Tämä kysymys ovat vain kristillisessä uskossa Jeesukseen oleville ihmisille.
1. Oletko sitä mieltä, että Suomen lainsäädännön pitäisi vastata Raamatussa esitettyjä moraalisääntöjä ja syntikäsitystä?
a) Pitäisikö homoseksuaalisten tekojen olla rikollista Suomen lain mukaan?
b) Pitääkö väkivallan, esim. murhan, olla rikollista Suomen lain mukaan?
2. Jos vastasit kohtaan 1. a) kieltävästi ja kohtaan 1. b) myöntävästi, perustele ero.
1. Oletko sitä mieltä, että Suomen lainsäädännön pitäisi vastata Raamatussa esitettyjä moraalisääntöjä ja syntikäsitystä?
a) Pitäisikö homoseksuaalisten tekojen olla rikollista Suomen lain mukaan?
b) Pitääkö väkivallan, esim. murhan, olla rikollista Suomen lain mukaan?
2. Jos vastasit kohtaan 1. a) kieltävästi ja kohtaan 1. b) myöntävästi, perustele ero.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En ole kristillisessä uskossa, mutta sananvapauden nojalla voin kertoa oman vastaukseni.
1. a)Ei pitäisi.
b)Pitäisi.
2. Homoseksuaalinen teko ei välttämättä satuta ketään, mutta väkivaltaisella teolla on aina uhrinsa.
On myös huolestuttavaa, että et pyytäisi perustelemaan eroa, jos vastaa myöntevästi kohtaan 1. a), mutta kieltävästi kohtaan 1. b).
a. Kyllä
b. Kyllä
Kysymyksiin perustelu on todella pitkä stoori johon ei enää kannata mennä kysymysten yksinkertaisuuksien takia.
Jopa kaksi vastausta on ropissut. Vastaanpa ketjun aloittajana nyt itsekin.
1 a) ei
1 b) kyllä
2. Koska Homostelussa kahden vapaaehtoisen täysi-ikäisen aikuisen välillä kumpikin osapuoli ottaa riskit anaalikanavan vaurioitumisesta yms. oletettavasti tietoisesti. Myös esim. keskioluen juonti saattaa joillakin ihmisillä johtaa esim. alkoholismin kehittymiseen ja maksavaurioon, mutta en silti kannata alkoholikieltolakia, vaan aikuiset ihmiset saavat minun puolestani itse tehdä nämä valinnat.
Väkivalta, kuten murha, sen sijaan aina vahingoittaa ihmistä eikä perustu väkivallan uhrin suostumukseen ja tietoiseen riskien punnitsemiseen.
Hengellisesti ajatellen homostelu on vahingollista, mutta valtaosa kansalaisista ei edes usko hengellisten asioiden olemassaoloon, joten se ei joka tapauksessa ole vaikuttamassa ihmisten homostelupäätöksiin.
Uskovaisten tulee pitää yllä keskustelua tästä hengellisestä vaikutuksesta, mutta lainsäädännöllä siihen ei voi pakottaa. Hengelliset lainalaisuudet eivät näet taivu maallisen lain alle, vaan elävät omaa elämäänsä.
1. Kyllä - Jumalan tahdon noudattaminen on ehdoton elinehto mille tahansa kansakunnalle.
1a) Vaikea vastata tähän. Kyllä on paljon syntejä joita ei luokitella rikokseksi, mutta on myös syntejä jotka on kriminalisoitu.
1b) Kyllä
1c) Huomasin kyllä millaista loogista ansaa valmistelit. Mutta kuten sanoin niin syntien kriminalisointi on vaikea asia. Miten kriminalisoit valehtelun? tai ahneuden tai himoitsemisen yleensä? Osa synneistä on kriminalisoitu varmaan siitä syystä että on yksimielisyys näistä.
En valmistellut loogista ansaa (?).
Kysymykset siitä, mikä synti on kriminalisoitava ja miksi, ovat haastavia, mutta minusta uskovaisen pitää olla valmiita ajattelemaan niitä ja vastaamaan niihin, perustelemaan rajanvetoaan ei-kriminalisoitavan ja kriminalisoitavan synnin välillä. Miksi vedät rajan siihen kuin vedät?
Annoin yllä oman vastaukseni, jossa perustelen sen myös.
Toinen tärkeä kysymys on:
1. Pitäisikö abortti tehdä laittomaksi? Oletko äänestänyt vaaleissa ehdokasta, joka lainsäätäjänä antaa siunauksensa abortille?
Erittäin vaikea kysymys. Yhdysvalloissa on uskovaisia, jotka eivät äänestä vaaleissa enää lainkaan, koska ehdolla ei ole ihmisiä, jotka ajaisivat aborttilain kumoamista.
1. en ole raamattuun syvällisesti perehtynyt, mutta raamattu taitaa kieltää sianlihan syönnin. valkoihoiset heteromiehet pitävät sianlihan syömisestä. jos sianlihan ostaminen, myyminen ja syöminen kiellettäisiin, kävisi niin että kansa nousisi kapinaan.
a) ei pitäisi. jos homomiehet yksistä tuumin vapaaehtoisesti päättävät rakastella toistensa kanssa, niin tuottavat ainoastaan itselleen vahinkoa. jos oletetaan että jumala on olemassa, niin hän pystyy ihan itse rankaisemaan syntiin sortuneita.
b) kyllä. kun hyökätään toista kohtaan väkivaltaisesti tai tehtään murha, niin tuossa tehtään vahinkoa toiselle ihmiselle, ilman että on saatu lupaa. bondage jutut on asia erikseen koska toiselta osapuolelta on saatu lupa.
Vastaan kaikkiin kohtiin kyllä.
1.a kyllä
1.b kyllä
Vastaan kaikkiin kohtiin, että aloittajalla viiraa.