Tiedän, nämä Facebook-jutut varmasti naurattavat, mutta joka tapauksessa, tuosta Facebook-käyttäytymisestä voi päätellä hyvinkin paljon.
Eli tämä koskee siis kauniiden/komeiden miesten kuvia Facebookissa. Ainahan väitetään, että naisille sillä ulkonäöllä ei ole muka mitään väliä, mutta kerronpa erään jutun. Eräs kaverilistallani oleva mies (jolla on facebookissa yhteensä yli 1300 kaveria) laittoi sinne erittäin komean kuvan itsestään. Mieshän on siis muutenkin naisten suosiossa koko ajan. Miehen kuvaa on käynyt tykkäämässä jo melkein 200 henkilöä, suurin osa siis naisia.
Kaverilista ei vielä merkitse paljoakaan ja noista tykkäyksistäkin ollaan montaa mieltä. Mutta kyllähän se korrelaatio on yksinkertaisesti se, että mitä komeampi mies, niin sitä enemmän naiset käyvät niitä kommentoimassa ja tykkäämässä. Vaikka sanoisi, ettei tuo merkitse mitään, niin eivät naiset kuitenkaan niiden rumien miesten kuvia liketä, ellei kyseessä ole sitten joku kaveri tai oma mies.
Kysymykseni koskee siis tätä asiaa. Eli kyllähän tuo on jo päivänselvä todiste siitä, että komeilla miehillä on vain yksinkertaisesti niin paljon kysyntää enemmän kuin tavismiehillä. Miksi naiset eivät samalla tavalla kehu niiden tavismiesten ulkonäköä ja kiihoitu samalla tavalla? Eihän tuo ole todellakaan mitään sattumaa, että arviolta 150 naista käy tykkäämässä miehen erittäin komeasta kasvokuvasta ja monta naista vielä laittaa kommenttia, että kuinka noin komea mies voi olla olemassa.
Ei tavismiesten kuvia kohtaan käyttäydytä noin.
Ja tämä koskee vielä sitä ihan yleistäkin suhtautumista tuohon mieheen. Nuo tykkäykset ja kommentit ovat vain pelkkä jäävuoren huippu. Facebook tuo sellaisia asioita ihmisistä esille, joita ei ehkä muuten ajattelisi. Ja tuo kertoo nimenomaan siitä, että ulkonäkö on niin määräävä tekijä miehen seksuaalisessa vetovoimassa. Jos tavismiehiä kohtaan naiset tuntisivat samanlaista vetoa, niin minun kuvaanikin kävisi tykkäämässä se 200 henkilöä.
Ja tämä koskee vielä varattuja naisiakin. Heillä on oma mies, joka on tavismies ja nämä naiset käyvät kuumana tuota miestä kohtaan. Aina löytyy naisseuraa joka paikasta.
Miksi siis väitetään, että naiset eivät muka kiihoitu ja viehäty miesten ulkonäöstä? Johan erittäin komeat miehet saavat potkia rumempia naisia jo poiskin, aivan kuten tuokin mies.
Olen erittäin kateellinen siitä, että tuo mies on saanut tuollaisen mahdollisuuden tässä elämässä ja minä en saa siitä yhtään mitään. Miksi minä en ole saanut tuollaista mahdollisuutta olla yhtä komea ja vetää naisia magneetin lailla puoleeni?
Minulle on aina sanottu, että vaikka olen erittäin ruma, niin luonteella ja persoonalla pärjää. Mutta kun muutkin rumat miehet ovat saaneet huomata, että heitä ei naisväestö laita lainkaan merkille, heitä ei kehuta, heitä ei ihailla, heistä eivät naiset tappele millään lailla samalla tavalla kuin niistä komeista miehistä.
En ole koskaan kuullut, että sadat kauniit naiset tappelevat jonkun tavismiehen kohdalla. Olen nähnyt samanlaista kilpailua ainoastaan tuollaisista kertomistani komeista miehistä. Jos se luonne ja persoona olisi niin merkittävä seikka, niin ne persoonallisimmat miehet, ulkonäöstä riippumatta, olisivat niitä, joilla on jatkuva jono naisia edessään. Sen sijaan kuitenkin naiset käyvät kovaa kilpailua siitä, kuka saa sen komeimman ja halutuimman miehen.
Uskoni on ollut erittäin heikko tulevaisuuteni suhteen, mitä tulee naisiin, mutta nyt se on saanut todella, todella merkittävän kolhun sekin. Ei vain ole minkäänlaista luottoa mihinkään, kun naiset joukolla kiinnostuvat tuollaisista kertomistani miehistä ja tavismiehet joutuvat tyytymään siihen, mitä saavat. Kun jo varatut naiset käyvät kuumina tuollaisista miehistä, niin...
Olen niin paljon panostanut kuntosalilla käyntiin, lukemiseen, oman luonteeni ja persoonani kehittämiseen, tehnyt tavoitteita ja päämääriä, mitä tulee opiskeluun, treenaamiseen, työhön, jne. Mutta tuo ei vain tuota sitä, mitä noilla erittäin komeilla miehillä on: sitä luontaista seksuaalista vetovoimaa ja puoleensavetävyyttä, josta naiset ovat kiinnostuneita.
Ei vain millään lailla voi olla mahdollista, että se persoona ja luonne olisivat ne merkittävimmät. Koska niin suuri naisten seksuaalinen viehätys ei kohdistu niihin rumiin, mutta persoonallisiin miehiin. Kyllä se ulkonäkö on vain niin määräävä tekijä miehen seksuaalisessa viehätyksessä.
Juuri kun olen panostanut vielä enemmän näihin asioihin, niin jälleen huomaamme sen saman kuin aina ennenkin: miehen komeus on vain niin puoleensavetävää naisten keskuudessa. Se vain on niin puoleensavetävää.
Eli tämä koskee siis kauniiden/komeiden miesten kuvia Facebookissa. Ainahan väitetään, että naisille sillä ulkonäöllä ei ole muka mitään väliä, mutta kerronpa erään jutun. Eräs kaverilistallani oleva mies (jolla on facebookissa yhteensä yli 1300 kaveria) laittoi sinne erittäin komean kuvan itsestään. Mieshän on siis muutenkin naisten suosiossa koko ajan. Miehen kuvaa on käynyt tykkäämässä jo melkein 200 henkilöä, suurin osa siis naisia.
Kaverilista ei vielä merkitse paljoakaan ja noista tykkäyksistäkin ollaan montaa mieltä. Mutta kyllähän se korrelaatio on yksinkertaisesti se, että mitä komeampi mies, niin sitä enemmän naiset käyvät niitä kommentoimassa ja tykkäämässä. Vaikka sanoisi, ettei tuo merkitse mitään, niin eivät naiset kuitenkaan niiden rumien miesten kuvia liketä, ellei kyseessä ole sitten joku kaveri tai oma mies.
Kysymykseni koskee siis tätä asiaa. Eli kyllähän tuo on jo päivänselvä todiste siitä, että komeilla miehillä on vain yksinkertaisesti niin paljon kysyntää enemmän kuin tavismiehillä. Miksi naiset eivät samalla tavalla kehu niiden tavismiesten ulkonäköä ja kiihoitu samalla tavalla? Eihän tuo ole todellakaan mitään sattumaa, että arviolta 150 naista käy tykkäämässä miehen erittäin komeasta kasvokuvasta ja monta naista vielä laittaa kommenttia, että kuinka noin komea mies voi olla olemassa.
Ei tavismiesten kuvia kohtaan käyttäydytä noin.
Ja tämä koskee vielä sitä ihan yleistäkin suhtautumista tuohon mieheen. Nuo tykkäykset ja kommentit ovat vain pelkkä jäävuoren huippu. Facebook tuo sellaisia asioita ihmisistä esille, joita ei ehkä muuten ajattelisi. Ja tuo kertoo nimenomaan siitä, että ulkonäkö on niin määräävä tekijä miehen seksuaalisessa vetovoimassa. Jos tavismiehiä kohtaan naiset tuntisivat samanlaista vetoa, niin minun kuvaanikin kävisi tykkäämässä se 200 henkilöä.
Ja tämä koskee vielä varattuja naisiakin. Heillä on oma mies, joka on tavismies ja nämä naiset käyvät kuumana tuota miestä kohtaan. Aina löytyy naisseuraa joka paikasta.
Miksi siis väitetään, että naiset eivät muka kiihoitu ja viehäty miesten ulkonäöstä? Johan erittäin komeat miehet saavat potkia rumempia naisia jo poiskin, aivan kuten tuokin mies.
Olen erittäin kateellinen siitä, että tuo mies on saanut tuollaisen mahdollisuuden tässä elämässä ja minä en saa siitä yhtään mitään. Miksi minä en ole saanut tuollaista mahdollisuutta olla yhtä komea ja vetää naisia magneetin lailla puoleeni?
Minulle on aina sanottu, että vaikka olen erittäin ruma, niin luonteella ja persoonalla pärjää. Mutta kun muutkin rumat miehet ovat saaneet huomata, että heitä ei naisväestö laita lainkaan merkille, heitä ei kehuta, heitä ei ihailla, heistä eivät naiset tappele millään lailla samalla tavalla kuin niistä komeista miehistä.
En ole koskaan kuullut, että sadat kauniit naiset tappelevat jonkun tavismiehen kohdalla. Olen nähnyt samanlaista kilpailua ainoastaan tuollaisista kertomistani komeista miehistä. Jos se luonne ja persoona olisi niin merkittävä seikka, niin ne persoonallisimmat miehet, ulkonäöstä riippumatta, olisivat niitä, joilla on jatkuva jono naisia edessään. Sen sijaan kuitenkin naiset käyvät kovaa kilpailua siitä, kuka saa sen komeimman ja halutuimman miehen.
Uskoni on ollut erittäin heikko tulevaisuuteni suhteen, mitä tulee naisiin, mutta nyt se on saanut todella, todella merkittävän kolhun sekin. Ei vain ole minkäänlaista luottoa mihinkään, kun naiset joukolla kiinnostuvat tuollaisista kertomistani miehistä ja tavismiehet joutuvat tyytymään siihen, mitä saavat. Kun jo varatut naiset käyvät kuumina tuollaisista miehistä, niin...
Olen niin paljon panostanut kuntosalilla käyntiin, lukemiseen, oman luonteeni ja persoonani kehittämiseen, tehnyt tavoitteita ja päämääriä, mitä tulee opiskeluun, treenaamiseen, työhön, jne. Mutta tuo ei vain tuota sitä, mitä noilla erittäin komeilla miehillä on: sitä luontaista seksuaalista vetovoimaa ja puoleensavetävyyttä, josta naiset ovat kiinnostuneita.
Ei vain millään lailla voi olla mahdollista, että se persoona ja luonne olisivat ne merkittävimmät. Koska niin suuri naisten seksuaalinen viehätys ei kohdistu niihin rumiin, mutta persoonallisiin miehiin. Kyllä se ulkonäkö on vain niin määräävä tekijä miehen seksuaalisessa viehätyksessä.
Juuri kun olen panostanut vielä enemmän näihin asioihin, niin jälleen huomaamme sen saman kuin aina ennenkin: miehen komeus on vain niin puoleensavetävää naisten keskuudessa. Se vain on niin puoleensavetävää.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Ja uskon vakaasti, että kaikki muutkin ovat nähneet tämän. Kyllähän aina puhutaan niistä rumista miehistä, joilla on naisia, mutta miksi juuri nimenomaan nämä erittäin komeat miehet ovat juuri niitä, joiden ympärillä pyörii naisia? Siis totta kai, ulkonäkö kertoo hyvistä geeneistä ja ihmisen silmä on määräävin aisti ja ihmisen silmä hakeutuu aina kaiken komean ja kauniin pariin.
Mutta tämä, että yksittäinen tavismies saa olla aivan rauhassa naisilta. Hän joutuu tekemään todella kovan työn saadakseen edes jonkun naisen. Mutta mikä onkaan tilanne yksittäisen erittäin komean miehen kohdalla? Kun tuollainen mies vain puhuu naisille, niin moni suorastaan huumaantuu miehen ulkonäöstä. Moni nainen on kertonut, että jalat menevät veteliksi, kun komea mies tulee, juttelee ja hymyilee. Tavismiehistä ei ikinä kerrota tällaista.
Ihmisen silmä, niin miehen kuin naisenkin, hakeutuu kaiken komean ja kauniin pariin. Mutta haluan vain tässä tehdä selväksi, että aina puhumme siitä, että kyllä se tavismies jonkun naisen saa. Niin varmasti saakin, mutta monesti se kyseinen nainen ei vain tunne sitä samaa seksuaalista vetovoimaa sitä tavismiestä kohtaan. Niin se vain menee. Lukemattomat naiset ovat itsekin kertoneet.
Ja sitten on näitä, jotka väittävät, että komean miehen ulkonäkö ei merkitse mitään, jos luonne ja persoona ei ole viehättävä. No, ei varmaankaan olekaan, mutta jos mies on sitten erittäin komea, sosiaalinen ja luonteeltaan ja persoonaltaan viehättävä, niin sittenhän niitä naisia vasta pyöriikin ympärillä. Mistä sitten muusta kuin ulkonäöstä voi johtua, että ruma, mutta persoonallinen ja sosiaalinen mies ei koe tuhannesosaakaan sitä naisten seksuaalista ihailua ja kiinnostusta kuin se komea ja persoonallinen mies? Muuta syytä ei yksinkertaisesti ole.
Moni mies on sosiaalinen, itseluottamusta omaava ja persoonallinen, mutta naismenestys on vähän niin ja näin. Naiset eivät oikeastaan edes huomaa miestä ikinä missään. Mutta sitten kun paikalle tulee kaikin puolin komea ja hyvännäköinen mies, niin naisten huomio kiinnittyy tähän mieheen ja johan alkaa se kilpailu miehen huomiosta. Mistä tämä voi yksinkertaisesti johtua muusta kuin pelkästään siitä, että miehen ulkonäkö on niin helvetin määräävä seksuaalisessa vetovoimassa?
Miksi aina komeista miehistä, kuten Scandinavian Hunks-tanssijoista puhutaan naisten märkinä päiväunina? Miksi naiset eivät koe sitä rumaa mutta persoonallista miestä aivan samalla tavalla? Miksi niissä märissä päiväunissa on aina ja joka kerta se komea ulkonäkö mukana?
Joku taas voi kertoa, että kun nainen rakastuu, niin ulkonäkö ei ole niin määräävä. Mutta miksi sitten näihin vieraisiin ja tuttuihinkin miehiin, jotka ovat erittäin komeita, koetaan sitä seksuaalista vetovoimaa aivan eri tavalla kuin siihen omaa mieheen? Miksi naiset haluavat hakea sitä seksuaalista seikkailua nimenomaan siitä komeasta ja hyvännäköisestä, miehekkäästä miehestä, eikä siitä, ketä on persoonallisin ja omaa eniten luonnetta?
Katsooko kukaan oikeasti koskaan, miten naiset suhtautuvat näihin haluttuihin miehiin? Kuuntelevatko miehen koskaan naisten ajatuksia näistä märistä päivänunista, jotka saavat housut märiksi? Oletteko koskaan kuullut naisesta, joka on parisuhteessa ja haluaisi kokea seksuaalista seikkailua ja vaihtelua nimenomaan niiden komeiden miesten kanssa? Minä olen kuullut ja tiedän useita naisia.
Vietän paljon aikaa naisten kanssa ihan luonnostaan ja heiltä en ole koskaan nähnyt enkä kuullut mitään samanlaista ihailua, kiinnostusta tai puoleensavetävyyttä näitä tavismiehiä kohtaan kuin mitä komeat miehet saavat.
Komea mies on missä tahansa, niin naiset vilkuilevat, ihailevat, kiinnostuvat, kiihoittuvat, punastuvat, ujostuvat, jne. Mutta kaltaiseni ruman miehen kanssa ei tapahdu mitään. On aivan sama, onko mies kuinka persoonallinen tai luonnetta, sisäistä komeutta omaava, jne. mutta jos ulkonäköä ei ole, niin naisia ei ole jonoittain.
Jostainhan sen on pakko kertoa. Miksi muuten olisimme sitten aina erotelleet ne naisten märät päiväunet ja aviomiehet toisistaan? Miksi aina naisetkin puhuvat, kuinka niissä seksuaalisissa päiväunissa on aina ja joka kerta erittäin komea ja hyvännäköinen mies. Jos kerran ulkonäöllä ei olisi seksuaalista vaikutusta, niin tällaista ei tapahtuisi.
Ja nyt ei ole siis tarkoitus arvottaa ulkonäköä sen persoonallisuuden edelle, vaan painottaa sitä, että miksi juuri nimenomaan se komea mies, jolla on persoonaa ja luonnetta, kiinnostaa nimenomaan eniten? Miksi naiset sanovat, että miehen ulkonäkö on ehdoton plussa, jos persoonaa ja luonnetta on paljon?
Ja miksi juuri ne komeat miehet, joilla on persoonaa ja luonnetta, saavat koko ajan naisten jakamatonta huomiota? Jos mies on fiksu ja sosiaalinen, niin miksi juuri nimenomaan se komea mies, joka on fiksu ja sosiaalinen, saa ne satojen, jopa tuhansien naisten jalat veteliksi?
Miljoonia kertoja, kun katselen ravintolassa näitä jutteleviä miehiä ja naisia, niin siinä on vissi ja varma ero, kuinka nainen mieheen suhtautuu. Jos mies on tavismies, niin nainen kyllä kuuntelee ja vastailee. Monesti on kuitenkin todella välinpitämätön. Mutta entäs sitten, kun kyseessä on pitkä, erittäin komeakasvoinen mies, jolla on lihasta ja harteikkuutta? Kyllä naisella on jalat vetelinä koko ajan. Hän on selkeästi kuuntelevampi, hän osoittaa täysin eri tavalla sitä kiinnostusta kuin sitä tavismiestä kohtaan.
Mistä nämä erot voivat mitenkään muuten erota kuin sen ulkonäön osalta? Miksi naiset ovat niin kauan kuin minä tiedän, kertoneet, että unelmamies olisi juuri nimenomaan fiksu ja komea? Miksi myös se komeus on siinä, miksi ei ole vain pelkkä persoonallinen, sosiaalinen, huumorintajuinen, asennetta omaava, jne?
Ja miksi Hunks-tanssijoita ei tunneta pelkästään persoonaallisuudesta ja luonteesta? Miksi naiset viehättyvät myöskin heidän lihaksikkaista vartaloistaan, komeista kasvoistaan, tanssitaidoistaan, jne. Totta kai he ovat myöskin sosiaalisia, jne. mutta miksi tämä ulkonäkö on niin, niin kovin määräävä tekijä heillä?
Miksi Hunks-tanssijat myyvät, jos kerran naiset eivät muka viehättyisi miesten ulkonäöstä? Miksi naisten märät päiväunet painottuvat juurikin sen ulkonäön perään, eikä pelkästään niiden luonteiden ja persoonien perään?
Miksi parisuhteessa oleva naiset, jotka ovat niiden miestensä kanssa olleet erilaisia aikoja, voivat kiihoittua seksuaalisesti miehen vetävästä ulkonäöstä? Mistä tämä voisi johtua, jos ulkonäöllä ei olisi merkitystä?
Suomalaiset tavismiehet ovat juurikin siinä asemassa, että he joutuvat tekemään aivan järjettömän työn, että saavat jonkun naisen heidän. Heidän kohdallaan, kuten vaikkapa minun kohdalla, käsketään laskemaan sitä rimaa. Liian kaunista ja haluttua ei kannata kokeilla.
Mutta miksi sitten nämä erittäin komeat miehet, jotka ovat Suomessa harvassa, sitten saavat niin kaunista naista mukaansa melkeinpä koska vain haluavat. He menevät ihan minne tahansa, niin kiinnostuneita naisia on vaikka millä mitalla. He tekevät sen vaikutuksen jo pelkällä ulkonäöllä, koska joutuvat jo rumimpia potkimaan pois kimpusta.
Ennen kuin edes avaavat suunsa, niin he ovat jo tehneet sen vaikutuksen naisiin. Tavismies ei tähän vain kykene. Moni tavismies on sosiaalinen, itseluottamusta omaava ja persoonallinen, mutta heillä on ehkä juuri sen yksi nainen, joka on hänet huolinut. Mutta sitten nämä erittäin komeat miehet viehättävät tuhansia ja taas tuhansia naisia jo pelkällä ulkonäöllä.
Mitä komeampi mies, sitä enemmän naiset kokevat sitä seksuaalista viehätysvoimaa. Asia ei vain yksinkertaisesti voi olla mitenkään muuten ja olen aivan varma, että muutkin ovat huomanneet tämän. Persoona ja luonne eivät vain yksinkertaisesti yllä tuon ulkonäön tasolle millään muotoa, vaikka moni muuta väittääkin. Kun katselee ja seuraa naisten toimintaa, niin ulkonäkö on miehellä niin ylivoimainen seksuaalista vetovoimaa lisäävä tekijä. Muutenhan niillä komeilla miehillä ei olisi niitä seksuaalisesti kiinnostuneita naisia niin paljon ympärillä.
Ja miksi kirjoitan näitä juttuja, niin syy on selkeä kateus. Kateus siitä, että joku muu voi elää sellaista elämää, kuin minä. Että joku muu voi olla naisille juuri sitä, mitä minäkin haluan olla. Minäkin haluaisin olla naisille juuri tuollainen, mutta en voi. Minä en yksinkertaisesti voi. Minä en voi ilmentää iteäni tuolla tavoin, kuin haluan.
Olen viime aikoina itkenyt paljon sitä, minkälainen olen ja siitä, mitä haluaisin olla. Olen myös miettinyt sitä, että minkä arvoista on elämä, jossa ei voi toteuttaa itseään haluamallaan tavalla. Aina puhutaan sen asian tärkeydestä, kuinka merkittävää ja tärkeää on saada ilmentää itseään haluamallaan tavalla, kuinka saada toteuttaa itseään haluamallaan tavalla, jne. Mutta tällä hetkellä en voi sitä yksinkertaisesti tehdä. En voi olla sellainen ihminen kuin haluaisin olla.
Minulla on paljon tavoitteita opiskeluissani, treenaamisessani ja tulevassa työelämässäni. Mutta nuo eivät tunnu yhtään miltään, koska ihmisenä olen täydellinen vastakohta sen kanssa, minkälainen haluan olla.
Haluaisin, että minut hyväksyttäisiin ja nähtäisiin miehenä, jonkalainen haluaisin olla. Haluaisin, että saisin ihmisiltä juuri sitä kunnioitusta, arvostusta ja ihailua, jota haluan. Haluaisin voivani ilmentää itseäni tavalla, joka on minulle se kaikkein tärkein.
Mutta kun en voi. Minäkin pidän naisista aivan yhtä lailla, kuin tuokin mies. Mutta miksi hän on saanut tuollaiset mahdollisuudet, mutta minä en? Miksi minulla täytyy olla samanlaisen halut ja toiveet kuin hänellä, mutta täysin eri mahdollisuudet niiden toteuttamiseen?
Jos voisin, sammuttaisin ja lopettaisin kaikenlaisen seksuaalisen halun ja mielenkiinnon ja halun naisia kohtaan kokonaan. Se ei tuota minulle yhtään mitään muuta kuin pelkkää ahdistusta, surua, apatiaa, alakuloa, masennusta ja pelkkää harmia. Mitään en ole saanut omalta seksuaaliselta halultani ja kiinnostuksesta naisia kohtaan kuin pelkkää, pelkkää paskaa, ahdistusta ja jatkuvaa masennusta.
Mietin monesti, miksi minulla on seksuaalinen halu naisia kohtaan ja halu seksiä kohtaan, jos en voi kinä milloinkaan ilmentää itseäni sitä kautta kuin haluan? Miksi noilla kuvailemillani miehillä on samanlainen halu ja mielenkiinto, mutta myöskin ne MAHDOLLISUUDET niiden halujen toteuttamiseen? Miksi minulla on halu, vietti ja mielenkiinto, mutta ei mahdollisuuksia niiden toteuttamiseen?
Seksuaalinen halu vastakkaista sukupuolta kohtaan ja kiinnostus seksuaalisuutta kohtaan on ihmisen luontainen osa, mutta miksi sitten niitä mahdollisuuksia niiden asioiden toteuttamiseen ei ole yhtä lailla? Miksi on luotu halu, mutta ei mahdollisuuksia? Mitä vitun hyötyä siitä on ihmiselle, kun se tuottaa vain pelkkää synkkää ahdistusta ja kipua?
Mikään, siis mikään ei tuota ihmiselle niin paljon henkistä kipua, kuin halu yhdistettynä sen toteuttamisen mahdottomuuteen. Mitä arvoa sellaisella elämällä ja elämisellä on?
Minulla on täysin samanlaiset halut ja kiinnostuksen kohteet kuin noilla miehilläkin. Minulla on täysin samanlainen kiinnostus kauniita naisia kohtaan. Myös minä haluan tulla arvostetuksi, halutuksi ja ihailluksi naisten toimesta kuin nuokin miehet. Miksi minulla sitten ei ole niin pienintäkään mahdollisuutta toteuttaa niitä haluja? 7 vuotta olen kokenut pelkkää surua ja ahdistusta siitä, etten voi olla sellainen mies kuin haluan. 7 vitun pitkää vuotta.
Jos sinulla rumalla miehellä on kiinnostus kauniita naisia kohtaan, niin miksi naisilla ei saisi olla kiinnostusta komeita miehiä kohtaan?
Ei kyse olekaan siitä, ettei naisilla saisi olla niitä haluja niitä komeita miehiä kohtaan.
Vaan kyse on nimenomaan siitä, etten MINÄ ole itse sellainen mies.
Minä en syyllistä naisia siitä, että he kiihoittuvat ja viehättyvät komeista ja seksikkäistä ja persoonallisista miehistä, vaan siitä, että olen katkera ja kateellinen siitä, etten voi kuulua niiden haluttujen miesten ryhmään.
Naisilla nimenomaan saa olla kiinnostusta komeita miehiä kohtaan, en sitä kiistä millään lailla ja se on TÄYSIN OIKEUTETTUA. Mutta se, että MINÄ EN ITSE ole sellainen haluttava mies. Se on tässä ongelmana.
"Ainahan väitetään, että naisille sillä ulkonäöllä ei ole muka mitään väliä"
Missä väitetään? Kuka väittää? En itse tunne yhtäkään ihmistä (naista tai miestä), joka väittäisi ettei ulkonäöllä olisi merkitystä.
"mitä komeampi mies, niin sitä enemmän naiset käyvät niitä kommentoimassa ja tykkäämässä"
Niin? Ja kauniiden naisten kuviako ei tykätä enemmän (etenkin jos henkilö ottaa ystäväkseen random-tyyppejä)?
"kuinka noin komea mies voi olla olemassa / Ei tavismiesten kuvia kohtaan käyttäydytä noin."
Ei tietenkään. Komea nimenomaan on poikkeus taviksista. Tavis = yleinen, ei poikkeuksellinen.
"Miksi siis väitetään, että naiset eivät muka kiihoitu ja viehäty miesten ulkonäöstä?"
Edelleen: Kuka väittää ja missä?
"Minulle on aina sanottu, että vaikka olen erittäin ruma, niin luonteella ja persoonalla pärjää."
Äiti sanoi?
"Olen erittäin kateellinen siitä, että tuo mies on saanut tuollaisen mahdollisuuden tässä elämässä ja minä en saa siitä yhtään mitään."
Ja tuo on sinun elämäsi tragedia. Maniasi/pakkomielteesi taas vain pahenee sitä mukaa kuin suollat tekstiä. Haluaisit olla KAIKKEIN halutuin, KAIKKIEN naisten haluama hunks-tyyppi.
"Olen viime aikoina itkenyt paljon sitä, minkälainen olen ja siitä, mitä haluaisin olla."
Hakisit jo ammattiapua.
Aika pahassa solmussa olet. Mutta ei se ulkonäkö ole mikään avain naisonneen, vaikka tottakai se helpottaa.
Paljon merkittävämpää on kuinka suuri ja näkyvä persoona olet, se kuinka paljon sinua katsotaan ylöspäin, kuinka paljon sulla on munaa. Sellaiseen voi vaikuttaa, vaikka en sano että se on välttämättä helppoa.
Sun täytyy pärjätä, menestyä, olla joku - ja persoonalla, ei anteeksipyydellen.
Sun pakkomielle tuottaa tuskaa; koita keskittää se tarmo ihan muihin asioihin ja kokonaan.
Ei ole kyse lainkaan tästä, ei lainkaan. Ulkonäkö ei ole AINOA avain, mutta kuten sanottu, niin ulkonäkö on niin äärimmäisen merkittävä seksuaalista vetovoimaa antava tekijä, että sitä vain ei voi ohittaa.
"Paljon merkittävämpää on kuinka suuri ja näkyvä persoona olet, se kuinka paljon sinua katsotaan ylöspäin, kuinka paljon sulla on munaa."
Tuolla miehellä on kaverilistallaan siis yli 1300 kaveria ja hän on TODELLA SUOSITTU, arvostettu ja häntä katsotaan ylöspäin. Hän on miesten keskuudessa todella arvostettu mies, osin myös tuon naistensaannin johdosta. Häntä seurataan arvostetusti, hän on suosittu, jne. Ja hän on erittäin komea.
Kun nuo kaikki piirteet yhdistetään, niin saadaan vain aikaiseksi sellainen mies, jota naiset piirittävät koko ajan. Älä sinä tule siis puhumaan mistään persoonallisuudesta ja arvostuksesta, kun kerran arvostettu, persoonallinen, sosiaalinen, erittäin komea, lihaksikas ja itsevarma mies, kaikki siis yhdessä ja samassa paketissa tuovat sen, että mies on niin haluttua tavaraa naisten keskuudessa, että et edes itse sitä tajua.
Tuolla miehellä on munaa vaikka ja millä mitalla. Hän on erittäin suosittu, arvostettu ja ihailtu niin miesten kuin naistenkin osalta. Kyse on siis YHDISTELMÄSTÄ. Siitä, kuinka paljon niitä haluttavia piirteitä sillä yhdellä miehellä on.
"Sun täytyy pärjätä, menestyä, olla joku - ja persoonalla, ei anteeksipyydellen."
Mutta kun tässä on juuri se juju, että ilman ulkonäköä tuota miestä kohtaan ei tunneta LAINKAAN SAMANLAISTA seksuaalista kiinnostusta kuin sitä miestä kohtaan, joka on komea. Komeus on nimenomaan niin merkittävä piirre miehen seksuaalisessa vetovoimassa, että kun se yhdistetään näihin muihin piirteisiin, kyse on todellakin siitä ihaillusta ja arvostetusta ja seksuaalisesti viehättävästä miehestä, jolla ei ole ikinä minkäänlaisia vaikeuksia saada kauniita naisia laumoittain sänkyynsä.
Ja naiset vain yksinkertaisesti viehättyvät siitä ulkonäöstä. He yksinkertaisesti vain nauttivat seksuaalisesti siitä, että mies on kaikin puolin komea ja haluttava. On paljon miehiä, jotka ovat sosiaalisia, eivät pyytele anteeksi, ovat itsevarmoja, jne. mutta siltikään naiset eivät tunne lainkaan eikä koskaan millään lailla samanlaista seksuaalista viehätystä niitä miehiä kohtaan, koska sitä ulkonäköä ei ole siinä viehättämässä.
Nuo sinun ohjeesi ja neuvosi ovat täysin turhia ja tyhjänpäiväisiä. Kaikin puolin seksikäs ja komea, hyväkroppainen mies, joka on myös sekä naisten että miesten toimesta ihailtu ja arvosteltu, pesee joka tavalla nuo sinun neuvosi.
Ja jos tietäisit, minkälainen mies olen näin muuten, niin ymmärtäisit. Näytän naiselta ja pikkupojalta, jolla ei ole vielä edes murrosikä alkanut. Tämä on ihan muidenkin tiedossa, joten ei ole mitään omaa skeidaa. Se vain on niin taivaallisen päivänselvää, että kaltaisellani miehellä ei ole MINKÄÄNLAISIA SAUMOJA ilmentää omaa miehisyyttään, omaa seksuaalisuuttaan ja omia haluja, viettejä ja toiveita millään lailla.
Opiskelen aktiivisesti, treenaan salilla ja pelaan jalkapalloa. Mutta mikään näistä ei ole tehnyt minusta millään vitunkaan lailla yhtään sellaista miestä, jota tarkoitan. Joka ilmentää omaa miehisyyttään ja omaa seksuaalisuuttaan juuri niillä tavoilla kuin haluaa. Juuri sillä ulkonäöllä, juuri sillä olemuksella, juuri sillä luonteella ja persoonalla ja juuri niillä ihailuilla ja arvostuksilla, joita haluan. Minulla ei ole tähän mitään saumoja.
Tiedän sen itsekin, kun katselen kaltaisiani miehiä. Ja kun katselen niitä, jotka ovat itsevarmoja, jopa arvostettujakin miehiä. YKSIKÄÄN niistä miehistä ei kohtaa naisilta sitä seksuaalista kiihkoa, halua ja viehätystä kuin ne erittäin komea ja haluttavat miehet, jotka ovat muuten samanlaisia.
Ulkonäkö on äärimmäisen merkittävä ja äärimmäisen määräävä seksuaalista vetovoimaa lisäävä tekijä miehessä. Kaikki nuo sinun neuvosi ovat täysin turhanpäiväisiä ja turhia, joten ei kiitos niitä enää. En jaksa minkäänlaisia satuja.
"Sun pakkomielle tuottaa tuskaa"
Minun haluni ja toiveeni toteuttaa itseäni miehenä ja seksuaalisena olentona tuottaa minulle tuskaa, koska en voi ilmentää sitä. Ja se on ihmiselle niin vitun tärkeää, muuten hän kokee ahdistusta ja masennusta koko ajan.
"koita keskittää se tarmo ihan muihin asioihin ja kokonaan."
Minähän opiskelen koko ajan, minähän treenaan koko ajan, minähän pelaan jalkapalloa paljon, mutta kun se vain ei ole sitä ilmentämistä, mitä toivon ja haluan. En voi tehdä niitä asioita sellaisena miehenä ja sellaisena ihmisenä kuin haluan. Vaikka opiskelisit, se tuska ei häviä mihinkään. Vaikka treenaisit, se tuska ei häviä yhtään mihinkään, koska se seksuaalisuuden tunne on ihmisellä koko ajan läsnä.
Se arvostuksen ja ihailunkin tarve on ainakin minulla miehenä koko ajan läsnä. Minä myönnän sen, vaikka olenkin äärimmäisen naisellinen ja naiselta ja pikkupojalta näyttävä, jolla ei ole vielä murrosikä alkanut. Minä myönnän sen, että minulla on todella suuri tarve olla seksuaalisesti haluttava, ihailtava ja arvostettava kuin haluan. Minä haluan olla tässä maailmassa miehenä ja seksuaalisena olentona juuri sellainen kuin haluan.
Ja miltä se tuntuu ihmisestä, kun hän ei voi vain yksinkertaisesti olla? Kaikki mitä ihminen haluaa, on pelkästään ristiriidassa sen kanssa, mikä on hänelle mahdollista. Aivan kuten minäkin, minä vain joudun vierestä ihaillen ja kadehtien ja arvostaen katselemaan niitä miehiä, jotka voivat olla, kuten minä.
Minulla on ikää 27 vuotta ja olen edelleen kuin joku pikkupoika, joka katselee arvostettuja ja ihailtuja miehiä toivoen voivansa joku päivä olla samanlainen. Mutta kun se vain ei ole millään lailla mahdollista.
Minä katselen vain ihaillen, arvostaen ja kadehtien niitä ERITTÄIN KOMEITA ja arvostettuja ja kaikin tavoin ihailtuja miehiä, jotka saavat täysin varauksetonta seksuaalista viehätystä naisilta. Minä vain joudun ikään kuin olemaan tirkistelijä, jolla ei ole mitään mahdollisuutta tuollaiseen omassa elämässäni.
Pikkupoika toivoo aina tulevansa isänsä kaltaiseksi. Hän uskoo, että jonain päivänä hän on yhtä mahtava kuin oma isänsä. Minulla ei ole isää ollut koskaan elämässäni ja sen mitä tiedän, hän on täysin ruma luuseri, jolla ei ole ollut minkäänlaista vientiä naismarkkinoilla. Ainoastaan äitini hänet joskus huoli, kun ei parempaakaan saanut.
Mutta minä olen edelleen 27-vuotiaana kuin se pikkupoika, joka katselee Hunks-tanssijoita ja muita äärimmäisen komeita miehiä kadehtien, arvostaen ja ihaillen. Minäkin toivoisin voivani tulla yhtä isoksi, lihaksikkaaksi, komeaksi, suosituksi, arvostetuksi ja ihailluksi kuin nekin miehet. Minäkin haluan tulla mieheksi, jota miehet arvostavat, kunnioittavat ja ihailevat. Minäkin haluan tulla mieheksi, joka vie kauniiden ja seksikkäiden naisten jalat alta jo pelkällä ulkonäöllään. Ja tästähän sitä arvostusta ja ihailua myös saa muilta miehiltä.
Kyse ei ole siis pelkästä asenteesta. Pikkupojan ulkonäön omaava mies vain ei saa sitä ihailua ja arvostusta miehiltä, vaikka menestyisikin. Ja toisekseen, naisten kiinnostus ei ole MILLÄÄN LAILLA TODELLAKAAN sellaista kuin niitä komeita ja ihailtuja TOSIMIEHIÄ kohtaan. Sellaista ei vain tapahdu.
Maskuliinisen ja komean miehen ulkonäön omaavaa miestä kyllä kunnioitetaan ja arvostetaan ja ihaillaan miesten keskuudessa vaikka ja millä mitalla. Hänenlaisekseen muutkin miehet haluavat tulla, hekin ovat kateellisia siitä, kuinka tämä mies miehekkyydellään, komeudellaan, asenteellaan, jne. hurmaa kauneimmat naiset.
Kimeän äänen omaava alamittainen mies vain ei saa sitä miesten arvostusta, vaan olen nähnyt ihan omin silmin, miten tällaista miestä jopa halveksitaan. Tiedemiehiä en ole nähnyt miehisessä maailmassa arvostettavan, eivätkä he ole naisten silmissä TODELLAKAAN MISSÄÄN MUODOSSA sellaisia seksisymboloita, joiden paikalla ollessa kikkarit menevät märiksi. Toki on yksittäistapauksiakin, mutta jos mietitään vaikkapa tähtitieteen professoria, niin vaikka heillä on koulutusta ja kunnianhimoa, niin eipä heitä miehisessä kuten ei myöskään naismaailmassa arvosteta siten kuin tarkoitan.
Tiedemiehet ja professorit tekevät arvokasta ja kunniakasta työtä, mutta miksi sitten YLIVOIMAISESTI SUURIN OSA naisista ei heitä koe erittäin seksikkäiksi seksisymboleiksi, kuten käy niillä todella komeilla ja haluttavilla miehillä?
Ok. No toiset vain saavat kaiken, ei sille voi mitään, vaikkakin kuulostaa siltä, että jos hän kantaa nuo kaikki luettelemasi ominaisuudet, niin se ulkonäkö siihen päälle on enää pelkkä loppusilaus..
Ja kai sä tunnet myös suosittuja miehiä, jotka eivät ole mitään mallipoikia..? Tai alfoja? Saati edes miehekkäitä?
Eipä silti, ei tuollainen alfojen alfa ole helppo KENENKÄÄN miehen olla saati sellaiseksi ruveta.
Ja toisekseen, ne alfa-tyyppiset miehet keräävät ympärilleen tietynlaisia naisia.
On monta muutakin miesmakua.
Menepä vaikka huviksesi katsomaan johonkin uushippireggaeviherpiipertäjien bileisiin minkälaisilla jätkillä niissä on menekkiä..
"niin se ulkonäkö siihen päälle on enää pelkkä loppusilaus.."
Tiedän lukemattomia miehiä, joilla on itsevarmuutta, sosiaalisuutta, jne. mutta heihin vain ei kohdistu ikinä koskaan milloinkaan sitä samanlaista seksuaalista kiinnostusta kuin niitä erittäin komeita, sosiaalisia, arvostettuja ja ihailtuja miehiä.
Ja tajuatko, tuo mies on suosittu myös muiden miesten kohdalla juuri siksi, että hän on niin SAATANAN KOMEA, ja siksi viehättää juuri niitä kaikkien muidenkin miesten haluamia naisia koko ajan ja kaiken aikaa. Hänellä on myöskin todella paljon itseluottamusta, koska sosiaalisuus ja ulkonäkö vain kiihoittavat niitä naisia, minkä kerkiää.
Tiedän siis paljon sellaisia miehiä, joilla on myöskin asennetta, luonnetta ja sosiaalisuutta, mutta miksi sitten ne naiset eivät näitä miehiä kohtaan osoita millään lailla lainkaan samanlaista seksuaalista kiihoitusta? Eli kun tällaiset rumat, mutta itsevarmat ja sosiaaliset miehet tulevat johonkin paikkaan, niin minkä takia sitten naiset eivät HETI JA VÄLITTÖMÄSTI kiinnostu näistä miehistä? Siis ennen kuin nämä miehet edes sanovat, mitään, niin paikan kaikki naiset laittaisivat nämä miehet heti merkille ja tekisivät aloitteita?
Kyllä, syy on nimenomaan siinä ULKONÄÖSSÄ ja sen äärimmäisen suuressa merkityksessä, kun arvioidaan miehen seksuaalista vetovoimaa.
Toki se itsevarmuuskin näkyy päällepäin, mutta jos mies on tuon itsevarmuuden LISÄKSI vielä tajuttojan ja erittäin komea mies, niin tuollainen ruma ja itsevarmuutta omaava mies vain jää yksinkertaisesti jalkoihin. Kun nainen sitten jutteleekin tällaisen sosiaalisen, asennetta omaavan ja ERITTÄIN KOMEAN miehen kanssa, niin se nainen näkee ja tuntee sen miehen koko komeuden ja kiihoittuu vielä enemmän ja enemmän ja enemmän ja enemmän ja enemmän. Mitä enemmän itsevarmalla ja sosiaalisella miehellä on sitä komeutta, sitä enemmän ne naiset ovat miehestä kiinnostuneita.
"Eipä silti, ei tuollainen alfojen alfa ole helppo KENENKÄÄN miehen olla saati sellaiseksi ruveta."
Mitä oikein selität? Ei tämä ole mitään alfaksi ryhtymistä, mitä oikein luulet? Tuo mies on saanut SYNTYMÄSSÄ tietyt ominaisuudet ja hän viehättää naisia sillä, piste. Ei tuo paikka ole sille miehelle todellakaan sama kuin jossakin apinayhteiskunnassa, jossa alfauros haastetaan koko ajan. Mitä oikein selität?
Ei tuota miestä kukaan vittu syrjäytä tuolta paikalta, koska yksinkertaisesti sellaista miestä, joka olisi SAMAAN AIKAAN sekä erittäin komea, itsevarma, sosiaalinen, menestyvä, ihailtu, arvostettu, jne. Ei se toimi vittu ihmismaailmassa näin. Tietyt miehet ovat aina muiden miesten yläpuolella ja ne kaikki wannabe-yrittäjät ovat aina tuhoontuomittuja, koska heillä ei vain ole todellakaan niitä kaikkia haluttuja piirteitä.
En oikein millään nyt tajua tuota sinun pointtiasi. Mies on SYNTYNYT, saanut perimässään sellaiset geenit ja perimän, joka tekee hänet niin vastustamattomaksi naisten kohdalla. Kaikki tuo sinun horinasi on pelkkää sanahelinää ja paskapuhetta sen kohdalla.
"Ja kai sä tunnet myös suosittuja miehiä, jotka eivät ole mitään mallipoikia..? Tai alfoja? Saati edes miehekkäitä?"
Miehekkäät, erittäin komeat ja menestyksekkäät miehet peittoavat ne rumat ja menestyksekkäät miehet. Miksi näin? Koska miehen komeus on ÄÄRIMMÄISEN MERKITTÄVÄ miehen seksuaalista vetovoimaa lisäävä tekijä, niin kun se yhdistetään sosiaalisuuteen, asenteeseen ja itsevarmuuteen, tulee se YHDISTELÄMÄ, joka on kaikista vitun halutuin. Sanot ihan mitä sanot.
"Ja toisekseen, ne alfa-tyyppiset miehet keräävät ympärilleen tietynlaisia naisia. On monta muutakin miesmakua."
Yksittäiset miesmaut ovat minulle pelkkää sanahelinää, eivätkä merkitse yhtään mitään. Kun kirjoitan naisten YLEISESTÄ miesmausta, niin kirjoitan nimenomaan siitä miesmausta, joka on YLIVOIMAISESTI YLEISIN JA HALUTUIN. Jos joku yksittäinen nainen on kiinnostunut jostakin yksittäisestä miehenstä, niin olkoon. Ei vaikuta minun vitunkaan elämääni.
Mutta fakta on se, että on olemassa se KAIKISTA YLEISIN. Eli naiset arvostavat KAIKISTA ENITEN juuri miehen pituutta, itsevarmuutta, kasvojen symmetrisyyttä, seksikästä, miehekästä puheääntä, lihaksikkuutta, harteikkuutta, statusta, muiden miesten ja naisten arvostusta, jne.
Kirjoitat sinä ihan mitä haluat, mutta fakta vain on, että YLIVOIMAISESTI SUURIN OSA KAIKISTA NAISISTA viehättyy juuri tuollaisista miehistä ja piirteistä. Jos 95 prosenttia naisista on tuollaisten miesten perään, niin minä haluan olla JUURIKIN SAMANLAINEN. Minä haluan viehättää sitä ylivoimaisesti suurinta osaa kaikista naisista.
Ja vaikka Hunks-tanssijat ja tuollaiset alfa-miehet houkuttelevat tietyntyyppisiä naisia, ei se todellakaan tarkoita millään lailla sitä, etteikö se kaikista suurin, ylivoimainen enemmistö naisia haluaisi heitä myös. On vain pelkkää vitun sanahelinää väittää muuta.
Menepä vaikka huviksesi katsomaan johonkin uushippireggaeviherpiipertäjien bileisiin minkälaisilla jätkillä niissä on menekkiä..
Juuri tämä on niitä YKSITTÄISIÄ juttuja, yksittäisiä asioita, joilla ei ole minulle yhtään mitään merkitystä tässä asiassa. Kun asiaa katsotaan YLEISELLÄ tasolla ja kun katsotaan sen naisten ylivoimaisen enemmistön miesmakua ja sitä, minkälaiset miehet kiihoittavat naisia, niin sen kyllä näkee jokainen. Ihan vaikka olisi sokea.
Se, että Hunks-esitystä katselee tietyntyyppiset naiset, eivät kerro yhtään mitään siitä, kuinka suuri osa naisista nimenomaan kiihoittuu ja viehättyy tuollaisista miehistä. Lukemattomat naiset ympäri maailman eivät käy noissa esityksissä, mutta viehättyvät ja kiihoittuvat niistä miehistä minkä kerkiävät.
Älä siis kirjoita enää mistään yksittäisistä naisista, äläkä mistään yksittäisistä tapauksista tai asioista. Miehet ja naiset ovat erilaisia, kuten tiedät, mutta ihan yhtä lailla sinäkin tiedät, että miehissä ja naisissa on myöskin niitä YLEISMAAILMALLISIA piirteitä, jotka naisia kiihoittavat ja viehättävät.
Tuo kertomani mies on myöskin pitkä. Miehen pituus on yksi MERKITTÄVIMMISTÄ seksuaalisista tekijöistä miehellä. Sekin on yleisessä tiedossa, että symmetriset kasvonpiirteet vetoavat naisiin niin vitunmoisella tavalla. Miehen status kiihoittaa ja vetoaa naisiin.
Kun miestä arvostetaan ja ihaillaan muiden miesten ja naisten toimesta, sekin viehättää naisia jatkuvalla syötöllä ja koko ajan. Tietysti nuo komeat, statusta omaavat ja menestyneet miehet ovatkin siis niitä arvostetuimpia ja ihailluimpia.
Miehen lihaksikkuus ja harteikkuus kiihoittaa ja viehättää YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA naista. Et voi sitä kieltää, etkä kiistää. Naiset itsekin tietävät tämän. Miehen matala, seksikäs ja viehättävä, nimenomaan MIEHEKÄS puheääni vetoaa naisiin niin perustavalla tavalla, että täytyy olla täydellisen vitun puupää, jos väittää mitään muuta.
Listaa voisi vielä jatkaa joillakin piirteillä ja ominaisuuksilla, mutta uskon, että nuo YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA naisia viehättävät piirteet ja miehet tulleet sinulle jo aika tutuksi.
On tietenkin naisia, jotka haluavat miehen, jolla ei ole yhtään itseluottamusta, käyttäytyy kuin pikkukakara, jne. mutta kuten itsekin varmasti tajuat, he ovat pelkkiä vitun YKSITTÄISTAPAUKSIA, joilla ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, minkälainen mies viehättää sitä ylivoimaisesti suurinta osaa naisista.
"Menepä vaikka huviksesi katsomaan johonkin uushippireggaeviherpiipertäjien bileisiin minkälaisilla jätkillä niissä on menekkiä.."
Kuten varmasti itsekin tajuat, YHDELLÄ YKSITTÄISELLÄ MIEHELLÄ voi olla joku yksittäinen nainen, mutta se, että yksittäisellä miehellä olisi SATAMÄÄRIN niitä kauniita ja kiinnostuneita naisia, on täysin eri. Minäkin voisin saada jonkun ylilihavan ja oksettavan naisen, mutta kyseessä on vain YKSITTÄISTAPAUS, joka sitten paremman puuttuessa tyytyy minunkaltaiseeni rumilukseen ja kuvotukseen.
Mutta sitten tuollainen äärimmäisen komea ja seksikäs mies, jolla on asenetta, luonnetta, persoonaa, kunnon vitun miehekkyyttä, ei näytä todellakaan miltään pikkupojalta, kuten minä, omaa lihaksikkuutta, harteikkuutta, saa sitä arvostusta ja ihailua muilta ihmisiltä, jne. Tuollainen mies saisi vitun SATAMÄÄRIN niitä muiden miesten haluamia kuvankauniita naisia ja lisääkin riittäisi. Kyseessä ei siis olisi mitään yksittäistapauksia, jolloin joku onneton tavismies sattuu saamaan jonkun vitun onnettoman naisen.
Yksittäistapaukset ja se, mitä tapahtuu täysin yleisellä tasolla, on täysin eri juttu. Yksittäinen tavismies tekee helvetillisen työn, että saa edes jonkun ruman naisen itselleen, kun se nainen ei parempaakaan saa, mutta yksittäinen komistus saa niitä kuvankauniita naisia ihan milloin vain sattuu huvittamaan, jos on vielä menestynyt, sosiaalinen, asennetta omaava, jne.
Et siis näe sitä metsää puilta lainkaan. Näet jollakin YKSITTÄISELLÄ tavismiehellä YKSITTÄISEN naisen, mutta et vain näytä tajuamaan sitä, että ne ovat YKSITTÄISTAPAUKSIA. On vain sattunut käymään niin. Mutta niiden äärimmäisen komeiden ja haluttujen miesten naismenestys ei selity millään yksittäistapauksilla. Ei ole mitään yksittäisiä naisia, jotka vain sattuvat kiinnostumaan. Et näe sitä, että siinä missä tavismies saa jonkun YKSITTÄISEN naisen, joka ei parempaakaan saa, niin äärimmäisen komea ja haluttu mies saa niitä KUVANKAUNIITA naisia ihan niin mielin määrin ja nimenomaan sen takia, että naisten ensisijainen halu kohdistuu niihin miehiin.
Ensisijainen halu tarkoittaa siis sitä, että naiset sitten tyytyvät niihin tavallisiin perusmiehiin, kun eivät näitä haluttavia komistuksia saa. He tekevät valinnan, kun eivät halua olla yksinkään. Ne komeat ja haluttavat, menestyneet miehen kiinnostavat KOKO AJAN KAIKISTA ENITEN ja sitten tyydytään siihen Pertti Persujanariin.
Älä tarkkaile mitään yksittäisiä seikkoja, vaan katso sitä kokonaiskuvaa.
Ja laitan tähän vielä yhden esimerkin.
Mies numero 1. Hän on saanut kovalla työllään ja kovalla panostuksellaan itselleen ihan kivan naisen. Tuo kyseinen nainen on aina ollut kiinnostunut nimenomaan niistä samoista miehistä, joista se YLIVOIMAINEN enemmistö muitakin naisia on ollut kiinnostunut. Komeat, itsevarmaat, menestyneet, arvostetut, ihaillut, jne. Mutta koska tuollaisilla miehillä on kuvankauniita naisia ihan joka sormelle ja varpaalle ja voi valita haluamansa naisen, niin tuon kyseisen miehen nainen tajunnut sen, ettei omaa sellaisia avuja.
Hän on tajunnut sen, ettei hänen tasonsa riitä lainkaan tuollaisiin miehiin, joten on sitten saanut tuollaisen Pertti Perusjanarin. Hänkään ei tosin tuollaista miestä yrittänyt, vaan kyseinen mies itse tyrkytti itseään. Ihan kivaa se on tuollaisen miehen kanssa olla, mutta silti aina nainen kyllä tietää, mistä hän kiihoittuu ja viehättyy OIKEASTI miehissä. Pertti Perusjanari ei edusta mitään tällaista, mutta parempi on olla tuon miehen kanssa kuin kokonaan yksinkään.
Mies numero 2. Menestynyt, itsevarma, VITUN KOMEA, ihailtu, arvostettu, isokaluinen, hyväkroppainen, lihaksikas, harteikas, pitkä, isokokoinen, vahva niin fyysisesti kuin henkisestikin.
Kyseessä siis YLIVOIMAISESTI SUURIMMAN OSAN naisista haluama mies ja sen huomaa koko ajan ja jatkuvasti. Mihin tahansa mies meneekin, niin aina, siis aina naiset osoittavat jatkuvaa kiinnostusta. Seksiseuraa saisi naisista ihan milloin vain huvittaa, mutta valitsee aina parhaimmat, kauneimmat ja seksikkäimmät naiset päältä. Miehet ovat kilvan kateellisia miehen naismenestyksestä ja ihailevat salaa miehen ulkonäköä, taitoja ja menestystä.
Kukaan ei kuitenkaan tyrmää tuota miestä jalustaltaan, koska vain aniharvassa miehessä on tuollaisia piirteitä ja ominaisuuksia noin paljon ja samassa miehessä.
Tuo mies kiihoittaa ja viehättää juuri nimenomaan myöskin niitä perusmiesten naisia, jotka ovat JOUTUNEET TYYTYMÄÄN siihen, mitä saavat, elleivät halua olla yksin. Nuo perusmiesten naiset osoittavat myös JATKUVAA SEKSUAALISTA kiinnostusta noita miehiä kohtaan, koska sitä ei voi kohdistaa siihen omaan mieheenkään, joka ei edusta millään lailla niitä piirteitä ja ominaisuuksia, joita naiset arvostavat ylivoimaisesti.
Joten olisitko sinä niin kovin onnellinen tuon ensimmäisen miehen kohdalla? Olisiko sinusta kivaa olla pelkkä vitun aisankannattaja, sen oman naisen haaveillessa aivan muista miehistä kuin sinä itse? Olisiko hienoa olla mies, jota ei arvosteta, ei ihailla, jne. niin miesten kuin naistenkaan toimesta?
Ja vielä, en tunne yhtään lapsenkasvoista, alamittaista, kimeä-äänistä miestä, jota arvostettaisiin miesten tai naistenkaan piireissä. Voit väittää ihan mitä tahansa muuta haluat, mutta totuus on tämä. Niin vain ei käy.
Niillä YLEISESTI IHAILLUILLA ja arvostetuilla miehillä on nimenomaan niitä tiettyjä piirteitä, maskuliinisia ja miehisiä piirteitä niin ulkonäössään kuin myös siinä olemuksessakin, luonteessa ja persoonassa. Mitään saatanan kimeä-äänistä vitun rääpälettä, joka näyttää pikkupojalta vielä 27-vuotiaana, ei arvosteta todellakaan yhtään vitunkaan missään kuin ehkä jotkut teinitytöt voivat osoittaa suosiota. Mutta ne ihmiset, joilta haluan seksuaalista arvostusta, menestystä ja ihailua, eivät ole mitkään vitun teinitytöt vaan nimenomaan aikuiset ihmiset.
Tarkoitan näillä väittäjillä juuri näitä muita kirjoittajia. Esim. tälläkin palstalla monet miespuoliset kirjoittajat väittävät, että naiset eivät kiihoitu miehen ulkonäöstä. Miksi he ovat tälle asialle niin sokeita?
Olen lukenut paljon psykologiaa (koska opiskelen sitä) ja siellä käytetään paljon termiä itsepetos. Eli kun ei olla jotakin, niin sitten aletaan väittämään, että jollakin asialla ei ole merkitystä. Eli kun mies ei esim. ole komea, niin hän alkaa väittää, että sillä ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä.
"Ja tuo on sinun elämäsi tragedia. Maniasi/pakkomielteesi taas vain pahenee sitä mukaa kuin suollat tekstiä. Haluaisit olla KAIKKEIN halutuin, KAIKKIEN naisten haluama hunks-tyyppi."
Elämäni on viimeiset 7 vuotta ollut tällaista. Ei se ole mihinkään muuttunut.
Ja edelleen KAIKKI naiset eivät ole kiinnostuneita niistä miehistä, joten voitko lopettaa tuon? En ole niin väittänyt, joten älä väitä sinäkään. Sovitaanko niin?
Mutta nimenomaan minä olen niin kateellinen niille miehille, jotka voivat ilmentää itseään näin. He haluavat olla tuollaisia ja he voivat olla naisille sellaisia. Et itse vain ymmärrä, miltä se ahdistus ja kipu voi tuntua, kun ei voi olla sitä, mitä haluaa. Kun ei voi ilmentää itseään siten, kuin haluaa.
Minä peräänkuulutan sitä epäoikeudenmukaisuutta ja sitä, minkälaista se ihmisen elämästä tekee. Niilläkin miehillä on samanlaisia haluja ja toiveita kuin minulla, mutta heillä on myös niitä mahdollisuuksia. Miksi minulle on annettu ne halut ja toiveet, mutta ei niitä mahdollisuuksia? Miksi minulle on annettu tällaiset mahdollisuudet, mutta heille erilaiset?
Mitä hyötyä minulle on siitä, että haluan ja toivon, mutta niitä ei voi toteuttaa? Psykologiassa olen viimeiset vuodet opiskellut ahkerasti juuri seksuaalisuutta ja sen merkitystä ihmiselämässä. Se perustarve ja tunne alkaa jo syntymässä ja se jatkuu läpi ihmiselämän, aina vanhuuteen asti. Seksuaalisuus on siis niin merkittävä ihmiselämän tarve ja tunne, että jos sillä alueella on paljon ongelmia, se ilmenee henkisenä tuskana, häpeänä, ahdistuksena, masennuksena, jne.
Aina puhutaan murrosiän merkityksestä, kun tässä tapauksessa mies alkaa rakentamaan omaa seksuaalisuuttaan aivan uudella tavalla, nimittäin vastakkaisen sukupuolen kanssa. Mutta mitä tapahtuu ihmiselle, jolla tätä mahdollisuutta ei yksinkertaisesti vain ole? Mitä tapahtuu ihmiselle, kun hän ei voi ilmentää omaa itseään seksuaalisesti haluamallaan tavalla? Juuri se aiheuttaa sitä häpeää, ahdistusta ja masennusta.
Tiedän, kyse on geeneistä ja perimästä. Mutta miksi minulle on annettu tällainen tilanne? Miksi minulle on annettu pelkkä halu ja toive, mutta ei mahdollisuuksia? Me olemme kaikki erilaisia, mutta minä vain niin vihaan omaa tilannettani ja kohtaloani, koska en voi olla tuollainen mies. En voi tehdä sitä, mitä SYVIMMÄSSÄNI haluan ja toivon voivani.
Minä vain olen niin toivottaman väsynyt ja ahdistunut siihen, että toiset saavat olla tuollaisia, mutta minä en. Tiedän, lapsellista ajattelua, mutta se, että ihminen ei saa ilmentää omaa seksuaalisuuttaan siten kuin haluaa, aiheuttaa ihmiselle määräämättömän paljon ahdistusta ja masennusta. Koko elämän.
Ammattiapu ei auta tässä, koska SYVIN haluni ja toiveeni ei toteudu. Ajattelet, että alkaisin siten sopeutumaan tilanteeseen. Mutta niin ei tule tapahtumaan. Et voi muuttaa omaa seksuaalisuuttasi kokonaan. Minä haluan sen poin itseltäni kokonaan, jos en voi miehenä muuttua.
Tunnen mittaamattoman paljon häpeää, ahdistusta ja masennusta siitä, etten voi olla yksinkertaisesti sellainen mies kuin haluan. Tunnen häpeää ja alemmuudentunnetta siitä, että sinä ajattelet niitä Hunks-tanssijoita komeina ja haluttavina, seksikkäinä miehinä, mutta minut sinä tunnet pelkkänä heikkona piipittäjänä, jolla ei ole ollut mitään kontaktia naisten kanssa.
Vaikka olisinkin itsevarma persoona ja tapaisit minut, et suhtautuisi minuun sillä tavalla miehenä kuin haluaisin. Näytän naiselta ja nuorelta pojalta, jolla ei ole vielä murrosikä alkanut. Et kokisi minua kohtaan mitään sellaista, kuin haluaisin.
Mikään, siis toistan, MIKÄÄN ammattiapu ei poista niitä syvimpiä ja perimmäisiä tarpeita, viettejä ja haluja mitenkään. Olen syntynyt sellaiseksi kuin olen, mutta minua vain niin väsyttää, ahdistaa ja masentaa se, minkälaiseksi olen syntynyt. Minua ahdistaa ja masentaa se, minkälaiseksi ihmiseksi ja mieheksi minuun suhtaudutaan.
Ehkä ajattelet, että kyse on pelkästä asenteesta, jne. mutta voin kertoa, ettei ole. Jos tuntisit minut, tietäisit, miksi tunnen häpeää.
Miksi, miksi, miksi.. noh, kiimavittu kostuu lähes kaikesta, mutta ei ätmistä.
Mä en ymmärrä kuka väittää että ulkonäkö ei kiinnosta
Sairaalloinen kateus...
se ei ainakaan tee sinusta haluttavampaa tai kiinnostavampaa.
Ei se ole tarkoituskaan. Minkään ominaisuuden tai piirteen poistaminen ei tee minusta sellaista miestä LAINKAAN kuin haluan.
Tarkoitus ei tässä ole tehdä minusta haluttavampaa tai kiinnostavampaa. Siitä ei ole todellakaan kyse. Tietenkään ne halutut miehet eivät piipitä ja vikise ja valita, mutta he eivät myöskään ole millään lailla muutenkaan samanlaisia kuin minä. Heillä on AIVAN KAIKKI aivan toisella tavalla kuin minulla.
Tiedän sen, että vaikka kuinka panostaisin itseeni, minusta ei tulisi millään tavoin sellainen mies kuin haluan. Minä jäisin aina ja ikuisesti juuri sellaisen miehen PÄINVASTAISUUDEKSI.
Minä en halua tehdä itsestäni yhtään tämän haluttavampaa tai kiinnostavampaa, koska se lopputulos on siis kaiken haluamani päinvastaisuus.
Jos se juttu olisikin siinä, että kaikella muilla tavoin minä olisin sellainen mies kuin haluan, mutta se edellyttäisi tämän valittamisen lopettamista, niin totta vitussa minä tekisin niin. Mutta kun se ei ole niin, niin totta kai haluan valittaa.
Se ei tee minusta miehekästä, mutta en ole todellakaan millään lailla mikää miehekäs muutenkaan, vaikka en valittaisi. En valita muiden ihmisten seurassa, mutta en siltikään ole YHTÄÄN MITÄÄN sellaista, kuin haluan. Koska en ole sitä mitä haluan, niin haluan valittaa ja parkua.
Se on minun keinoni purkaa pahaa oloani pois. Valittaminen ja kateellisuus kertoo ainakin siitä, että tiedän, mitä haluan ja miksi haluaisin tulla, vaikkei se olisikaan ikinä millään lailla mahdollista.
Minua ei kiinnosta, että valittaminen tekee minusta vielä epämiehekkäämmän, kun en ole muutenkaan miehekäs mies millään tavoin. Olen kaikilla muillakin tavoilla miehekkään miehen VASTAKOHTA, eli valittaminen sopii minulle erittäin hyvin.
"Se on minun keinoni purkaa pahaa oloani pois."
En usko. Ensinnäkään en usko, että se toimii (minkä voi teksteistäsi nähdäkin), toiseksi en usko että edes haluat pois pahasta olosta. Päinvastoin, haluat nimenomaan rypeä siinä.
Mutta saahan sitä elämänsä tuhlata niinkin.
Parkuminen ja tuo sairaalloinen uliseminen ei hyödytä. Miksi on niin vaikea keskittyä siihen mitä on? Taviksilla menee elämässä ihan hyvin. Minä tiedostan(ja tiedostin jo hyvin nuorena) ettei minusta mitään missiä tule. Ihmiset eivät kehuneet kauneuttani, eikä ulkoiset seikat niin ole edes kiinnostaneet, jos ei lasketa sitä että tykkään pukeutua hyvin. Näytän tarpeeksi hyvältä. Kiinnostuuko ne kaikkein komeimmat miehet - ei. Haittaako asia jotenkin elämääni - ei.
Tapailemani miehet ovat taviķsia. Tämän hetken suosikkini on melko feminiininen: pullea ja leuaton, korkea ääninen, mutta aivan helvetin hauska, fiksu ja nokkela. Ja iloinen.
Voisit oikeasti vain hyväksyä itsesi kuten olet, taviksena, ja lopettaa niiden kadehtimisen, joille geenit on antanu lotossa paremman kuoren. Epäilen vahvasti, että näet itsesi peilistä aivan eri tavalla, kuin miten muut sinut näkevät. Huono itsetunto haisee.
"Taviksilla menee elämässä ihan hyvin."
Ei se minua kiinnosta yhtään mitenkään. Ei se kuulu minulle, miten heillä menee. Ei kiinnosta ei niin helvetin vitunkaan vertaa.
Minulla itselläni on tarpeita, haluja ja viettejä, joita haluan toteuttaa. Tavismiehet olkoot ihan mitä mieltä vain, ei se kuulu minulle. Mutta minä haluan toteuttaa koko ajan OMIA halujani, toiveita ja viettejäni. Minulla on OMIA haaveita ja halujani.
"Voisit oikeasti vain hyväksyä itsesi kuten olet, taviksena, ja lopettaa niiden kadehtimisen, joille geenit on antanu lotossa paremman kuoren."
En ole mikään tavis, vaan VITUN PALJON alempana. Eikä minua kiinnosta olla mikään tavis, vaan juuri sellainen, kuin haluan olla.
Kun nuokin miehet ovat saaneet sen saman mahdollisuuden, niin minä en vittu todellakaan ala alentumaan ja tyytymään yhtään mihinkään muuhun. En todellakaan. Koska jos tähän maailmaan on syntynyt tuollaisia miehiä, niin myös minä haluan jumalauta sentään!!!!!!!! myös ihan yhtä lailla samat mahdollisuudet. Koska minulla on aivan yhtä lailla ja juuri nimenomaan samat halut, toiveet ja haaveet, niin minä todellakin haluan saada toteuttaa juuri nimenomaan samalla tavalla kuin nuokin miehet. Piste.
"Tämän hetken suosikkini on melko feminiininen: pullea ja leuaton, korkea ääninen, mutta aivan helvetin hauska, fiksu ja nokkela. Ja iloinen."
Sinä olet yksittäistapaus ja sillä hyvä. Kuten aiemmin kirjoitinkin, niin minua ei kiinnosta YKSITTÄISTAPAUKSET millään lailla, vaan juurikin nimenomaan sen n. 95 prosenttia naisista, jotka kiinnostuvat, kiihoittuvat ja viehättyvät noista kertomistani miehistä. Sinä saat olla yksittäistapaus, ei kuulu minulle. Mutta jos kerran nimenomaan YLIVOIMAINEN NAISTEN ENEMMISTÖ on kiinnostunut kertomani kaltaisista miehistä ja niistä piirteistä ja ominaisuuksista, niin silloin sinun ajatuksesi ja mielipiteesi ovat täysin turhia.
Ja kuten itsekin kerroit, et ole kuvankaunis nainen, joka valitsee juuri niitä haluttavimpia ja seksikkäimpiä miehiä. Et olisi siis edes millään lailla sellainen nainen, josta olisin kiinnostunut. Olet pelkkä yksittäistapaus, joka ei edes ole sellainen, joka saa muiden miesten jakamatonta huomiota ja voi valita juuri ne parhaimmat miehet päältä, joista olen jo kirjoittanut.
"Epäilen vahvasti, että näet itsesi peilistä aivan eri tavalla, kuin miten muut sinut näkevät."
Sinä voit ihan rauhassa epäillä ihan mitä haluat ja olla sitä mieltä, mitä haluat. Ei kuulu minulle yhtään. Onneksi kuitenkin meistä kahdesta ainoastaan MINÄ tiedän, miten asia on, joten aivan turha väittää yhtään mitään muuta. Minä tiedän aivan vitun tarkalleen, minkälainen mies olen verrattuna juuri niihin kertomiini miehiin ja tiedän aivan niin tasan tarkkaan, miten naiset ja miehet heihin suhtautuvat. Turha väittää totuutta vastaan, älä edes yritä.
"Huono itsetunto haisee."
Mies, joka on oikeasti VITUN komea, menestynyt, haluttava, seksikäs, lihaksikas, harteikas, isokaluinen, sosiaalinen, jne. ja omaa sitä itsetuntoa, on KAIKISTA HALUTTAVIN mies naisten keskuudessa. Niin se vain menee. En tiedä yhtään sellaista rumaa, mutta itsevarmaa miestä, joka kiihoittaisi naisia lainkaan samalla tavalla kuin ERITTÄIN KOMEA ja itsevarma mies. Koska toisella on sen saman itsetunnon LISÄKSI vielä saatananmoista komeutta, jolla jo sillä pelkästään houkuttelee naisia, niin se tilanne on täysin eri.
Minua ei kiinnosta mikään vitun itseluottamus tai itsetunto, jollen saa niitä kaikkia muita haluamiani ominaisuuksia. Vaikka se itsetunto ja itseluottamus on tärkeä piirre, niin se VITUNMOINEN komeus ja ulkoinen seksikkyys lisää NIIN MERKITTÄVÄLLÄ JA SUURELLA tavalla sitä miehen vetovoimaa.
Komea mies YHDISTETTYNÄ siihen itseluottamukseen on 10000000000000000000 kertaa viehättävämpi kuin ruma mies, jolla on itseluottamusta. Se komeus vain lisää niin paljon sen itsevarman miehen viehättävyyttä.
Tätä sinä etkä ketään muukaan voi millään lailla kiistää etkä kumota. Se vain on niin ja sinun on turhaa väittää mitään muuta vastaan. Voit kertoa itseluottamuksen tärkeydestä ja minäkin yhdyn siihen. Mutta sen miehen vetovoimaan vaikuttaa myös AIVAN VITUN SAATANAN paljon se, kuinka komea se mies on. Niin se vain menee, ekä sinun väitteilläsi ole mitään väliä.
Toisin sanoen olet masentunut, kateellinen ja aivan helvetin itsekeskeinen.
Ja päälle vielä jotenkin pahan näköinen... ei hyvää päivää. Ja mikään yksittäis tapaus. Tykkään ehdottomasti katsella komeita miehiä. Tiukkoja perseitä ja leveitä hartioita, jykeviä leukoja ja tuuheita hiuksia... Entä sitten? Ei se keneltäkään ole pois. Paitsi sinulta tietenkin, kun sinua ei kukaan katso samalla tavalla kuin naiset katsovat miesmallia.
"Ei se keneltäkään ole pois."
Paitsi niiltä miehiltä, jotka eivät ole tuollaisia. Et katsele niitä tavismiehiä samalla tavalla, joten et niitä miehiä kohtaan sitä samanlaista seksuaalista vetoa. Tässä on se ero.
En minä ainakaan haluaisi alentua kaltaisesi naisen kanssa olemaan yhdessä. Ja se voisi olla täysin mahdollista, jos vain huolisin jonkun naisen. Koska minä en edusta tuollaista miestä kuin kerroit, niin et kokisi minua kohtaan myöskään sitä seksuaalista halua.
Tämän takia minä todellakin välitän ja minua todellakin kiinnostaa. Etkä edes ymmärrä, miltä se ero tuntuu, kun suhtaudut niihin kiinnostaviin miehiin seksuaalisesti. Et ehkä edes tajua, miltä se voi tuntua tavismiehestä, kuten minä. Mieskin haluaa ihailua ja arvostusta, mutta kun sinäkin kohdistat sen niihin seksikkäisiin komistuksiin ja niihin, joita AIDOSTI IHAILET JA ARVOSTAT, niin tavismiehiltä jää se tunne kokematta.
Sinulle se on yksinkertainen asia, kun sinua ei arvostella. Sinä näet komean ja seksikkään miehen ja nautit siitä. Se mies on sinun ihailusi ja kiinnostuksesi kohde. Mutta tavismies ei ikinä pysty sitä kokemaan. Sinulle on helppoa olla se, ketä kiihoittuu, vaikeinta on nimenomaan sillä, KENESTÄ EI kiinnostuta.
Myös miehet haluavat seksuaalista ihailua, senhän kertoo jo noiden komeiden miesten kokemuksetkin. Kyllä miehetkin kertovat, kuinka imartelevaa, palkitsevaa ja nautittavaa se on, kun naiset osoittavat seksuaalista kiinnostusta. Itseluottamus on monesti juuri tapissa tämän takia.
Eli kyllä miehetkin ovat kateellisia niille haluttaville miehille, ketkä naisia saavat. Koska muutkin miehet haluavat ihan yhtä lailla niitä naisia. Ei se halu ja toive mihinkään ole niiltä taviksiltakaan kadonnut.
Joten koska olet naispuolinen, et ymmärrä miesten näkökulmista mitään. Et ymmärrä, kuinka paljon se nostaa miehen itsetuntoa ja seksuaalista nautintoa ja halua ja tasapainoa, kun naiset ja miehet arvostavat ja ihailevat. Ja kuinka paljon se lopulta ahdistaa niitä miehiä, jotka jäävät siitä paitsi.
"aivan helvetin itsekeskeinen."
Tekeekö se halu minusta olla tuollainen mies, itsekeskeisen? Moni tuollainen mies, josta olet itsekin kertonut, ei ole itsekeskeinen. Mutta jos minä olisin tuollainen mies, niin enhän minäkään olisi itsekeskeinen, koska saisin, mitä haluaisin. Et sinäkään puhu noista erittäin komeista miesmalleista itsekeskeisinä, etkä puhu Hunks-tanssijoista itsekeskeisinä, koska he ovat sitä, mitä he haluavat olla. Heillä on mahdollisuuksia.
Saattaa siis vaikuttaa, että olen itsekeskeinen, koska haluan olla ihailtu, kadehdittu ja arvostettu. Sitä se varmasti onkin. Mutta jos minä olisin siis suoraan tuollainen mies, niin mitään syytä tuollaiseen itsekeskeisyyteen ei olisi. Kun voisi olla sitä, mitä haluaa olla, ei tarvitse olla itsekeskeinen.
Olet siis ymmärtänyt täysin väärin tuon itsekeskeisyyden kohdallani. Se halu olla tuollainen mies varmasti näyttää itsekeskeisyydeltä, mutta tuollaisten miesten sitten ei tarvitse olla niitä itsekeskeisiä, kun voivat toteuttaa itseään ja halujaan.
Se muiden ihmisten ihailu ja arvostus tulee ikään kuin kaupan päälliseksi siitä, mitä he ovat. Eivät he välttämättä halua mitään ihailua ja arovstusta, mutta ovat siinä asemassa, jossa väistämättä niitä saavat.
Minäkin siis haluan olla tuollainen mies, enkä pyrkiä mihinkään itsekeskeisyyteen, vaikka niin luulet. Eihän se noillakaan miehillä ole ollut haluna ja tarpeena niin vahvasti esillä.
"Sinulle se on yksinkertainen asia, kun sinua ei arvostella." Siis väitätkö ihan tosissasi, että naisia ei arvostella ulkonäön perusteella. Olet itsekeskeinen ja hiukan yksinkertainen. Tolla luonteen laadulla pärjäisi tosiaan naismarkkinoilla vain jos olisi hyvännäköinen JA rikas.
Ja syön kyllä silmilläni myös sen tavismiehen, arvostaen suunnattomasti jokaista tuumaa hänessä. Pitäisikö minun pahastua siitä, että suurin osa miehistä katselee isoja täydellisiä rintoja, joiden rinnalla omani ovat olemattomat, ja näin ollen kun hän sanoo että rintani on ohan jees, hän vain tyytyy? Eikö tuollaiset ulkonäkö kompleksit kuulu teini-ikään.
Saatanan itsekeskeinen olisi jokainen joka suoltaa tuollaista sontaa, ulkonäöstä välittämättä. Mutta tosiaan, sellaista päivää ei tule, että voit nousta jalustalle ja kaikki naiset tulevat katsomaan ja kiihottumaan sinusta. Sellaista päivää ei näe komea fb-tyyppikään(tuskin kaipaisi). Tämä on joku sinun kieroutunut seksifantasia, jossa naiset kiihottuu sinun ruumiistasi...
Maailma on nyt vaan sellainen.
Kuka on luvannut ja taannut mitään ruusutarhaa kenellekään?Tee siitä omasta nokkospuskastasi se paras ja houkuttelevin nokkospuska. Kyllä senkin lehdet jollekin kaalimadolle kelpaavat.
Ei ole kyse mistään lupauksesta, vaan ihan siitä, että jos kerran minullakin on aivan yhtä vitun lailla niitä haluja ja toiveita, niin minä haluan aivan täysin samalla tavalla toteuttaa niitä. Piste.
Minua ei kiinnosta ei niin vitun saatanankaan vertaa tehdä mistään omasta tilanteestani parempaa, koska niiden muiden miesten pesät ovat juuri sellaisia kuin minä haluan. Tuo sinun ehdotus on täysin turha ja kuolleena syntynyt. Mitään halua sellaiseen ei ole, ei yhtään, ei millään lailla.
Se ei ole sellaista elämää, ei sellaista arvostusta, ei sellaista ihailua, ei sellaista seksuaalisuutta, ei sellaista arvostusta, jne. kuin mitä minä HALUAN!!!
Jos kaalimato on sinun vertaus, niin sellaiseen elämään ei löydy haluja, ei yhtään, ei lainkaan. Minua kiinnostaa nimenomaan se LOISTAVASSA REPUSSA LOISTAVAT EVÄÄT!!!!
Eli että olen ulkoisesti ja sisäisesti niin seksikäs, haluttava, kiihoittava, puoleensavetävä ja viehättävä kuin haluan. Jos niiden kertomieni miestenkään ei tarvitse TYYTYÄ tuollaiseen elämään, niin en minäkään tyydy, koska se ei ole sitä, mitä haluan.
Kertomasi kaltainen elämä ei tuo minulle MINKÄÄNLAISTA tyydytystä, eikä nautintoa millään lailla.
"En usko. Ensinnäkään en usko, että se toimii (minkä voi teksteistäsi nähdäkin), toiseksi en usko että edes haluat pois pahasta olosta. Päinvastoin, haluat nimenomaan rypeä siinä."
Haluan nimenomaan HALUAMANI KALTAISTA muutosta. Mutta jos se ei ole mahdollista, niin silloin toimin näin. Eli kyllä, haluan velloa pahassa olossani, haluan rypeä siinä, jne. Se ainakin kertoo, että tiedän, mitä haluan, mitä haluan olla ja että mikä tahansa ei minulle elämässä kelpaa.
Kun valitan, niin kyllä, se tuottaa minulle nautintoa ja mielihyvää. Koska voin rypeä kaikessa siinä rumuudessa ja kuvottavuudessa ja inhossa ja haaveilla siitä, mitä haluan olla, niin kyllä, se tuottaa minulle nautintoa. Haluan siis rypeä siinä.
Tiedän mitä haluan ja tiedän, mitä en halua. Jos en saa sitä, mitä haluan, niin voin aivan hyvin toimia päinvastoinkin. Silloin en tyydy mihinkään vain sen takia, etten saa parempaakaan, vaan jättäydyn kokonaan pois naiskuvioista ja seksuaalisuudesta.
Mikään tavismiehen elämä naisten kanssa ei tuota minulle mitään nautintoa tai tyydytystä, mutta tämä valittaminen ja parkuminen tuottaa.
Miten ajattelit sitten toteuttaa sen?
Kuten olen aiemmin kirjoittanut, opiskelen paljon ja ahkerasti, treenaan kuntosalilla, pelaan jalkapalloa, luen paljon, jne.
Minulla on paljon tavoitteita näissä asioissa ja myöskin työuralle. Mutta naiset ja seksuaalisuuden jätän kokonaan pois elämästäni, vaikka se tuottaakin koko ajan tuskaa ja kipua. Pienempi paha on vain valittava.
Seksuaalisuus on ihmisen perusta ja jos sitä ei voi ilmentää ja toteuttaa, niin silloin ihminen on ahdistunut, masentunut ja tuskastunut.
Ja aivan liian vähälle huomiolle on jäänyt nimenomaan tuo ajatus, että mitä, kun ihminen ei PYSTY YKSINKERTAISESTI ilmentämään sitä seksuaalisuuttaan ja miehisyyttään?
Nyt ollaan koko ajan verrattu tavismiesten ja haluttujen komistusten välillä, mutta se varsinainen ajatus, eli mitä silloin tapahtuu, kun ihminen ei voi toteuttaa omia halujaan ja viettejään? Miltä ihmisestä tuntuu, kun hänen omaa seksuaalisuuttaan ja miehisyyttään ei voi ilmaista, kuten haluaa?
Miltä se tuntuu, kun on haluja ja toiveita, mutta EI MITÄÄN MAHDOLLISUUKSIA toteuttaa niitä? Eikö se erittäin karmea tilanne ihmiselle? Miksi ihmisellä sitten on seksuaalinen halu, jos ei ole annettu niitä vitun mahdollisuuksia toteuttaa niitä asioita elämässään, kuten itse tuntee?
Jos ihmisen, kuten vaikkapa minun, PERIMMÄINEN JA SYVIN halu on seksuaalisuus. Minulle seksuaalisuus on ehkäpä MÄÄRÄÄVIN tekijä elämässäni. Muuten en masturboisi päivittäin. Muuten minulla ei olisi jatkuvia seksuaalifantasioita. Ja niin edelleen. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Mutta niiden toteuttaminen OIKEASSA ELÄMÄSSÄ OIKEIDEN NAISTEN kanssa. Missä ne kaikki mahdollisuudet ovat? Miksi minulle ei ole annettu niitä MAHDOLLISUUKSIA??????
Ette varmasti edes itse tajua, millaisessa tilanteessa olen. Elämän SYVIN JA PERIMMÄINEN tarve on mahdotonta toteuttaa elämässään. Minkälainen sellaisesta ihmisestä tulee? Minusta on tullut ahdistunut, masentunut ja tuskaa jatkuvasti kokeva. En koe olevani joskus edes kunnolla elossa, kun seksuaalisuus ja miehekkyys ovat täysin mahdottomia ajatuksia toteuttaa oikeassa elämässäni siten kuin haluan.
Olisi aivan päinvastainen asia, jos minulla ei olisi näitä tarpeita ja haluja. Vaikka kuinka yrittäisin kieltää nämä asiat, niin se ei auta, koska se tarve ja toive on niin SYVÄ JA POHJIMMAINEN. Toisille seksuaalisuus merkitsee enemmän kuin toisille. Minulle erittäin paljon.
Mutta turhaa teille on näitä kirjoittaa, kun ette kerran ole samassa tilanteessa kuin minä. Ette tiedä pätkän vertaa siitä, minkälaista on olla ihminen, joka ei voi tässä maailmassa ilmentää OMAA ITSEÄÄN ja omia halujaan ja toiveitaan. Ette tiedä, miltä tuntuu, kun tuntee menettäneensä SUUREN OSAN ITSESTÄÄN, kun seksuaalisuus ja miehekkyys ovat mahdottomia toteuttaa siinä kontekstissa kuin haluan.
Olen mies-sukupuolta edustava ja haluan tulla hyväksytyksi, ihailluksi ja arvostetuksi MIEHEKSI, jonkalainen haluan olla. Haluan olla naisten silmissä ERITTÄIN arvostettu, kunnioitettu ja TODELLA ihailtu, seksuaalisesti puoleensavetävä ja haluttava mies.
Nuo ovat minun tarpeitani ja minun halujani seksuaalisena olentona ja miehenä. Mutta mitä tapahtuu, kun en voi ilmentää niitä millään tavoin kuin haluan?????????? Ette tajua sitä, koska teillä ei ole samanlaista elämäntilannetta, ettekä tajua näistä asioista mitään.
No miten se naamakomeus
Mikä tämä juttu nyt oli?????
Jotenkin tuntuu, että tällä palstalla on vain niin tunnekylmiä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä toisten tilannetta. Esim. minulla on tietty tilanne ja olen tietynlainen ihminen, mutta vaikka kuinka yritän kertoa, niin saan vain vittuilua osakseen.
En vain käsitä. Jos teillä ei ole samanlaisia ongelmia kuin minulla, niin voisitte edes yrittää ymmärtää. Ette varmasti edes tajua, mitä tarkoittaa seksuaalisuuden ja miehekkyyden ilmentäminen. Ehkä ette tiedosta sitä, mutta minä tiedostan.
En edes ymmärrä tuota kysymystä. Naamakomeus on ÄÄRIMMÄISEN MERKITTÄVÄ TEKIJÄ miehen seksuaalisessa vetovoimassa ja naiset kiinnostuvat miehen komeista kasvoista. Tämä on fakta, jota sinä et voi kumota koskaan.
Mutta tuosta tilanteestani, niin kukaan ei näytä millään lailla ymmärtävän. Mitä tarkoitan, mikä on tilanteeni, jne. Ehkä sitä vain itse voi kokea oman elämänsä ja oman tilanteensa.
No mutta eihän naamakomeutta saa treenaamalla?
Ei saakaan, ja sehän on tässä se pointti. En voi muuttaa itseäni sellaiseksi mieheksi kuin haluan, koska lukemattomat seikat saadaan geeneissä ja perimässä.
Mitä oikein sekoilet?????
Juurihan minä olen kertonut, ettei MIKÄÄN auta tähän ongelmaan, koska nuo ovat geeneissä ja perimässä saatuja asioita. Kerro siis se, mitä tarkoitat tuolla. En ymmärrä????????????????
Juuri olen kirjoittanut monta kertaa, kuinka on täysin mahdotonta saada komeita kasvoja, hyviä geenejä, hyvää perimää, geneettisesti hyvää ruumiinrakennetta, jne. millään yrittämällä. Ja juuri se tekee tästä minun ongelmastani mahdotonta muuttaa mitenkään. Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin vain ruikuttaa ja valittaa.
En nyt jaksanut ihan kaikkia vodatuksiasi lukea. Mutta käsittääkseni sulla on kyseessä pelkästään ulkonäkösi, ongelmana siis.
Nykyaikana pystytään kuitenkin todella paljon tekemään ulkonäön muuttamiseksi ja se on jo niin halpakin ainakin Viron puolella, että lähes kenellä vain on siihen varaa.
Mietipä vähän, että on olemassa sairaita tai pahasti vammautuneitakin ihmisiä. Ihmisiä hekin silti ovat ja heillä on ihan samat himot ja halut kuin kaikilla muillakin.
Moni heistä ei kykene edes itsetyydyttämään, jos esim. kädet eivät toimi.
Olen itse ruma nainen ja minua ei ole koskaan yksikään mies halunnut. Niin se vaan menee. Mutta minulla on silti ihan hyvä seksielämä lelujeni kanssa ja olen siitä iloinen ja kiitollinen.
Toki mietin usein, miltä tuntuisi oikean miehen kosketus, mutta asiat on vain pakko hyväksyä niin kuin ne ovat. Kaikkea ei voi saada.
No kyllä se asia on olemassa myös toisinpäin. On uskomattoman kauniita naisia joiden ympärillä kaikki miehet pörrää ja sitten on meitä tavisnaisia, jotka eivät kiinnitä miesten huomiota.
Mutta kuka käskee tyytymään siihen?
Onko se sinun mielestäsi sitten hienoa, että kun olet suhteessa jonkun miehen kanssa, niin tämä mies kiinnostuu aivan muista naisista?
En minä ainakaan haluaisi sellaista paskaa elämää. Kun olisin suhteessa jonkun tavisnaisen kanssa, niin eihän hän tuottaisi minulle mitään nautintoa tai tyydytystä, vaan nimenomaan ne muut, kiinnostavat ja seksikkäät naiset.
Ja toisekseen, en mitään parisuhdetta halua, en millään muotoa. Vaan nimenomaan seksiä niiden kauniiden ja seksikkäiden naisten kanssa, jotka ihailevat, arvostavat ja viehättyvät minusta erittäin paljon.
Jo on kipeetä touhua. Ei aloittaja halua saada naista tai seksiä. Hän ei halua saada edes seksiä mahdollisimman monen ja upean naisen kanssa. Oikeasti hän vain haluaa olla naisten ihailun ja miesten kateuden kohde. Kannattaisi miettiä mikä päässä liiraa kun oma olemassaolo pohjautuu vain tarpeeseen olla ihailtu.
Taikasauvaa ja hyvää haltiatarta ei ole. Jos et ole voittanut geenilotossa, sinua ei mikään mahti maailmassa muuta sellaiseksi mieheksi kuin haluaisit olla. Elämän tuhlausta tuollainen, jotain järkevääkin voisi elämällään tehdä.
Niin, mutta ymmärrätkö lainkaan tätä ristiriitaa?
Ne miehet, joista puhuin, saavat olla tuollaisia miehiä. Miksi sitten he eivät ole sairaita? Koska he ovat saaneet mahdollisuuden ja saavat miesten ja naisten ihailua, eivät ole sairaita, koska he ovat sellaisia kuin haluavat.
Mutta minä sen sijaan en ole lainkaan sellainen ja sehän tästä ongelman tekeekin.
Miksi sitten nuo miehet saavat olla tuollaisia? Miksi heillä ei ole tätä ongelmaa kuin minulla? Miksi he ovat saaneet mahdollisuuden, mutta minä en? Miksi heille on annettu niin paljon sellaista, kuin mitä minäkin haluan?
Minä nimenomaan haluan saada seksiä naisilta, tiedän sen itsekin. Ja sitä sama ihailua ja arvostusta kuin ne kertomani miehet. Mutta se ongelma tässä onkin se, että heillä on MAHDOLLISUUDET edelleenkin olla sellaisia miehiä. Kukaan ei hauku heitä sairaiksi tai kipeiksi, vaikka he ovat tuollaisia. Heitä KUNNIOITETAAN JA ARVOSTETAAN JA IHAILLAAN, koska he ovat sellaisia. Valittajat ja ruikuttajat tuomitaan heti.
Tämä on juuri se ristiriita, jota en kestä. Heillä on mahdollisuudet toteuttaa itseään niin, eikä kukaan tuomitse heitä. Minä HALUAN olla tuollainen ja minua väitetään sairaaksi ja kipeäksi. Se HALU tässä on se alentava homma. Kun ei ole, niin se valittaminen on sitä alentavaa touhua. Ja koska en miehenä ole ERITTÄIN KOMEA, todella seksikäs, miehekäs mies, jne. niin totta kai se arvostus ja ihailu ei koskaan tule olemaan sellaista kuin toivoo.
Minä vain peräänkuulutan tämän kaiken epäoikeudenmukaisuutta ja sitä, että miksi minulle on käynyt näin? Miksi minulle on annettu haluja ja toiveita, mutta EI NIITÄ MAHDOLLISUUKSIA?
Minuun ei suhtauduta naisten eikä miesten toimesta millään tavoin niin ihailtavasti ja arvostavasti ja kadehtien kuin haluan. Sitten on niitä miehiä, jotka voivat AIDOSTI VAIN OLLA tuollaisia miehiä, eikä heitä halveksuta. Heitä KUNNIOITETAAN, IHAILLAAN JA ARVOSTETAAN enemmän kuin muita.
Heitä ei tuomita, ei sanota sairaiksi eikä kipeiksi, vaan he ovat juuri sitä, mitä HE HALUAVAT OLLA. Mutta tässä on se ristiriita. Miksi minä en saa olla??????????????????????
Miksi minä en ole saanut niitä mahdollisuuksia toteuttaa omia halujani ja toiveitani? Psykologiasta et varmasti ymmärrä yhtään mitään, mutta siellä on perusasiana, että ihminen haluaa ilmentää ja toteuttaa itseään haluamallaan tavalla. Tällöin ihminen on onnellinen ja tasapainoinen.
Onnellisuuden ja tasapainoisuuden perusta on se, että voi toteuttaa ja ilmentää itseään siten kuin ne toiveet ja halut ovat. Nupo arvostetut ja ihaillut miehet voivat tämän tehdä ja he voivat myöskin tasapainoisesti.
Mutta minä en voi todellakaan hyvin, enkä tasapainoisesti. Joudun KUOLETTAMAAN joka ikinen päivä sitä, mitä haluan elämältäni. Onko se sinun mielestäsi sitten hyväkin asia? Toivoisitko itsellesi tuollaista paskaa elämää?
Ihminen haluaa ilmentää ja toteuttaa itseään. Et ehkä ymmärrä tätä, mutta minä ymmärrän. Minä ymmärrän täysin, mitä haluan ja toivon.
Mutta tämä ristiriita sen kanssa, että minulle on annettu pelkkää KASAA PASKAA elämää varten. Minulle ei ole annettu yhtään mitään sellaista, jota toivoisin matkallani elämän lävitse kohti vanhuutta. Minulle ei ole annettu mahdollisuuksia toteuttaa itseäni eikä ilmentää itseäni kahden PERUSASIAN kautta, nimittäin miehekkyyden ja seksuaalisuuden kautta.
Minä vain niin paljon mietin, miksi minulle on annettu tällaista paskaa elämää. Minä vain mietin ja itken paljon sitä, miksi minulle ei ole annettu mahdollisuuksia, mutta toisille on. Aina kun näen miehen, joka ilmentää tahtomiani asioita, murrun. Hän muistuttaa minua juuri niistä asioista, joita tahdon, kaipaan ja toivon. Hän muistuttaa minua juurikin niistä asioista, joilla elämääni haluan ilmentää.
Kun tapaan tuollaisen miehen, niin minussa herää todella kova, todella kova kateus, koska hän on saanut mahdollisuudet, mutta minä en. Hän voi olla ihan kaikkea sitä, mitä minä en voi olla kuin haaveissani.
Elän paljon omassa haavemaailmassani, koska siellä voin olla sellainen kuin haluan. Voin olla siellä miesten ja naisten keskuudessa juuri kuvailemani kaltainen. Mutta se ei korvaa oikeaa elämää.
"Elämän tuhlausta tuollainen, jotain järkevääkin voisi elämällään tehdä."
Oletko lukenut tekstejäni lainkaan? Olen kirjoittanut, että opiskelen ahkerasti, pelaan jalkapalloa, treenaan salilla ja minulla on runsaasti tavoitteita työelämääni koskien ja muitakin asioita koskien.
Mutta koska MIEHEKKYYDEN JA SEKSUAALISUUDEN ilmentäminen ovat minulle miehelle ne tärkeimmät tavat ilmentää ja toteuttaa itseäni, niin nuo treenaamiset, työurat ja opiskelut ovat vain pelkkää vitun sanahelinää. Kun joka päivä ahdistaa, niin treenatessa kuin opiskellessa, onko se enää mitään hienoa elämää?
Ja vielä yksi juttu.
Minua pyysi n. puoli vuotta sitten eräs nainen kahville. Tunsin hänet jo entuudestaan joten kuten. Hän VITTU kehtasi pyytää minua kahville, vaikka juuri hän oli yksi niistä 150:stä naisesta, jotka kävinät tykkäämässä tuon miehen kuvasta FB:ssä ja hän on juurikin yksi niistä, jotka AVOIMESTI KEHUVAT JA IHAILEVAT tuota miestä.
Hän on ruma ja luotaantyöntävä, sen takia hänellä ei myöskään ole ollut mitään miessuhteita. Mutta hän siis kehuu ja ihailee tuon miehen itseluottamusta, ÄÄRIMMÄISTÄ KOMEUTTA, seksikkyyttä, arvostusta, jne. Hän ihailee ja arvostaa tuota miestä myöskin seksuaalisesti.
Ja sitten hän pyytää kuitenkin minua VITTU kahville, vaikka tarjolla (ei tosin hänelle tietenkään) olisi ollut todellinen seksikäs komistus.
Jo tuo kertoo kaiken vitun olennaisen naisten toiminnasta. Kun ei sitä parempaakaan saada, niin sitten yritetään vaikka minun kaltaistani kuvotusta. Tuo on niin SAATANAN törkeää ja oksettavaa ja halventavaa!!
Halveksun tuota naista todella, todella, todella paljon, koska hän vain paremman puutteessa sitten yritti minua. Minua hän ei kehu, minua hän ei ole sanottavasti ikinä kehunut, jne. mutta tuota itsevarmaa VITULLISTA komistusta kohtaan hän on käyttäytynyt näin.
Miten kävisikään, jos minäkin olisin aivan yhtä komea, aivan yhtä sosiaalinen, aivan yhtä pitkä, aivan yhtä arvostettu, aivan yhtä ihailtu, jne? Silloinhan hän käyttäytyisi minua kohtaan täysin samalla tavalla ja sitten pyytäisi niitä ressukkamiehiä kahville, kun ei minua saa. Tuo on niin kuvottavan oksettavaa, niin halveksuttavaa ja törkeää käytöstä kuin vain ikinä voi olla!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja nyt taas joku sanoo, että "kyllähän tuo nainen varmasti ihastui sinun sisimpääsi". He eivät tiedäkään yhtään mitään koko tilanteesta. Tuo nainen kun ihailee ja arvostaa IHAN VITUN KAIKKEA, mitä tuossa miehessä on, mutta rumana ja luotaantyöntävänä naisena ei saa sitä vastakaikua.
Miksi ihmeessä minä olisin suostunut mihinkään kahvitteluun hänen kanssaan, jos kerran hän ei ole minusta todellakaan millään muotoa lähelläkään niin kiinnostunut kuin tuosta menestyvästä komistuksesta. Voitte ihan miten paljon vain väittää hänen kiinnostuksesta sisäiseen komeuteeni, jne. kaikkea paskaa, mutta fakta on, että tuo sisäisesti komea mies kiinnostaa AIVAN VITUN PALJON enemmän, koska hän on myöskin ulkoisesti kuin miesmalli. Tässä on se ero.
Minulla olisi ehkä joku saatanan sisäinen komeus tai ei välttämättä sitäkään. Muistakaa, että kyseinen nainen IHAN AVOIMESTI ihailee tuon miehen komeutta, statusta, menestystä, muiden naisten ja miesten ihailua ja arvostusta, jne. Mutta minulla ei ole mitään näistä. Ei ensimmäistäkään näistä piirteistä, joten hän ei ole koskaan ikinä milloinkaan kehunut, ei ihaillut, ei osoittanut seksuaalista arvostusta, jne. kuten tuota miestä kohtaan.
Eli tämä on täysin selkeä vastalause sille ajattelulle, että kyllä minunkin pitäisi vain panostaa selkeästi tämän "oman nokkospuskan" kehittämiseen. Että kyllä siitäkin joku kiinnostuisi.
No, tuo nainen pyysi kahville, mutta kun tuollainen kaikin tavoin päinvastainen mies kiinnostaa niin vitun paljon enemmän ja minä olen pelkkä luuserikorvike, niin en todellakaan alennu tuollaiseen.
En todellakaan ala alentumaan tuollaiseen peliin, jossa olisin vain pelkkä aisankannattaja, samaan aikaan kun tuo nainen arvostaa ja ihailee AIVAN KAIKKEA komeutta, seksikkyyttä, vetävyyttä, muiden ihailua ja arvostusta, jne. Minä en sellaiseen ryhdy.
Jotenkin niin vitun sairasta toisten hyväksikäyttöä. Kun ei saada niitä miehiä, joita halutaan, niin sitten yritetään niitä muita, että olisi edes joku. Tämä on niin sairasta toisten hyväksikäyttöä. Halveksun tuota naista oikeastaan enemmän kuin ketään toista ja hän kyllä ihmettelee sitä. Arvostaisin häntä oikeasti paljonkin, jos hän olisi jättänyt tuon pyynnön esittämättä. Minulla ei silloin olisi minkäälaista syytä halveksua häntä, koska hän olisi ollut rehellinen sekä itselleen, että minulle että tuolle toiselle miehelle.
Minullakin on Facebookissa päivityksiä ja kuvia, mutta hän ei ole koskaan reagoinut niihin. Mutta annas olla, kun tuo mies laittaa VITUN KOMEAN kuvan kasvoistaan tai kropastaan, niin johan hän kiinnostuu. Hän kiinnostuu aina, kun päivittää menestyviä juttujaan.
Mutta minun kohdallani ei mitään. Ei kehu minua kenellekään, ei ihaile kenenkään kuullen, jne. mutta sitten tuon miehen kohdalla hän tekee niin. Myös kaikki muutkin naiset ihailevat ja arvostavat tuota miestä AIVAN VITUN PALJON, mutta minusta ei koskaan puhuta sillä tavoin.
Minusta ei puhuta seksuaalisessa mielessä. Minua eivät naiset kehu ja ihaile, kuinka HELVETIN ja harvinaisen komea ja ihailtava mies minä olen. Minusta ei koskaan kukaan nainen käytä termejä "seksikäs, haluttava, komea, miesten esikuva", jne. mutta tuosta miehestä vain käytetään.
KOKO AJAN.
Hänestä puhutaan ja häntä kehutaan HARVINAISEN komeaksi ja seksikkääksi mieheksi.
Tätä tekee myöskin tuo minua kahville pyytänyt luuserinainen, jota halveksun.
En ikinä voisi pyytää sellaista naista kahville, joka ei olisi erittäin seksikäs ja haluttava. Koska kaikki muu on pelkkää kusetusta. Kaikki muu on pelkkää toisen hyväksikäyttöä, koska hän ei ole haluttava eikä seksikäs.
Mieleeni ei edes juolahtaisi pyytää treffeille naista, joka ei ole juuri niitä halutuimpia ja seksikkäimpiä. En voisi käyttää ketään tavisnaista niin paljon hyväkseni, että alentuisin moiseen.
Siis jos et saa kaikkea haluamaasi, et huoli elämästä mitään. No, ei kai se ole keltään muulta pois kuin itseltäsi. En silti jaksa ymmärtää, miksi pitää kysellä jotain sellaista kuin miksi joku toinen saa jotain ja itse ei saa. Nallekarkit eivät mene tasan ja sillä hyvä. Yhteiskunnallisiin epäkohtiin voidaan vielä puuttua, mutta se mitä syntymässä saa, on sattumaa. En minäkään ole mikään Paris Hilton, mutta en vietä öitäni miettien miten epäreilua se on, että en ole, tai mieti mitä hän on tehnyt ansaitakseen kaiken sen mitä saa. Ajantuhlausta.
Nerokasta. Sinä itse vaadit että nainen on erittäin seksikäs ja haluttava, mutta piipität siitä jos nainen ihailee jonkun seksikkyyttä. Itsetunto-ongelmissa rypevä pentu, joka ei ole yhtään sen parempi ihminen kuin ne joita itse haukut.
Nyt en oikein ymmärtänyt tuota sinun kirjoitustasi????? Voisitko selventää hieman???????
Siis minä kiihoitun naisista, jotka ovat kauniita ja seksikkäitä ja haluttavia. Tämä ei varmasti ole kenellekään mikään uusi juttu. Uusi juttu ei ole myöskään se, että naiset kiinnostuvat komeista ja seksikkäistä ja haluttavista miehistä.
Tuon kahvipyynnön pointti olikin, että hän kehtasi pyytää minua kahville, vaikka tietää itse SATAMÄÄRIN niitä komeita ja haluttavia miehiä. En minä siitä piipitä, että hän on kiinnostunut komeista ja seksikkäistä miehistä, koska se on täysin luonnollista. Olet nyt ymmärtänyt tämän täysin väärin. Et tajunnut lainkaan pointtiani.
Minua vain vituttaa se, etten ole niiden naisten seksuaalinen kohde. En minä naisten mieltymyksiä arvostele, koska ne ovat luonnollisia. Olet tämänkin ymmärtänyt nyt täysin väärin ja kokonaan.
Minä halveksun tuota naista sen takia, että hän pyysi minua kahville, vaikkei ole minusta niin kiinnostunut kuin niistä halutuimmista miehistä. Tajuatko yhtään? Minä loukkaannuin siitä, että hän ei ole minusta kiinnostunut kuin vasta sen komean miehen puutteessa ja sen takia hän pyytää minua kahville. Tajuatko?
Selvensin tuota siinä aiemmassa tekstissäni. Eli koska minä kiinnostun naisista, jotka ovat seksikkäitä ja haluttavia, niin minä en voisi itse koskaan ikinä pyytää muunlaisia naisia kahville. Koska minä en ole heistä yhtä kiinnostunut.
Miten voitkin ymmärtää tämän niin väärin? Ei se halveksunta tule sen komean miehen ihannoinnista ja hänen arvostamisestaan, vaan siitä, että hän pyysi minua kahville, VAIKKEN OLE LAINKAAN SELLAINEN MIES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hän siis paremman miehen puutteessa päätti kokeilla minua, koska ei ole saanut sen komean ja haluttavan miehen huomiota.
Silloin ymmärtäisin kritiikkisi, jos minä olisin pyytänyt häntä kahville, vaikka ihannoin ihan muunlaisia naisia. Tajuatko yhtään mitään, mitä tarkoitan?
Vai ymmärsitkö ihan tahallasi väärin koko jutun? Ts. miten voitkin tajuta tuon asian niin vitun paljon väärin?
Eihän sen naisen komeuden ihannointi ole väärää, vaan se, että PAREMMAN PUUTTEESSA sitten päätti kokeilla minua. Minä en voisi tehdä samalla tavalla, koska hän itse ei ole lainkaan sellainen kuin mistä minä olen kiinnostunut.
Hän ei siis ihaile minua, ei löydä minusta samalla lailla mitään kehumisen arvoista, hän ei kiihoitu tai viehäty minun ulkonäöstäni, kuten tuon toisen miehen kohdalla, mutta pyytää silti kahville. Tajuatko, kuinka vitun loukattu olo minulla on???????????
Miten et edes tajunnut tuota minun pointtiani? Et tajunnut lainkaan sitä, mitä hain tuolla tekstilläni. Toivottavasti vastaat tähän tekstiin, koska haluan, että myöskin sinä ymmärrät TÄYSIN, mitä tarkoitan. Vai ymmärsitkö tahallasi väärin?
Tämä olisi ollut aivan sama homma, jos olisin itse pyytänyt tuota naista kahville, vaikkei hän olekaan haluamani kaltainen nainen. Paremman puutteessa siis pyytäisin häntä kahville. Se olisi siis minun mielestäni täysin ja yhtä lailla halventavaa käyttää toista hyväksi näin.
Ei kyse ole siis siitä, että kyseinen nainen ihailee sen miehen komeutta, itsevarmuutta, sosiaalisuutta, asennetta, lihaksikkuutta, jne. vaan siitä, että kun ei sitä huomiota ja kiinnostusta saa, niin PAREMMAN PUUTTEESSA sitten kokeilee minua. Miksi hän edes tekee näin? Tajuaako hän, kuinka loukattu ja alennettu olo minulla on?
En voisi ikinä tehdä kenellekään naiselle näin. Jos tiedän kiinnostavia naisia, niin en PAREMMAN PUUTTEESSA ikinä pyytäisi ketään tavista ulos.
En tiedä, oletko aivan totaalisen taukki ja palikka, mutta ihmettelen, miten et tajunnut tuota, mitä kerroin. Kahdessa eri tekstissä kerroin, mitä ajoin takaa ja sitten yhtäkkiä käsität homman TÄYSIN PÄINVASTOIN kuin mitä tarkoitin.
Vai käsititkö asian tahallasi väärin vai etkö miettinyt lainkaan?
Juuri tällaiset asiat aiheuttavat sitä ymmärtämättömyyttä. Joku henkilö kertoo jotain asiaa ja sitten siitä aletaan vääntämään jotain ihan omaa juttua. Lopeta se ja käsittele se kirjoittamani siten, kuin siinä sanotaan.
No huhuh!
Jopas.. Et ole pelkästään teiniangstiin jäänyt vaan sekopääkin kaiken lisäksi. Tässä taas nähdään miten käy kun avohoidossakin säästetään. :/
Naisparka. Onneksi et lähtenyt hänen kanssaan kahville.. Sinusta siis livenä ollaan oltu kiinnostuttu mutta kuvittelet vain hänenkin tyytyneen sinuun?
Onhan niitä naisiakin, jotka itkee ihailun perään. Luulevat raukat, että se elämän parantaisi. Päinvastoin, uusia ongelmia tulisi kohdalleen joista ovat autuaan tietämättömiä.
Jos yleistetään niin naisen pitää jo olla todella kiinnostunut miehestä kun uskaltaa itse kahville pyytää. Yleensä kun odotetaan mieheltä aloitetta. ;)
Makuja kun on monia. Tykkään katsella mm.pörröisiä eläinvauvoja, kauniita kukkia ja niitä kotiinkin hankin usein omalta pihalta maljakkoon ihasteltaviksi.
Ihmiset ovat usein esteetikkoja ja kun jokin miellyttää silmää, sitä katsellaan. Samoin katsellaan muitakin ihmisiä ja osa viehättää enemmän kuin toiset pelkän ulkoisen kuoren perusteella jos arvostellaan. Mitä sitten?
Sinä ressukka olet jotenkin vääristynein ajatuksin varustettu. Se on ongelmasi.
Suurin osa miehistäkin runkkaa ja katsoo pornoa, vaikka olisi kuinka hehkeä vaimo kotona. Se ei vähennä yleensä haluja puolisoaan kohtaan. Monet miehet ja naiset tykkäävät katsella näitä ns.komistuksia mutta ei se vähennä himoja omaa kumppaniaan kohtaan. Päinvastoin saattaa antaa elimistöön lisäkipinää ja potkua, millään muotoa se ei ole pois toiselta.
Et ilmeisesti koskaan ole ollut ihastunut, rakastunut ja parisuhteessa? Tällöin kun tietäisit sen himon toista kohtaan ja tunteen kun sekoatte toisistanne.. Siinä ei paljon vaikuta mitkään ulkomaailman komistukset tai kaunottaret sillä hetkellä. Se ei ole tyytymistä kun aidosti ihmiset ovat toisistaan kiinnostuneita. Mikä on aivan eri asia kuin olla joku himoittu julkkis :D Saatoit menettää hyvän tilaisuuden tuntea itsesi himoituksi ja halutuksi sen torjumasi, omien sanojesi mukaan halveksimasi naisen kanssa.
Harvemmin, jos omaa käytöstavat, kukaan nainen alkaa miestä kahville kysyessään kourimaan tai hehkuttamaan himoiten ulkonäköäsi, vaikka olisikin hulluna sinuun. Kyllä sellaiset asiat tehdään ja sanotaan sitten kaksin suhteen alettua....
On aivan eri asia kehua tai hehkuttaa julkkisia muuten. Tässä maailmassa kun esineellistäminen on varmasti tuttu käsite? Jotkut siihen ryhtyvät sitten ja tietämäni mukaan se ei niin mukavaa olekaan vaikka esim.just Sä kadehdit näitä miehiä, joilla on tuuri käynyt elämässä.
Heitä ei yleensä sen kummemmin muuten ajatellakaan ihmisinä, persoonina. Tätä on valitellut parikin miestä, jotka eivät haluaisi olla "vain lihakimpaleita jotka vetää tyrkkyjä puoleensa". Ovat varmasti poikkeuksia, en kiellä. Useat ns.kauniit naisetkin valittelevat kun heitä ei oteta vakavasti. Nähdään vain reikinä ulkonäkönsä perusteella? Kuten sinäkin näet omien juttujesi perusteella.
Kun näe mielestäsi seksikkään naisen, tuskin mietit hänen lempituoksuaan tai harrastuksiaan? Ei, näet vain seksiobjektin jota olisi kiva panna! Se siitä.
Useimmat kun haluaisivat olla persoonina kiinnostavia, niin hullulta kuin se sinun mielessäsi varmasti kuulostaa.
Toki on kivaa varmasti olla haluttu ja ihailtu, sitähän ei kukaan kiellä.
Sen mukana vain tulee paljon sellaista jonka vuoksi voi menettääkin paljon.
On paljon näitä todella kauniita ja lahjakkaita naisnäyttelijöitäkin, joita on lopulta petetty ja jätetty. Tuskimpa he ovat sillä hetkellä kovasti nauttineet olotilastaan ja siitä, että joku kaltaisesi runkkailee heidän kuviaan katsellessa vaikkapa? Sama monen miehenkin kohdalla on käynyt. Ei heitä se ihailu ja oma ulkonäkö pelasta meidän ns.tavisten murheilta parisuhteissaan.. jos ei ole kohdalle osunut sitä todellista rakkautta.
Kyllä, muistan ettet haluakaan kuulemma parisuhdetta. Hyvä tiedostaa, että olisit henkisten ominaisuuksiesi perusteella tuossa tilassa aivan hirveä kumppani. Tuolla ajatusmaailmalla vain satuttaisit jotain naista.
Kauniita ja seksikkäitä ihmisiä on monenlaisia. Yleisellä tasolla vaikka kuinka jankutat niin ei yksikään mies tässä maailmassa ole niin komea ja seksikäs, että olisi kaikkien naisten märkäpäiväuni.
Osaa muuten hehkutetaan takuulla muidenkin kuin ulkoisten ominaisuuksien perusteella. Saatan itsekin tykätä muutamien näyttelijöiden kuvista, mutta en todellakaan siksi kun pikkarit kostuu. Siihen tarvitaan muutakin kuin vain kiva ulkonäkö. Sitä "kemiaa", joka on vetovoimaa kahden ihmisen välillä.
Luultavimmin siellä ulisee vääristyneen minäkuvan omaava nuori mies, joka on pahasti puutteessa ja sekaisin päästään. Kunnon pano se voisi hetkeksi edes helpottaa korvien väliäkin. Vaan tyrmää vain jatkossakin ne kivat naiset, jotka ovat sinusta mitä luultavimmin aidosti olleet kiinnostuneita. Haaveile niistä kaunottarista vaan. :)
(Maksullisissa ehkä saisit vähän paineita pois purettua ja saat suht koht mieleisesi reiän kun tarpeeksi maksat. NE osaa esittää himoitsevansa sinua ja voivat kehuakin, kunhan kerrot mitä pitää sanoa..)
"NE osaa esittää himoitsevansa sinua ja voivat kehuakin, kunhan kerrot mitä pitää sanoa.."
Juuri tuo on nimenomaan se, mitä en missään olosuhteissa halua. En todellakaan halua, että minulle vain sanotaan, että olen sitä ja sitä ja sitä. Vaan että ne naiset olisivat aidosti myös nimenomaan sitä mieltä ja aidosti kiihoittuisivat ja olisin AIDOSTI sellainen mies, kuin mitä he pitävät erittäin seksikkäänä ja puoleensavetävänä.
Juuri nuo maksulliset eivät todellakaan kuulu siihen, mitä haluan. Minä en halua kehuja, elleivät ne ole aiheellisia. Minä en halua mitään vitun saatanan imartelua ja perseennuolemista. Juuri se on sitä, mitä halveksun myös erittäin paljon.
"Vaan tyrmää vain jatkossakin ne kivat naiset, jotka ovat sinusta mitä luultavimmin aidosti olleet kiinnostuneita."
Se, että kyseinen nainen kiinnostuu tuosta erittäin komeasta miehestä, jolla ona arvostusta, saa ihailua, on seksuaalista vetovoimaa, jne. aivan vitun paljon, ei ole minua kohtaan MILLÄÄN LAILLA minkäänlainen kiva nainen, koska vain sen PAREMMAN PUUTTEESSA sitten yrittää minua, kun ei muutakaan saa.
Juuri tuo on sitä paskaa, jotan en siedä. En yksinkertaisesti siedä en sitten vitun vähääkään, ikinä. Jos nainen on niin kiinnostunut siitä miehestä, niin hän pitää kiinni haluistaan, toiveistaan, vieteistään ja nautinnoistaan, eikä ala sen PAREMMAN PUUTTEESSA sitten TYYTYMÄÄN johonkin toiseen mieheen, joka ei ole MILLÄÄN LAILLA sellainen mies, kuin hän itse haluaa ja johon tuntee vetoa.
Olet ymmärtänyt tuon asian väärin. Täysin ja kokonaan väärin. Tuo ei ole minua kohtaan mitään VITUN AITOA seksuaalista kiinnostusta vaan PAREMMAN PUUTTEESSA TYYTYMISTÄ siihen, mitä saa. Kun ei PAREMPAAKAAN SAA, niin sitten täytyy tyytyä siihen, mitä on tarjolla.
Ja mistä muka päättelit, että olisin ollut kiinnostunut itse YHTÄÄN tuosta naisesta? Hän ei ollut millään lailla kiinnostava nainen, vaan kaikkea muuta.
"Haaveile niistä kaunottarista vaan. :)"
Mutta nuo kaunottaret ovatkin juuri niitä, jotka minua seksuaalisesti kiinnostavat ja viehättävät. En minäkään voisi ikinä koskaan milloinkaan missään olosuhteissa pyytää jotain toisenlaista naista ulos vaikkapa kahville, ellei hän olisi erittäin kiinnostava ja seksikäs nainen. Kaikki muu on toisten hyväksikäyttöä.
Mietippä itse omalle kohdallesi. Olet parisuhteessa miehen kanssa, joka on sinun kanssasi vain PAREMMAN PUUTTEESSA, kun ei parempaakaan saa. Olisiko se sinun mielestäsi hauskaa? Ei varmasti. Joten mieti omalle kohdallesi.
"Sinusta siis livenä ollaan oltu kiinnostuttu mutta kuvittelet vain hänenkin tyytyneen sinuun?"
Ei hän ollut minusta kiinnostunut, vaan nimenomaan on kiinnostunut siitä miehestä, joka sen kuvan sinne FB:hen laittoi. Miten vittu voit olla noin saatanan vitun pihalla?????????
Hän on nimenomaan koko ajan ollut siitä miehestä kiinnostunut, hän ihailee, arvostaa ja kunnioittaa sitä miestä, hänen sanojaan, sosiaalisuuttaan, VITUN SAATANAN KOMEAA ULKONÄKÖÄ, saavutuksiaan, muiden miesten ja naisten ihaillua ja arvostusta, jne. Minua kohtaan ei ole ikinä koskaan milloinkaan missään olosuhteissa käynyt näin, joten tuo nainen siis vain TYYTYY SIIHEN, MITÄ VOISI SAADA. Tuo on niin selkeä vitun saatanan fakta, joten sinun mielipiteilläsi ei ole mitään väliä.
Älä kommentoi asioita, joista et tiedä yhtään mitään. Et ole tähän asiaan perehtynyt, joten älä kommentoi.
"Jos yleistetään niin naisen pitää jo olla todella kiinnostunut miehestä kun uskaltaa itse kahville pyytää."
Niinhän tuo nainen kysyi tuota toistakin miestä, koska on tästä AIDOSTI JA REHELLISESTI kiinnostunut. Mitä muuta oikein ajattelit? Sitten kun ei vastakaikua saanut, niin PAREMMAN PUUTTEESSA päätti sitten kysyä minua.
Olet aivan totaalisen pihalla tässä asiassa. Minä tiedän sentään paremmin tuon naisen kuin sinä, minä tiedän ja tunnen hänen suhtautumisensa tuohon toiseen mieheen ja minuun, joten älä kommentoi asiaa, josta et tiedä hevon helvettiä.
"Päinvastoin saattaa antaa elimistöön lisäkipinää ja potkua, millään muotoa se ei ole pois toiselta. "
Koska se oma kumppani ei kiinnosta seksuaalisesti niin paljoa, niin sitten täytyy ihailla ja katsella niitä toisia miehiä/naisia. Eli se oman kumppanin riittämättömyys tulee tässä selkeästi esille.
Olen itse 27-vuotias, enkä todellakaan halua yhtään vitunkaan seksuaalista kontaktia naisiin. En niin ensimmäistäkään. Itseäni oksettaa, vituttaa ja kaikin tavoin puistattaa tuollainen käytös.
Jälleen kerran sain vain lisää syitä siihen, minkä takia olen jättäytynyt kokonaan näiden asioiden ulkopuolelle. EN halua vähimmässäkään määrin sekaantua tuollaiseen.
Ja sinä pidät näitä muka hienoina ja hyvinä juttuina? En vain käsitä, että miten.
Kun koko ajan vain vahvistuu, että se tavallinen, taviskumppani on ihan kaikkea muuta kuin mikään seksuaalisesti haluttava kumppani, niin en todellakaan, en ikinä, en missään vitunkaan olosuhteissa halua ensimmäistäkään seksuaalista kontaktia naisiin.
"Yleisellä tasolla vaikka kuinka jankutat niin ei yksikään mies tässä maailmassa ole niin komea ja seksikäs, että olisi kaikkien naisten märkäpäiväuni."
Jos olet lukenut tekstejäni (mitä et näköjään ole lainkaan tehnyt, koska väität minun kirjoittaneeni jotakin, mitä en ole todellakaan kirjoittanut), niin kukaan mies ei ole jokaisen naisen unelma. Tämän olen kiistänyt jo vaikka kuinka vitun monta kertaa.
Mutta se fakta vain on se, että on YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA naisista kiinnostavia miehiä. Se on fakta, etkä sitä muuta sinä, enkä minä.
"Kunnon pano se voisi hetkeksi edes helpottaa korvien väliäkin."
MIten vitussa pano sellaisen naisen kanssa, joka ei näe minua lainkaan erittäin haluttavana ja seksikkäänä miehenä, seksisymbolina, jota YLIVOIMAISESTI SUURIN OSA naisista haluaa, voisi tuoda minun elämääni yhtään mitään hyvää tai hienoa? En ymmärrä.
Ratkaiseeko se ongelman? Ei todellakaan, vaan olen edelleen se aivan vitun sama mies, joka on kaukana siitä miehestä, jonkalainen haluan olla. Naisten mielenkiinto ja seksuaalinen viehätys ei todellakaan muutu, joten se siitä.
"Osaa muuten hehkutetaan takuulla muidenkin kuin ulkoisten ominaisuuksien perusteella."
Et ole taaskaan ilmeisesti lukenut tekstejäni lainkaan?????? Siellä olen nimenomaan alituiseen korostanut, että haluan olla sekä ERITTÄIN KOMEA, että myöskin erittäin seksikäs myös SISÄISESTI. Mkä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää??????
Persoonallinen, luonnetta ja asennetta omaava, huumorintajuinen ja sosiaalinen mies, joka on myöskin ERITTÄIN JA HARVINAISEN KOMEA, viehättää juuri sitä ylivoimaisesti suurinta osaa naisista. Juuri tätä tarkoitan.
YHDISTELMÄÄ, jossa on sekä ERITTÄIN HARVINAISTA komeutta, että myöskin sitä persoonaa ja asennetta ja sosiaalisuutta ja seksikkyyttä myöskin sisäisesti.
Juuri tämä on se, mitä haen. Sitä sinä et tajua lainkaan, vaan luulet, että haen PELKKÄÄ ulkonäköä. No, se on sinun harhaluulosi, minä kuitenkin tiedän, mitä asioita painotan ja mitä en.
"Saatoit menettää hyvän tilaisuuden tuntea itsesi himoituksi ja halutuksi sen torjumasi, omien sanojesi mukaan halveksimasi naisen kanssa."
Koska en edusta YHTÄÄN MITÄÄN sellaista, mistä tuo nainen on kiinnostunut, vaan nimenomaan se toinen mies on juuri sellainen, en menettänyt yhtään mitään. En menettänyt yhtään mitään hyvää enkä hienoa, en todellakaan.
Ainoastaan menetin tilaisuuden ALENTUA tuohon toiseen mieheen (koska se nainen on siitä miehestä kiinnostunut, PAREMMAN PUUTTEESSA käyn sitten minäkin) ja menetin todellakin mahdollisuuden olla se täysin päinvastainen mies sille naiselle kuin tuo toinen nainen.
En käsitä yhtään, miten et tätä tajua. Tietysti et tunne minua, et sitä naista etkä tuota miestä. Joten ilmankos et tajuakaan. Mutta minä tajuan ja niin tajuaa tuo nainenkin. Ja varmasti se mies itsekin. Tietää millainen on ja miksi naiset ovat kiinnostuneita.
"Se ei ole tyytymistä kun aidosti ihmiset ovat toisistaan kiinnostuneita. Mikä on aivan eri asia kuin olla joku himoittu julkkis :D"
Vittuakos minua kiinnostaa joku parisuhde jonkun yksittäisen tavisnaisen kanssa, joka ei kiinnosta minua hevon vitun saatanan vertaa!!!!!!
Ja kyllä, tuo parisuhde on nimenomaan TYYTYMISTÄ. Ette vain edes halua ajatella toisin, vaan HALUATTE ajatella, että se toinen niin ihana ja niin hieno ihminen ja parempaa muka ei ole.
Mutta se arki tulee vastaan ja silloin kyllä tajuaa, ettei se toinen olekaan niin seksikäs ja haluttava kuin ne haluimmat miehet. Kaikkeen tottuu, koska siihen haluaa tottua. Kun haluaa vain olla sokea, kun vain haluaa AJATTELUN TASOLLA olla toisen kanssa, niin kyllähän sitä pystyy sitten kertomaan itselleen vaikka ja mitä tahansa hevon vitun saatanan paskaa.
"Et ilmeisesti koskaan ole ollut ihastunut, rakastunut ja parisuhteessa?"
En todellakaan ole ollut ja kertomasi edelleen vain vahvistaa sitä, etten ikinä koskaan milloinkaan halua ollakaan. Minulla ei ole yhtäkään niin hyvää tai hienoa syytä sellaiseen.
Ei ensimmäiseenkään seksuaaliseen kontaktiin.
"Miksi siis väitetään, että naiset eivät muka kiihoitu ja viehäty miesten ulkonäöstä?"
Kuka tuollaista väittää? Taas se kuuluisa joku? Kyllä ainakin tällä palstalla moni nainen on sanonut, että kyllä miehen täytyy olla myös ulkonäöllisesti naisen mieleen.
Heippa vaan Mr Joku vaan. Et kai taas aio sylkeä palstalle tuhansia lauseita joissa jankkaat samaa sontaa?
Jotkut palstan miehet väittää niin..
Kuka väittää, etteivät naiset katsoisi ulkonäköä lainkaan? Tottakai katsovat. Kaikki ihmiset katsovat ulkonäköä. Ja mitä noihin tykkäyksiin tulee niin samoinhan se menee naisillakin. Pieni prosentti kerää suuren määrän tykkäyksiä miehiltä ja muut eivät saa mitään tai saavat paljon vähemmän.
Mutta se, että ihailee jonkun ulkonäköä, ei automaattisesti tarkoita, että haluaisi mitään sen miehen kanssa. Voin esim. pitää jonkun kuvaa hyvänä ja vaikka sitten tykätä siitä facessa, mutta en silti ole tyypistä siinä mielessä kiinnostunut.
Elämä vain valitettavasti on tällaista. Kun kaikki laitetaan samalle viivalle kilpailemaan samoista asioista niin vääjäämättä toiset pärjäävät paremmin. Se on epäreilua, mutta ei sille mitään voi. Pitää vain yrittää parhaansa niillä korteilla mitä on saanut. Suomessa kuitenkin asiat ovat suhteellisen hyvin.
Minulle riittää, että olen kaikkein tärkein yhdelle ihmiselle.
"Mutta se, että ihailee jonkun ulkonäköä, ei automaattisesti tarkoita, että haluaisi mitään sen miehen kanssa. Voin esim. pitää jonkun kuvaa hyvänä ja vaikka sitten tykätä siitä facessa, mutta en silti ole tyypistä siinä mielessä kiinnostunut."
Mutta esim. tuo minua kahville pyytämäni nainen oli AIVAN VITUN KIINNOSTUNUT ja sen takia sitten pyysi minua kahville, kun ei sitä haluamaansa miestä saanut.
Juuri tällaiset asiat murentavat sen koko parisuhdekäsityksen. Juuri tällaiset asiat vievät kokonaan sen merkityksen. Kun ei saada haluamaansa, niin sitten PAREMMAN PUUTTEESSA kokeillaan jotakin toista.
Eikä ymmärretä sitä, että miltä se toisesta VITTU SAATANA!!!!!!!!!!!! tuntuu. Ei vain millään haluta käsittää.
Miltähän siltä naisesta olisi tuntunut, jos juttu olisi edennyt pidemmälle? Olisin sanonut aivan suoraan, että no, kyllähän minä tiedän lukemattomia sinua kiinnostavampia naisia, etkä sinä ole tällainen alkuunkaan, mutta paremman puutteessa nyt sitten huolin sinut.
Olisiko se nainen kuinka kiinnostunut? Olisiko sen naisen itsetunto ihan täysin okei? Olisikohan hän mahtanut tuntea itsensä kiinnostavaksi ja haluttavaksi naiseksi? Mieti sinäkin nyt vähän.
Ja joku voi sanoa, että eihän tällaisia asioita tarvitse sanoa toiselle, jottei tule paha mieli. Mutta sillä ei mitään väliä, mitä sanoo, vaan se, miten ajattelee ja mitä tuntee. Jos toinen ei vain sytytä niin paljon kuin haluttavimmat miehet/naiset, mutta ei PAREMMAN PUUTTEESSA sitten halua toisesta luopuakaan, niin ei kai sitä kerro.
Mutta jos se toinen osapuoli saisi sen tietää, mitä toinen ajattelee ja tuntee, ei hän jaksaisi enää sitä suhdetta. Ei hänen itsentuntonsa vain kestäisi sitä.
Eli, ei ole väliä mitä se nainen minulle sanoo vaan se, kuinka haluttavaksi hän minut näkee. Koska hän pyysi minua ulos vain PAREMMAN PUUTTEESSA, niin luuletko, että minulla on ihan okei fiilis? Tajuatko, että minulla on AIVAN VITUN LOUKATTU JA HÄVÄISTY olo? Tajuatko, miltä tuntuu, kun joutuu ALENNETUKSI?????
Minä jouduin aivan vitun totaalisesti alennetuksi tuolle toiselle miehelle, koska hän edustaa sitä, mistä tämä nainen on kiinnostunut, mutta PAREMMAN PUUTTUESSA sitten joutuu tyytymään minuun. Tätähän tämä on parisuhteissa ja sekö on sinun mielestäsi joku hyväkin juttu?
Voit ihan rauhassa selvittää noita "että olen tärkein yhdelle ihmiselle"-paskaasi. Se on pelkkää satuilua. Kyllä sitä ihmiset tietävät itsekin, minkälaisista miehistä/naisista ovat kiinnostuneita ja tietävät kyllä, mihin JOUTUVAT TYYTYMÄÄN.
Kyllähän minäkin voisin toistaa tuota satumantraa, mutta taustalla olisi nimenomaan aivan samanlaisia asioita kuin tuossa alentamisessakin. Jossakin olisi aina miehiä, joita naiseni haluaisi ja joista hän on kiinnostunut, mutta PAREMMAN PUUTTUESSA hän on sitten päätynyt minuun. Haluanko minä ihan oikeasti hokea tuota sinun satuiluasi?
Uskoisinko minä ihan oikeasti tuota sinun hokemaasi. Täytyy olla täysin tietämätön asioista, mikäli tuollaiseen hevonpaskaan uskoo. Taviksiin TYYDYTÄÄN, kun ei parempaakaan saada. Aina on niitä miehiä/naisia, joista ollaan OIKEASTI kiinnostuneita ja joihin kohdistuu se seksuaalinen kiihko, kiima, halu ja haave.
Minäkin olisin voinut hokea tuota satumantraa, jos tuo juttu olisi edennyt, kun en olisi ollut TIETOINEN SIITÄ, mitä on koko homman taustalla. Ajattele, jos en tajuaisi sitä, mitä tuo nainen kokee sitä toista miestä kohtaan ja minä olisin sitten mennyt kahville ja suhde olisi pikkuhiljaa kehkeytynyt. Minä olisin ollut koko ajan täysin pölkkyaivoinen, kun en tajuaisi sen naisen halua muita, päinvastaisia miehiä kohtaan.
Tuota satumantraa hokevat vain ne, jotka eivät ole tietoisia siitä, mitä toinen OIKEASTI haluaa. Siihen voi uskoa vain totaalisen tietämätön henkilö, eikä se pidä paikkaansa millään lailla.
Mutta onneksi minä olen tietoinen, enkä tullut VITTU ALENTUNEEKSI niihin muihin miehiin. Nainen olisi kyllä itsekin tajunnut, että olen ALENTUNUT ja minut on ALENNETTU suhteessa niihin muihin miehiin ja sekö olisi sitten ollut sinun mielestäsi hieno juttu? Sekö tekee parisuhteen hienoksi?
Niin no... uskon siihen mitä itse koen. Olen nyt parisuhteessa mieheen, johon olen kovasti rakastunut. Kyllä minä sen tiedän, että maailmassa on paljon miehiä, jotka ovat rikkaampia, menestyneempiä, komeampia ym. Aina on olemassa ihmisiä, jotka ovat parempia jossain. Mutta tiedätkö mitä? Ei voisi vähempää kiinnostaa :D Minä rakastan tätä miestä eikä kukaan voi häntä korvata. Minun silmissäni hän on kaikkein tärkein ja paras. Sitä se rakkaus teettää.
Enkä sitten tuolla tarkoita, että sinun olisi pitänyt alkaa mitään juttua kehittelemään sen naisen kanssa, joka sinua kahville pyysi.
"Mutta se, että ihailee jonkun ulkonäköä, ei automaattisesti tarkoita, että haluaisi mitään sen miehen kanssa. Voin esim. pitää jonkun kuvaa hyvänä ja vaikka sitten tykätä siitä facessa, mutta en silti ole tyypistä siinä mielessä kiinnostunut."
Täyttä humpuukia joka sana. Jos siis olet sen miehen ulkonäöstä kiinnostunut, et laittaisi lainkaan pahaksesi, jos sinun miehesi näyttäisi tältä mieheltä.
Ja joo, nuo sadut ja jutut on niin moneen kertaan jo kuultu ja luettu. Jos nainen tykkää kuvan miehen ulkonäöstä ja ihailee hänen tekemisiään, asennettaan, jne. niin kyllä hän myös haluaisi, että sillä omalla miehellä olisi aivan samanlaisia juttuja. Et itsekään tajua noita juttujasi täysin hölynpölyksi.
Kyllä ne sadat naiset, jotka sen miehen kuvaa kommentoivat tai siitä tykkäävät, niin eivät laittaisi lainkaan pahakseen, että heidän oma miehensä näyttäisi siltä. Eivät lainkaan. Kyllä niin moni, siis niin moni, ellei peräti jokainen nainen kiihoittuisi, jos heidän oma miehensä olisi sen miehen näköinen. Turhaa väittää muuta, koska asia on niin.
Kyllä monilla naisilla on tavismies, joka on taviksen näköinen, mutta sitten kun he näkevät komean miehen, niin johan menee jalat alta. Kyllä ylivoimaisesti suurin osa niistä naisista, jotka miehen kuvaa kommentoivat ERITTÄIN KOMEAKSI ja tykkäävät siitä, haluaisivat, että heidänkin mies näyttäisi siltä.
Ihan oikeasti, usko kokonaan pois, ei se sisäinen komeus ole pelkästään se, mitä naiset hakevat. Vaikka väittäisit muuta, niin näin asia on. Ei tarvitse väittää muuta tai kertoilla satujuttuja. Se on niin teennäistä kuin vain voi ikinä olla.
Kun vain ymmärrät sen, että rakkaus on täysin sokea, eikä sitten kerro sen ihmisestä mitään. Rakkauden tunteessa nimenomaan ne viat häivytetään, koska ihminen myös itse haluaa niin.
Voinhan minäkin väittää, että maa kiertää aurinkoa, mutta minä olisinkin täysin sokea niille asioille.
Rakkauden tunne ei kerro yhtään mitään siitä, minkälaisista miehistä naiset ENITEN KIINNOSTUVAT. Sinä voit kertoa omaa rakkaushömppääsi ihan kuinka paljon vain, kunhan muistat, että sinä oletkin YKSITTÄISTAPAUS. Et huomaa miehen vikoja ja puutteita ja väität, ettet kiinnostuisi muista miehistä.
Jos ihan realistisia ollaan, niin kunhan vain tulisit sieltä omasta pienestä maailmastasi ulos ja katselisit sitä KOKONAISUUTTA, niin tajuaisit asian paremmin.
Ja vielä, sinä puhut parisuhteesta. Minä puhun siitä, minkälaiset miehet saavat ENITEN seksuaalista kiinnostusta naisilta. Tuo sinun rakkausjuttusi ei tähän sovi, koska en hae itse sellaista lainkaan.
Se, että olet rakastunut tuohon sinun mieheesi, kertoo vain SINUN YKSITTÄISTAPAUKSESTA. Mutta minä en ole kiinnostunut yksittäistapauksista.
On aivan eri asia olla yhden naisen kanssa parisuhteessa kuin saada mahdollisuus paritella satojen kauniiden naisten kanssa. Yksittäinen nainen ei kerro mitään miehen seksuaalisesta haluttavuudesta ja kiihoittavuudesta yleisellä tasolla. Mutta sadat kauniit naiset kyllä kertovat ja se on minulle oleellinen juttu.
Sinulle riittää, että miehesi on saanut sinut. Mutta minä en ole aloittanutkaan koko keskustelua tästä parisuhdehömpästä, vaan siitä, että komeimmat ja halutuimmat miehet saavat eniten naisia.
Minä haluan olla juurikin tuollainen naisten haluama märkä päiväuni, en sinun miehesi kaltainen tyyppi, joka on saanut elämässään muutaman naisen. Ei sellainen kiinnosta minua pätkän vertaa.
Kirjoitamme siis ihan eri asioista. Sinä sotkit tähän kuvaan jotkut yksittäiset miehet yksittäisissä parisuhteissa, mutta minä puhuinkin miehistä, jotka ovat saaneet mahdollisuuden harrastaa seksiä juurikin niiden satojen kauniiden naisten kanssa.
Tuo parisuhdejuttu on siis täysin turha, eikä liity minun haluihini eikä toiveisiini millään lailla.
Luitkohan ensimmäistä kommenttiani kunnolla? En väittänyt missään, että naiset eivät lainkaan katsoisi ulkonäköä. Tarkoitin, että rakastumiseen ei tarvita sitä, että kohde kuuluisi komeimpiin yksilöihin.
Ja olen edelleen sanojeni takana. Jos tykkään jonkun kuvasta vaikka sitten facessa niin en silti ole heistä kiinnostunut. Se, että mielessäni rekisteröin jonkun hyvännäköiseksi ei aiheuta minussa ihastumista tai kiinnostumista.
Enkä todellakaan haluaisi muuttaa poikaystävääni mitenkään :)
Ja joo asia ymmärretty. Olen pahoillani, ettet ole päässyt siihen tilanteeseen, johon haluaisit.
Mutta toki sinun mielialallesi voisi tehdä hyvää keskittyä niihin asioihin, joita sinulla on ja joita voit kehittää sen sijaan, että murehtisit päivästä toiseen asioita, joita ei ole. :)
Minä en ole kirjoittanut mitään mistään rakastumisesta yhteen naiseen ja mistään yksittäisestä asiasta. Sinä saat olla ihan vapaasti rakastunut siihen mieheesi, sinulla on siihen oikeus.
Mutta tuota parisuhdejuttua on aivan turhaa liittää tähän keskusteluun, jossa minä haluan olla ÄÄRIMMÄISEN SEKSIKÄS ja haluttava mies, joka saa naisilta jatkuvaa ihailua ja seksuaalista kiinnostusta.
Siinä ei ole mitään tekemistä minkään yksittäisen parisuhteen kanssa.
"Tarkoitin, että rakastumiseen ei tarvita sitä, että kohde kuuluisi komeimpiin yksilöihin."
Mutta kun nimenomaan en ole kirjoittanut PARISUHTEISTA hevon helvettiäkään, eivätkä ne minua kiinnosta pätkän vertaa. Älä vedä niitä mukaan tähän juttuun, kun ne eivät liity millään lailla siihen, miten kaikista komeimmat ja seksikkäimmät miehet myöskin saavat naisilta eniten ihailua ja seksuaalista kiinnostusta. Tuolla asialla ei ole mitään tekemistä minkään yksittäisen parisuhteen kanssa. Ei niin mitään, joten ei kiinnosta.
"Mutta toki sinun mielialallesi voisi tehdä hyvää keskittyä niihin asioihin, joita sinulla on ja joita voit kehittää sen sijaan, että murehtisit päivästä toiseen asioita, joita ei ole. :)"
Satutko tajuamaan asioita yhtään? Ilmeisesti et tajua. Opiskeletko psykologiaa ja ihmisen seksuaalisuutta? Vaikket opiskelisi, niin ihan netistä pystyt lukemaan ammattipsykologien ja seksuaaliterapeuttien kirjoituksia. Niistä saat paljon asiatietoa ihmisen psykologiasta ja seksuaalisuudesta.
Et varmaankaan tajua, että ihmisen seksuaalisuus, aivan kuten minullakin, alkaa SYNTYMÄSSÄ. Tämä on todettu ja se jatkuu aina tuonne vanhuuteen asti. Jos et tiedä asiasta mitään, niin psykologiaa OPISKELEVANA tiedän, että kun ihmisellä on ongelmia seksuaalisuuden alueella, hän kokee sitä enemmän sitä tuskaa, ahdistusta, masennusta ja apatiaa.
Jollet tiedä, niin se romuttaa pahoin ihmistä sekä psyykkisesti että henkisesti. Minulle käy koko ajan juuri niin.
Tajuatko, että ihminen haluaa ilmentää itseään myös OMAN SUKUPUOLEN kautta. Nainen haluaa ilmentää itseään naisena ja mies haluaa ilmentää itseään miehenä. Tajuatko? Ilmeisesti et tajua, joten selvennän vielä.
Tajuatko, mitä tapahtuu ihmiselle, joka ei voi ilmentää omaa seksuaalisuuttaan ja omaa miehekkyyttään/naisellisuuttaan siten kuin tuntuu? Tajuatko, millaisia psyykkisiä ja henkisiä ongelmia ja häiriöitä se aiheuttaa ihmiselle?
Olet ilmeisesti totaalisen kujalla näistä asioista, jos kerran edes kehtaat väittää, että olisin keskittymättä seksuaalisuuteeni ja miehekkyyteeni, juuri niihin asioihin, joilla ihminen KAIKISTA PERUSTAVIMMILLA TAVOILLA haluaa ja kokee tarpeen ilmaista itseään. Se on ihmisen VITTU SAATANA SENTÄÄN!!!!!!! PERUSTARVE JA PERUSHALU!!!!!!!!!!!!!
Miten voit olla noin totaalisen tajuamaton ja ymmärtämätön??????
Että minä muka pystyisin keskittymään opiskeluihini ja treenaamiseeni ja tulevaan vitun saatanan työuraani, kun en voi edes jumalauta ILMENTÄÄ ITSEÄNI JA TOTEUTTAA itseäni niillä tavoilla, kuin haluan!!!!!!!!!!
Mitä ihmettä oikein selität? Et ymmärrä näistä asioista tuon taivaallista ja vänkäät vielä vastaan. Minä huomaan selkeästi, että olet näistä asioista pihalla niin että soi, mutta minä tajuan oman tilanteeni. Minä tiedän, mitä haluan, minä tiedän, mitä ovat omat viettini ja mitä ovat omat haluni. Siihen sinulla ei, asiaan perehtymättömänä ole minkäänlaista sananvaltaa. Vänkää vain.
Miten sinun kanssasi edes voi keskustella näistä asioista, kun olet niin totaalisen pihalla????
Itse asiassa lopetan tämän jutun tähän. Onneksi itse tiedän, miten asiat ovat ja sinun väitteillesi ei (onneksi) löytynyt minkäänlaista kosketuspohjaa. Jos ymmärtäisit minun elämääni, minun halujani, minun viettejäni ja minun tilanteeni, niin et edes kehtaisi kirjoittaa noin. Kun ymmärtäisit, niin ymmärtäisit.
Sinä näet ja tunnet vain sen oman juttusi ja ajattelet, että niin on kaikilla muillakin. Et voi kyetä ymmärtämään minun tilannettani, koska nämä asiat ovat sinulle niin totaalisen vieraita.
Suosittelen perehtymään asiaan enemmän.
Niinhän ne kaikki muutkin naiset sanovat, mutta lähes joka kerta se tilanne on ihan erilainen.
Alitajunnan tasolla tapahtuu paljon, joten jos luet psykologiaa, niin tiedät taas kerran enemmän asioita.
Ja väitätkö, ettet KOSKAAN kiinnostu miehen kasvokuvasta? Ethän muuten olisi siitä kuvasta tykännyt, ellei hänellä olisi ollut komeita piirteitä. Juuri tässä sinäkin astut totaaliseen ansaan ja paljastat itsesi kokonaan.
Joten en ala sinun kanssasi vänkäämään näistä asioista, itse kuitenkin tiedän, miten asiat ovat. Sinun on turhaa vänkää vastaan.
En tahdo eritellä tässä ongelmiani, mutta tiedän yhtä sun toista seksuaalisuuteen liittyvästä ahdistuksesta, koska minulla on ollut myös ongelmia sen suhteen. Ihan aiheellisia pelkoja liittyen siihen, etten ehkä voisi koskaan toteuttaa seksuaalisuuttani millään tavalla. Joten väitän tietäväni jotain.
Tuohon ahdistukseen ei todellakaan auttanut se, että pohdin niitä asioita koko ajan vaan ajatuksia oli suunnattava muualle. Oletko ajatellut, että puhuisit ahdistuksestasi jollekin läheiselle tai sitten ammattiauttajalle? Se voi auttaa myös.
Enkä mielestäni paljasta itseäni mitenkään. Ehkä sitten ajattelemme kiinnostuksen eri tavalla. Minä ymmärsin, että tarkoittaisit kiinnostuksella, että nainen haluaisi miehen kokonaan itselleen. Sellaisia tuntemuksia minulle ei tule yhdenkään kasvokuvan perusteella.
Saathan sinä toki väittää tietäväsi mitä minun päässäni liikkuu. Mutta väitän tietäväni oman pääni sisällön paremmin kuin ihminen, joka ei ole minua koskaan tavannut.
"Sellaisia tuntemuksia minulle ei tule yhdenkään kasvokuvan perusteella."
Mutta kun nuo kaikki naiset TUNSIVAT tuon miehen jo entuudestaan. He siis tietävät koko miehen ulkonäön ja hänen persoonansa, luonteensa, jne.
Eli kyse ei ole pelkästään kasvokuvasta, kuten täysin virheellisesti luulit.
Opiskelen psykologiaa, kuten hyvin tiedät, joten tiedän, että ammattiavusta ei ole mitään hyötyä tässä. Minä en muutu sellaiseksi mieheksi, jollainen haluan olla ja se siitä.
Jos tiedät termin "ihanneminä", tiedät hyvin, mistä on kysymys. Googlaa vaikkapa, niin saat ainakin jotain osviittaa. Kyseessä siis on henkilökuva, jonkalainen ihminen haluaisi ainakin joskus olla.
Minullakin on sellainen TÄYSIN SELKEÄ ihanneminä, mutta se on täysin tavoittamaton. Se sisältää juuri sellaisia piirteitä ja ominaisuuksia, joita haluaisin saavani itselleni. Juuri tuo on ihanneminä. Sitä ihailee sellaisia piirteitä muissa ihmisissä, joita haluaisi itselleen.
Ja niitä piirteitä minulla on vaikka ja muille jakaa. Mutta tuosta ihanneminästä ei ole mitään vitunkaan hyötyä, koska se on mahdoton, saavuttamaton.
Siitä en luovu, en todellakaan luovu ikinä. Ne ovat niitä arvoja, piirteitä ja ominaisuuksia, joita ihailen ja arvostan. Ja joita haluan itselleni.
Mutta minun osaltani keskustelu päättyy tähän.
Niin. Kaippa ongelmasi on juurikin tuossa ihanneminän kaukaisuudessa sekä ehdottomuudessasi. En ole sen paremmin perehtynyt kirjallisesti ihanneminään, mutta itsellänikin se on vielä hyvin kaukainen ja sellaiseksi toki jääkin, koska olen melko mielikuvituksellinen persoona. Mutta jotenkin kuitenkin tiedostan sen kuitenkin olen todellakin vain ihanne ja tavallaan samalla matka jota kuljen.
Pääsi tuntuu tosiaan olevan pahasti solmussa, vaikka tuntuu että ymmärrän sinua. Jos ei ole sattunut syntymään kehuttavan komeaksi, niin pitää vain kehittää muita avuja tai tyytyä vallitsevaan tilaan. Kyllähän se itseäkin ärsyttää, että monet komistukset saavat naisia tuosta vaan vaikka persoonana olisivat millaisia tuhnakkeita tai törspöjä. Riittää kun on komea, niin naisten silmät hehkuu ja ilmapiiri kostuu... Sitten taas itse joutuu tosissaan hurmaamaan ja lepertelemään ennen samaa ilmiötä, enkä siltikään niitä aivan kympin tyttöjä todennäköisesti saa.
Maailma ei ole oikein missään suhteessa reilu paikka, joten ei kannata päätä räjäyttää sen takia ettei pornon luoma heijastus ja todellisuus kohtaa. Jokainen haluaisi mahdollisimman seksikkään kumppanin tai jopa useita, mutta mikä tekisi sinusta etuoikeutetun siihen? Kadehdit sitten niitä miehiä, jotka ovat saaneet tummat, miehekkäät sekä symmetriset piirteet ja ovat täten etuoikeutettuja naisten mielissä. Asia jolle et mahda mitään, mutta miksi vain tuo on niin mieltä hajoittava? Maailmassa on taaskin miljoonia samanlaisia asioita, mutta ne ei merkitse koska et pääse nusaseen nuoria hehkeitä misukoita. Kokemuksesta voin sanoa, että eipä ole sen arvoista että kannattaisi mielenterveys uhrata.
Tämä tarkoittaa siis yksinkertaisesti sitä, että koska en voi MIEHENÄ JA SEKSUAALISENA OLENTONA ilmentää omaa itseäni, enkä toteuttaa itseäni, niin silloin siitä elämästä ei voi nauttia millään lailla.
Koska minä opiskelen, treenaan, teen töitä, olen muiden ihmisten seurassa, toimin ja teen kaikenlaista MIEHENÄ JA SEKSUAALISENA OLENTONA (joina en voi itseäni ilmentää haluamallani tavoilla), niin silloin nuo mitkään muut asiat eivät tuo elämääni minkäänlaista nautintoa, tyytyväisyyttä tai onnea.
Et sitä ehkä kykene ikinä tajuamaan, mutta ihmisen halu ja toive ilmentää ja toteuttaa itseään OMAN SUKUPUOLEN JA SEKSUAALISUUDEN kautta on PERUSTAVANLAATUISTA ja elämän tärkeimpiä asioita, niin jos tätä ei pysty tekemään, niin silloin ihminen ei voi olla myöskään onnellinen, eikä tyytyväinen.
Tämä tarkoittaa myöskin, että minkäänlaisia haluja minulla ei ole yhteenkään seksuaaliseen kontaktiin naisten kanssa. Ei yhteenkään. Kun tuo TOTUUS on tuollainen ja niitä ERITTÄIN KOMEITA miehiä, joilla on myöskin sitä persoonaa ja luonnetta on olemassa, niin minulla ei ole, eikä tule olemaankaan minkäänlaisia haluja ja kiinnostuksia seksuaalisiin kontakteihin.
Nuo kaikki puutteeni estävät minua olemasta sellainen mies, mistä naiset KAIKISTA ENITEN kiinnostuvat ja viehättyvät, joten minä jättäydyn kokonaan pois.
Yksikään nainen ei tule ikinä koskaan milloinkaan jäämään millään lailla mistään paitsi. PAREMMAN PUUTTEESSA saattaa joku lihava rumilus minut huolia, mutta KAIKISTA ENITEN hänkin kiihoittuisi ja viehättyisi juuri niistä päinvastaisista miehistä.
Tuo kuvailusi komeiden miesten vaikutuksesta naisten kohdalla on vain pelkkää kuriositeettia ja vahvistaa edelleen sitä, etten halua yhtään mitään seksuaalista yhdenkään naisen kanssa.
Tällaisena kuvottavana rumiluksena minulla ei ole pienintäkään halua mihinkään seksuaaliseen toimintaan. Tiedän sen niin selkeästi, minkälaiset miehet naisia kiinnostavat ja jätän sen kokonaan niiden miesten toimeksi.
Enkä ymmärrä, minkä takia ne tavismiehetkään viitsivät tehdä itsestään pellejä, kun eivät pärjää niille TOSIMIEHILLE. He ovat täysin alennettuja niiden miesten toimesta, koska niiden tavisnaistenkin seksuaalinen halu ja kiihoitus kohdistuu niihin haluttaviin miehiin.
Täysin säälittävää toimintaa ja vaikka tämä minunkaan vinkuminen ei ole todellakaan mitään miehekästä, niin minä sentään myönnän oman huonouteni, oman alempitasoisuuteni, oman epämiehekkyyteni KAIKILLA TASOILLA, oman epäseksuaalisuuteni, oman vitullisen rumuuteni ja kuvottavuuteni, jne.
En todellakaan halua olla naisten silmissä enkä niiden haluttavien miestenkään silmissä mikään saatanan vitun pelle, jolla ei ole naisille mitään annettavaa.
On olemassa niitä MIEHIÄ ja niitä säälittäviä pellejä ja narreja, jotka sellaisia esittävät. Luulevat olevansa jotakin, mutta eivät ole todellakaan niitä miehiä, joihin kohdistuu se naisten seksuaalinen halu ja kiihko. Eivät todellakaan.
Kun se tavismies on sen tavisnaisen kanssa, niin siltä mieheltä vain unohtuu, että hän ei kiihoita eikä viehätä sitä naista seksuaalisesti YHTÄÄN MILLÄÄN TAVOIN, vaan ne miehet ovat täysin erikseen.
Minä tajuan sen oman tilanteeni ja toimin juuri sillä tavalla. En todellakaan edes halua uskotella mitään hevon vitun paskaa itselleni, enkä muille. Enkä tee itsestäni mitään narria enkä säälittävää pelleä, joka TYYTYY johonkin rumaan ja kuvottavaan naiseen. Ja joka ei voi olla MILLÄÄN MITTARILLA minkäänlainen mies.
Nainen tekee valinnan rahan, statuksen ja ulkonäön perusteella. Tämä on punainen pilleri.
Nainen on valinnoissan hypergaminen - tämä avaus todistaa nämä molemmat prinsiipit.
Tarttiskohan tehdä jotain?
Naiset pitäisi pakottaa luopumaan hypergamiastaan. Se on ainoa toivo.
Tätähän sä vänkäät pillerimies, vielä kun joku kertois mikäköhän status se niillä kovimmilla panomiehilläkin mahtaa oikein olla kun ei ulkonäkökään ole mikään mallikomistus ja usein se mattikin ropeltaa kukkarossa..
Panomiehellä on panomiehen status tietenkin. Ja mitenkä he ovat sen statuksensa hankkineet niin ovat jo hyvin nuoresta pitäen aktiivisesti pyrkineet naisen päälle ähkimään ja heillä on kykyjä naissuhteiden luomiseksi ja uskaltavat tehdä paljon aloitteita. Ja kun ovat päässeet ähkimään jo hyvin nuorina poikina niin siitä se lumipallo on lähtenyt vierimään ja kasvamaan. Yksi pano johtaa toiseen jne ja maine sen kun kasvaa.
Miehen panomies-maine kun kasvaa panojen myötä ihan samalla tavalla kuin naisenkin huoran maine kasvaa panojen myötä
Ei ne panomiehet mainosta sellaisia olevansa, silti onnistuu vaikkei neito tietäisi mitään panohistoriasta.
Montako nimmaria sulla oikein on?
"Ei ne panomiehet mainosta sellaisia olevansa, silti onnistuu vaikkei neito tietäisi mitään panohistoriasta."
Nimenomaan näin. Kun tuollainen ERITTÄIN KOMEA mies, jolla on persoonaa ja asennetta ja tyyliä ja luonnetta ja itsevarmuutta, harteikkuutta, jne, niin tuollaisen miehen ei tarvitse todistaa kenellekään yhtään mitään. Hänen ei kehuskella kenellekään, koska niitä mahdollisuuksia naisten saamiseen tulee ihan ilmaiseksikin, ilman, että kehuu yhtään mitään.
Ja mitä seksikkäämpi ja haluttavampi mies, niin totta vitussa ne naiset ymmärtävät ja tajuavat, että tuolle miehelle siunaantuu niitä mahdollisuuksia naisiin jatkuvalla syötöllä. Ei siis tarvitse "tietää" sanan varsinaisessa merkityksessä yhtään mitään, vaan jo miehestä itsestään naiset näkevät, että miehellä on kysyntää vaikka muille jakaisi.
Mutta kaikilta miehiltä tuo ei tietenkään luonnistu, mitenkään. Sen sanoo jo järkikin. Suomikin on täynnä tavismiehiä, jotka pyrkivät saamaan naisia ja tekevät aloitteita, mutta miksi sitten he eivät viehätä sitä YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA naisista? Aivan, koska he ovat pelkkiä taviksia. Eivät tuollaiset miehet (ja sitä alempitasoiset) miehet mitään naisia saa, kuin aniharvoin ja nekin naiset ovat sitten sitä pullukkatasoa. Jos joku sattuu saamaan jonkun ok-tasoisen naisen, niin kyseessä on YKSITTÄISTAPAUS. Ei mikään jatkuvalla syötöllä ja liukuhihnalta tapahtuva tapa.
Tuo, että aloitteiden määrä muka jotenkin korreloisi niiden naisten määrän (tai laadun) kanssa, on täyttä paskaa. Tavismiehet kyllä tekevät paljonkin aloitteita, mutta naismenestys on heikkoa. Sen sijaan nuo kertomani ERITTÄIN KOMEAT ja menestyneet miehet saavat kauniilta naisilta aloitteita joka sormelle ja varpaalle moninkertaisia määriä.
Miksi sitten tavismies ei kykene tähän? Koska naiset eivät tuota miestä näe millään lailla haluttavana ja seksikkäänä, niin eivät ne naiset siitä miehestä kilpailekaan. Sen sijaan HARVINAISEN KOMEAT JA SEKSIKKÄÄT miehet joutuvat alituiseen naisten kilpailun kohteeksi.
Harvinaisen komea ja seksikäs mies saa niitä aloitteita kauniilta naisiltakin koko ajan sen takia, että naiset pelkäävät ja ajattelevat, että jos en tee aloitetta itse, niin joku muu nainen äkkiä tekee. Minun on siis panostettava tuohon mieheen ITSE, koska tuollainen mies menee alta aikayksikön sitten muille miehille.
Kun miehellä on tätä kautta suurta kysyntää koko ajan, niin naiset ovat aktiivisia. Tavismiehen kohdalla ei ole kysyntää lainkaan, koska mies ei millään tavoin ole naisten keskuudessa seksikäs eikä haluttava, joten naiset eivät menetä yhtään mitään tuon tavismiehen kohdalla.
Tavismies jää ilman naisten aloitteita, koska hänestä ei kannata kilpailla, eikä häneen kannata panostaa. Naiset ENSISIJAISESTI kiihoittuvat ja viehättyvät näistä komeimmista ja seksikkäimmistä miehistä, joten silloin se kilpailu kohdistuu niihin miehiin.
Ja jos joku väittää, ettei ole väliä, tekeekö nainen aloitteen vai mies. Juuri tuossa yllä selitin, miksi näin ei todellakaan ole. Tavismies on täysin epähaluttava, jolloin naiset eivät kiinnostu. ERITTÄIN KOMEA JA SEKSIKÄS mies taasen on naisten keskuudessa erittäin haluttava mies, joten naiset ITSE TEKEVÄT sen työn.
Kun sinä joudut miehenä tekemään töitä naisen saadaksesi, olet jo aivan vitullisella takamatkalla. Muista, että naiset kyllä kilpailevat ITSE saadakseen sen miehen, jos hän vain on tarpeeksi seksikäs.
"Yksi pano johtaa toiseen jne ja maine sen kun kasvaa."
Jossakin vieraassa paikassa, jossa on ERITTÄIN KOMEA JA SEKSIKÄS mies, ei tarvitse mainetta. Naiset tulevat itse tyrkylle ihan ilman mitään "tiedettävää" mainettakin.
Ohhoijaa, sun elämäsi suurin tragedia on siis se, ettet pääse panemaan laumoittain huippuseksikkäitä supermalleja. Tohon ei kai auta muu kuin kastraatio tai neliraajahalvaus.
Lisäksi taisit unohtaa mainita vielä yhden ominaisuuden, jota sun kannattaa monelta mieheltä kadehtia. Nimittäin mielenterveyden.
"Lisäksi taisit unohtaa mainita vielä yhden ominaisuuden, jota sun kannattaa monelta mieheltä kadehtia. Nimittäin mielenterveyden."
Totta, näin on. Mutta jos olisinkin tuollainen kuvailemani kaltainen mies, niin totta kai minun mielenterveytenikin olisi silloin aivan eri tasolla.
Mutta sinullehan asia on täysin eri. Sinä kiihoitut komeista ja seksikkäistä miehistä ja tiedät, etten kuulu niiden joukkoon. Sinulla on siis varaa arvostella ja kuten huomaat, kiinnostut komeista ja miehekkäistä miehistä, mutta vaikka minulla olisikin hyvä itseluottamus ja asennetta, et ikinä tulisi minua näkemään komeana ja seksuaalisesti puoleensavetävänä miehenä.
Olet siis nainen ja tajuat, millaisessa asemassa olen. Vaikka en ruikuta koskaan muiden ihmisten seurassa, niin minua ei siltikään kohdella komeana ja seksikkäänä, puoleensavetävänä ja haluttavana miehenä. Sinäkään et niin tekisi.
Sinäkin itsekin tiedät, minkälaiset miehet kiihoittavat ja pystyt sen takia alentamaan niitä muita miehiä, jotka eivät sellaisia ole. Alentaminen siis tässä tarkoittaa sitä, että kiinnostut niistä komeista ja haluttavista miehistä enemmän kuin niistä naismaisista miehistä.
Mutta tuo mielenterveys on siis vain yksi n. 20:stä piirteestä, jotka haluaisin itselleni. Totta kai se mielenterveys tulee sitten niiden muiden ominaisuuksien kautta tietenkin.
Mutta sinun on siis helppo arvostella minua mielenterveyteni kautta. Jos tuntisit minut ihan muutenkin ja hyvin, niin tajuaisit, että niitä vitullisia ja pahoja puutteita on kaikessa muussakin. Ja hyvin myöskin tajuat, etten koskaan olisi sellainen mies, jota sinä ihailisit tai arvostaisit, vaikka minulla olisikin hyvä itseluottamus ja itsetunto ja asenne.
Olet kaivanut itse oman kuoppasi. Fantasioit rajattomasta määrästä seksiä huippuluokan naisten kanssa etkä kelpuuta mitään muuta, vaikka itsekin tiedät, etteivät evääsi sellaiseen riitä. Tavallinen ei sinulle kelpaa ja halveksit tavisnaisia. Ja sitten huudat kohtalolle, että miksimiksimiksi.
En pysty mitenkään käsittämään ajatuksiasi, en todellakaan.
Joku vaan! :D
Kiitos, että olet tullut takaisin todella mielenkiintoisine ja järkevine juttuinesi. Tekstejäsi on ilo lukea, koska ne ovat niin totta kuin olla ja voi ja meissä on niin paljon samaa, ettet uskokkaan.
Itse mietin jo 15v sitten pääni puhki, että miten pienestä kaikki onkaan kiinni. Ihan samalla tavalla mietin jatkuvasti sitä, että miksi minulla ei ole pienintäkään mahdollisuutta toteuttaa seksuaalisia halujani ja toiveitani samalla tavalla kuinYTM kaverillani. Ei hän kuulu noihin kaikista haluttavimpiin miehiin joista kerrot, mutta ihan riittävästi on saanut seksuaalisuuttaan toteuttaa nättien naisten kanssa, vaikka eivät he nyt ihan huippumalleja olekkaan. Minulla ja hänellä on kuitenkin ihan samanlaiset halut ja toiveet naisten ja seksin suhteen, hän saa niitä toteuttaa, minä en. Miksi?! Se kysymys on hakannut pääni sisällä, enkä ole vieläkään saanut vastausta
Eli miksi minulle on ne halut annettu jos ei ole mitään mahdollisuuksia niiden toteuttamiseen? Sitä mieitn monet yöt jo 15 sitten.
Ja olet täysin oikeassa, että naiset, jotka eivät noita kaikkein halutuimpia miehiä saa, tyytyvät tavismiehiin. Minuunkin ovat naiset tyytyneet useamman kerran kun miehenkipeitä ovat olleet ja parempaa ei ole ollut sillä hetkellä tarjolla.
Jaan täysin ajatusmaailmasi ja nostakin sinulle hattua siitä, että jaksat puhua sinnikkäästi järkeä näille palstalaisille, jotka eivät selvästikkään halua ymmärtää ongelmaasi tai sitten he haluavat huijata itseään koska tietävät, että eivät ole niitä halutuimpia ja kumppaninsa ovat tyytyneet heihin kun eivät saa parasta.
Se, että nainen rakastuu johonkin mieheen ei teet tästä miehestä todellakaan millään tapaa yhtä niistä halutuimmista miehistä, tällöin naisen aivot huijaavat naista niin, että hän on sokea sen miehen virheille ja puutteille seksikkyydessä ja haluttavuudessa.
Myös parisuhteessa olevat naiset, kuten sanoitkin, ihailevat niitä halutuimpia miehiä, mutta se jää ihailun tasolle koska eivät näitä saa ja sitten tyytyvät siihen perusperttiinsä, ettei tarvitse yksinään olla. Ja aika säälittävä mies saa olla ,että suostuu olemaan se paremman puutteessa vaihtoehto naiselle.
Ja kyllä pitää olla paras ja haluttavin eikä toiseksi paras ja toiseksi haluttavin. Eivät urheilijatkaan treenaa veren maku suussa hopeamitalin takia vaan kyllä se on kulta mitä sieltä kisoista lähdetään hakemaan.
Ja jos katsoo esim. lätkämaajoukkuetta kun kisoista on hävitty hopeaa, niin kuinka moni siellä hyppii riemusta kun on oltu toisiksi parhaita. Ei yksikään, vaan kaikkia vituttaa ja masentaa aivan suunnattomasti ja sieltä lähdetään leuka rinnassa hiljaisina kotiin kun ei saatu olla parasta.
Tai onko presidenttiehdokas riemuissaan kun on jäänyt kakkoseksi vaaleissa?
Nämä palastan umpiluupäät eivät näköjään millään käsitä sitä, että sinä tiedät varsin hyvin, ettei sinusta koskaan tule haluttua miestä, ei vaikka tekisit mitä, ei vaikka tyhjentäisit tyynen valtameren ja koko homman pointti onkin juuri se!!
Sitähän tässä nyt jumalauta valitetaan kun ei ole mitään mahdollisuuksia tuollaiseksi mieheksi muuttua vaikka tekisi mitä!!
Jos olisi mahdollisuus, edes lottovoiton suuruusluokkaa oleva mahdollisuus, muuttua tuollaiseksi mieheksi jos tekisi tiettyjä asioita niin silloin ei valitettaisi palstalla vaan tehtäisiin niitä asioita ennen näkemättömällä tarmolla, mutta kun sellaisia asioita ei ole olemassa!! Meneekö jakeluun?? Sitä tässä nimenomaan valitetaan kun ei ole edes sitä lottovoiton todennäköisyyden luokkaa olevaa mahdollisuutta muuttua em. mieheksi!!
Harvinaisen yksinkertainen asia tajuttavaksi, pitäisi olla selvä jo 10 vuotiaallekkin, mutta palastan valopäille näköjään ei tunnu menevän jakeluun.
Eiköhän ap. ole 27 vuotisen elämänsä varrella tajunnut harvinaisen hyvin, että hänestä ei tuollaista miestä tule, ei teidän tarvitse sitä todellakaan hänelle täällä kertoa.
Ja juuri sitä hän valittaakin täysin ymmärrettävästi, ihme olisi jos ei valittaisi vaan olisi tyytyväinen tuohon kurjaan tilaansa
Älkääkä väittäkö, etteikö hän ole muka tehnyt mitään tasonsa nousun eteen, hänhän on tehnyt kaiken mahdollisen, käy salilla, harrastaa lukemista, on sosiaalista elämää on suunnitelmia työuran suhteen jne jne, mutta valitettavasti ne eivät vain riitä
"Ja jos katsoo esim. lätkämaajoukkuetta kun kisoista on hävitty hopeaa, niin kuinka moni siellä hyppii riemusta kun on oltu toisiksi parhaita. Ei yksikään, vaan kaikkia vituttaa ja masentaa aivan suunnattomasti ja sieltä lähdetään leuka rinnassa hiljaisina kotiin kun ei saatu olla parasta.
Tai onko presidenttiehdokas riemuissaan kun on jäänyt kakkoseksi vaaleissa?"
Huonoja analogioita. Hopeaa voittanut joukkue yleensä iloitsee siitä jo seuraavana päivänä ja sitten purraan mitalia lentokentällä lehdistön edessä ja ehkä vähän juhlitaankin. Saahan siitä palkintorahat ja kun sijoitus on ainoa mistä kilpaillaan niin hopea on tosiaan "toiseksi paras" ja samalla parempi kuin pronssi ja paljon parempi kuin ei mitalia.
Presidenttiehdokas puolestaan ei kakkossijalla saa mitään. Presidentinvaalit eivät ole kisa sijoituksista vaan pyrkimys päästä presidentiksi, kaikki tai ei mitään.
Toiseksi parhaaseen naiseen tyytynyt saa vielä aivan helvetin kovatasoisen naisen. Rakkauden vähätteleminen kertoo vain siitä, ettei kykene sitä tuntemaan. Ei tietokone tai autisti ymmärrä, miksi ihminen on toisen kanssa.
Eivät ne siitä aidosti iloitse. Eräissä mm-kisoissa, en muista vuotta, mutta toimitaja kysyi pelaajalta hävityn hopean jälkeen, että eikö tämäkin ihan hyvältä sijoitukselta tunnu johon pelaaja vastasi vittuuntuneena, että ehkä joskus kymmenen vuoden päästä eli eivät iloitse aidosti hopeasta. On meinaan hieman eri suuruusluokkaa kultajuhlat kuin muodolliset hopeajuhlat.
Ja vaikka joku tyytyisikin toiseksi parhaaseen naiseen niin se ei poista sitä tosiasiaa, että hän haluaa olla paras mies
Onko aloittajalla aspergeri? Tuhottoman pitkiä viestejä samaa paskan jauhaen.
Mene nyt jo jumankauta sinne terapiaan. Et vaikuta kovinkaan normaalilta.
Yritä nyt hyvä mies sisäistää se, että et tule koskaan olemaan se huippumallien ja sekkikkäimpien misujen kuolaama 10 mies. Ei kukaan meistä palstan miehistä tule olemaan. Vain äärimmäisen harvat koko maailmassa ovat sitä. Suuri osa silti löytää hyvän suhteen jossa on onnellinen. Eikä sellaisessa suhteessa jatkuvasti ajatella että voi voi kun tyydyin tähän, vaikka se ei ole Suomen komein tai kaunein. os sellainen ei sinulle kelpaa, niin ihan henkilökohtainen nyyh nyyh.
Turha sinun on siitä itkeä ja kiukutella kymmenien viestejen voimin vähän väliä. Joko pelaat niillä korteilla mitkä sinulle on jaettu ja yrität kehittää niitä ominaisuuksia joita voit, tai sitten jätät kokonaan pelaamatta.
Lopeta ainakin tuo ärsyttävän kuuloinen jankkaaminen. Tuntuu että odotat että yhtäkkiä koko maailma muuttuu joksikin sinun varaäidiksesi joka taputtaa päätä ja kehuu maailman mahtavimmaksi mieheksi. Lopeta nyt ekana se nettipornon tahtiin runkkailu. Se vain lisää vääriä kuvitelmiasi siitä miltä naisen kuuluu näyttää.
Eiköhän hän ole jos sen tajunnut. Sen sijaan te palstalaiset, ette ole tajunneet että juuri sitähän hän ihan täysin aiheesta valittaa ettei voi muuttua 10 mieheksi. Ja jos jotain olisi tehtväissä muutoksen eteen niin ei hän täällä valittaisi vaan tekisi sitä asiaa mikä sen tason nostaa.
Se on se koko homman pointti että miksi hän ei saa olla haluamansa kaltainen mies vaikka mitä tekisi ja jotkut muut taas saavat, eikö jo mene viimeinkin perille.
Hauska uhri! ! :D !!
Aloittaja rakastaa itseään lapsekkaasti, vaikka ilmeisesti on aikuinen.
Erittäin tärkeä omasta mielestään, kun jaksaa jauhaa kierros toisensa jälkeen samaa tuubaa. Oma teksti tuntuu vissiin kiveksissä asti ihanalle, kun on pakko suoltaa sitä noin pitkään.
1300 kaveria Facebookissa jollain pumpatulla lihaspellellä ja sitten siitä kaverimäärästä vain 200 varattua haahkaa tykkäilee tämän nolon tyypin kuvista.
Mikä asiassa on ihmeellistä. .? Ihminen jolle toisen tyypin Facebook- tykkäykset on näin tärkeitä ja tunteisiin uppoavaa kamaa. -se on ainut ihmetyksen aihe tässä avautumisessa.
Ilmeisesti aikuinen, vielä kaapissa oleva karpaasi kyseessä.
Kohtaa itsesi. Hyväksy. Huomaat, että maailma on muutakin kuin tv-sarjoja , hunks-tanssijoita ja facebookia. Keskity välillä vaikka naisiin. Tai myönnä todellinen kiinnostus miehiin, mutta vähennä uhriajatteluasi. Saatat jopa löytää jonkun positiivisen ajatuksen päästäisi.
Googlaa: "verraton Mikael Andersson"
Siinä on oikea miehinen mies. Eikä varmasti täytä kuvittelemiasi, harhaisia pituus- tms. Kriteereitä.
Mutta on taatusti vetävä ja kiinnostava mies yleisesti naisten ja miesten silmissä.
Sinulla on hyvin kapea ja lapsekas näkemys ihmisestä ja ihmisyydestä. Miehekkyydestä, komeudesta ym.
Ps. Olen varma, että pidät Mikael Andersonia eruoikeutetumpana kuin itseäsi. "Kai noin urheilullisella, komealla ja hyvällä tyylillä nyt on tosi helppoo, toisin kuin mulla!"
"Mikä asiassa on ihmeellistä. .? Ihminen jolle toisen tyypin Facebook- tykkäykset on näin tärkeitä ja tunteisiin uppoavaa kamaa. -se on ainut ihmetyksen aihe tässä avautumisessa."
Mutta kun ne tykkäykset vain kertovat siitä, mistä nuo naiset kiinnostuvat. Eiväthän he muuten siitä pitäisi.
Tietenkin ymmärrän tuon lapsellisuuden, mutta sokea ei kuitenkaan kannata olla. Nuo asiat kuitenkin kertovat nykypäivänä paljon. Komea ja suosittu, menestyvä mies saa sitä naisten huomiota myös FB:n puolella. On se sitten sinun mielestäsi lapsellista tai ei, totta se on kuitenkin.
"1300 kaveria Facebookissa jollain pumpatulla lihaspellellä ja sitten siitä kaverimäärästä vain 200 varattua haahkaa tykkäilee tämän nolon tyypin kuvista."
Sinä vain luulet hänen olevan joku pelle, kun et tunne. Minä tunnen ja häntä ei pidetä pellenä. Joten ole hiljaa asioista, joista et tiedä.
Ennenkin ovat vitun saatanan kateelliset miehet haukkuneet niitä menestyviä ja komeita miehiä, kun eivät itse saa. Sekin on kateuden muoto, halveksua onnistujia ja menestyviä pelleksi. Niinhän sinäkin teet. Et edes tunne kyseistä miestä, mutta haukut jo pelleksi.
Se kertoo ihan riittävästi sinunkin älyn tasosta. Kateellisen ihmisen ilmaisua ovat nuokin, ihan tunnetusti.
"Huomaat, että maailma on muutakin kuin tv-sarjoja , hunks-tanssijoita ja facebookia."
En katsele tv:stä muuta kuin dokumentteja. Yliopisto-opiskelijana ei viihde kiinnosta, joten lopeta tuollainen vittuilu. Maailmassa on muitakin miehiä kuin Hunks-tanssijoita, muta siitä huolimatta ne tanssijat vain keräävät aivan VITUN SAATANAN PALJON niiden kauniiden naisten ihailua ja viehätystä, mitä sinä et näköjään suostu tajuamaan. Etkä ehkä edes tajuakaan.
"Keskity välillä vaikka naisiin."
Vitut keskity ikinä. En tällaisena miehenä luo ensimmäistäkään kontaktia naisiin, en vittu ikinä.
Tuo on todella hyvä teksti sinulta. Kertoo paljon myöskin sinun ajattelutavastasi. Luulet olevasi joku kovakin tyyppi, kun haukut muita pelleiksi, mutta olet itse täysin samanlainen. Vielä tuo kateellinen teksti, jossa itse mitättömänä ihmisenä haukut miehen, joka on todella arvostettu ja ihailtu sekä naisten että miesten keskuudessa.
Itse sinusta ei sellaiseen olisi ikipäivänä, kunhan vain haluat haukkua ja arvostella muita.
"Sinulla on hyvin kapea ja lapsekas näkemys ihmisestä ja ihmisyydestä. Miehekkyydestä, komeudesta ym."
Niin, kyllähän se selvää on, minkälaiset miehet vetoavat siihen YLIVOIMAISEEN ENEMMISTÖÖN naisista, vaikka sinä muuta väittäisitkin. Mutta kun sinun väitteilläsi ei olekaan mitään väliä. Ne eivät kerro yhtään mitään yhtään mistään. Pelkkää mitäänsanomattoman tyypin hiljaista ja säälittävää ininää. Juuri samanlaista kuin minullakin, hieman eri tyyliin vain.
Opiskelen yli-opistossa PSYKOLOGIAA, joten minulla on ehkä hieman laaja-alaisempi käsitys ihmisyydestä, komeudesta, jne. kuin sinulla, joka et näistä asioista tiedä hevon helvettiä. Sen näkee jo teksteistäsikin.
Mitään muutahan siellä psykologiassa ei opiskellakaan kuin ihmisyyttä. Sinä voit pitää näkemystäni kapeana, mutta itse kuitenkin tiedän, minkälainen se on. Paremmin kuin sinä, joka et minua tunne lainkaan.
Lapsekas käsitys, voi helvetti sentään!!!! Mistä revit tuon? Mielestäni siinä, että ne komeimmat ja seksikkäimmät miehet myöskin ulkoisesti keräävät suurimman osan naisista huomion, ei ole mitään lapsellista. Sinä voit pitää sitä lapsellisena, mutta se onkin vain sinun väitteesi, jolla ei ole YHTÄÄN MITÄÄN virkaa oikeassa elämässä.
Pidät siis tosiasioita lapsekkaina? Saat pitää ihan rauhassa, se ei ole minulta pois. Minuakin kyllä huvittaa nuo sinun juttusi, joissa ei ole päätä eikä vitunkaan häntää.
Saat minusta sellaisen kuvitelman kuin saat, se on sinun näkemyksesi. Mutta koska itse tiedän ja tunnen itseni paremmin kuin sinä, minulla on myöskin ensikäden tietoa. Joten vänkäämisesi on aivan yhtä turhaa.
"Eikä varmasti täytä kuvittelemiasi, harhaisia pituus- tms. Kriteereitä."
Jos luulet noita asioita HARHOIKSI, niin vitunpa pihalla olet. Nuo asiat ovat TIETEELLISESTI jo todistettu, joten sinulla varmasti onkin sitten parempaa tietoa asiasta. Tuokin väitteesi kertoo, ettet tajua et ensimmäistäkään tavua näistä asioista.
Miten voit väittää noita harhaisiksi, kun ne ovat TODISTETTU jo naistenkin suusta (puhumattakaan tieteellisesti) jo vitun pitkän aikaa sitten.
Oikeastaan lopetan keskustelun tähän. Onneksi kuitenkin itse tiedän että nuo eivät ole todellakaan mitään harhaisia ajatuksia, koska opiskelen noita asioita YLIOPISTOSSA myöskin itse, joten väitteesi on pelkkää sanahelinää, jolla ei ole mitään tekemistä tosielämän kanssa.
Säälittävää ja naurettavaa vastaanväittämistä.
"Ennenkin ovat vitun saatanan kateelliset miehet haukkuneet niitä menestyviä ja komeita miehiä, kun eivät itse saa. Sekin on kateuden muoto, halveksua onnistujia ja menestyviä pelleksi. Niinhän sinäkin teet. Et edes tunne kyseistä miestä, mutta haukut jo pelleksi.
Se kertoo ihan riittävästi sinunkin älyn tasosta. Kateellisen ihmisen ilmaisua ovat nuokin, ihan tunnetusti."
Mitä kateellisuus kertoo älystä HIFK? Itse olet toistanut olevasi erittäin kateellinen. Toisaalta myös olet aikojen saatossa kertonut olevasi erittäin tyhmä, joten ota tästä nyt sitten selvää...
"En katsele tv:stä muuta kuin dokumentteja. Yliopisto-opiskelijana ei viihde kiinnosta, joten lopeta tuollainen vittuilu. Maailmassa on muitakin miehiä kuin Hunks-tanssijoita, muta siitä huolimatta ne tanssijat vain keräävät aivan VITUN SAATANAN PALJON niiden kauniiden naisten ihailua ja viehätystä, mitä sinä et näköjään suostu tajuamaan. Etkä ehkä edes tajuakaan."
Meidän Ylioppilas Larvanto ei katso viihdettä koska eihän YLIOPISTO-OPISKELIJA sellaista tee? :D
Viimeksi tarinoidessasi kerroit olevasi kouluavustajan avulla peruskoulun selvittänyt ja itsekin vain kyseiseen tehtävään selvinnyt.
Sun trolli alkaa lipsahtelemaan.
Aloittajan ongelmaan olisi helppo ja halpa ratkaisu:
Tk-lääkärin luona käynti, hänelle kertoisi pakkoajatuksistaan ja aloittaisi lääkityksen.
Mutta aloittaja haluaa mennä vaikeimman kautta eli seuraavaksi tulee hallusinaatioita ja psykoosi tai kroppa alkaa hajota tuollaisen paineen alla ja tulee huimausta, kiputiloja, näköhäiriöitä, kuulohäiriöitä jne mitkä lopulta laittavat nuorella iällä eläkkeelle.
Väitän että parin vuoden sisällä aloittaja on pitkällä sairaslomalla mt-syistä ja siitä se ura nuorena eläkeläisenä sitten alkaa. Hyvä puoli on että ne naiselliset piirteet katoavat kun pitää mt-lääkityksen sivuvaikutusten takia kasvattaa parta (ei näy niin selvästi naaman pakkoliikkeet joita tulee kun joutuu nappailemaan raskasta lääkitystä).
Pitäisikö myös kultamitalia janoavan urheilijan mennä lääkäriin kertomaan pakkoajatuksistaan?
Ei hän ole yhtään se sairaampi, hän vain haluaa olla paras, ei sen enempää
Se, että treenaa kehittyäkseen paremmaksi jossain, on aikalailla eri asia kuin se, että vaahtoaa netissä siitä kuinka haluaisi olla pitempi, komeampi, isokullisempi jne. On asioita, joihin voi vaikuttaa ja niitä jotka on helpompi hyväksyä. Mikään määrä vaahtoamista ei kasvata aloittajaa tai hänen kulliaan.
Siitä olen samaa mieltä edeltävän kirjoittajan kanssa, että hyvinhän tuossa ei tule käymään vaan ennemmin tai myöhemmin tulee valkotakkiset.
Vain tällä palstalla miehet väittävät ettei naisia kiinnosta miesten ulkonäkö, vaan pelkästään varallisuus ja yhteiskunnallinen asema. Se nyt on paskapuhetta, sillä totta munassa naisia kiinnostaa yhtälailla miehen ulkonäkö kuin miehiäkin naisten. Jotenkin huvittavaa, että ätmit - juuri ne miehet jotka eivät ole koskaan edes naisten kanssa olleet mitenkään läheisissä tekemisissä esittävät väitteitä siitä mikä naista kiinnostaa ja kiihottaa. Ätmien usko naisten mielipiteistä perustuu siihen, että heille on oma äiti säälien sanonut että "kulta, kyllä sinä tuolla luonteella vielä naisen saat. Sisin ratkaisee." Ei ratkaise, eikä ratkaise raha ja asemakaan, vaan ULKONÄKÖ, se että on ihan vitun komea. Sillä saa pillua.
"Jotenkin huvittavaa, että ätmit - juuri ne miehet jotka eivät ole koskaan edes naisten kanssa olleet mitenkään läheisissä tekemisissä esittävät väitteitä siitä mikä naista kiinnostaa ja kiihottaa."
Tuon saman asian voi sanoa aivan kuka vain. Ei sillä ole mitään väliä, onko ollut naisten kanssa vai ei, jos kerran naiset itse viehättyvät miesten komeudesta ja he itse myöskin todistavat sen.
Eihän minun tarvitse olla ollut tekemisissä naisten kanssa ikinä missään. Naisethan itse todistavat sen, että miehen ulkonäkö on niin merkittävä seksuaalista vetovoimaa lisäävä tekijä.
Väliä on vain sillä, mikä on SE TOTUUS. Aivan hyvin ne atmit ovat seuranneet vaikkapa kymmeniä vuosia naisten elämää ja todenneet, että komeilla miehillä riittää vientiä enemmän kuin muilla miehillä.
Minäkin olen seurannut naisten elämää ja toimintaa aktiivisesti sen 9 vuotta, enkä ole huomannut ikinä mitään päinvastaista. Aina ovat ne komeimmat miehet saaneet eniten sitä naisten seksuaalista kiinnostusta. Aina ovat myöskin naiset itse tuoneet miehen seksikästä ulkonäköä esille.
Naiset ovat siis ihan itse todistaneet nämä asiat, eikä tarvitse olla mikään pelimies tai naistenmies tai huipputiedemies, jotta tajuaa, mikä on homman nimi. Ihan pelkkä naisten seuraaminen riittää siihen hommaan.
Raha ja yhteiskunnallinen asema ratkaisevat, idiootti. Näytä minulle yksikin mies, jolla nuo ovat hyvällä mallilla ja on silti naiseton rumuutensa takia.
Tutkimusten mukaan korkeampaan tuloluokkaan kuuluvilla miehillä 98% on vaimo ja alempaan tuloluokkaan kuuluvilla 48% on vaimo. Ja lyön kaikki rahani vetoa, että tuossa korkeammassa tuloluokassa olevista miehistä komeina voisi pitää ehkä noin 2%
Meidän suvussamme on näitä korkean tuloluokan miehiä ja kaikilla on kaunis vaimo vaikka itse eivät todellakaan mitään hunks tai kalsarimallipellejä ole. Serkullani on uusi 360 neliöinen kolmikerroksinen omakotitalo isoine uima ja porealtaineen, sinne kun astelee sisälle niin näky on vähintäänkin vaikuttava. Kyllä siinä jää kaupungin pienessä vuokraluukussa asuva "komea"sikspäkin höylääjä toiseksi 1000-0. Serkkuni tosin sai naisensa jo opisekeluaikoinaan koska sisin ratkaisi, hän on fiksu ja empaattinen jalat maassa oleva tyyppi.
No nuoretkin 18-22v naiset katsovat statusta. Laivalla kuulin kun kaksi tällaista keskusteli miehestä ihailevaan sävyyn"se opiskelee oikiksessa". Eivät todellakaan puhuneet, että ompa sillä komea naama. Ja se mies oli myös samassa baarissa, eikä ollut komea.
Ja jos se mies kerran rusinoituu vanhetessaan kuten nainenkin, niin ulkonäköhän on silloin kaiken järjen mukaan yksi hailee, koska mies menettää sen kuitenkin. Tässä on aikamoinen paradoksi niille, jotka sitä miehen ulkonäön merkitystä ylistävät. Selittkääpä minulle olkaa hyvä, miksi asia, joka on nopeasti mennyttä, olisi tärkeä?
Sen sijaan raha ja status ovat monesti ikuisia, ellei se mies nyt todella pahasti talouttaan onnistu sössimään.
Niin ja mm. PUA miehet väittävät myös, ettei naisia kiinnosta miehen ulkonäkö, eli emme me todellakaan ainoita ole
"Raha ja yhteiskunnallinen asema ratkaisevat, idiootti. Näytä minulle yksikin mies, jolla nuo ovat hyvällä mallilla ja on silti naiseton rumuutensa takia."
Tämä ei ole kuitenkaan se pointti.
Tuollaisella miehellä, kun on LISÄKSI vielä sitä komeutta, niin hän kiinnostaa naisia ihan vitun paljon enemmän.
On turhaa väittää, että koska komeus on katoavaista, niin se ei muka nosta miehen seksuaalista vetovoimaa. Eihän naiset muuten sitä todistaisi ja myöntäisi.
Joten summa summarum, minkälainen mies kiinnostaa PALJON enemmän kuin statusta omaava mies? No totta hevon vitussa, ERITTÄIN KOMEA statusta, persoonaa ja asennetta omaava mies.
On sula mahdottomuus, että status olisi AINOA, mikä merkitsee ja millään muulla ei ole väliä. Jos naiset kiinnostuvat myös miehen komeudesta, niin silloinhan statusta omaavan miehen seksuaalista vetovoimaa nostaa TODELLA HUOMATTAVASTI komeus.
Ei se status ole sellainen (vaikka onkin merkittävä), että vaikka mitä tahansa muita piirteitä miehellä olisikin, niin se ei nostaisi miehen seksuaalista vetovoimaa.
Olet siis väärässä ja tämä on totuus.
Kuten itsekin voit ihan hyvin päätellä. Ei tarvitse olla Einstein.
Ja PUA-miehet eivät ikinä kuulukaan juuri niin haluttuun miesjoukkoon kuin minä tarkoitan.
Hehän juuri ovat niitä miehiä, jotka ITSE TEKEVÄT työn naisen saadakseen.
Mutta minä tarkoitankin miehiä, jotka kiinnostavat SATOJA KAUNIITA naisia, vaikkeivat yrittäisikään iskeä naisia. Tähän ei kykene kukaan vitun PUA-pelle.
Mitä enemmän joudut yrittämään, sitä vähemmän olet naisten silmissä kiinnostava. Jos ravintolaan mennessä saat JATKUVAA seksuaalista huomiota naisilta, vaikket heille juttelisikaan, koska olet sen verran komea, asennetta omaava, pitkä, lihaksikas, seksikäs, harteikas, jne. niin sinun ei tarvitse pokata naisia.
PUA-pellet eivät tähän ikinä pysty ja vaikka heillä olisikin JONKUN VERRAN naisia, ovat he aivan saatanan vitun kaukana siitä kategoriasta, josta minä kirjoitan.
Paljonko sinun sitten pitäisi niitä naisia saada, että olisit tyytyväinen tilanteeseen? Maailman rikkaat ja vaikutusvaltaiset saavat halutessaan kiistatta maailman kauneimmat naiset. Vaikka joku Flavio Briatore tai Silvio Berlusconi olisi vielä komeakin, kauniimpia naisia ei enää olisi saatavilla. Näillä vanhoilla äijillä on paras naistarjonta edelleen edessään vaikka ikäisiltään superkomeilta on kaikki ulkonäkö jo mennyt ja sen myötä palvovat naiset.
Ei se pointti ole tässä pelkästään se saaminen, vaan se, KUINKA SEKSIKKÄÄNÄ ne naiset minut näkevät. Etkö ole jo tätä nyt tajunnut?
Flavio Briatore ei MIEHENÄ ole lainkaan seksikäs, vaan koska hänellä on rahaa, niin naisia kiinnostaa SE RAHA, ei se mies. Vaikka ne naiset menisivät sänkyyn sen miehen kanssa, niin he eivät KIIHOITU TAI VIEHÄTY siitä miehestä, vaan haluavat sen miehen RAHAA.
He siis ovat sen miehen seurassa ainoastaan sen VITUN RAHAN takia, ei sen takia, että se mies olisi ITSESSÄÄN SEKSIKÄS, KOMEA, HALUTTAVA, PUOLEENSAVETÄVÄ, jne.
Tätä minä en halua lainkaan, mikäli et tajunnut. Komea ja seksikäs mallimies kiihoittaa niitä naisia NIMENOMAAN MIEHENÄ JA SEKSIKKÄÄNÄ MIEHENÄ.
Vaikka tuolla Briatotella on niitä naisia, niin mitä vitun väliä sillä on? Ei ainakaan minulle ole mitään vitunkaan väliä, ei niin vähääkään. Koska ne naiset eivät sitä MIESTÄ näe seksikkäänä, vaan hänen pankkitilinsä, niin tuolla ei ole mitään vitunkaan väliä.
Kuvitellaan tilanne minun kohdalleni. Omaan samanlaisen statuksen ja minulla on rahaa. Sitten naiset osoittavat minua kohtaan kiinnostusta. Minua ei kuitenkaan kiinnosta ne naiset hevon saatanan vittuakaan vaan käsken heitä hevon vitun kuuseen.
Miksi teen näin? Koska, he haluavat minulta RAHAA. He käyttävät minua hyväkseen saadakseen itselleen VITTU RAHAA!!!! He eivät halua minua, koska minussa ei MIEHENÄ ole mitään seksikästä tai haluttavaa, vaan minun PANKKITILINI on seksikäs. Ja nämä naiset haluavat juuri sitä PANKKITILIÄ. Minä en miehenä ole LAINKAAN SITÄ, mistä nuo naiset kiinnostuvat.
Ja minkä takia muuten nuo kauniit naiset hakevat sitä KIIHOITTAVAA JA SEKSIKÄSTÄ miestä juuri niistä miesmalleista, eikä tuosta Briatoresta? No, koska ne miesmallit ovat juuri niitä miehiä, jotka kiinnostavat naisia SEKSUAALISESTI. Juuri niillä miehillä on sitä, mitä naiset hakevat siitä MIEHESTÄ ITSESSÄÄN!!!!!!
Vaikka minulla olisi rahaa ja statusta vaikka ja kuinka vitun paljon, niin minua ei kiinnostaisi yhdenkään naisen lähentelyt. Miksi ei? Koska nainen ei näkisi minua LAINKAAN sellaisena miehenä, joka on oikeasti seksikäs.
1. En ole pitkä (naiset kiinnostuvat miehen pituudesta, tämä on FAKTA, joten älä vittu tule selittämään mitään muuta), vaan olen todella lyhyt. Tämä ei ole naisten silmissä LAINKAAN seksikästä.
2. En ole ERITTÄIN komea. Naiset kiinnostuvat komeista ja symmetrisistä miehen kasvoista. Tämäkin on fakta, joten älä tule väittämään mitään muuta. Se ei pidä paikkaansa.
3. En ole lihaksikas ja harteikas, en siis omaa lainkaan hyviä geenejä ja LUONTAISTA, synnynnäistä vartalomallia. Tämäkin on FAKTA, että naiset kiinnostuvat miehistä, joilla on hyvät geenit. Tämä koskee niin sitä ULKOISTA ETTÄ SISÄISTÄ komeutta. Tämäkin on fakta, joten älä tule edelleenkään selittämään mitään muuta. Se ei pidä paikkaansa.
En ole isokaluinen. Ei tarvitse olla Einstein, että naiset kiinnostuvat miehen isosta kalusta ja kun vain huhut liikkuvat, että miehellä on iso kalu, niin johan naiste kiinnostuvat. TÄmäkin on FAKTA, joten älä tässäkään tule selittämään mitään omaa sontaasi. Se ei pidä paikkaansa.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, joten minun ei tarvitse sitä enempää korostaa, etten kiinnittäisi yhtään mitään huomiota yhdenkään naisen kiinnostuksen osoituksiin.
Puhut kyllä kauniiden naisten saamisesta, mutta tämä ei ole minun AINOA pointtini, ei todellakaan. Minä tarkoitan vielä sitä NAISTEN SEKSUAALISTA KIINNOSTUSTA ja sen määrää. Vaikka mies saisi kauniin naisen ja seksiä kauniilta naiselta, niin minua ei kiinnosta hevon vittujakaan.
Ei minua kiinnosta PELKKÄ seksi kauniin naisen kanssa, vaan KUINKA SEKSIKÄS MIES minä olen, kuinka haluttava, kuinka puoleensavetävä, kuinka viehättävä, jne. minä olen.
Tätä sinä et tajua, vaan luulet, että kun Briatorella on rahaa ja statusta, niin ne naiset kiihoittuvat siellä sängyssä aivan yhtä paljon kuin niiden VITUN SAATANAN KOMEIDEN MIESMALLIEN kanssa. Tämä ei pidä paikkaansa, koska vanha äijä, jolla ei edes seiso kunnolla ja joka on vitun ruma, ei kiihoita naisia LAINKAAN samalla tavalla kuin ne ERITTÄIN KOMEAT miesmallit.
Eli ei minua kiinnosta se, että jollakin miehellä on paljon naisia. Se ei kiinnosta minua ei sitten ei yhtään. Mutta se, KUINKA SEKSIKKÄÄNÄ JA HALUTTAVANA ne naiset näkevät sen miehen, niin sillä on väliä.
Eli vaikka minulla olisi statusta ja rahaa, niin naiset jäisivät aivan yhtä lailla väliin. Minä en MIEHENÄ olisi sellainen, kuin ne naiset ENITEN KIIHOITTUISIVAT JA VIEHÄTTYISIVÄT, joten tällöin noilla statuksilla ja vitun rahoilla ei ole mitään väliä naisten kohdalla.
"Näillä vanhoilla äijillä on paras naistarjonta edelleen edessään"
Kuten olen jo kirjoittanut, niin naisten kokema SEKSUAALINEN HALU JA KIIHKO ei ole sillä tasolla, mitä minä miehenä haluaisin. Se, että naiset palvovat miehen PANKKITILIÄ ja käyttävät tätä kautta hyväkseen, ei ole mitään sellaista, mitä minä haluan. Koskaan. Ikinä. Missään.
Autistinen jankkaus vaan jatkuu...
Ja kuten varmasti itsekin tiedät, niin nämä Briatoren kauniit naiset eivät palvo ITSE MIESTÄ vaan tämän pankkitiliä.
Otetaan jälleen esimerkki vaikkapa itsestäni. Minä olen vitun ruma, lyhyt, kimeä-ääninen, pienikaluinen miehenkuvotus. Sitten minä saisinkin sitä statusta ja rahaa vaikka muille jakaisi. Sitä kautta tulisi varmasti naisiakin. Mitä oikein luulet, että nämä naiset haluavat? Minua miehenäkö, kun ei ennenkään kelvannut? Mikään muu ei muuttunut kuin PANKKITILIN sisältö. Kun en ennennkään kelvannut MIEHENÄ, niin en kelpaa edelleenkään, koska PANKKITILINI on kasvanut ja sitä naiset himoavat.
Tällöinhän minä käsken jokaisen naisen häipymään niin kauas veton vitun kuuseen kuin vain ehtii lähtemään. Miksi minä antaisin kiusata itseäni, miksi minä valehtelisin itselleni, miksi minä antaisin naisten kusettaa ja käyttää minua hyväkseni?
Tajuatko, että VITUN rumana, lyhyenä, hintelänä, kimeä-äänisenä, pienikaluisena, jne. en kiinnosta YHTÄÄN VITUNKAAN naista, vaikka statusta ja rahaa olisikin? Tajuatko, että ERITTÄIN komea, miehekkään pitkä, fyysisesti isokokoinen, seksikäs ja matalaääninen, isokaluinen, harteikas ja lihaksikas mies vetää naisia puoleensa VITTU MAGNEETIN LAILLA, vaikkei mitään statusta ja isoa pankkitiliä olisikaan?
Tätä sinä et tajua. Kun statusta omaavalla miehellä on NIIN PALJON MUUTAKIN kuin vain pelkkää sitä statusta, niin naiset kiinnostuvat VIELÄ VITUNKIN ENEMMÄN. Et tajua tätä lainkaan, vaan luulet, että kun miehellä on statusta ja rahaa, niin se MIES KIINNOSTAA automaattisesti.
Olet niin pihalla näistä asioista kuin vain olla ja voit. Minä ainakin karkoittaisin jokaikisen naisen pois ympäriltän, POIS RAHOJENI KIMPUSTA.
Et tajua sitä, että HUIPPUKOMEA MIESMALLI ei tarvitse mitään järjetöntä statusta ja järjetöntä pankkitiliä, kun ne KAUNEIMMAT NAISET tulevat hänen luokseen jo ihan ilmankin. Et vain tajua, etkä edes halua tajuta.
Et tajua, että tällaisena miehenä mikään vitun status ja rahamäärä ei nosta minua MIEHENÄ juuri sellaiseksi kuin minä haluan. En muutu LAINKAAN SELLAISEKSI mieheksi, joka viehättää sitä YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA naisista.
Kyllä minä tiedän, että HUIPPUKOMEA ulkonäkö nostaa ihan kenen tahansa korkeastatuksisen miehen SEKSUAALISTA VETOVOIMAA. Se on niin täysin selvä FAKTA, niin selvä FAKTA, että sinun on aivan turhaa tulla selittämään mitään muuta.
Vaikka minulla olisi statusta ja rahaa, niin MIKÄÄN EI POISTA sitä tosiseikkaa, että minä en MIEHENÄ olisi koskaan millään lailla todellakaan missään olosuhteissa todellakaan JUURI SELLAINEN mies, josta nuo naiset kiihoittuvat ja viehättyvät seksuaalisesti. Niin se vain menee ja sinun mielipiteilläsi ei ole mitään väliä. Ei mitään väliä, koska MINÄ tiedän tasan tarkkaan oman tilanteeni. Sinä et sitä tiedä.
Jos et tajua sitä, että HUIPPUKOMEA menestynyt mies kiihoittaa ja viehättää naisia enemmän kuin HUIPPURUMA mies. Miksi näin? Miksi et voi vain tajuta ja myöntää sitä FAKTAA, että kun sillä menestyneellä miehellä on sen lisäksi vielä HUIPPUKOMEA ulkonäkö, niin se viehättää naisia NIIN VITUN PALJON enemmän?
Ei se minun ongelmani ole, mutta ihmetyttää vain, kun olet niin totaalisen pihalla näistä asioista. Et edes halua ymmärtää, mitä erittäin komea ulkonäkö vaikuttaa MENESTYNEEN miehen seksuaaliseen vetovoimaan.
Et edes halua tajuta sitä, että kun naiset näkevät menestyneen miehen KIIHOITTAVAN HEITÄ vielä sen erittäin komean ulkonäön kautta, niin se silloin KIIHOITTAA VITUN PALJON ENEMMÄN!!!!!!!!
Et vain näytä tajuavan näitä juttuja ja sen takia tyrkytät minulle jotain helvetin statusta ja rahaa, luullen, että niillä minä muka muuttuisin JUURI SELLAISEKSI MIEHEKSI kuin minä haluan.
No, missä on se seksikäs ja pitkä ruumiinpituus? Missä ovat ne ERITTÄIN KOMEAT kasvot? Missä on se geneettinen ja perimässä saatu vartalomalli, mikä viehättää naisia? Missä on se iso kalu, joka kiihoittaa naisia? Missä on se matala ja seksikäs, naisia viehättävä ja kiihoittava miesääni? Missä, missä, missä, missä, missä, missä, missä, MISSÄ, MISSÄ, MISSÄ, MISSÄ, MISSÄ????????????????????
Nuo kaikki kiihoittavat ja kiinnostavat ja viehättävät naisia. Ja jos ne ovat statusta ja rahaa omaavalla miehellä, niin silloin ne yksinkertaisesti NOSTAVAT MERKITTÄVÄLLÄ TAVALLA sen miehen seksuaalista vetovoimaa.
Mutta kun minulla ei ole noita piirteitä, niin en tee sillä rahalla ja statuksella hevon helvettiäkään. Minua ei todellakaan kiinnosta mikään raha ja status, koska ne eivät tee minusta LAINKAAN EIKÄ KOSKAAN sellaista miestä, kuin haluan.
Kerrohan minulle yksikin konkreettinen käytännön hyöty siitä, että naiset pitävät sinua haluttavana ja seksikkäänä ja harrastavat seksiä kanssasi sen takia eivätkä harrasta kanssasi seksiä rahan ja statuksen takia?
Seksi kauniin naisen kanssa tuntuu Briatoresta ihan samalta kuin jostain kalsarimallipellestäkin, huolimatta siitä mitkä ovat naisen motiivit seksiin. Jos se huippumalli antaa Briatorelle hyvää seksiä niin mitä helvetin väliä muulla on? Mitä se Briatore käytännössä hyötyisi siitä jos nainen pitäisi häntä seksikkäänä ja haluttavansa, miten se naisen antamaa seksiä muka parantaisi jos nainen joka tapauksessa pistää siellä sängyssä parastaan, olipa se mies kalsarimalli tai ei?
Tuossa ei ole kyse muusta kuin narsismista
"Autistinen jankkaus vaan jatkuu..."
Pakko jankata, kun ei muuten mene perille. Moni kirjoittaja kyllä tajuaa, miten asiat ovat, mutta joidenkin päähän vain ei mene, vaikka kuinka junttaisi.
Tietysti se on aina omasta itsestä pois, jos ei edes halua nähdä asioita. Eihän se tietysti minulta pitäisi olla pois, jos joku ei halua nähdä asioita, eikä niitä tajua, mutta jotenkin vain ihmetyttää, että miksi asioita ei haluta nähdä niin kuin ne ovat.
Maalmanhistoria on tietysti täynnä asioita, joita ihmiset eivät halunneet nähdä tai kielsivät ne. Onko siitä kieltämisestä sitten seurannut mitään hyvää?
Ja onko siitä ylipäätään mitään hyötyä, että kieltää asioiden olemassaolon? Ihmisethän kieltävät monet asiat juuri sen takia, että he itse pystyisivät elämään omaa elämäänsä. Kun ollaan alakynnessä, niin silloin aletaan selittämään asioita oman itsensä hyväksi. Kielletään kaikki, josta voisi olla jotain haittaa omalle itselle tai omalle käsitykselle tai omalle onnelle, jne.
Ymmärrän tämän täysin ja kokonaan, mutta mitä hyötyä siitä on kenellekään? Miksi valehdella itselleen ja muille? Tietysti se auttaa ihmistä elämässä, kun negatiiviset totuudet ja faktat kielletään ja hyväksytään vain pelkät hyvät ja muunnellaan totuutta.
Lukuisia esimerkkejä on ihmisten elämässä ollut aina. Kuuluisin on tämä häviäjän selitys. Kun hävitään, niin selitetään "kyllähän minäkin olisin tuon voittanut", "en minä nyt sentään niin huono ollut", jne. Tuo kaikki selittely ja TOTUUDEN MUUNTELU on vain keino päästä elämässä eteenpäin. Se on vain keino säilyttää oma, hyvä itseluottamus.
Joten vaikka jankkaan ja kuinka pilkkaisit, niin sekin on yhtä säälittävää. Minun ei pitäisi kiinnostaa sinun mielipiteesi ja näkemyksesi yhtään, mutta ihmetyttää kuitenkin sinun tarpeesi ummistaa ja sulkea silmäsi siltä, mikä on koko ajan omien silmiesi edessä.
Joopajoo, kyllä me jo tajutaan, että et kiinnosta etkä kiihota huippumallinaisia seksuaalisesti, niin että kompastelisit korkokenkiin jo etuovella ja se hitusen vituttaa. Mutta vaikka olisitkin tuollainen komistus, niin tuskin sulla olisi vientiä siltikään. Et nimittäin pääsisi peilin edestä minnekään, kun sulla olisi niin kiire ihastella omaa kuvaasi. Sen verran totaalisesti nuo sun juttusi pyörii itsesi ympärillä.
Mitä väliä sulle on sillä, miksi sun ympärillä pyörii sata naista jotka haluaa sänkyysi? Tässä on pakko olla nyt kyse jostain ihan muusta kuin naisten saamisesta. Kaipaat ihailua ja palvontaa sairaalloisissa määrissä, et naista.
Tuoltako näyttää narsistinen kusipää, jolle ei ole annettu mitään millä päteä?
"Näillä vanhoilla äijillä on paras naistarjonta edelleen edessään vaikka ikäisiltään superkomeilta on kaikki ulkonäkö jo mennyt ja sen myötä palvovat naiset."
En yhtään ymmärrä ajatustasi, en lainkaan. Siis sinun mielestäsi naisia kiinnostaa ruma ja vanha mies, jolla on statusta ja rahaa, mutta on ruma, ENEMMÄN kuin vanha mies, jolla on joskus ollut sitä huippukomeutta? Tämäkö on sinun väitteesi??????
Tuota, voin ihan kertoa, että niitä naisia ei KIINNOSTA SEKSUAALISESSA mielessä hevon saatanan vittujakaan kukaan 70-vuotias mies. Ei todellakaan, aivan sama, onko ollut ulkonäköä vai ei. Kyllä se NUORI ERITTÄIN KOMEA mies on edelleen se haluttavin mies. Jos YLIVOIMAINEN ENEMMISTÖ NAISIA saisi valita noiden kolmen miehen välillä, niin voiton veisi YLIVOIMAISESTI se NUORI ERITTÄIN KOMEA mies, kenellä on sitä statusta ja rahaa.
Ei kukaan 70-vuotias mies kiinnosta nuoria naisia seksuaalisesti HEVON VITTUJAKAAN. Turha ottaa tuollaisia vaihtoehtoja. Ja sitä paitsi, miksi mietit KAHDESTA HUONOSTA vaihtoehdosta, miksi mietit niiden välillä? Minä mietin juuri sitä KAIKISTA HALUTTAVINTA, juuri sitä, jossa yhdistyy kaikki nämä seksikkäät ja haluttavat piirteet. Ei tarvitse valita JOKO vanhaa, rumaa ja statusta omaavaa miestä TAI vanhaa, mutta komeutensa menettänyttä miestä, kun se HALUTUIN, YLIVOIMAISESTI HALUTUIN, on se nuori, ERITTÄIN KOMEA, viriili, miehekäs, statusta ja rahaa omaava, menestynyt mies. Huomaatko sokeudeltasi, YHDESSÄ JA SAMASSA miehessä nuo kaikki ominaisuudet.
Ja mitä ihmeen väliä sillä on, vaikka komeus ja kauneus ovat katoavaisia? Siis mitä vitun väliä sillä on, koska se kuitenkin viehättää sekä miehiä että naisia!!! Ei sillä katoavaisuudella ole vitunkaan väliä, koska se kuitenkin nostaa MIEHEN SEKSUAALISTA vetovoimaa niin merkittävällä tavalla.
Kun mies on nuori ja ERITTÄIN KOMEA ja persoonallinen ja luonnetta omaava ja menestyy ja omaa statusta, hänellä on silloin JUURI NIITÄ KAIKKIA ominaisuuksia, joista naiset viehättyvät. Iän myötä häneltä lähtee sitä ulkonäköä, mutta mitä vitun väliä? Mitä vitun väliä? Hänellä on edelleen sitä charmia, hänellä on edelleen sitä statusta, hänellä on edelleen sitä persoonaa, jne.
Tuo, että ulkonäkö on katoavaa, ei kerro yhtään vitun mitään yhtään mistään. Se on vain sanahelinää. Yhtä hyvin sillä ERITTÄIN KOMEALLA miehellä voi olla ERITTÄIN VIEHÄTTÄVÄ persoona ja luonne.
George Clooney on loistava esimerkki tällaisesta miehestä. Onko hänellä PELKÄSTÄÄN persoonaa ja luonnetta? Onko hänellä PELKÄSTÄÄN sosiaalisia taitoja ja flirttailutaitoja? Onko hänellä PELKÄSTÄÄN miehekästä ja komeaa ulkonäköä? Onko hänellä PELKÄSTÄÄN statusta ja menestystä ja rahaa?
Vastaus kaikkiin kysymyksiin on SELKEÄ EI. Hänellä on niitä kaikkia, YHDESSÄ JA SAMASSA miehessä. Kaikki nuo yhdessä ja samassa miehessä. Kun hänellä on ulkonäköä, joka yhdistyy siihen statukseen, persoonaan, sosiaalisuuteen, viettelytaitoihin, jne. saadaan siis se KOKONAISUUS.
Joten mitä vitun väliä on sillä, vaikka ulkonäkö olisi katoavaista? Kun sinulla on sitä ERITTÄIN KOMEAA ulkonäköä, niin totta vitussa sinä viehätät niitä naisia VITUN PALJON ENEMMÄN kuin ilman sitä, olet sinä sitten minkälainen mies tahansa. Kun sinä pystyt viehättämään naisia MYÖSKIN SEN ULKONÄÖN kautta, niin silloin olet juuri niitä halutuimpia miehiä, joista olen kirjoittanut.
Miten monta kertaa se pitää sinullekin vääntää ennen kuin tajuat??????
"Jos se huippumalli antaa Briatorelle hyvää seksiä niin mitä helvetin väliä muulla on? Mitä se Briatore käytännössä hyötyisi siitä jos nainen pitäisi häntä seksikkäänä ja haluttavansa, miten se naisen antamaa seksiä muka parantaisi jos nainen joka tapauksessa pistää siellä sängyssä parastaan, olipa se mies kalsarimalli tai ei?"
Kun se nainen vain ei todellakaan hevon vitussa laita parastaan siellä sängyssä, kun mies EI KIIHOITA MILLÄÄN LAILLA. Pankkitilin kanssa se nainen ei voi todellakaan harrastaa seksiä, vaikka se kiihoittaakin, joten tästä syystä, kun Briatore ei miehenä kiinnosta, kiihoita tai sytytä naista lainkaan, niin ei se nainenkaan siellä sängyssä paljoa anna.
Vittu että olet pihalla näistä asioista, ei voi muuta sanoa.
Luuletko todellakin, harhaisessa päässäsi, että naiset kiihoittuvat ihan kenestä tahansa miehestä IHAN YHTÄ PALJON???? Ei todellakaan mene näin.
70-vuotias ruma ja lihava nainen EI KIIHOITA NAISIA HEVON SAATANAN VITUNKAAN lailla ja tämä on vain sinun oman pääsi tuotoksia ja harhoja. Tässä maailmassa ei ole todellakaan yhtään vitun kuvankaunista naista, joka näkee tuollaisen miehen LÄHELLEKÄÄN MILLÄÄN LAILLA yhtä seksikkäänä ja haluttavana kuin sen miesmallin. Miten voit olla näin pihalla, ihan oikeasti???????
Ei tuollainen mies HERRA JUMALA SENTÄÄN!!!!!!!! ole millään lailla se naisten märkä päiväuni ja halutuin mies. Olet niin totaalisen pihalla, että ei helvetti!!!!!
Jos se nainen kiihoittuu sen miesmallin ERITTÄIN JA VITUN KOMEASTA ulkonäöstä, niin totta helvetissä se mies kiihoittaa ja viehättää niitä naisia seksuaalisesti AIVAN VITUN PALJON ENEMMÄN kuin joku lihava ja ruma vanhus. Miten voit olla noin harhoissasi?????
Luulet, että naiset valitsevat jonkun ruman ja lihavan VANHUKSEN mieluummin kuin jonkun ERITTÄIN KOMEAN JA SEKSIKKÄÄN miesmallin??? Olet niin pihalla, niin harhoissasi, että kukaan, siis kukaan, ei YKSIKÄÄN ihminen ole kanssasi samaa mieltä. Olet täysin yksin tuon sinun harhasi kanssa. Olet todella yksin ja nuo väitteesi eivät ole todellakaan MITÄÄN TOSISEIKKOJA. Sen todistavat jo naiset itsekin.
Otetaan vaikkapa esimerkki. Olen VITUN RUMA, lyhyt, hintelä, kimeä-ääninen, laiharakenteinen, jne. Sitten saisin jostakin statusta ja rahaa yhä paljon kuin Briatore.
Niin EIVÄT NE NAISET TODELLAKAAN minua näkisi millään lailla, ei millään lailla, ei niin YHTÄÄN MILLÄÄN lailla seksikkäämpänä ja haluttavampana kuin niitä ERITTÄIN KOMEITA miehiä, jotka omaavat statusta ja rahaa. Ei todellakaan ja vain sinun kaltaisesi, harhainen tyyppi, jolla ei ole mitään käsitystä asioista, voi muuta väittää.
Et tajua asioista yhtään mitään. Totta HEVON SAATANAN VITUSSA ne kauniit naiset haluavat sänkyynsä sen ERITTÄIN KOMEAN MIESMALLIN, koska se mies KIIHOITTAA, VIEHÄTTÄÄ JA VETÄÄ PUOLEENSA SEKSUAALISESTI näitä naisia. Se minun pankkitilini ei siellä sängyssä auta yhtään mitään, koska se nainen harrastaa seksiä MINUN KANSSANI ja koska minä olen todella ruma kuvotus, niin eivät ne naisetkaan minusta kiinnostu seksuaalisesti YHTÄÄN.
Ja jos sinulle riittää se, että sinua arvostetaan vain SINUN OMISTAMIESI TAVAROIDEN kautta, niin siitä vaan. Jos ne naiset siellä Briatoren sängyssä ovat aktiivisia, jotta saisivat rahaa, niin silloin ovat. Mutta ne komeat mallimiehet, jotka viehättävät naisia AIVAN VITUN KAIKIN TAVOIN, niin eivät tarvitse tuollaisia.
Minä haluan, että ne naiset kiihoittuvat ja viehättyvät minusta NIMENOMAAN MIEHENÄ, joka on aivan vitun saatanan komea ja seksikäs. Sitä se Briatore ei ole, eikä hänen naismenestys kiinnosta minua pätkän vertaa.
Koska menestynyt ja statusta omaava ERITTÄIN KOMEA MIESMALLI kiihoittaa naisia VITUN PALJON ENEMMÄN kuin joku ruma ja vanha ukko, niin sinun väitteilläsi ei edelleenkään ole mitään merkitystä.
Ja vaikka kuinka väittäisit, että KUKA TAHANSA nainen ottaisi sänkyynsä mieluummin jonkun ruman ja vanhan ukon kuin ERITTÄIN KOMEAN miesmallin, olet ihan vitun harhoissasi. Eikä kukaan jaa sitä väitettä sinun kanssasi.
Tajuatko? Olet täysin yksin väitteidesi kanssa, mikään seikka tässä maailmassa ei todista noita sinun harhojasi. Sinun väitteesi ovat täysin turhia, jos kerran naiset toimivat aivan eri tavalla. Tajuatko? Harhoillasi ei ole mitään väliä, ei mitään.
Mitä seksikkäämpi MIES (ei mitä seksikkäämpi PANKKITILI), niin sitä aktiivisempia naiset ovat, koska he ovat kiihottuneempia. Vanhan ja ruman ukon seurassa ei YKSIKÄÄN, EI VITTU YKSIKÄÄN nainen ole todellakaan kiihoittunut. Varsinkin jos kyseessä on kuvankaunis nainen.
Ylös! :D
Nää on han parhaita! Kannattaa tsekata myös Laasasen blogia terve.fi sivustolla. Sama sankari seikkailee ajoittain siellä.
HIFK/Joku muu:n vanhat löytyy jatkoajan foorumilta. Sieltä mm pystyy päättelemään että tarina on alkanut muuttumaan matkan varrella eli nyt ollaan jo rakennetun hahmon kokemuksia keksimässä ;)
Aloittaja kuvittelee siis, että miehiä kiinnostaisi tällainen ketju :D !!!!?????
Kyllä miehet keskittyy ihan muihin juttuihin, kuin yllytyshullun uhmaikäiseen avautumisen lukemiseen. Kyllä näihin sun rämpätyksiin vastanneet on naisia! Kolme naista, eri nimimerkeillä hassuttaa sua nyt 6-0.
Ja sinä jauhat vaahtopäänä samaa turhaa skeidaa :)
Odotellaan, josko vieläkin menet samaan lankaan, vaikka päätettiin paljastaa tää sulle. :D
Katsotaan, josko jaksat alkaa raivota lisää.
Arvaa montako edellistä kommenttia on mun kirjoittamia? Huomaat kyllä kun hieman mietit.
Ja vielä: oletko mielestäsi komea?
Oho.....maltoitko lukea tänne asti? Ps. Älä vastaa edelliseen kysymykseen, vaikka olet jo erehtynyt naputtelemaan etusormellasi useita kirjaimia raivokkaana. .. se oli vedätystä!
Voi ei, mikä kirjoitus. On mulla vielä kostovartalo kuitenkin jäeljellä.n Muttei sun...
Joku uusi sekopäisyyden huippu on taas tälläkin palstalla saavutettu :D
Ainahan niitä komeampia ja kauniimpia löytyy, jos etsiä haluaa. Tai panostaa siihen, että pitää olla kauniimpi tai komeampi kuin se ja tämä tai tuo. Kuten olen ennenkin sanonut komeuteen ja kauneuteenkin silmä tottuu. Siinä vuosia katselet jotakuta joka sai suurin piirtein kielen solmuun silloin, kun ekan kerran ja vielä useita kertoja senkin jälkeen näit, niin jonkun ajan tai vuosien kuluessa alkaa olla ihan yhtä tavallisen näköinen kuin muutkin. Likimain tai ainakin siihen on tottunut.
Niinpä minusta sen kuoren perässä ei kannat yksinomaan juosta, se kun rusahtaa kaimilla ja siihen kun tottuu, alkaa se sisin olemaan se mielenkiintoisin jonka kanssa joko tulee toimeen tai ei. Hyvä kuorikaan ei pelasta, jos sisimmän kanssa ei osu yksiin.
Minua ei tippaakaan ole koskaan haitannut, vaikka oma kumppanini olisi silmin nähden jotakuta muuta vähemmän komea. Se kun ei ole oikeasti se oleellinen asia, vaan se että hän on mulle hyvä kumppani ja tärkeä ihminen sellaisena kun on ja minulle komea (vaikka olisi satoja komeampia en vaihtaisi). Ei miehen tai naisen kuulu koriste olla, vaan elämänkumppani jonka kanssa käy yksiin aatokset.
Minun mielestä siis.
Piti vielä sanoa, että aina on olemassa niitä ihmisiä joille ei riitä mikään. Pitäisi saada kaikki ja kaine aikaa on haavi auki uutta valloitusta varten. Ei niitä kannata katsella jos haluaa jotain pysyvää, vaan ihmistä joka osaa asettua ja lakata jatkuvasti etsimästä jotain ihmettä.
"Hyvä kuorikaan ei pelasta, jos sisimmän kanssa ei osu yksiin."
Jos olet lukenut tekstejäni, niin nimenomaan ERITTÄIN KOMEA ULKONÄKÖ yhdistettynä siihen persoonaan, luonteeseen, asenteeseen, jne.
Eli mitään ei unohdeta. Se KOKONAISUUS. Tuo ei ole mikään selitys, että komea kuori ei auta, jos sisin ei ole kunnossa.
Ensinnäkin, monet ERITTÄIN KOMEAT miehet ovat sisältä täyttä paskaa ja siltikin kauniita naisia riittää. Vaikka se sisin olisikin täyttä paskaa, niin nämä miehet saavat sitä naisseuraa ihan mistä vain ja ihailua ja arvostusta osakseen.
Sen sijaan ruma mies, kenellä on sisin kunnossa, ei saakaan TODELLAKAAN YHTÄÄN MITÄÄN tuollaista naismenestystä. Se vain on karu fakta. Tavismies voi olla vaikka kuinka komea sisältä, mutta naiset eivät IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN MISSÄÄN TODELLAKAAN ole niin seksuaalisesti kiinnostuneita.
Ja toisekseen, on niitä miehiä, joilla todellakin on erittäin komea ulkonäkö ja persoona ja luonne aivan samaa tasoa. Miksi aina ottaa esimerkiksi raukkamaisesti komea mies, jolla ei ole sisintä? Ikään kuin se olisi joku automaattinen juttu, että komea mies ei voisi olla persoonallinen ja luonnetta omaava.
Tuo on jotenkin niin automaattinen sanahelinä, joka tulee aina jostakin suusta, kun ulkonäöstä kirjoitetaan/puhutaan. Unohdetaan, että on todellakin olemassa miehiä, joilla on SEKÄ erittäin komea ulkonäkö ETTÄ myöskin ihan samalla tavalla sitä sisäistäkin komeutta.
No minä kirjoitinkin oman ajatukseni ja tapani asiasta. Mulle ei riitä komea ulkokuori, jos sisin ei nappaa. Tottakai tiedän, että on ihmisiä jollaisista kirjoitat. Siksi täsmensin, että on olemassa ihmisiä joille ei riitä mikään jne.
Älä halua sellaisia, vaan tähtää katsee niihin jotka haluavat sitä sisintä enemmän. Tuijottelet tähtiä joihin et yllä, mitä jos laskeutuisit alemmas ja tarttuisin siihen mihin yletät?
Riittääkö sinulle mikään vai haetko itsekin enemmän ja enemmän, kunnes realiteetit juoksevat kaukana edellä saamatta niitä enää kiinni?
"vaan tähtää katsee niihin jotka haluavat sitä sisintä enemmän."
Ei tässä ole kyse todellakaan siitä, että mikä viehättää enemmän tai vähemmän. Vaan siitä, mitkä YLIPÄÄTÄÄN LISÄÄVÄT miehen seksuaalista vetovoimaa.
Sellaista naista ei tässä maailmassa olekaan, joka ei viehättyisi miehen ulkonäöstä. Sellaista miestä ei tässä maailmassa olekaan, jonka kohdalla ulkonäkö ei MERKITTÄVÄSTI lisäisi seksuaalista vetovoimaa.
Kyllähän monet naiset sanovat, että sisin on tärkeämpi, mutta kun se vain ei vitullakaan tarkoita sitä, ETTEIKÖ komea ulkonäkö viehättäisi. Ihmisen silmä hakeutuu kaiken komean ja kauniin äärelle, joten tuollaisella painotuksella ei ole vitunkaan väliä. Ei yhtään, ei mitään, ei koskaan ikinä missään ainakaan minulle.
Vaikka nainen kuinka painottaisi sitä sisintä, niin siitä huolimatta hän kiihoittuu ja viehättyy komean miehen ulkonäöstä. Ja vaikka hän painottaisikin sitä sisintä, niin hän kiihoittuu ja viehättyy AIVAN VITUN SAATANAN PALJON ENEMMÄN, kun sillä sisintä omaavalla miehellä on sitä ulkonäköäkin vaikka muille jakaisi.
Ei kyse ole mistään painotuksista, vaan siitä, mikä YLIPÄÄTÄÄN LISÄÄ miehen seksuaalista vetovoimaa.
Ja miksi luulet, että haluan jotain saatanan parisuhdetta? Kaikista vähiten tässä maailmassa haluan jonkun parisuhteen. Niissä ei ole mitään sellaista, mitä minä haluan. Ne sisältävät vain ja ainoastaan pelkkää paskaa, pelkkää tuskaa, pelkkää huonoa ja pelkkää sellaista, mitä en elämääni suurin surminkaan halua.
Tajuatko, että tällaisena rumiluksena ja vitun kuvotuksena minä jään TÄYSIN JA KOKONAAN niiden haluttavien miesten jalkoihin ja alennetuksi? Tajuatko, että niiden perusmiesten naiset ovat niiden miesten kanssa vain PAREMMAN PUUTTEESSA? Tajuatko, että ne naiset IHAILEVAT, HALUAVAT, ARVOSTAVAT JA KUNNIOITTAVAT aivan päinvastaisella tavalla niitä halutumpia miehiä?
Tajuatko, että se onneton ja säälittävä tavismies ei KOSKAAN IKINÄ MISSÄÄN edes pysty kohtaamaan sitä samaa seksuaalista kiinnostusta ja ihailua ja arvostusta kuin ne halutuimmat miehet? Tajuatko, että ne naiset eivät niitä vitun tavismiehiä halua, vaan niitä päinvastaisia miehiä, joita he haluavat ja ihailevat SEKSUAALISESTI?
Tajuatko sinä lainkaan, että nuo tavismiehet ovat TÄYSIN ALENNETTUJA niille halutuille miehille? Ne halutut miehet ovat niitä MIEHIÄ, he ovat niitä, joita naiset haluvat, he ovat niitä, joihin naisten seksuaalinen halu ja kiinnostus kohdistuu? Tajuatko sinä lainkaan?
Joten minkä ihmeen takia minä haluaisin tällaisena säälittävänä pellenä ja narrina suhteen jonkun kanssa, kun tämä nainen kiihoittuu ja viehättyy niistä PÄINVASTAISISTA MIEHISTÄ, eikä minusta? Minut hän huolii vain PAREMMAN PUUTTEESSA, kun se ensisijainen halu ja kiinnostus kohdistuu aivan muihin miehiin.
Se on juuri sitä ALENTUMISTA. ALENNUN ottamaan sellaisen naisen, joka haluaa aivan toiselaisen miehen. Tajuatko lainkaan? Minä olen vain pelkkä vitun SÄÄLITTÄVÄ AISANKANNATTAJA ja pelkkä korvike, kun ei parempaakaan saada.
Ymmärrätkö, että se nainen ei vittu kunnioita, ihaile, arvosta ja halua minua YHTÄÄN MILLÄÄN tavoin miehenä ja seksikkäänä olentona, kun taas ne TOSIMIEHET ovat juuri niitä, jotka saavat tämän naisen huomion?
Haluanko minä olla pelkkä säälittävän pelle ja narri, jonka joku onneton nainen huolii, kun ei niitä haluamiaan miehiä saa? Tajuatko, että myös minulla on jonkinlaista omanarvontunnetta.
Minä sentään myönnän sen, mitä olen ja minkälainen olen. Minä sentään myönnän, minkälaisia ovat ne HALUTUIMMAT MIEHET ja miksi naiset kunnioittavat ja ihailevat heitä PÄINVASTOIN kuin minä, jolla ei niitä piirteitä ole.
Tavismiehelläkään ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia saada yhdeltäkään naiselta sitä ihailua, arvostusta, kunnioitusta, kehumista ja seksuaalista kiihoitusta ja viehätystä kuin nämä HALUTUIMMAT MIEHET. Nämä HALUTUIMMAT MIEHET ovat juuri niitä muiden miesten ESIKUVIA, juuri niitä, jonkalaisia muutkin miehet haluaisivat olla.
Joten sinullekaan ei tule millään lailla yllätyksenä, miksi se vitun säälittävä tavismies ei YHDESSÄKÄÄN NAISESSA herätä mitään sellaista, kuin nämä MUIDEN MIESTEN ESIKUVAT. Juuri ne, keistä ollaan kateellisia.
Minulla on sen verran omanarvontuntoa jäljellä, että myönnän täydellisen tappioni, myönnän sen minun alempitasoisuuteni, myönnän täysin sen, ettei YKSIKÄÄN NAINEN TÄSSÄ MAAILMASSA näe minua millään tavoin samanlaisena kuin nämä muiden miesten esikuvat.
Ja taas ehkä ajattelet, miksi vertaan itseäni muihin miehiin. Koska se juuri on sitä, mikä merkitsee. Se juuri merkitsee, kuinka säälittävä ja onneton luuseri sinä olet.
Kun on olemassa niitä miehiä, jotka ovat NIITÄ ESIKUVIA, niitä, joita kunnioitetaan, joita arvostetaan, joita ihaillaan, joista naiset kiihoittuvat ja viehättyvät ENEMMÄN KUIN MUISTA MIEHISTÄ, niin se juuri kertoo sitä karua seikkaa. Ei yhtäkään tavismiestä nähdä yhtään minään. Ei hän kiihoita naisia, ei hän viehätä naisia VITTU YHTÄÄN MILLÄÄN LAILLA, koska hänessä ei ole mitään miehekästä, ei mitään sellaista, josta häntä voisi ihailla.
Ja tämä kohdistuu nimenomaan niihin naisiin. MIESTEN ESIKUVAT ovat juuri niitä, joista naiset ENITEN KIIHOITTUVAT. He ovat niitä, joista muut miehet voivat ottaa mallia, he ovat niitä, joihin muiden miesten kateus kohdistuu, he ovat juuri niitä ESIKUVIA, jollaiseksi monet miehet haluavat tulla.
Tämä kiihoittaa ja viehättää naisia aivan vitullisella tavalla. Kun se tavismies ei tätä ole lainkaan, eikä koskaan ikinä missään millään tavoin, niin halutuimmat miehet vain ovat niitä, joita naiset kunnioittavat ja ihailevat AIVAN VITUSTI!!!
Ei ole todellakaan mikään ensimmäinen kerta, kun tavismiehen nainen ihailee, kiihoittuu, viehättyy ja jalat menevät alta ja veteliksi, kun tuollainen MUIDEN MIESTEN ESIKUVA on paikalla. Nainen ikään kuin herää horroksestaan ja unestaan, kun hän kohtaa tuollaisen TAVISMIEHEN VASTAKOHDAN.
Tuollaisilla miehillä vain on niitä piirteitä, joita kaikki muutkin miehet haluavat. Naisten ihailema ja kiihoittava ulkonäkö, asenne persoonallisuus ja luonne, rakastelutaidot, iso kalu, menestystä, jne.
Tavismies EI OLE VITTU YHTÄÄN MITÄÄN tuollaisten miesten rinnalla ja tämän takia ne tavismiesten naiset ovatkin niin saatanan innoissaan, kiihoittuneita ja viehättyneitä, kun tuollainen harvinaisuus tulee paikalle.
Mutta haluanko minä tällaisena rumiluksena ja kuvotuksena tuollaista? Haluanko minä olla tuollainen säälittävä pelle ja AISANKANNATTAJA samalla, kun naiseni haluaa niitä aivan päinvastaisia miehiä? Haluanko minä edustaa yhdellekään naiselle yhtään mitään tuollaista vitun alempitasoista miestä, jolla ei ole yhtään mitään seksikästä ja kiihoittavaa?
Ja kun naisetkin vielä tiedostavat ja tajuavat tämän. Kyllä ne naiset tajuavat vittu sen, että heidän tavismies EI OLE MITÄÄN NIIDEN MIESTEN rinnalla ja tällöin se nainenkaan ei häntä voi kunnioittaa, arvostaa ja ihailla, koska siinä miehessä ei ole mitään tällaista.
Minä en halua ja myönnän rökäletappioni. Minun ei tarvitse mennä yhdenkään naisen kanssa yhteenkään seksuaaliseen kontaktiin, koska tiedän oman tappioni, tiedän ihan tasan tarkkaan, minkälainen olen ja minkälaisen miehen naiset haluavat.
"mitä jos laskeutuisit alemmas ja tarttuisin siihen mihin yletät?"
Siinä, mihin ylettää, ei ole mitään sellaista, mitä haluaisi. Ja jos edelleenkään en voi ilmentää ja toteuttaa itseäni sellaisena kuin haluan, niin mikään muu asia ei tuota mitään nautintoa.
Ihmisen perustarpeita on ilmaista itseään OMAN SUKUPUOLEN KAUTTA ja seksuaalisena olentona. Mitä luulet, minä teen töitä ja opiskelen miehenä ja seksuaalisena olentona. Minä treenaan miehenä ja seksuaalisena olentona. Minä teen ihan kaikkea miehenä ja seksuaalisena olentona. Minä olen muiden ihmisten seurassa, niin miesten kuin naistenkin, miehenä ja seksuaalisena olentona.
Mutta kun en voi ilmentää itseäni näillä tavoilla, niin ei mikään opiskelu, ei mikään työnteko, ei mikään treenaaminen, ei mikään matkustelu, ei mikään muiden ihmisten seurassa oleminen tuota mitään nautintoa. koska ne PERUSTAVANLAATUISET asiat ovat täysin muuta kuin haluan.
On aivan vitun sama, kuinka alhaiselle tasolle kurkotan, kun en voi ilmentää itseäni miehenä ja seksuaalisena olentona. Silloin ihmisellä on KOKO AJAN ahdistusta ja masennusta.
Ihminen peilaa koko ajan muita ihmisiä ja sitä, miten hänet kohdataan ja miten häntä kohdellaan. Jos minua ei kohdella miehenä siten kuin haluan, sekä naisten että miesten toimesta, niin silloin se koko PERUSELÄMÄNI on täysin puutteellinen. Mikään määrä mitään opiskelua ja harrastuksia ei muuta asiaa miksikään, koska ilmennän niitä KOKO AJAN miehenä ja seksuaalisena olentona.
Voit tehdä monia asioita, mutta jos et ole LAINKAAN olemassa sellaisena miehenä ja seksuaalisena olentona kuin sinulla on tarve ja halut toteuttaa, niin mikään tähtiin kurkottaminen ei auta.
En jaksanut lukea kuin ensimmäisen viestin ja vähän noita muita, mutta ehdotan sinulle itsemurhaa. Mahdollisimman näkyvä ja huomiota herättävä on aina parempi, koska se toimii parempana protestina. Hyvä tapa on esim. polttaa itsensä hengiltä kaupungin keskustassa.
Ja terveisiä inttikaverille.
Miten olisi pääkoppa kuntoon ihan ensin?
Sanot, ettei se mielenterveys kiinnosta sinua kun muut asiat ei kuitenkaan ole juuri niin kuin sinä haluat. Siinä on vaan sellainen juttu, että pääkoppa säätelee niitä haluamisiasi ja sitä, miten asiat näet eli sen korjaamalla voi korjaantua kaikki muukin. Olet kuin harhainen ihminen, joka toistelee, ettei kaipaa mielenterveyttä kun on kuitenkin nämä harhat, jotka ovat vielä ikävämpiä kuin pehmeä pää.
Sinusta voi tulle tervepäinen mies, joka ei edelleenkään saa supermalleja kymmenittäin joka ilta mutta toisaalta voit tajuta, että se ei ollutkaan se ongelmasi.
"että pääkoppa säätelee niitä haluamisiasi ja sitä, miten asiat näet eli sen korjaamalla voi korjaantua kaikki muukin."
Tuo pätee vain tiettyyn pisteeseen asti, joten mitään arvoa en itse laita tuollaiselle. Olen lukemattomia kertoja todistanut (itse asiassa muut ihmiset todistavat sen ihan muutenkin).
"Olet kuin harhainen ihminen, joka toistelee, ettei kaipaa mielenterveyttä kun on kuitenkin nämä harhat, jotka ovat vielä ikävämpiä kuin pehmeä pää."
Miten niin harhat??????? Mistä ihmeen harhoista sinä oikein kirjoitat??????
Ensinnäkin, ei ole mikään harha, että naiset viehättyvät AIVAN VITUN paljon miehen ulkonäöstä. Naiset itsekin todistavat tämän. Ei ole mikään harha, etä miehen pitkä ruumiinpituus viehättää naisia. Ei ole mikään vitun harha, että miehen hyvät geenit viehättävät naisia.
Ei ole mikään harha, että miehen lihaksikkuus ja harteikkuus kiihoittaa ja viehättää naisia. Ei ole mikään VITUN harha, että miehen matala ja seksikäs miehinen ääni viehättää naisia.
Nämä asiat ovat naiset itsekin todistaneet sekä sanoillaan että teoillaan. Vain täysi ääliö kykenee sokeudessaan ne kiistämään ja pitämään harhoina. Tämän enempää en totea kuin se, että vaikka sinä pidät niitä jonain harhoina, niin niitä ne eivät ole. Vain aivan vitullinen taukki ja tietämätön ihminen pitää niitä harhoina.
On tietysti ihmisiä, jotka haluavat kiistää asiat. Mutta kun sekä tiede että naiset ovat SEKÄ PUHEILLAAN ETTÄ TEOILLAAN näyttäneet nuo asiat tosiksi, niin niitä on sinun aivan vitun turha selittää miksikään harhoiksi. Harhoja ne eivät voi olla, koska muuten niitä ei tapahtuisi oikeassa elämässä.
Juuri tämä minua ihmetyttää niin paljon. Miksi et edes suostu näkemään näitä asioita? Miksi haluat kiistää nämä asiat? Sinulla ei ole mitään, ei niin pienintäkää syytä kiistää niitä asioita ja tuo sinun harhapuheesi on täysin turhaa. Koska muuten sellaisia asioita ei tapahtuisi, ihan sinunkin silmiesi edessä. Olet joko täysin vajakki tai sitten sokea.
Ehkä et sitten itse omaa niitä haluttuja piirteitä, etkä täten HALUA uskoa niitä asioita. Tätäkin tapahtuu ihmisillä koko ajan. Kiistetään niiden asioiden vaikutus, joihin ei voida itse vaikuttaa. Kiistetään pituuden merkitys miehen seksuaalisessa vetovoimassa, koska ei itse olla pitkiä. Kuitenkin tieteelliset tutkimukset ja NAISET ITSE toteavat tämän pituuden merkityksen, sekä SANOILLAAN ETTÄ TEOILLAAN.
Miksi haluat elää valheessa? Miksi, mitä hyötyä siitä valheessa elämisestä on sinulle? Vai senkö takia väität niitä harhoiksi, kun minä kirjoitan niistä? Onko se se syy? Ei se tee niistä harhoja muita kuin sinulle ja niille muille, jotka eivät asioita ymmärrä sen enempää.
"että pääkoppa säätelee niitä haluamisiasi ja sitä, miten asiat näet eli sen korjaamalla voi korjaantua kaikki muukin."
Miten asiat näen? Minä katson ihan tasan tarkkaan, mitä tapahtuu. Ja jos näen, kuulen, havaitsen ja itse VITTU TOTEAN komeiden miesten saavan naisia enemmän kuin laki sallii, niin silloin minä VITTU TODELLAKIN uskon sen. Kun naiset itse todistavat tämän, kun he ITSE kiinnostuvat ja kehuvat ja ihailevat, jne, niin minä VITTU TODELLAKIN uskon sen. Enkä pidä niitä harhoina, kuten sinä, joka haluat varmasti olla täysin sokea.
Kun komeat miehet itsekin omalla menestyksellään naismaailmassa, kun naiset ITSEKIN toteavat nämä aivan samat asiat, kun tiedemaailmakin aivan yhtä lailla TOTEAA NÄMÄ SAMAT ASIAT, niin vain totaalisen vajakki ja sokea ihminen kykenee nämä asiat kumoamaan ja pitämään niitä harhoina.
Jos nämä olisivatkin vain harhoja, jos miesten erittäin komea ulkonäkö EI MERKITSISIKÄÄN MITÄÄN, jos miehen pitkä ruumiinpituus ei olisikaan seksikästä, jos miehen harteikkuus ja lihaksikkuus ei olisikaan seksikästä, jos miehen puheäänellä ei olisikaan mitään seksuaalista vaikutusta, ymmärtäisin nämä asiat harhoiksi.
Mutta kun AIVAN KAIKKI, SIIS AIVAN TODELLAKIN KAIKKI, viittaa juuri siihen, että kyseessä eivät ole harhat, niin minä en todellakaan mene tuohon mukaan.
Miten siis kykenet pitämään noita harhoina? Minä vain todellakin jaksan ihmetellä, vaikkei se minulle kuulukkaan sen enempää. Mutta kun väität minun kirjoituksiani harhoiksi, jotka koskevat niitä piirteitä, jotka vaikuttavat miehen seksuaaliseen viehätykseen, niin minä vain haluan tietää. Minä haluan tietää, miksi pidät näitä TIETEELLISIÄKIN FAKTOJA harhoina.
Kiistätkö kaikki muutkin asiat? Kiistätkö sen, että maa kiertää aurinkoa? Kiistätkö autojen olemassaolon? Väitätkö, että lintuja ei ole olemassa? Väitätkö, että kalat eivät ui? Pidätkö harhana sitä, että ihmisellä on LUONNOLLISESTI kaksi silmää?
Todennäköisesti, jos pidät noita muitakin asioita harhoina.
"pääkoppa säätelee niitä haluamisiasi ja sitä, miten asiat näet eli sen korjaamalla voi korjaantua kaikki muukin."
Minä näen itseni juuri niin rumana ja kuvottavana olentona, kuin olen. Ja juuri siksi minusta ei tulekaan sitä ERITTÄIN KOMEAA miestä. Ja jos väität, että jos vain alan ajattelemaan itseni noin komeaksi mieheksi, niin minusta muka tulee.
Kuule, uskomusten ja todellisen elämän välillä on aika pitkä kuilu. Et edes tajua, kuinka pitkä. Uskoa voi, toivoa saa, mutta se ei tarkoita, että mitään, mitä haluaa, toivoo tai tavoittelee, ikinä saa. Vaikka se oma ajattelutapa vaikuttaa asioihin, niin TOSIASIOITA se ei muuta miksikään.
Minä olen juuri sen näköinen mies kuin olen ja naiset näkevät minut juuri niin rumana kuvotuksena kuin he näkevät. Sitä ei muuta mikään ajattelu, ei mikään toive, ei mikään usko, ei yhtään mikään. TOSIASIOITA ei tässä maailmassa muuta yhtään mikään, vaikka kuinka ajattelisit toisin.
"ettei kaipaa mielenterveyttä kun on kuitenkin nämä harhat, jotka ovat vielä ikävämpiä kuin pehmeä pää."
Edelleen, jos nuo kaikki kertomani miehen seksuaalisuuteen vaikuttavat piirteet TODELLA OLISIVAT HARHOJA, asiassa ei olisi mitään ongelmaa. Silloin voisin todellakin ottaa ihan rauhassa. Mutta kun NE EIVÄT OLE MITÄÄN HARHOJA!!!!!! Ne ovat harhoja vain sinun ja niiden muiden sokeiden ihmisten keskuudessa, jotka eivät halua nähdä asioiden oikeaa laitaa.
Aivan sama kuin jotkut uskonnolliset hihhulit väittävät maapallon olevan n. 10 000 vuotta vanha. Se on TÄYDELLINEN HARHA. Maapallon iäksi ollaan saatu n. 4-5 miljardia vuotta, lähin on 4,6 miljardia vuotta.
Tässä on aivan sama asia. Uskonnolliset hihhulit eivät edes halua uskoa evoluutioteoriaan, he eivät usko fossiileihin, he eivät halua edes uskoa lajinkehitystä, he eivät edes halua uskoa mihinkään, mikä on Raamatun vastaista.
Mutta tekeekö tämä sinun mielestäsi asioista TOTTA? Tekevätkö noiden uskonnollisten hihhuleiden USKOMUKSET asioista totta, vaikka tiede ja järki ja kaikki mahdolliset asiaan liittyvät TODISTEET kertovat aivan muuta?
Uskonnollisen vakaumuksen kautta ihminen saattaa uskoa aivan mitä vain, mutta yritä ymmärtää, että se ei tee niistä asioista totta. Ne eivät ole tosiseikkoja ja faktoja tässä maailmassa. Väitä ihan mitä vain.
Tässä on aivan sama juttu. HALUAT VAIN uskoa siihen, etteivät naiset muka kiinnostu, kiihoitu ja viehäty noista piirteistä, mutta se ei tee niistä TOSISEIKKOJA.
Ihminen voi selittää itselleen ihan mitä tahansa puppua, vaikka kaikkien muidenkin mielestä asia on aivan päinvastoin. Sitä vain haluaa suojella omaa minäkuvaa ja itseluottamusta ja itsetuntoa.
Tuo käytös ei kuitenkaan tee niistä asioista tosiseikkoja.
Kuinka pitkä muuten olet?
178,5 senttiä. Joo, joku voi sanoa, ettei mikään lyhyt, mutta se ei TODELLAKAAN ole sitä, mitä naiset pitävät seksikkäänä ja haluttavana.
185 senttiähän on juuri se, mistä monet naiset puhuvat. Ja PITKÄ RUUMIINPITUUS on se, mikä on seksikästä, ei keksimittainen pituus.
Ja joo, joku voi sanoa, että onko se noin tarkkaa. No, minkä vitun muun syyn takia sitten ERITTÄIN komea mies, joka on 190 senttiä, kerää naisten katseita MYÖSKIN sen pituuden takia?
Miehen pituus on aina liitetty miehen komeuteen, johtajuuteen, hallitsevuuteen, jne. Ja on vitun sama, ovatko kyseessä vain oletukset, mutta silti ja siitä huolimatta, miehen PITKÄ RUUMIINPITUUS on aina seksikästä.
Ja tuossa joku voi kirjoittaa, että ei se oma pituus mikään erityisen paha ole. No, mitäs vitun väliä tällä on? Ei minulle ole mitään väliä sillä, että se ei ole mikään erityisen paha, vaan haluan JUURI SITÄ PARHAUTTA. Juuri sitä PITKÄÄ RUUMIINPITUUTTA, joka on seksikkäämpää naisten ENEMMISTÖN mieleen.
Ei minua kiinnosta, ettei se ole mikään lyhyt. Ei se kiinnosta minua, ei sitten vähääkään. Ei lainkaan. Minua kiinnostaa vain se PITKÄ RUUMIINPITUUS, joka nähdään ERITYISEN SEKSIKKÄÄNÄ.
Juuri tuollainen "et sinä nyt niin pahannäköinen ole" ei kiinnosta ei yhtään. Ei yhtään. Ei yhtään. Ei yhtään. Koska kyseessä ei ole ERITTÄIN JA HARVINAISEN KOMEA ja seksikäs mies.
Keskimittaisuus on minulle aivan yhtä lailla sama kuin 150 senttiäkin. Ei ole PITKÄ RUUMIINPITUUS, joka on erityisen viehättävä.
Tuleeko aloittajalle parempi mieli, kun paasaa samaa asiaa viikosta toiseen? En ole jaksanut edes lukea hänen juttujaan, kun ne kaikki tuntuvat olevan jonkin autistisen kakaran aikaansaannoksia - edes DarkFear ei ole yhtä rasittava.
Paasaaminen S24:n palstalla ei tule muuttamaan miten asiat tapahtuvat oikeassa elämässä ja miten ihmiset ajattelevat muista joten en tajua mikä ap:n pointti edes on. Mitä hän hyötyy tästä?
Eihän ton paasaus eroa paljon muistakaan vakipalstalaisista kuten naisasialooseri ja ex-pua. Ainut ero näyttäs olevan että sillä vaikuttas olevan muutakin elämää kun toistaa itseään palstalla 24/7 pakkomielteenä saada aina sanotuksi se viimeinen sana joka v*tun ketjuun.