Perinteisesti suomalaisen yhteiskunnan koossapitävä voima on ollut homogeeninen väestö ja vahva yhtenäiskulttuuri jossa ihmisiä on painostettu tekemään vaikka sitten heikommin palkattujakin töitä. Tällä on taattu pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan rahoitus. Tämä yhtenäiskulttuuri on myös sitouttanut ihmisiä suomalaiseen yhteiskuntaan ja sietämään korkeita veroja isänmaan puolesta.
Roimasti lisääntynyt maahanmuutto ja monikulttuurisuus lisää sosiaaliturvaan jo muutoinkin kohdistuvaa painetta ja vahvoja tunteita aiheuttavana ilmiönä heikentää yhteiskunnallista koheesiota. Heikommin palkatuissa töissä olevat suomalaiset miehet alkavat kyseenalaistaa työn teon mielekkyyden kun näkevät hyväkuntoisia ja iloisia mamuja kahviloissa chillailemassa ja maailmaa parantamassa sekä suomalaisia naisia jahtaamassa. Naisen saaminenkin ns huonommilla suomalaisilla miehillä vaikeutuu kun mamuista ylivoimainen enemmistö on miehiä. Yhä useampi suomalainen mies alkaa äänestää jaloillaan ja vältellä niitä huonompia töitä. Tämä taas entisestään lisää tulonsiirtojen varassa elävien määrää ja heikentää hyvinvointivaltiota. Tottahan niitä tukia voidaan leikata mutta se todennäköisesti johtaisi rikollisuuden rajuun lisääntymiseen mamulähiöiden ghettoutumiseen a'la Malmö. Niistä suomalaisistakin työhaluttomista kovemmat jätkät valitsisivat rikollisen elämäntavan ja nössömmät paluun vanhempien peräkammariin. Suomellakin saattaa edessä olla kreikkalaistyylinen romahdus ja maksukyvyttömyys.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rust_Belt
Jenkeissä on ilmiö että väki muuttaa taantuvista pohjoisen teollisuus osavaltioista etelään kivemman ilmaston ja matalampien verojen perässä. Euroopan mittakaavassa Suomi on taantuva pohjoinen valtio. Ilman suomalaista kansallistunnetta voi samanlainen ilmiö nousta täälläkin ja kynnelle kykeneviä suomalaisia lähtee sankoin joukoin esimerkiksi Espanjaan, Thaimaahan, Kreikkaan jne.
BTW asun eräässä pääkaupunkiseudun lähiössä ja kotini vieressä olevassa leikkipuistossa leikkivistä lapsista suurin osa näkyy olevan joko somaleita, arabeja tai intialaisia.
Roimasti lisääntynyt maahanmuutto ja monikulttuurisuus lisää sosiaaliturvaan jo muutoinkin kohdistuvaa painetta ja vahvoja tunteita aiheuttavana ilmiönä heikentää yhteiskunnallista koheesiota. Heikommin palkatuissa töissä olevat suomalaiset miehet alkavat kyseenalaistaa työn teon mielekkyyden kun näkevät hyväkuntoisia ja iloisia mamuja kahviloissa chillailemassa ja maailmaa parantamassa sekä suomalaisia naisia jahtaamassa. Naisen saaminenkin ns huonommilla suomalaisilla miehillä vaikeutuu kun mamuista ylivoimainen enemmistö on miehiä. Yhä useampi suomalainen mies alkaa äänestää jaloillaan ja vältellä niitä huonompia töitä. Tämä taas entisestään lisää tulonsiirtojen varassa elävien määrää ja heikentää hyvinvointivaltiota. Tottahan niitä tukia voidaan leikata mutta se todennäköisesti johtaisi rikollisuuden rajuun lisääntymiseen mamulähiöiden ghettoutumiseen a'la Malmö. Niistä suomalaisistakin työhaluttomista kovemmat jätkät valitsisivat rikollisen elämäntavan ja nössömmät paluun vanhempien peräkammariin. Suomellakin saattaa edessä olla kreikkalaistyylinen romahdus ja maksukyvyttömyys.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rust_Belt
Jenkeissä on ilmiö että väki muuttaa taantuvista pohjoisen teollisuus osavaltioista etelään kivemman ilmaston ja matalampien verojen perässä. Euroopan mittakaavassa Suomi on taantuva pohjoinen valtio. Ilman suomalaista kansallistunnetta voi samanlainen ilmiö nousta täälläkin ja kynnelle kykeneviä suomalaisia lähtee sankoin joukoin esimerkiksi Espanjaan, Thaimaahan, Kreikkaan jne.
BTW asun eräässä pääkaupunkiseudun lähiössä ja kotini vieressä olevassa leikkipuistossa leikkivistä lapsista suurin osa näkyy olevan joko somaleita, arabeja tai intialaisia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvää pohdintaa ja näinhän se menee. Perinteisistä eurooppalaisista kansallisvaltioista ei voi tehdä menestyviä monikulttuurisia yhteiskuntia, ainakaan afrikkalaisilla ja arabeilla (pidän kaikkia eurooppalaisia ja eurooppalaisperäisten ihmisten kulttuureja yhtenä länsimaisena kulttuurina, se ei siis ole mielestäni monikulttuuria, kun saksalainen tai virolainen muuttaa Suomeen). Itäaasialaisten ja eurooppalaisten rauhanomainen yhteiselo saattaisi ehkä onnistua ja luoda vaurautta, mutta eipä ne kiinalaiset ja japanilaiset tänne kovin innokkaasti edes pyri.
Yhdysvaltoja ei voi verrata eurooppalaisiin kansallisvaltioihin, koska jenkeissä kaikki ovat siirtolaisia tai siirtolaisten jälkeläisiä. Alkuperäisväestöä ei enää ole suuttumassa, katkeroitumassa ja vaatimassa muukalaisvirtojen pysäyttämistä. Yhdysvallat on monikulttuurinen liittovaltio, joka lepää alkuperäisväestön hautojen päällä, siirtolaiset tappoivat alkuperäisväestön ja varastivat niiden maat.
En kyllä itsekään enää jaksa rehkiä minkään kaoottisen monikulttuuri-Suomen puolesta. Näihin talkoisiin ei huvita osallistua. En aio työlläni elättää yhtään afrikkalaista tai arabia.
Erosin jo kirkosta joitakin vuosia sitten, kun kirkko piilotteli turvapaikanhakijoita ja yritti puuttua turvapaikanhakuprosessiin eli valtion asioihin. Nyt pohdin myös reservistä eroa. Mitä eroa siinä on, tuleeko Suomeen kymmeniä tuhansia nuoria asekuntoisia venäläismiehiä vai kymmeniä tuhansia nuoria asekuntoisia somali- ja irakilaismiehiä? Miksi vain ensin mainittuja tulisi vastustaa aseellisesti? Muutenkin huvittavaa, miten paljon sympatiaa nämä 20-30-vuotiaat somalialaiset, irakilaiset ja afganistanilaiset rintamakarkurimiehet, jotka ovat jättäneet vaimonsa ja lapsensa konfliktialueille, saavat esim. suomalaisnaisilta. Saisivatko suomalaismiehet yhtä paljon ymmärrystä, jos jättäisivät suomalaisnaiset miehittäjän armoille ja pötkisivät pakoon?
Mietin myös jaksanko edes hakea töitä maisteriksi valmistumisen jälkeen vai ryhdynkö yhteiskunnan pummiksi ja loiseksi. Saa nähdä kauan Suomen talous sitä sitten kestää. Ryhtykää te muutkin töissä rehkivät insinööriätmit ym. yhteiskunnan pummeiksi. Järjestetään ätmikapina. Tuhotaan hyvinvointivaltio. Ei hyvinvointivaltiota = Ei miespuolisia pakoloisia
Tässä monikulttuuria Espanjasta. Senegalilaiset elintasosurffarit pistävät paikkoja paskaksi.
https://www.youtube.com/watch?v=_nOoApMMz88
pitää, koska rikkaus.
Mädätys iskee vain heikkouteen. Suomen romahtaminen ei ole alkanut feminismistä tai monikulttuurillisuudesta - vaan nämä ovat ilähinnä homekasvustoa jo pilaantuneessa tuotteessa.
Jos suomessa olisi ehjä yhteisö me vastustaisimme oikeasti ja konkreettisesti vääryyttä ja pystyisimme tekemään dysfunktionaalisille asioille stopin heti alkuunsa.
Elikkä: Suomalainen mies on passiivinen paska joka ei piittaa kotimaastaan, alueestaan, kulttuuristaan ja etenkään lähialueesta kuin sanojen tasolla. Suomalainen mies odottaa että joku muu tekee duunit hänen puolestaan. Suomalainen mies ulisee "ei koske minua" vaikka asia koskisi kaikkia, myös suomalaista miestä. Se on tässä kuviossa se todellinen virhe, kaiken mädännäisyyden mahdollistava vinouma - suomalaisen yhteiskunnan valuvika.
Alkoiko tuntua pahalta? No tartu vittu pulloon, pelaa lottoa tai ala selaamaan autolehteä, hanki paska substituutti TODELLISILLE mies-arvoille ja rahoita samalla mädännäisyyttä toisesta päästä.
Suomi on HOMOGEENINEN! Koko suomi täynnä homoja!!!!
Pikku vinkki: ei sitä yhtenäiskulttuuria koskaan ole oikeasti ollut olemassa. Niitä alakulttuureja ei vaan oo sinne peräkammariin näkynyt yhtä helposti kun nyt internetin aikaan.
Ei niitä alakulttuureja olisi väliksi nytkään näkyä. Jos nyt tosiaan on ihan pakko olla hintti, eikä kerta kaikkiaan pysty hillitsemään sitä paskasuolenhimoaan, niin miksei sitä voi vaan olla hintti siellä kaapissa, kuten vanhoina hyvinä aikoina oli tapana? Mitä varten sillä persversiollaan pitää oikein kerskailla ja järjestää jotain Pride-kulkueita ja pistää avioliitto pelkäksi pelleilyksi? Ettekö te perkele osaa edes hävetä! On joidenkin kohdalla selvästi mennyt kotikasvatus ihan päin vittua.
Ekin ja Timpan kaltaiset HC-aisurit tietenkin auttavat monikulttuurisuuden ja feminismin kukoistamisessa. He ovat valmiita nuolemaan vaimojensa vituista treenattujen viidakkopanijoiden spermanjämät sekä samalla elättävät näiden paskanväriset äpärälapset. Vastapainoksi he saavat tylsän ja turvallisen, taloudellisiin intresseihin perustuvan perhe-elämän, josta on romanssi kaukana.