Miksi haettavan kumppanin täytyy olla akateemisesti koulutettu???
Onko muut tyhmempiä???
Minulle itselleni ihminen on tärkeämpi!!!
Onko muut tyhmempiä???
Minulle itselleni ihminen on tärkeämpi!!!
ihmettelen
minä
161544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Joka kuvaa ahdasmielisyyttä ja perseaukisuutta samaan aikaan.
Oisko tuohon juurikaan lisättävää tai pois otettavaa?
niin että kukahan se on ahdasmielinen???hmm,katos vaan omaan napaan..
Ja menit sitten heti "napsahtamaan". Huumorintaju 0 ja joku voisi sen myös ahdasmielisyydeksi laskea, mutta pois se minusta.
Joku näyttää käyttävän samaa nimimerkkiä!!!
Taitaa mielikuvitus puuttua?????????????
Voisit vaihteeksi keksiä ihan oman!!!
ja lopeta ulina...
Sanoisinko näin, että akateemisilla voi olla rahaa vähän enempi, vaikkei raha tee onnelliseksi. Se kuitenkin helpottaa arkipäivää kummasti kun ei tartte miettiä voiko ostaa sitä ja tätä. Kyl mulle tietysti muunkin koulutuksen omaava mies kelpaa, ei vaan ole kokemusta.
Yllä olevaa oli rattoisa lukea... ahdasmielistäkö akateemisuus...
Jännä juttu, tosiaan kun kelailen taaksepäin niin aina sitä on haksahtanut akateemisiin. Kyllä mä kaipaan nimenomaan sitä ihmistä, vastusta, samoja ajatuksia ja paljon puhuttavaa. Mun mielestä akateemisuus on sivistystä siinä missä lukio. Yleissivistävää siis. Jatkotutkinnot sitten erikseen, kaippa joskus itsekin ne jatkan loppuun.
Olipa kiva lukea sun vastaus!
Turha murehtie joidenkin ihmisten vaatimuksia. Keskity niihin naisiin, jotka ovat omaa "tasoasi" ja ajattelevat samoin kuin sinä. Kyllähän esim. julkkiksetkin haluavat seukata usein julkkisten kanssa, vaikka tavikset ovat ihan yhtä hyviä ihmisinä ellei parempiakin, kun ei ole samanlaista narsismia riesana.
Itse olen nähnyt paljon vaivaa koulutukseni eteen ja noussut köyhistä oloista elättäen itse itseni nuoresta asti. En tyydy tulevaisuudessa elämään jonkun peruskoulun käyneen duunarin kanssa, ellei hän osoittaudu ihmisenä olevan jotain todella spesiaalia ja rakasta minua täydestä sydämestään uskollisena elämän loppuun asti. Sellainen taitaa olla aika harvinaista...
Edellinen viestini oli siis tarkoitettu miehille, jotka ovat tympääntyneitä naisten vaatimuksiin.
Itselläni on kertynyt paljon omaisuutta vähäiseen ikääni nähden jonka itse olen hankkinut suurimmaksi osaksi, mutta en kuitenkaan vaadi että kumppanini pitäisi olla varakas kun en minä hänen rahojaan tarvitse. Mihin sinä hänen akateemista tutkintoaan tarvitset? Vai onko pelkästään siittä että voi leuhkia muille että on akateeminen mies? Samanlaista jutun tiedän auton hankinnassa että eukolle piti saada uusi mersu, kun siskolla oli ja parilla kaverilla.
Toiseksi itseäni kyllä inhottaisi ajatus että joku tykkään minusta, siksi että minulla on tarpeeksi kaikenlaista pinnalista statusta.
sitähän se on:
"Itse olen nähnyt paljon vaivaa koulutukseni eteen ja noussut köyhistä oloista elättäen itse itseni nuoresta asti."
Elistismihän on juuri sitä että luulee että raha ratkaisee kaikki maailman ongelmat, ja tekee elämästä elämisen arvoisen. Tosin fiksummat tietää että sitähän se raha nimenomaan ei tee. Raha ei takaa rakkautta, onnea tai kestävää parisuhdetta. Luulisi että kun olet köyhistä oloista lähtöisin, ymmärtäisit paremmin mutta kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia. Edes akateemisilta ;-)
Mielummin otan levysepähitsarin 10tonnin kuukausituloilla kuin akateemisen kirjastohiirulaisen joka kieltäytyy tekemästä gradua kun "se on niin vaikeeta". Joten yliopiston käyminen tai siellä oleminen ei poikkeuksetta takaa mitään korkeaa tulotasoa saati hengenravintoa ja älykkyyttä. Tai onnea, rakkautta ja kestävää parisuhdetta.
Luulis tuonkin nyt olevan päivänselvä juttu. mutta ei.. jotkut ne kuvittelee että pelkkä samalla punttiksella käynti merkitsee jotain elämää suurempaa, kuten:
"En tyydy tulevaisuudessa elämään jonkun peruskoulun käyneen duunarin kanssa, ellei hän osoittaudu ihmisenä olevan jotain todella spesiaalia ja rakasta minua täydestä sydämestään uskollisena elämän loppuun asti."
Kauheita vaatimuksia, mutta mitä sulla on annettavaa? Pelkkä humanistin tutkinto?
Naurattaa lähinnä se, että näihin keskusteluihin revitään ääripäät. Kyllä akateemisista suurin osa tekee sen gradun, vaikka se tiukka rypistys onkin.
Tässäkin keskustelussa tuli esiin hyvin selvästi se, ettei kukaan oleta rahan tuovan autuasta onnea, sitä tuskin tuo loputon rakkauskaan. Raha tekee elämästä hieman helpompaa, joten ei sitä sentään tarvitse vieroksua ollakseen "hyvä ja älykäs" kumppani.
Jotenkinhan sitä yritetään määritellä, eri asia sitten kuka mitäkin arvostaa. Yhtä hyvin voisi ihmetellä miksi pitää olla 'urheilullinen', ovatko muut jotenkin epämiellyttävämpiä? Onko 'huumorintajuinen' parempi ihminen kuin ei-huumorintajuinen?
Minun toivemieheni olisi akateeminen, huumoritajuinen, tumma, kiltti ja ahkera. Ei kouluttamaton, vaalea, agressiivinen ja laiska - jollainen voisi hyvinkin olla jonkun toisen makuun vallan ihana.
Ennemmin akateeminen älykkö kuin joku rahanahne myyntimies.