"Suomi on Euroopan viimeisiä maita, joissa eläimiin sekaantumista ei ole kielletty laissa.
Nykyään laki kieltää Suomessa vain sellaisen eläimiin sekaantumisen, joka aiheuttaa eläimelle kärsimystä, kipua tai tuskaa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082520236647_uu.shtml
Nykyään laki kieltää Suomessa vain sellaisen eläimiin sekaantumisen, joka aiheuttaa eläimelle kärsimystä, kipua tai tuskaa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082520236647_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
Myyn narttuani panemiseen, ja sen pentuja 30€ lasti.
ok.
http://www.iltalehti.fi/iltv-doc/201508250134413_dc.shtml
Pitäsikö adoptioon saada oikeus tuohon parisuhteseen??
Rakkaudestahan tuossakin on kyse ja eivät voi lisääntyä normaalisti.
Varmasti mies rakastaa lasta ja haluaa sitä. Eli tasapuolisuuden nimissä sateenkaariporukka eritoten ajakoon kaikkein "etua".
Äkkiä sitten tämä rinnakkaisporukka ajamaan samaa asiaa, koska rakkautta on niin moninaista.
Ingo elää parisuhteessa koiran kanssa
Tiistai 25.8.2015 klo 13.44
Ingo elää omien sanojensa mukaan tasavertaisessa parisuhteessa koiransa kanssa.
"Harrastamme seksiä, jos mieli tekee. Joskus koira tekee aloitteen, joskus minä", kertoo saksalainen Ingo.
"Olen zoofiili, rakastan eläimiä. Eläimen etu on minulle tärkein. Tätä eivät eläinsuojelijat halua uskoa."
Saksassa seksistä eläimen kanssa voi saada sakkoja. Suomen rikoslaista eläimiinsekaantuminen poistui vuonna 1971. Se voi silti eläinsuojelulain perusteella olla tuomittavaa eläinrääkkäyksenä.
Seksin harrastaminen eläinten kanssa on niin tabu-aihe, että sen yleisyydestä ei ole tietoa.
ts. kukkatädit mukaan, ketkä täällä nyt on kirjoittanutkin asian tiimoilta.
Lihan tyydyttämisestähän on kyse, eli sen halun täyttämisestä. Eihän sitä missään tapauksessa saa kieltää eläimeen sekaantumisesta ei.
Se on erittäin kielteistä ateististienkin kohdalla, joka alkaa vastustamaan rakkautta.
Siis argumentointi on heidänkielellistä, mitä esitetään sateenkaaressa.
Rakensit oikein mallikkaasti olkiukon.
1. ateisti esittää väitteen A
2. uskovainen(tässä tapauksessa sinä) esittää samasta asiasta heikomman karikatyyrin
3. siispä väite A on epätosi
Se on argumentaatioVIRHE.
Koiran kanssa ei pidä harrastaa seksiä, koska koira on sen verran pieni eläin. Mutta se ei vaadi lakimuutosta koska eläinrääkkäys on jo laitonta.
Mutta esimerkiksi lehmän emätin on sen verran iso, että en usko että lehmä siitä kärsii, jos joku sitä nai.
Itse en missään nimessä voisi kuvitellakaan tekeväni mitään sellaista, mutta se ei tarkoita sitä että minulla olisi oikeus kieltää muita tekemästä sitä. Itse en myöskään voisi kuvitellakaan harrastavani seksiä lihavan kanssa, mutta en halua kieltää muita tekemästä sitä, jos siltä tuntuu.