https://heartiste.wordpress.com/2015/08/20/spot-the-alpha-and-the-beta-2/
Tämä herättää ajatuksia. Onko tärkein ero alfan ja betan välillä se, että beta tekee niin kuin käsketään, kun taas alfa tekee niin kuin haluaa?
Beta on se joka kunnioittaa tyttöjä, ei hipelöi tai ehdottele. Alfa on se joka taluttaa ilman lupaa serkun kaverin autiotalolle ja ottaa tämän neitsyyden. Pitkä ja fyysisesti voimakas kovispoika luo säännöt porukalle, pienikokoinen nörttibetapoika tottelee sai saa turpiinsa koulun tupakkipaikalla. Leveästi virnuileva kyynärpäätaktiikalla etenevä alfa saa ylennyksen ja sanoo ammatillisesti pätevämmille kauluspaitabetakonttorirotille kuinka toimitaan. Pelimiesalfa valloittaa baarissa röyhkeästi parhaan paikan ja istuu hottispimun viereen, betakamupoikien siirtyessä käskystä sivummalle.
Alfa - oli tämä sitten oikea johtaja, pelimies tai sossupummi - ei noudata sääntöjä, mikä naisen alkukantaisien vaistojen mukaan tarkoittaa sitä että tämän miehen on oltava heimon päällikkö joka kirjoittaa säännöt. Se mies johon nainen on biologisesti ohjelmoitu rakastumaan.
Ehkä tästä voi oppia jotain?
Alfa vs beta
20
531
Vastaukset
Kumpikaan sana ei tarkoita mitään ihmisestä puhuttaessa. Sitä paitsi heimopäällikkö eli nk. Big Man ei niinkään "kirjoita sääntöjä", vaan joutuu järjestämään heimolaisille juhlia yms. Heimolaiset voivat koska tahansa syrjäyttää hänet jos eivät ole tyytyväisiä.
- Ex-------PUA
Kumma, mutta olen sinun kanssasi tästä samaa mieltä.
Mielestäni ihmisten keskeinen alfa-beta-jako on pitkälti PUA-tyylistä pseudotiedettä ja pop-psykologiaa.
Esim. PUA:n parissa tutuksi tullut, mutta ei-pua-psykiatri joka on pitänyt alan luentoja (olen tänne kerran pistänytkin yhden) on myös kiistänyt tuon sanoen että edes eläinten maailmassa se ei ole mikään sementoitunut tila, vaan se kestää yleensä määräajan, esim. gorillojen kesken.
PUA-jutuissa puolestaan haetaan yhtäläisyyksiä jopa lintujen maailmasta, ihmisten maailmaan, mikä on mielestäni sama kuin haettaisi totuuksia teelehtien asennoista.
Muuten simppelein tapa määritellä ihmisen alfa on se, kuka on johtaja.
Se myös toimii lähimmäksi eläinmaailmaa sikäli, että se nauttii hypergamian eduista.
Muutenhan alfaksi määritellään lähinnä jännämies, joka ei ole alfa, vaan jännämies. Esim. jos se hyökkää alfaa (esiim. D.Trump) vastaan, tulee alfan joukot ja laittaa pojan linnaan.
Ihmisten alfa ei myöskään ole mikään oman tiensä kulkija, vaan kuten sanottua, heimopäällikö jonka suosio ja valta on ihan kiinni muiden suostumuksesta. Se myös on se joka mukautuu valtavirtaan.
Näin ollen parempi on vain käyttää hyväksi havaittuja ja kiistattomia MAT:n termejä. Näin emme aseta ennakko-olettamuksia, jotka haittaisivat tieteellisesti hygienistä tutkimustyötä. - Kannanotto
Ex-------PUA kirjoitti:
Kumma, mutta olen sinun kanssasi tästä samaa mieltä.
Mielestäni ihmisten keskeinen alfa-beta-jako on pitkälti PUA-tyylistä pseudotiedettä ja pop-psykologiaa.
Esim. PUA:n parissa tutuksi tullut, mutta ei-pua-psykiatri joka on pitänyt alan luentoja (olen tänne kerran pistänytkin yhden) on myös kiistänyt tuon sanoen että edes eläinten maailmassa se ei ole mikään sementoitunut tila, vaan se kestää yleensä määräajan, esim. gorillojen kesken.
PUA-jutuissa puolestaan haetaan yhtäläisyyksiä jopa lintujen maailmasta, ihmisten maailmaan, mikä on mielestäni sama kuin haettaisi totuuksia teelehtien asennoista.
Muuten simppelein tapa määritellä ihmisen alfa on se, kuka on johtaja.
Se myös toimii lähimmäksi eläinmaailmaa sikäli, että se nauttii hypergamian eduista.
Muutenhan alfaksi määritellään lähinnä jännämies, joka ei ole alfa, vaan jännämies. Esim. jos se hyökkää alfaa (esiim. D.Trump) vastaan, tulee alfan joukot ja laittaa pojan linnaan.
Ihmisten alfa ei myöskään ole mikään oman tiensä kulkija, vaan kuten sanottua, heimopäällikö jonka suosio ja valta on ihan kiinni muiden suostumuksesta. Se myös on se joka mukautuu valtavirtaan.
Näin ollen parempi on vain käyttää hyväksi havaittuja ja kiistattomia MAT:n termejä. Näin emme aseta ennakko-olettamuksia, jotka haittaisivat tieteellisesti hygienistä tutkimustyötä.https://www.youtube.com/watch?v=_TijDInhnEg
Jännämies ei olisi jännämies ilman tiettyjä alfa-piirteitä(rohkeus, riskinottokyky, hallitsevuus, ulospäinsuuntautuneisuus) suhteessa muihin, jotka eivät ole jännämiehiä arkuutensa tjs. muiden vastaavien luonteenheikkouksiensa puolesta.
Onko Trump alfa? Onko hänessä vaadittavat luonteenpiirteet? (Kun en tiedä)
Raha ei tee ketään synnynnäiseksi alfa-yksilöksi, vaikka sen vaikutus yhteisön jäsenten ja haltijan herran elkeisiin onkin kiistaton.
Asema itsessään ei tee kenestäkään alfaa, vaikka se usein voikin saada haltijansa niin kuvittelemaan. - Gjgghy
Kannanotto kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=_TijDInhnEg
Jännämies ei olisi jännämies ilman tiettyjä alfa-piirteitä(rohkeus, riskinottokyky, hallitsevuus, ulospäinsuuntautuneisuus) suhteessa muihin, jotka eivät ole jännämiehiä arkuutensa tjs. muiden vastaavien luonteenheikkouksiensa puolesta.
Onko Trump alfa? Onko hänessä vaadittavat luonteenpiirteet? (Kun en tiedä)
Raha ei tee ketään synnynnäiseksi alfa-yksilöksi, vaikka sen vaikutus yhteisön jäsenten ja haltijan herran elkeisiin onkin kiistaton.
Asema itsessään ei tee kenestäkään alfaa, vaikka se usein voikin saada haltijansa niin kuvittelemaan.Vihdoinkin palstalaisille tyhjentävä selitys. Kiitos!
- Ex-------PUA
Kannanotto kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=_TijDInhnEg
Jännämies ei olisi jännämies ilman tiettyjä alfa-piirteitä(rohkeus, riskinottokyky, hallitsevuus, ulospäinsuuntautuneisuus) suhteessa muihin, jotka eivät ole jännämiehiä arkuutensa tjs. muiden vastaavien luonteenheikkouksiensa puolesta.
Onko Trump alfa? Onko hänessä vaadittavat luonteenpiirteet? (Kun en tiedä)
Raha ei tee ketään synnynnäiseksi alfa-yksilöksi, vaikka sen vaikutus yhteisön jäsenten ja haltijan herran elkeisiin onkin kiistaton.
Asema itsessään ei tee kenestäkään alfaa, vaikka se usein voikin saada haltijansa niin kuvittelemaan.Sellaisia kuin alfapiirteet, ei ole olemassakaan.
Status on ainoa mikä ratkaisee alfan statuksenkin.
Jollakin sudella tai gorillalla on nimenomaan asema, ja betat voivat omata miten paljon tahansa "jänniä" ominaisuuksia pitäen edelleen asemansa betana. (Susienkin kesken tässä on tullut uusia käsityksiä, jotka ovat kumonneet vanhat).
Se, että onko sellaista kuin alfa-status oikeasti ihmisten kesken olemassa, on eri asia. - Kannanotto
Ex-------PUA kirjoitti:
Sellaisia kuin alfapiirteet, ei ole olemassakaan.
Status on ainoa mikä ratkaisee alfan statuksenkin.
Jollakin sudella tai gorillalla on nimenomaan asema, ja betat voivat omata miten paljon tahansa "jänniä" ominaisuuksia pitäen edelleen asemansa betana. (Susienkin kesken tässä on tullut uusia käsityksiä, jotka ovat kumonneet vanhat).
Se, että onko sellaista kuin alfa-status oikeasti ihmisten kesken olemassa, on eri asia.En kylläkään lähtisi suoraan vertailemaan ihmisien sosiaalisia kuvioida eläinten vastaaviin, vaikka yhtäläisyyksiä varmasti voikin olla. Esim. gorilla hankkii asemansa ja pitää sen oikealla lailla henkisesti ja fyysisesti vahvana sekä pätevänä.. ei esim tyrannina.
Alfa-piirteitähän voi olla kellä tahansa, vaan sitä vähemmän alfa, mitä vähemmän piirteitä.
On ihmisiä, jotka syntyvät johtajiksi luonteensa perusteella, ja joita kunnioitetaan ja seurataan(ja halutaan).
Mitä enemmän heikkoja luonteenpiirteitä(epävarmuus, ylenpalttinen nöyryys, nössöys, munattomuus, pätemättömyys, arkuus, peppukipeys yms.) sitä enemmän omega.
Eriasteiset betat siinä välimaastossa tässä räikeässä palikkamallissa. - Ex-------PUA
Kannanotto kirjoitti:
En kylläkään lähtisi suoraan vertailemaan ihmisien sosiaalisia kuvioida eläinten vastaaviin, vaikka yhtäläisyyksiä varmasti voikin olla. Esim. gorilla hankkii asemansa ja pitää sen oikealla lailla henkisesti ja fyysisesti vahvana sekä pätevänä.. ei esim tyrannina.
Alfa-piirteitähän voi olla kellä tahansa, vaan sitä vähemmän alfa, mitä vähemmän piirteitä.
On ihmisiä, jotka syntyvät johtajiksi luonteensa perusteella, ja joita kunnioitetaan ja seurataan(ja halutaan).
Mitä enemmän heikkoja luonteenpiirteitä(epävarmuus, ylenpalttinen nöyryys, nössöys, munattomuus, pätemättömyys, arkuus, peppukipeys yms.) sitä enemmän omega.
Eriasteiset betat siinä välimaastossa tässä räikeässä palikkamallissa.En minäkään, mutta iso osa näistä ihmisen "alfa-ominaisuuksista" on otettu pop-psykologisiin yhteyksiin juurikin eläinten maailmasta.
Esim. PUA:ssa olevat jutut on yllättäen otettu osin eläiten maailmasta ja suoraan äännetty ihmisyhteisöihin.
Alfana olemisen ihmisillä päättää vain ja ainoastaan status.
Jos sinulla ei ole laumaa jota johtaa, niin et sinä olet mikään alfa.
Status on merkittävin pariutumisen tekijä.
Jopa itse olen työyhteisössä havainnut, että kun on tietty status ja arvostus, mistä jokainen muu tykkää, niin naisten ei tarvitse edes tuntea sinua, kun he jo ovat sinuun kusessa. Silloin minun ei tarvinnut kuin olla.
Esim. nuo sinun määrittelemät negatiiviset piirteet voivat löytyä monilta alfoilta. Olihan Hitlerkin selkeä alfa, ja hän saattoi näyttää kehonkielessään epävarmuutta ja oli tunnettu peppukipeydestään, sitten taas monista pikkupomoista, joilla nyt on ainakin keskinkertaisesti voi sanoa että he ovat munattomia ja pätemättömiä asemaansa, mutta silti nauttivat statuksen eduista.
Valitettavasti kyseessä on myytti, mitä tulee ihmisten alfa-statuksiin jotka tulevat ominaisuuksien ja maneerien kautta.
Punainen pilleri rahasta ja statuksesta sen sijaan on universaali. - Kannanotto
Hitler on vaikea tapaus arvioida. Elämänkerran perusteella sanoisin kuitenkin aika luonnolliseksi johtajatyypiksi, joka halusi kulkea omaa tietään jo varhain lapsesta ja oli aina kaveripiirinsäkin pikkupomo.
Hitlerin tyyppinen oman elämänsä alfa, joka ei halua nöyristellä muita, mutta omaa liikaa peppukipeyttä noustakseen kaikkien arvostamaksi, on aina vähän villi kortti.
Ilman vieläpä mitään lahjoja ja kovaa tahtoa, tällaisista tulee omahyväisiä ruikuttajia ja ylpeitä vihaajia, joiden nälkä on suurempi mitä ego kestää kantaa.
Hitlerin peppukipeys siis lie ollut aika lailla narsismin hedelmiä.
En tiedä sanoa paljonko Hitlerin olemuksessa missään vaiheessa oli epävarmuutta. Aika määrätietoiselta vaikutti, muutamaa kriisiä lukuunottamatta, ja tietty sodan lopulla piripäissään oli aivan sekaisin.
Legendaariset maneerinsahan hän harjoitti huolellisesti peilin edessä ja matki mm. Mussolinilta. Huipulla nyt täytyy olla harjaantunut olivat lähtökohdat mitkä hyvänsä.
Statuksia on monenlaisia eri yhteyksissä, mitä kaikkea sä käsitteeseen sisällytät?
Ei se pomomieskään mikään naistenmies voi olla jos kantaa itsensä surkeasti. Saatika mikään alfa missään muualla kuin korkeintaan työympäristössään, edellyttäen että osaa olla uskottavasti jämäkkä. - Ex-------PUA
Kannanotto kirjoitti:
Hitler on vaikea tapaus arvioida. Elämänkerran perusteella sanoisin kuitenkin aika luonnolliseksi johtajatyypiksi, joka halusi kulkea omaa tietään jo varhain lapsesta ja oli aina kaveripiirinsäkin pikkupomo.
Hitlerin tyyppinen oman elämänsä alfa, joka ei halua nöyristellä muita, mutta omaa liikaa peppukipeyttä noustakseen kaikkien arvostamaksi, on aina vähän villi kortti.
Ilman vieläpä mitään lahjoja ja kovaa tahtoa, tällaisista tulee omahyväisiä ruikuttajia ja ylpeitä vihaajia, joiden nälkä on suurempi mitä ego kestää kantaa.
Hitlerin peppukipeys siis lie ollut aika lailla narsismin hedelmiä.
En tiedä sanoa paljonko Hitlerin olemuksessa missään vaiheessa oli epävarmuutta. Aika määrätietoiselta vaikutti, muutamaa kriisiä lukuunottamatta, ja tietty sodan lopulla piripäissään oli aivan sekaisin.
Legendaariset maneerinsahan hän harjoitti huolellisesti peilin edessä ja matki mm. Mussolinilta. Huipulla nyt täytyy olla harjaantunut olivat lähtökohdat mitkä hyvänsä.
Statuksia on monenlaisia eri yhteyksissä, mitä kaikkea sä käsitteeseen sisällytät?
Ei se pomomieskään mikään naistenmies voi olla jos kantaa itsensä surkeasti. Saatika mikään alfa missään muualla kuin korkeintaan työympäristössään, edellyttäen että osaa olla uskottavasti jämäkkä."Hitler on vaikea tapaus arvioida. Elämänkerran perusteella sanoisin kuitenkin aika luonnolliseksi johtajatyypiksi, joka halusi kulkea omaa tietään jo varhain lapsesta ja oli aina kaveripiirinsäkin pikkupomo."
100% kuten minä.
Tosin, valtakuntani on pikkasen pienempi kuin mitä hänen oli. ;D
Mitä siis tulee Hitlerin peppukipeyteen, niin elämänkerroista selviää että kyllähän se nyt ilman muuta hänen persoonaansa kuului.
Esim. raivokohtaukset jos joku toi huonoja uutisia, jotka olivat suoranaista kiukuttelemista.
Mutta tietysti oli totta, että hänellä oli paljon harjoiteltu maneeria, ja aina tarkka imago.
"Statuksia on monenlaisia eri yhteyksissä, mitä kaikkea sä käsitteeseen sisällytät?
Ei se pomomieskään mikään naistenmies voi olla jos kantaa itsensä surkeasti. Saatika mikään alfa missään muualla kuin korkeintaan työympäristössään, edellyttäen että osaa olla uskottavasti jämäkkä."
Status = sosiaalinen asema.
Tosin, nykypäivänä siihen liittyy pitkälti titteli ja tunnettavuus. Ne melkein ovat sinänsä jo status.
Mutta pomomiehen ei tarvitse kantaa itseään erityisen hyvin, koska status.
Esiim. Bukowski kirjoissaan ihmetteli tätä monesti; nuoret naiset tulivat viiinalastien kanssa nussituttamaan itseään hänen luokse, vaikka hänellä maha roikkui, hiukset olivat paskaiset, ja vielä mitä. Ja kyseessä oli kaiken lisäksi vielä epäsosiaalinen introverttityyppi.
Se oli ajanut eräästä runotilaisuudestaan, tai ainakin hiljentänyt erään naisen, joka jotain alkoi kosiskelemaan, sanoen että missä olit silloin kun elin suklaapatukoilla ja kirjoittelin tulitikkurasioihin.
Jälleen yksi YTM ja ehta alansa alfa. - Kannanotto
Ex-------PUA kirjoitti:
"Hitler on vaikea tapaus arvioida. Elämänkerran perusteella sanoisin kuitenkin aika luonnolliseksi johtajatyypiksi, joka halusi kulkea omaa tietään jo varhain lapsesta ja oli aina kaveripiirinsäkin pikkupomo."
100% kuten minä.
Tosin, valtakuntani on pikkasen pienempi kuin mitä hänen oli. ;D
Mitä siis tulee Hitlerin peppukipeyteen, niin elämänkerroista selviää että kyllähän se nyt ilman muuta hänen persoonaansa kuului.
Esim. raivokohtaukset jos joku toi huonoja uutisia, jotka olivat suoranaista kiukuttelemista.
Mutta tietysti oli totta, että hänellä oli paljon harjoiteltu maneeria, ja aina tarkka imago.
"Statuksia on monenlaisia eri yhteyksissä, mitä kaikkea sä käsitteeseen sisällytät?
Ei se pomomieskään mikään naistenmies voi olla jos kantaa itsensä surkeasti. Saatika mikään alfa missään muualla kuin korkeintaan työympäristössään, edellyttäen että osaa olla uskottavasti jämäkkä."
Status = sosiaalinen asema.
Tosin, nykypäivänä siihen liittyy pitkälti titteli ja tunnettavuus. Ne melkein ovat sinänsä jo status.
Mutta pomomiehen ei tarvitse kantaa itseään erityisen hyvin, koska status.
Esiim. Bukowski kirjoissaan ihmetteli tätä monesti; nuoret naiset tulivat viiinalastien kanssa nussituttamaan itseään hänen luokse, vaikka hänellä maha roikkui, hiukset olivat paskaiset, ja vielä mitä. Ja kyseessä oli kaiken lisäksi vielä epäsosiaalinen introverttityyppi.
Se oli ajanut eräästä runotilaisuudestaan, tai ainakin hiljentänyt erään naisen, joka jotain alkoi kosiskelemaan, sanoen että missä olit silloin kun elin suklaapatukoilla ja kirjoittelin tulitikkurasioihin.
Jälleen yksi YTM ja ehta alansa alfa.Hitlerin huutoraivokohtaukset kuuluivat enemmän niihin loppuvuosiin, jolloin oli pahasti sekaisin, vaikkei kärsivällisyytensä ikinä ollut kuuluisaa sorttia.
Bukowskin ja elämänkertansa lukemisesta on niin kauan etten muista hänestä enää juuri mitään.
En kiistä sosiaalisen aseman tuomaa lisähohdetta, etenkään jos on superjulkkis.
Taitelijamystifiointi etenkin vetoaa tiettyihin ihmisiin, jolloin vähempikin riittää..
Paras esimerkki mitä nopeasti mieleen tulee, jolla oli status hakemassasi mielessä, mutta oli niin kaukana alfa-miehestä kuin melkein mahdollista: Badding Somerjoki. Arka, ujo, itseään anteeksipyytelevä, vetäytyvä.. ilman harjaantunutta lahjakkuuttaan ja julkisuutta, ties miten olisi miehen käynyt.
Ja miten pikku pomomies pärjää ilman hyviä maneereja kaupungilla, missä ei ole tunnettu..? Veikkaan että aika pitkälti on miehestä itsestään kiinni.
Täytyy pistää testiin ja esittää joskus pomomiehen roolia jossain, vanhanajan tyyliin. - Ex-------PUA
Kannanotto kirjoitti:
Hitlerin huutoraivokohtaukset kuuluivat enemmän niihin loppuvuosiin, jolloin oli pahasti sekaisin, vaikkei kärsivällisyytensä ikinä ollut kuuluisaa sorttia.
Bukowskin ja elämänkertansa lukemisesta on niin kauan etten muista hänestä enää juuri mitään.
En kiistä sosiaalisen aseman tuomaa lisähohdetta, etenkään jos on superjulkkis.
Taitelijamystifiointi etenkin vetoaa tiettyihin ihmisiin, jolloin vähempikin riittää..
Paras esimerkki mitä nopeasti mieleen tulee, jolla oli status hakemassasi mielessä, mutta oli niin kaukana alfa-miehestä kuin melkein mahdollista: Badding Somerjoki. Arka, ujo, itseään anteeksipyytelevä, vetäytyvä.. ilman harjaantunutta lahjakkuuttaan ja julkisuutta, ties miten olisi miehen käynyt.
Ja miten pikku pomomies pärjää ilman hyviä maneereja kaupungilla, missä ei ole tunnettu..? Veikkaan että aika pitkälti on miehestä itsestään kiinni.
Täytyy pistää testiin ja esittää joskus pomomiehen roolia jossain, vanhanajan tyyliin.Siis joo, tuo meinaa lähinnä sitä, että näissä yhteisöissään he ovat vahvoilla.
Esim. pikkupomo voi olla myös kaupungilla vahvemmilla kuin normaali levyseppähitsari. Tosin, tiedän kyllä että sekään ei edes pakosti auta, jos nainen on kovin hypergaminen ja hänellä herää suuremman saaliin toivo.
Mutta asia on eri (työ)yhteisöissä.
Se mitä olen kertonut omasta puolestani, näkyi esim. siten että jos oli tullut joku uusi, niin hän ei juuri ollut minusta moksiskaan, olin kuten kuka tahansa muu, mutta sitten kun sai kuulla maineeni ja asemani muiden silmissä, oli hän kuin kaikki muut. - Kannanotto
Ex-------PUA kirjoitti:
Siis joo, tuo meinaa lähinnä sitä, että näissä yhteisöissään he ovat vahvoilla.
Esim. pikkupomo voi olla myös kaupungilla vahvemmilla kuin normaali levyseppähitsari. Tosin, tiedän kyllä että sekään ei edes pakosti auta, jos nainen on kovin hypergaminen ja hänellä herää suuremman saaliin toivo.
Mutta asia on eri (työ)yhteisöissä.
Se mitä olen kertonut omasta puolestani, näkyi esim. siten että jos oli tullut joku uusi, niin hän ei juuri ollut minusta moksiskaan, olin kuten kuka tahansa muu, mutta sitten kun sai kuulla maineeni ja asemani muiden silmissä, oli hän kuin kaikki muut.Juu, kyllä sekin todistetusti auttaa jos saa uskoteltua olevansa vaikkapa lentokapteeni..
Jos nainen on paljon tällaisen ja sen omaisuuden perään, niin siinä ei auta mitkään alfa-maneerit ja muuvsit kuin korkeintaan yhden yön juttuun/vakipanoksi kunnes se kultamuna löytyy.. tosin kuka siinä tapauksessa enää muuta haluaisikaan. - Ex-------PUA
Kannanotto kirjoitti:
Juu, kyllä sekin todistetusti auttaa jos saa uskoteltua olevansa vaikkapa lentokapteeni..
Jos nainen on paljon tällaisen ja sen omaisuuden perään, niin siinä ei auta mitkään alfa-maneerit ja muuvsit kuin korkeintaan yhden yön juttuun/vakipanoksi kunnes se kultamuna löytyy.. tosin kuka siinä tapauksessa enää muuta haluaisikaan.Juurikin näin.
Nainen joka vilpittömästi haluaa sinua/seksiä kanssasi, ei yleensä kysy statustasi heti.
Nainen jolle olet potentiaalinen kultamuna, kysyy.
Olet varmaan huomannut, niin se usein tapahtuu hyvinkin alussa, ja voidaan kysyä jopa ennenkun ollaan kiinnostuneita edes nimestäsi. :D
Hikipedia:
Alfalla on paljon naisia seuraavina ikäkausina: lapsena, nuorena, nuorena aikuisena, keski-ikäisenä, vanhempana herrasmiehenä, sekä vanhana. Alfalle tehokkain saantistrategia on mennä paikkaan, jossa on naisia. Sen jälkeen alfa valitsee sen, jolla näyttää olevan tiukin tai jolla on paras rintavarustus. Sinä et ole alfa, koska muuten olisit panemassa etkä täällä.
Beeta määritellään useimmiten akateemisen tai nörtähtävän taustan kautta. Ulkoiselta olemukseltaan beeta muistuttaa nuorena joko deltaa tai hikipedistiä. Beetan strategia on pinkoa hampaat irvessä yksinäisenä luonnontieteellisen koulutuksen läpi, ja kun beeta on saanut opintolainat maksettua ja omistusasunnon hankittua, tulee joku nainen ja tekee beetalle lapsia ja muutenkin vie hänen rahansa.- tässä_mallia_alfoista
- naisen_saanti
alfa saa naisen jos haluaa:
1) suostuttelemalla
2) rahalla
3) voimalla- 12p10
super-atm kirjoitti:
"3) voimalla" = raiskaamalla?
"Naisethan eivät pysty vastustamaan charmiani.. fyysisesti."
- inenglish
It's basically a way for incels to try to mimic the behavior of dominant men. They think behavior is more important than looks, but in reality an incel trying to act dominant when just get smacked down by real slayers and laughed at by women. It's blue pill shit in my opinion.
- andsomemore
Just another weird thing created by a bunch of nerdy socially clueless autists.
If you even try to be alpha, then you are by definition not alpha
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k273613- 412459
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut362284Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s72057Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta431562- 381499
- 1271292
- 131289
Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan
Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.2651265Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t451255