http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/onko-tassa-tinderin-historian-sekopaisin-paasaus-nainen-raivostui-pakeista/5279280
Olen saanut monet pakit ja olen aina ottanut pakit nöyrästi vastaan mutta naiset ei siihen pysty.
Olen saanut monet pakit ja olen aina ottanut pakit nöyrästi vastaan mutta naiset ei siihen pysty.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Nyt olisi naisella todellinen peiliin katsomisen paikka ja syytä olisi kehittää itseään. Miettiä että mikä meni pieleen ja miksi tuli pakit. Miehelle nuhteita korkeintaan siitä että luovutti ehkä liian aikaisin.
Monille naisille pakkien vastaanottaminen asiallisesti tuntuu totisesti olevan ylivoimainen tehtävä, näin siis oman kokemuksen mukaan. En muista, että koskaan kukaan nainen olisi vain kohteliaasti poistunut saamiensa pakkien jälkeen, kyllä sieltä aina joku purkaus tai solvaus on tullut, joskus jotain pahempaakin, kuten tyttöporukalla nolaamista/nöyryyttämistä/kiusaamista ynnä muuta erittäin aikuismaista.
Naiset ovat aivan surkeita aloitteiden tekemisessä ja pakkien kestämisessä. Jos miehet tekisivät aloitteita kuten naiset, ihmiskunta olisi aikapäiviä sitten kuollut sukupuuttoon.
Kolme edellistä aloitetta minulle, ätmille:
20 nainen tuijottaa lattiaan eikä saa sanotuksi mitään. En saa selvää mitä sanoo vaikkei musiikki soi erityisen lujaa. Sitten sanoo "et sä varmaan olisi kuitenkaan musta kiinnostunut" ja kääntyy pois. Herrasmiehenä pyydän palaamaan takaisin ja tarjoan juoman. Paljastuu vähän yksinkertaiseksi mutta ihan kivaksi tytöksi.
50 nainen lähestyy totaalisen päissään. Hoippuu pöytään, kaataa siideriä ympäriinsä ja kompastelee syliini. "Sä oot ihan poika vielä mutta mä haluaisin raiskata sut". En soittanut poliisille, enkä vaatinut naista maksamaan pesulalaskua.
-30v ujo nainen puhuu kanssani ehkä vartin verran. Kiertelee ja kaartelee, kertoilee mistä tykkää ja mistä haaveilee, muttei saa ilmaistuksi kiinnostustaan. Saan vasta jälkeenpäin tietää hänen kaveriltaan että nainen yritti iskeä, luulin koko ajan että tuli puheille muuten vain.
Iso plussa 20 ja 30 naisille että uskalsivat tehdä aloitteen, arvostan molempia :D
Miten se menikään: miehen pitää olla rento, itsevarma ja sosiaalinen...?
Ai niin, ja siitä pakkien vastaanottamisesta. Tuolta 50 (naimisissa olevalta) naiselta sain totta kai haukut. Luuletko saavasi jonkun paramman ja sitä rataa. Ensimmäinen olisi luultavasti mennyt nurkkaan itkemään ellen olisi tarjonnut juomaa vaikken ollut kiinnostunut. Jälkimmäisestä en osaa sanoa.
Ne yritykset joita olen seuraillut sivusta ovat aika usein päättyneet joko itkupotkuraivareihin, murjotukseen tai vollotukseen. Tai nillittämiseen facessa/twitterissä/blogissa siitä kuinka on rakastunut mutta forever alone kun ei saa koskaan miestä (lue: sitä yhtä komeaa miestä jonka haluaisi).
Miten voit olla ATM jos eri ikäiset naiset tekevät aloitteita sinulle?
Joskus ennen muinoin täällä tehtiin ero psyykkisen ja fyysisen ATM:n välille. Psyykkinen ATM on ihan ok-näköinen, mutta estynyt. Naiset voivat lähestyä häntä ulkonäön perusteella, mutta mitään ei tapahdu, koska psyykkinen ATM ei ota ohjia käsiinsä.
Minä taas olen ymmärtänyt, että atm on sellainen mies, jolla ei kertakaikkiaan ole toivoakaan saada kiinnostusta naisilta. Tuollainen mies, josta käytät termiä psyykkinen atm, menee mielestäni ktm -kategoriaan. Eli loppujen lopuksi mahdollisuus naisen saantiin on koko ajan olemassa, kunhan kohdalle osuu miehen ujouden/estyneisyyden hyväksyvä ja sen käsittelyn osaava nainen.
Minunkaan mielestä nimimerkki 1212 ei todellakaan ole atm kertomansa perusteella. Ei atm saa naisilta aloitteita, tuskin edes umpihumalaisilta vanhoilta akoilta.
MA-teoria ei tietääkseni ota huomioon mahdollisuuksia, vaan lopputulosta. Lopputulos on kuitenkin se, että nainen jää saamatta.
Olen minäkin tässä jokseenkin samaa mieltä.
Toki näyttöä pitää olla, mutta eihän esim. YTM:it kuten Brad Pitt ja George Clooneykaan nyt jokaisen naisen kanssa ole, vaikka heillä olisi käytännössä mahkut lähes jokaiseen naiseen, siitä huolimatta he ovat kiistattomia ytmejä.
Itse olen YKTM, sillä olen seurustellut ja kanssani halutaan seurustella, mutta pystyn jo itse asettamaan panoksia että tapailenko seksisuhteen vaiko perätii jonkun vakavamman merkeissä.
(Nytkin minulla on ollut ns. tapailusuhteita, joista joku heiveröin perustein voisi puhua jopa jonkinasteisesta seurustelusta).
ATM = ei saa naista, mutta omaa realistiset mahdollisuudet nousuun ketmiksi
HC-ATM = ns. toivoton tapaus, tai vähintäänkin melko lähellä sitä
Olikohan se Hämärän Rajoilla joka kuvasi että ATM on se hyvä mies jollekin naiselle, HC-ATM ei olisi hyvä edes sille jollekin naiselle.
1212 ei kuulosta ätmiltä, koska hän antoi naisille pakit siinä vaiheessa kun he olivat vielä kiinnostuneita.
Se ATM tarkoittaa "aion tavoitella missitasoa". Eli noille ei kelpaa omantasoinen = ATN.
Väärin, lopputuloshan on tässä tapauksessa naisen tekemä aloite. Nimimerkin 1212 taso on siis riittänyt herättämään naisissa niin suuren kiinnostuksen, että naiset ovat tulleet tekemään aloitteen. Ei se ole olennaista, mihin aloite johtaa, sillä taso on jo todistettu, koska nainen on aktivoitunut aloitteeseen saakka.
1212 ei ole ATM.
Ei työkyvytöntäkään lasketa hyvätuloiseksi, vaikka hänelle tarjottaisiin hyväpalkkaisia duuneja, jos hän ei työkyvyttömänä voi ottaa niitä vastaan.
1212 on ATM, koska ei kaikesta huolimatta saanut vängättyä niitä haaroja auki, vaikka pillua tultiin suorastaan tyrkyttämään. Panijamies olisi pannut kaikkia kolmea.
Kahden täysin eri elämänalueen vertaaminen (työelämä ja parisuhdemarkkinat) on tässä tapauksessa vähän ontuvaa, kun jälkimmäisessä ulkoiset ominaisuudet ovat niin merkittävä ja olennainen osa menestystä.
ATM ei saa naisilta aloitteita. ATM on naisille pelkkää ilmaa tai jopa jotain sellaista, mitä vältellään. ATM:llä eivät riitä henkiset, materiaaliset eivätkä MYÖSKÄÄN ulkoiset avut herättämään naisissa kiinnostusta.
"Panijamies olisi pannut kaikkia kolmea."
Olisi siinä hilkulla, että puhuttaisiinko tässä tapauksessa jo ytmistä.
Ulkoiset ominaisuudet ovat erittäin tärkeitä myös työelämässä.
ATM ei saa naista. Pelkän aloitteen saaminen ei ole naisen saamista.
"Ulkoiset ominaisuudet ovat erittäin tärkeitä myös työelämässä."
Ovat erittäin tärkeitä, mutta eivät saisi olla ainakaan ratkaiseva tekijä, jos nyt tavanomaisista töistä puhutaan. Parisuhdemarkkinoilla ulkonäkö voi olla ja usein onkin ratkaiseva tekijä siinä, kuka huolitaan puolisoksi tai kuka ei. Tämän vuoksi ulkoinen vetovoima on erittäin keskeinen tekijä, kun määritellään jonkun markkina-arvoa parisuhdemaailmassa.
Jos mies on estynyt, mutta saa kuitenkin kärjistäen joka päivä huomiota naisilta, naiset tuppautuvat kahvilassa hänen pöytäänsä istumaan seuraksi miehen ulkonäön houkuttamana, työpaikalla naiset läpsivät takamusta ja muuta vastaavaa, baarissa tulee naisilta aloitteita ja niin poispäin, niin mies ei silloin ole ATM. Tuossa tapauksessa miehellä on koko ajan mahdollisuus (ja jopa erittäin hyvä mahdollisuus) saada nainen. ATM:lla ei vilise tuollaisia mahdollisuuksia ympärillään. ATM-käsitteen pointti on mielestäni se, että ATM:n tilanne on jokseenkin toivoton.
Minä en antais pakkeja vaan kosisin heti
Osu ja uppos - BURN! :D
No mitäs nainen lähestyi tuollaista miestä, olisi lähestynyt sellaista kilttiä ja kunnon miestä.
Onkohan kilttejä naisia olemassa, yhtä kilttejä kuin minä? Naiset tietenkin luulee että eivät voi saada pakkeja koska pitävät itseään aina ylempänä miehiä.
Kyllä naiset voivat saada pakkeja. Ainakin minä olen niitä antanut, joskus vain pakkien antamisen vuoksi vaikka nainen olisi vaikuttanutkin ihan kiinnostavalta. En nimittäin halua, että toteamus "nainen saa miehen aina halutessaan" pitäisi paikkansa.
Kävin yksillä treffeillä miehen kanssa ja huomasin että hän ei todellakaan ole tyyppiäni. Valitettavasti olin ehtinyt kertoa nimeni ja oikean puhelinnumeroni ja seuraavalla viikolla (hän oli selvittänyt osoitteeni) postilaatikosta oli pudotettu SEITSEMÄNSIVUINEN käsin töherretty kirje jossa hän perusteli miksi kuulumme yhteen, ja oven ulkopuolelle oli jätetty lahja.
Toinen mies linnoittautui työpaikkani ulkopuolelle ja pommitti puhelimella. Kun en enää vastannut niin tappouhkaukset alkoivat. En onneksi ollut edes kertonut sukunimeäni joten tiesi vain missä olen töissä.
Yksi uhkasi hypätä sillalta kun treffien päätteeksi kerroin että en halua tavata enää.
En silti väitä ettei mieHET pystyisi ottamaan pakkeja vastaan.
Tyypillinen "ite oot-kommentti".
Eikö se pitäisi tulkita, osui ja upposi muotoon? =)
Pitääkö kaikki hameväki vaimentaa "ite oot" defenssiä käyttämällä? Naisista voidaan ja saadaan sanoa kaikkea (palstan tapauksissa kirjoittaa), mutta samat miehistä täytyisi olla vaimennettu tabu?
Mitä nyt jaksoi viestiketjua lukea, useimmat tarttuvat shaming language ja henkilöhyökkäys korttiin, kun aivokapasiteetti ei riitä annetun viestin prosessoimiseen, eikä ko. shaming language ja henkilöhyökkäystä viestissä ollut. Eli joko ei ymmärrä viestin sisältöä, tai ei pysty ymmärtämään. =)
Luulisi että naisilla olisi samat oikeudet keskustelupalstalla tuoda aihepiiriin liittyen omia näkemyksiään ja kokemuksiaan
Miksi tapailet vain komeita jännämiehiä?
"Eikö se pitäisi tulkita, osui ja upposi muotoon? =)"
Suunnilleen sama asia.
"Pitääkö kaikki hameväki vaimentaa "ite oot" defenssiä käyttämällä?"
Ei pidä. En ole vaientanut mitään.
"Naisista voidaan ja saadaan sanoa kaikkea (palstan tapauksissa kirjoittaa), mutta samat miehistä täytyisi olla vaimennettu tabu?"
Jokainen kirjoittaa mitä tahtoo. Jos otsikko on "Nainen sekosi pakeista" ja nimimerkki typsytypsy kirjoittaa ainoastaan kiukkuisena siitä miten miehet eivät kestä pakkeja. Hän ei sanallakaan pohtinut sitä miten naiset eivät kestä pakkeja.
"Luulisi että naisilla olisi samat oikeudet keskustelupalstalla tuoda aihepiiriin liittyen omia näkemyksiään ja kokemuksiaan"
On toki, mutta tässä tapauksessa ei olisi kannattanut olla heti puolustelemassa naisia feministiseen tyyliin.
Olet oikeassa. Palstan ilmapiiri ei kuitenkaan tee sitä mahdolliseksi. Liekö sitten tarkoituskin, että puukkoa tungetaan yhä syvemmälle rintaan? Naisena kun on tottunut siihenkin, että miehet voivat saada seksuaalista tyydytystä sadistisesta väkivallasta. Hyökkäys voi olla paras puolustus ja estää sen - sanallisestikin.
"Ei pidä. En ole vaientanut mitään."
Totta, et ole. Tiesin että sinulta saa järkevän vastareaktion, niin siksi laitoin viestini sinulle, enkä kenellekään toiselle, joka ei kykenisi arktikuloimaan takaisin. Hyvä että ei pidä, monet syylistyvät suoranaisesti käyttämään tiettyjä termejä, kun ei ole muuta annettavaa.
"Jokainen kirjoittaa mitä tahtoo. Jos otsikko on "Nainen sekosi pakeista" ja nimimerkki typsytypsy kirjoittaa ainoastaan kiukkuisena siitä miten miehet eivät kestä pakkeja. Hän ei sanallakaan pohtinut sitä miten naiset eivät kestä pakkeja."
Itseasiassa jokainen ei kirjoita mitä tahtoo, jokaisen pitäisi kirjoittaa mitä saa kirjoittaa. Tanskalainen Aller media vastaa ja päättää juuri tällä kyseisellä sivustolla mitä kukin saa kirjoittaa. :P Jokainen myös tarvittaessa vastaa kirjoituksistaan.
"On toki, mutta tässä tapauksessa ei olisi kannattanut olla heti puolustelemassa naisia feministiseen tyyliin."
Puolustamassa yhtä naista, vai kyseenalaistamassa yhden kaltaisen viestiannon, sen tarkoitusperän ja merkityksen?
Se mikä sinusta vaikuttaa feministiseltä puolustelulta, saattaakin olla sovinistinen yritys saada sinut käyttäytymään ja viestittelemään keskustelupalstalla naista paremmin, jolloin nousisit selkeästi hänen yläpuolellensa, parempana ihmisenä ja varsinkin sukupuolena? :D (Varsinkin kun henkilö kirjoitti kiukkuisena, kuinka miehet ei kestänyt pakkeja, keskittymättä siihen tosiseikkaan että molemmista sukupuolista löytyy ihmisiä, mitkä eivät joitain tiettyjä asioita kestä. Keskustelupalstan ideaa miettien, kyseinen henkilö kumminkin toi lisää sisältöä keskusteluun, jonka vuoksi keskustelua pystyy syntymään.)
"Pitääkö kaikki hameväki vaimentaa "ite oot" defenssiä käyttämällä?"
Siis mitä?
Itte oot on itsessään defenssiä. :D
JA sitä käyttävät naiset kun jokin asia osuu ja uppoaa, ja he eivät voi kiistää sitä vaan sanovat esikoululaisen tapaan "itte oot!!".
Sille erityisen yleistä on se, että on surkuhupaisa, koska yleensä ko." itte oot" jota käytetään ei edes päde toiseen osapuoleen.
"Se mikä sinusta vaikuttaa feministiseltä puolustelulta, saattaakin olla sovinistinen yritys saada sinut käyttäytymään ja viestittelemään keskustelupalstalla naista paremmin, jolloin nousisit selkeästi hänen yläpuolellensa, parempana ihmisenä ja varsinkin sukupuolena? "
Eli on sovinismia, jos mies käyttäytyy ja viestitsee naista paremmin, saati sitten se pahin - olisi jossain naista parempi? :D
No, sen tietää ainakin kuka on se feministi tässä.
Olen antanut lihaville naisille pakkeja. Jos ei jaksa huolehtia vartalostaan niin ei jaksa seurustella.