Vaikka eihän tämä ole totta Raamatun mukaan
http://www.tiedetuubi.fi/luonto/keita-alkuperaiset-suomalaiset-olivat
Suomi asutettu n. 11-12000 vuotta sitten
panteisti
23
122
Vastaukset
- hyväntuulentuttu
Ihmiset oli vissiin eri paikoissa, kuten nykyäänkin-
Kirjoituksessa mainitaan: "Ylivoimaisesti vanhin oletettu asuinpaikka maassamme on Kristiinankaupungin susiluola. Sieltä väitetään löytyneen jopa 120.000 vuotta vanhoja työkaluja ja muita jälkiä ihmisen toiminnasta."
Haluaisin ensinnäkin kiinnittää huomiota sanoihin "oletettu" ja "väitetään." Mitään todistetta ei siis löydölle ole, varsinkaan 120.00 vuoden iälle. Todennäköisesti jäljet ovat peräisin muutama sata vuotta tai muutama tuhat vuotta sitten olleesta asuinpaikasta.
Vielä hurjempi juttu on kirjoituksen lopussa: "Suomen kaikkein vanhin tunnettu asuinpaikka löytyy Rovaniemen lounaispuolelta. Ensimmäiset suomalaiset, Tervolan stromatoliitit, asustelivat matalalla vuorovesirannikolla tai ehkäpä ajoittain kaivetuilla tulvatasangolla noin 2000-2100 miljoonaa vuotta sitten"
Kukahan mahtoi olla todistamassa näiden ihmisten olemassaoloa ja sitä, millaisessa maastossa he asustelivat? Sitä kirjoitus ei kerro. Nämä ihmisethän asuivat jo kauan ennen evoluutio-opin mukaista kambrikautta, joka oli evolutionistien mukaan noin 500 miljoonaa vuotta sitten, jolloin ensimmäiset alkueliöt ilmaantuivat ja joista ihminen on sitten evoluutioteorian mukaan kehittynyt satojen miljoonien vuosien aikana. Näiden kambrikauden eliöiden pitäisi evoluutioteorian mukaan olla sitä paitsi noin 140 km:n syvyydessä olevassa maakerrostumassa, eikä missään Rovaniemen lounaispuolella ole mitään niin syviä kaivoksia, puhumattakaan kaivoksista, jotka edustavat yli 2000 miljoonan vuoden takaisia "ihmisiä."- Nimi_Ja_Merkki
Hih. Stromatoliitit ovat bakteeriyhdyskuntien fossiileja. Kukaan niitä ihmisiksi väittänytkään (paitsi Mark "Haa-löysin-taas-evo-valheen" 5). :D
- Jyritukeesua
Raamatustakaan ei ole todisteita, puhut äijä asiaa!
Jospa et ottaisi kantaa asiaan, josta et ymmärrä yhtään mitään. Stromatoliitit ovat jäänteitä syanobakteerien yhdydkunnista. Myös Aitolahden "hiilipussit" ovat elävien organismien aikaansaannoksia ja nekin ovat peräisin parin miljardin vuoden takaa.
- Ateisti-kiittää
Kiitos Jumala että kreationistit paljastavat oman tietämättömyytensä ja ymmärryskyvyttömyytensä. Ja siten paljastavat että kreationismiin uskovat ainoastaan tietämättömät ja yksinkertaiset. Halleluja. Kiitos Herralle!
- Epäjumalienkieltäjä
<
>
Todisteet eivät ole pitäviä. Voi olla että jossain sinulle tutummassa kaatuiluseurassa riittää, että joku vaahtosuinen lastenraiskaaja julistaa "totuuden", jota kukaan ei epäile, mutta tieteessä argumentaation täytyy olla pitävä. Susiluolan jääkautta edeltävän asutuksen osalta näin ei ole. Jos Susiluolassa on tuolloin asuttu, niin näillä asukkailla ei ole mitään tekemistä nykysuomalaisten kanssa, koska kyseessä olisivat olleet neandertalit tai ehkä denisovan ihmisistä.
Sen sijaan esimerkiksi Antreasta löydetyt verkot ja muu esineistö on pitävästi todistettu noin 10.000 vuotta vanhoiksi. Kyse ei tässä tapauksessa ole "oletetusta" tai "väitetystä" iästä, vaan mittauksesta. - rtuyhtyrty
hah Mark todistaa joka kirjoituksessa omaa tyhmyyttään.
- voi-lapsi-parka
Ja tuolla tietotasollako olet ottamassa kantaa evoluutioteoriaan? Tunnen aitoa ja syvää myötähäpeää.
- nolo-kommentti
Kuinka joku voi nykypäivänä olla noin tietämätön? Ja kehtaa vielä ottaa kantaa julkisella palstalla.
- Ultrakreationismi
Tuota noin,
itse olen aikaisemmin lukenut saamelaisten olleen ensimmäisiä suomalaisia. Jotenkin tuo "saame" ja" suomi" - muuten - soivat mukavankuuloisesti samassa "sointupohjassa". Vieläkin ymmrrän niin, että saamelaiset olivat eteläisen suomen - tarkemmin: Espoon - seutujen asuttajia. Nuuksio on nimenäkin saamelaisuuden peruja.
Eli, tuo kyseinen kirjoitus tuntui minusta ihan uudenlaiselta esitykseltä.( En oikeastaan viitsinyt sitten lopulta paljon siihen paneutuakaan).
Se, milloin saamelaiset olivat Espoossa, ei ole minulle vuosilukuna täsmällisen tarkka. Baabelin kieltensekoituksen jälkeen on pohjoiseenkin virrannut väkeä. Olisiko tuosta kolmisen tuhatta vuotta?
Nähdäkseni pohjoisessa ei asunut tuhansia vuosia sitten ketään - koska jääkausi peitti maan.
Muinaishistoria maamme kamaran löydöksistä kertovat, etteivät korkeakulttuurit löytäneet tietään tänne. Baabelin torni - joka oli Zikkurat pohjois-Irakissa - kuitenkin kulki jännittävän, perimätiedollisen reitin kulkemana kalevalaiseen käsitteistöön - tuo antropolginen merkki kieltensekoituksen todenperäisyydestä on nimenä esi-isiemme lauluperinteessä Sampo.- Taikauskonnoton
"Nähdäkseni pohjoisessa ei asunut tuhansia vuosia sitten ketään - koska jääkausi peitti maan."
Loppuihan se viimeinen jääkausi jo 11 500 vuotta sitten, ja ilmeisesti kutakuinkin heti tänne saapui myös ihmisiä. Ja miksei täällä olisi voinut asua porukkaa jo ennen viimeistä jääkautta, eli yli 115 000 vuotta sitten. Aivan varmasti täällä asusti silloin moniakin eläimiä, kasveja ja muita eliöitä (artikkelissahan puhuttiin nimenomaan maantieteellisestä Suomesta, joten mukaan laskettiin muutkin kuin Homo sapiens -lajin edustajat.
Ns. korkeakulttuuriahan täällä ei kai koskaan ole ollutkaan. - Fiksu_Kreationisti
"itse olen aikaisemmin lukenut saamelaisten olleen ensimmäisiä suomalaisia. Jotenkin tuo "saame" ja" suomi" - muuten - soivat mukavankuuloisesti samassa "sointupohjassa". Vieläkin ymmrrän niin, että saamelaiset olivat eteläisen suomen - tarkemmin: Espoon - seutujen asuttajia. Nuuksio on nimenäkin saamelaisuuden peruja.
Eli, tuo kyseinen kirjoitus tuntui minusta ihan uudenlaiselta esitykseltä.( En oikeastaan viitsinyt sitten lopulta paljon siihen paneutuakaan).
Se, milloin saamelaiset olivat Espoossa, ei ole minulle vuosilukuna täsmällisen tarkka. Baabelin kieltensekoituksen jälkeen on pohjoiseenkin virrannut väkeä. Olisiko tuosta kolmisen tuhatta vuotta?"
Aivan. Ja tuo selittääkin hyvin nykyisten saamelaisten aseman korkeakulttuurissamme. Saamelaiset asuivat täällä ensin, mutta sitten tulivat suomalaiset Kaleva-kuninkaan johdolla ja valloittivat maan.
Juuri näin. Suomalaiset olivat valloittajakansa. - Reddington
Fiksu_Kreationisti kirjoitti:
"itse olen aikaisemmin lukenut saamelaisten olleen ensimmäisiä suomalaisia. Jotenkin tuo "saame" ja" suomi" - muuten - soivat mukavankuuloisesti samassa "sointupohjassa". Vieläkin ymmrrän niin, että saamelaiset olivat eteläisen suomen - tarkemmin: Espoon - seutujen asuttajia. Nuuksio on nimenäkin saamelaisuuden peruja.
Eli, tuo kyseinen kirjoitus tuntui minusta ihan uudenlaiselta esitykseltä.( En oikeastaan viitsinyt sitten lopulta paljon siihen paneutuakaan).
Se, milloin saamelaiset olivat Espoossa, ei ole minulle vuosilukuna täsmällisen tarkka. Baabelin kieltensekoituksen jälkeen on pohjoiseenkin virrannut väkeä. Olisiko tuosta kolmisen tuhatta vuotta?"
Aivan. Ja tuo selittääkin hyvin nykyisten saamelaisten aseman korkeakulttuurissamme. Saamelaiset asuivat täällä ensin, mutta sitten tulivat suomalaiset Kaleva-kuninkaan johdolla ja valloittivat maan.
Juuri näin. Suomalaiset olivat valloittajakansa.Niin minkähän kaleva kuninkaan? Sellaista ei ole ollut koskaan olemassakaan. Voit vaikka huvikseen tarkistaa. Suomen historia on kirjastossa luokassa 92.
- Fiksu_Kreationisti
Suomi asutettiin joskus 4000v sitten tulvan jälkeen. Toki sitä ennen saattoi alueella asua ihmisiä, koska ihmiset elivät tuolloin vielä useita satoja vuosia ja saivat paljon jälkeläisiä.
Mutta nykysuomen asuttaminen tosin tapahtui vasta sen mainitun 4000v sitten. Kielet sekoitettiin Baabelissa, jonka seurauksena ihmiset levisivät eri puolille maailmaa.
Suomalaiset luultavasti muodostivat korkeakulttuurin, joka ulottui kukoistuskaudessaan Kaleva mahti-kuninkaan alaisena nykyisestä Unkarin valtiosta aina Suomeen asti.
Mitä Suomalaisille tapahtui, veikkaan että tapahtui "monta vihollista eri suunnalta" ilmiö. Nykyisin suomalaisten suuriruhtinaskunnista jäivät jäljelle ainoastaan Unkari, Viro, ja Suomi. Tosin mainittavaa on että vaikka Unkari onkin historialliselta perultaan suomalainen, on sen etnisyys on isoksi osaksi sekoitus muiden tuolla alueella asuvien geenejä. Myös niiden kieli on rappeutunut ja saanut paljon lainasanoja muista kielistä.- Reddington
Tuota, ei kylläkään mennyt ihan noin. Mainitsemaasi kuningasta ei ole ollut olemassakaan ja suomessa on asunut ihmisiä ainakin 9000 vuotta. Eikä täällä kyllä 4000 vuotta sitten kummoistakaan kulttuuria ollut. Metsästäjä-keräilijöitä lähinnä.
- Epäjumalienkieltäjä
Tämän kaltaiset sadut ja tarinat ovat mykistäviä. Ei mitään yhtymäkohtia todellisuuteen, ei mitään perusteluja vaan kaikki puhdasta mielikuvituksen tuotetta. Käytännössä taas kerran tilanne, jossa huonolla yleissivistyksellä varustettu fundamentalisti väittää, että kaikki ne, jotka asiaa ovat ikinä vakavasti tutkineet ovat aivan väärässä ja kaiken lisäksi samalla tavalla väärässä, mutta tämä vilkkaalla mielikuvituksella varustettu uskovainen on oikeassa.
- Fiksu_Kreationisti
Reddington kirjoitti:
Tuota, ei kylläkään mennyt ihan noin. Mainitsemaasi kuningasta ei ole ollut olemassakaan ja suomessa on asunut ihmisiä ainakin 9000 vuotta. Eikä täällä kyllä 4000 vuotta sitten kummoistakaan kulttuuria ollut. Metsästäjä-keräilijöitä lähinnä.
"Mainitsemaasi kuningasta ei ole ollut olemassakaan"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Widsith
Sanan "Caelic" on arvioitu olevan rappeutuma sanasta "Kaleva." Joka kävisi järkeen, sillä Kalevalaan koottujen Kalevasat kertovien kertomusten määrä on niin suuri, että sillä on pako olla liittymäkohtansa todellisuudessa.
Enivei, Suomessa ei ole ollut olemassa muihin Euroopan kuningaskuntiin verrattavissa olevia "dynastioita," mutta jonkinlainen hallitusjärjestelmä heillä kuitenkin oli. On täysin mahdollista että Suomalaiset vaeltivat maasta maahan kunnes löysivät jonkun rauhallisen paikan, jonne asettua.
Viron, Suomen ja Unkarin olemassaolo taas on elävä todiste muinaisen suuren suomalaisen kuningaskunnan rippeistä. Luultavasti, oma henkilökohtainen konjektuurini on, että muinaisen suomalaisen suuriruhtinaskuningaskunnan raja meni jostakin nykyistä venäjän ja muun Euroopan rajaa pitkin mukaillen Unkarista Suomeen.
"ja suomessa on asunut ihmisiä ainakin 9000 vuotta.""
Suomessa ei ole voinut asua ihmisiä vasta kuin korkeintaan sen vajaa 6000 vuotta, koska maapallo on vasta vajaa 6000 vuotta vanha. Voisitko jo siis lopettaa niiden valheidesi esittelemisen siihen paikkaan? - Taikauskonnoton
Fiksu_Kreationisti kirjoitti:
"Mainitsemaasi kuningasta ei ole ollut olemassakaan"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Widsith
Sanan "Caelic" on arvioitu olevan rappeutuma sanasta "Kaleva." Joka kävisi järkeen, sillä Kalevalaan koottujen Kalevasat kertovien kertomusten määrä on niin suuri, että sillä on pako olla liittymäkohtansa todellisuudessa.
Enivei, Suomessa ei ole ollut olemassa muihin Euroopan kuningaskuntiin verrattavissa olevia "dynastioita," mutta jonkinlainen hallitusjärjestelmä heillä kuitenkin oli. On täysin mahdollista että Suomalaiset vaeltivat maasta maahan kunnes löysivät jonkun rauhallisen paikan, jonne asettua.
Viron, Suomen ja Unkarin olemassaolo taas on elävä todiste muinaisen suuren suomalaisen kuningaskunnan rippeistä. Luultavasti, oma henkilökohtainen konjektuurini on, että muinaisen suomalaisen suuriruhtinaskuningaskunnan raja meni jostakin nykyistä venäjän ja muun Euroopan rajaa pitkin mukaillen Unkarista Suomeen.
"ja suomessa on asunut ihmisiä ainakin 9000 vuotta.""
Suomessa ei ole voinut asua ihmisiä vasta kuin korkeintaan sen vajaa 6000 vuotta, koska maapallo on vasta vajaa 6000 vuotta vanha. Voisitko jo siis lopettaa niiden valheidesi esittelemisen siihen paikkaan?"Suomessa ei ole voinut asua ihmisiä vasta kuin korkeintaan sen vajaa 6000 vuotta, koska maapallo on vasta vajaa 6000 vuotta vanha."
Mikään pätevä todiste reaalimaailmassa ei tue väitettäsi 6000 vuotta vanhasta maapallosta. Satumaailma on eri asia, mutta se ei ole todiste mistään. - Taikauskonnoton
"Suomi asutettiin joskus 4000v sitten tulvan jälkeen. Toki sitä ennen saattoi alueella asua ihmisiä, koska ihmiset elivät tuolloin vielä useita satoja vuosia ja saivat paljon jälkeläisiä."
Onko sinulla noihin useita satoja vuosia eläneistä ihmisistä muita todisteita kuin sokea uskosi satuihin? - TyhmäEvokki
Fiksu_Kreationisti kirjoitti:
"Mainitsemaasi kuningasta ei ole ollut olemassakaan"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Widsith
Sanan "Caelic" on arvioitu olevan rappeutuma sanasta "Kaleva." Joka kävisi järkeen, sillä Kalevalaan koottujen Kalevasat kertovien kertomusten määrä on niin suuri, että sillä on pako olla liittymäkohtansa todellisuudessa.
Enivei, Suomessa ei ole ollut olemassa muihin Euroopan kuningaskuntiin verrattavissa olevia "dynastioita," mutta jonkinlainen hallitusjärjestelmä heillä kuitenkin oli. On täysin mahdollista että Suomalaiset vaeltivat maasta maahan kunnes löysivät jonkun rauhallisen paikan, jonne asettua.
Viron, Suomen ja Unkarin olemassaolo taas on elävä todiste muinaisen suuren suomalaisen kuningaskunnan rippeistä. Luultavasti, oma henkilökohtainen konjektuurini on, että muinaisen suomalaisen suuriruhtinaskuningaskunnan raja meni jostakin nykyistä venäjän ja muun Euroopan rajaa pitkin mukaillen Unkarista Suomeen.
"ja suomessa on asunut ihmisiä ainakin 9000 vuotta.""
Suomessa ei ole voinut asua ihmisiä vasta kuin korkeintaan sen vajaa 6000 vuotta, koska maapallo on vasta vajaa 6000 vuotta vanha. Voisitko jo siis lopettaa niiden valheidesi esittelemisen siihen paikkaan?Suomalaisesta muinaisesta kuningaskunnasta ei ole mitään oikeaa historiallista näyttöä.
Maapallon ikä on noin 4,5 miljardia vuotta kaikkien todisteiden mukaan, yksikään todiste siis YKSIKÄÄN ei anna maapallolle tuhansien vuosien ikää, siis ymmärrätkö yksikään todiste ei tue sitä.
Ehkä sinun kaltainen aivokuollut idiootti voi uskoa sen mutta ei kukaan muu.
Sinä idiootti noita valheita toistelet täällä, sinulla ei ole mitään oikeutta kutsua itseäsi fiksuksi koska jopa ekaluokkalainen on sinua fiksumpi.
Et ole edes tuohon ikään ottanut selvää siitä että KAIKKIEN todisteiden valossa ei ole ollut mitään koko maailmaa kattavaa vedenpaisumusta.
Veikkaan että sinulla on tarralenkkarit tai äitisi sitoo nauhat.
- JeesusonRaamatunavain
Maailma on todella luotu jo kauan kauan sitten Raamatunkin mukaan ja ihminenkin on tallustanut täällä jo kauan sitten.
Jeesuksen suvun kantaisä ja -äiti Adam ja Eeva ovat sitten olleet täällä joitakin aikoja, tuhansia vuosia.
Jumala on paljastanut tiedemiehille asioita, jotta me ymmärtäisimme ja näkisimme Jumalan suurta viisautta kaikessa luomisteoissa. On turha niistä väitellä. Raamatun suuri johtolanka on kuvaus Jumalan pelastussuunnitelmasta Jeesuksessa ja siihen Jeesukseen on kaikki Raamatun kertomukset sovitettava.- Taikauskonnoton
"Jumala on paljastanut tiedemiehille asioita, jotta me ymmärtäisimme ja näkisimme Jumalan suurta viisautta kaikessa luomisteoissa."
Miksei Jumala vinkkaa kenellekään, miten pelkällä ajatuksella (henkihän ei oikeasti voi puhua) saadaan taiottua ihan mitä tahansa Se ois aika vinkeä taito.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kauppa nosti hintoja, K-kauppa laski
Elintarvikkeiden arvonlisävero laski vuodenvaihteessa 13,5 prosenttiin. S-kauppa siirsi alennuksen suoraan katteisiin pi1968367Perussuomalaisten Jani Mäkelä ihailee suunnattomasti Maduroa
Janin mukaan Suomen hallituksen pitäisi tuomita diktaattorin ja huumelordin tuominen oikeuden eteen.276084Hiihtäjä Vilma Nissisen kommentit aiheutti paniikkia
ja hernettä vedettiin nenään. Nissinen kertoi torstaina haastattelussa, kun häneltä kysyttiin, että tykkääkö hän hiihtä1695719Persuilla paniikki, kun diktaattorit yksi kerrallaan kaatuvat
Hallapersut halusivat sivarineidostaan sotilasjuntan komentajan Suomeen, jotta persuaatteen mukaiset puhdistukset olisi153497Huuto yltyy persujen piirissä Venezuelan johdosta.
Kohta kakofonia yltyy kun persut tajuavat mitä Venezuelassa tapahtui. Von den Leydenki jo kipuilee kuten persut EU:ssa y822967- 2912640
Nyt ottaa persua pattiin: sähköauto joulukuun myydyin
🤣 prööt prööt pakoputkellaan pörisevää persua ottaa nyt saamaristi pattiin, kun paristoilla kulkeva sähköauto on noussu1782539Yhdysvaltain hyökkäys Venezuelaan on YK:n peruskirjan mukaan laiton hyökkäyssota
Oman sävynsä tähän tuo vielä se, että hyökkäys kohdistettiin nimenomaan valtiojohtoa vastaan. Toki, kun tavoitteena on v6182380Ovatko Perussuomalaiset kommunisteja?
Toiset sanovat että ovat, toiset sanovat että eivät. Ainakin heillä on paljon sen aatteen piirteitä, koska haluavat kont942215Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen161833