Siis sen homppeliliittoalotteen kannattajamäärällään
;O
Voihan rähmäkäpälä
;O
Voihan rähmäkäpälä
Aito avioliitto aloite taitaa voittaa
mitensillämeni
58<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ennen median vetoapua noin valtava määrä nimiä. Kuvitelkaa, millaisiin lukemiin oltaisiin jo tässä vaiheessa päästy, jos media olisi rummuttanut aidon avioliiton puolesta samassa määrässä kuin homosteluliiton puolesta.
Mutta kun ennen kuin media otti asian edes puheeksi oli tasa-arvoinen avioliitto aloite saanut jo noin 100000 ääntä. Ajattele minkälainen äänivyöry olisi tullut jos media olisia aloittanut tuon aloitteen rummuttamista heti :)
Mutta oikeasti, nyt vähän sitä järkeä päähän ja suhteellisuutta kehiin. Suurin osa suomenkansasta haluaa että täällä olisi kaikkilla yhtä kivaa. Miksi te ette halua tätä?
Jos homojen ja lesbojen riemu pääsee repeämään vasta, kun avioliitto on purettu ja hajotettu, niin täytyy sanoa, että ovat vahingoniloista sakkia.
Käänny, tee parannus valheestasi!
Käänny, tee parannus valheestasi!
Kyllä sinu kannattaa parantaa tapasi, piski.
Mitenkäs homostelu sen kivammaksi muuttu jos naimisiin pääsevät? Samaa pereäsuolta rassaavat senkin jälkeen ilman mitään tuloksia.
Katos kun toimittajaksi ei nykyään pääse pelkällä lahkouskovaisuudella. Pitää olla sivistystä, lahjakkuutta ja mielellään akateeminen tutkinto. Ei teiltä oikein löydy porukkaa joka kelpaisi mediaan töihin. Toiselta puolelta taas löytyy pilvin pimein.
Älähän käytä nimimerkkiäni.
Tee parannus synneistäsi!
>Samaa pereäsuolta rassaavat senkin jälkeen ilman mitään tuloksia.
Kyllähän tulos on ihan sama kuin useimmista heteroittenkin yhdynnöistä. Mietipä mikä.
Penis ja vagina ovat luodut toisilleen. Mies ja nainen täydentävät toisiaan.
Jumalan tahto on hyvä!
Vaikka enhän itsekään uskalla allekirjoittaa.
Mutta onko heterostelu muuttunut kivemmaksi avioliiton kautta? Jos on, niin kaipa se homoillakin niin käy.
Mutta läheskään kaikki homot eivät "rassaa peräsuolta", eikä yksikään lesbo. Avioliitto ja elämä yhdessä on paljon muutakin kuin joku seksitapa.
Ja koska kansalaisaloitteilla ei saatu aikaan kansanäänestytä, niin täytyy mennä Suomen gallupeilla ja Irlannin kansanäänestyksellä. Suomi 65% ja Irlanti 62%. Siinä kahden kansan mielipide homojen avioliittoihin.
Jos tämä aloite saa 166 000 nimeä, niin on se aikamoinen ihme. Ja silloin on syytä epäillä jopa vilunkipeliä. Miten noin kuukaudessa muuten saataisiin lähes 100 000 nimeä?
Tokihan homotkin ovat avioliittonsa ansainneet.
Homot ovat ansainneet homoliittonsa koska ovat homoja.
Laki ei eroittele avioliittoja.
Sanotaan EROTTELE. Avioliitto on naisen ja miehen liitto ja homoille on rekisteröity parisuhde. Ei mopoilijat kykenen airbussia lentämään.
Tai pystyy, muttei pysy ilmassa.
Ei kuule saa edes ilmaan. Mutta käytä sinä omaa nikkiäsi - pystytkö?
Mutta käytä sinä omaa nikkiäsi - pystytkö?
Älä varasta minun nikkiä.
Laki sallii avioliiton, piski.
Korjaan naiselle ja miehelle, piski!
Voi rähmä häviämme.
Kestä se kuin homon limakalvo!
Sinähän sen tiedät, hinttari.
Niin me homot panemme parseeseen kun ei ole muutakaan paikkaa. Vähän suttuistahan se on mutta ei voi mitään...
Vielä, kun kerkeätte saamaan nykyisen äänimäärän tuplana niin sitten voi jo sanoa, että olisitte lähellä. Melkein säälistä jo olen antamassa nimeni aloitteeseen. Melkein.
Kattos homottajakin on taas tullut sorvinsa ääreen :D
Äläpäs nimittele!
Miksen? Onko kovinkin hauskaa käyttää muiden nikkejä?
Miksi varastelet?
Sinulla ei kyllä tunnu olevan ikinä mitään järkevää sanottavaa. Lopetan sanaharkkailun sinun kanssa tähän.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Tällä palstalla on joku sairas nikkien kopioja. Taitaa olla Simonpuistikossa riehujan sukulainen.
Jaa niiden joilla oli se teltta?
Älä varasta muiden nikkeja, piski.
Ja on vieläkin :=)
Tämä aa-hanke on kuin se olematon kakku, josta niin paljon on ollut puhetta.
Älkääs nyt hölmöilkö. Ei tarvitse saada enemmän allekirjoituksia kuin spn-aloite, 50 0000 riittää. Ei kait nyt kuukaudessa saada sitä, mitä viidessä kuukaudessa. Homoaloite sai pääkaupunkiseudun 'suvaitsevilta' somelaisilta ääniä tietenkin helposti netissä. Se ei kerro, että homoaloitetta kannattaa enemmistö. Odotellaan nyt IHAN rauhassa keräys loppuun ja katsotaan miten eduskunnassa käy. Ei anneta ateisteille siimaa riekkumiseen ennakkojulistuksilla aloitteen läpimenosta. Vain Jumala tietää, miten siinä tulee käymään. Jos ei mene läpi, sekin on hänen sallimustaan eikä uskovien maailma siihen kaadu. Ollaan ainakin tehty mitä tehdä voi tässä tilanteessa.
Mutta kylläpä itkijä-video on aiheuttanut levottomuutta jossakin. Kun totuus tulee julki, eipä puolusta enää pahimmat ateisti-räksyttäjät itkupilliä vaan iskee nikkivaras. Niin tyypillistä tuo nikkivarkaus ateisteille, joilla valhe on yhtä kuin totuus, tai ainakin joillekin.
Mitäpä tuosta, nikkivaras kertoo vaan ateistien moraalista. Miksi ei kukaan rekisteröitynyt ateisti nyt ala haukkua nikkivarasta?
Mikä itkijä-video?
Lisään.Eikö tästä Antti Korhosenkin tapauksesta uutisoitu paljon ja tulosta tuli !
Tämä video, josta Pek.u valehteli aloittamassaan ketjussa 'Aa-yhdistys poisti kiusausvideonsa', että Aa-väki itketti ja kiusasi miestä:
https://www.youtube.com/watch?v=dFL22ybuvwQ
nöyrä.kristitty kirjoitti:
Ennen median vetoapua noin valtava määrä nimiä. Kuvitelkaa, millaisiin lukemiin oltaisiin jo tässä vaiheessa päästy, jos media olisi rummuttanut aidon avioliiton puolesta samassa määrässä kuin homosteluliiton puolesta.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Kommenntini ylläolevaan tekstiin:
Niinpä, olen kuvitellut samaa. Varmaan 500 000 hipoisi jo :)
Media yrittää olla mahdollisimman hissunkissun.Vähän välillä vilauttaa , mutta ei ole tainnut edes kunnon linkkiä laittaa näkyviin.Sen verran vilauttelee välillä, ettei voida sanoa, ettei lainkaan olisi näkynyt.
Muistelen, ellen väärin muista ,että Iltalehdenkin nettisivuilla olisi ollut pitkään suorat linkit sukupuolineutraalin avioliittolakialoitteen allekirjoitussivuille ja uutisoitiin aiemmin, että kohta se allekirjoitus alkaa.
Eihän avioliitto voi olla kuin vain miehen ja naisen välisenä. Muut liitot ovat pariliittoja. Tuliko selväksi senkin pöljät.
Ei tullut, piski.
Parempi aidon avioliiton saada enemmän allekirjoituksia kuin sukupuolineutraalin tahon, vaikka 50 000 on se riittävä määrä.
Nytkin tällä hetkellä yli 73 000 allekirjoitusta aidon avioliiton puolesta on jo niin huomattava määrä, että päättäjien jo tuonkin allekirjoitusmäärän vuoksi tulee huomioida erityisen tarkasti tuleva lainsäädäntö ja tuo 73 000 jo antaa päättäjille riittävät valtuudet tarkastella asiaa uusilta ulottuvuuksilta.Myöskään kansanäänestys ei olisi pahitteeksi.Tulos mielestäni olisi samaa luokkaa kuin pressavaaleissa.
noin 70% aidon avioliiton puolesta ja 30% sukupuolineutraalin.
Eipä sitä kummemmin enää tarkastella, asiahan on jo ratkaistu. Sitten kun uudesta laista on saatu tarpeeksi kokemuksia asiaan voidaan palata, jos aihetta ilmenee. Tuskinpa ilmenee, kun ei muuallakaan ole ilmennyt.
Ei se niin yksinkertaista ole. Nyt on huomattu miten paljon sukupuolineutraali olisi vaikuttanut muihin lakeihin ja siksi nyt sitä vasta pitääkin tarkastella suurennuslasilla tätä tilannetta.Sukupuolineutraali avioliittolaki ei ole vielä lainvoimainen ja sitäpaitsi huonot lait kaatuvat aina.Ei kaikki lait aina ole ikuisia.
Tottakai lain vaikutukset muihin lakeihin ovat olleet tiedossa alusta saakka, eikä niitä vasta nyt ole huomattu. Juuri tästähän myöhäinen voimaantulo (3/2017) johtuu.
Laki on huono vasta kun siitä saadut kokemukset osoittavat, että se on huono. Kerätkää huonoja kokemuksia maaliskuusta 2017 eteenpäin ja palatkaa asiaan, kun niitä on riittävästi. Ja kaikesta sitten näytöt myös eikä pelkkiä juttuja.
"Laki on huono vasta kun siitä saadut kokemukset osoittavat, että se on huono. "
Tämä sukupuolinetraali laki on todella huono. Jo tuo nimi on ristiriitainen itsensä kanssa, kun oikeasti sukupuolia on kaksi erilaista niin eihä se ole neutraalia. Ja jos tuo laki tulisi, niin sitten homostelijat tulevat vaatimaan kaikkiin muihinkin asioihin tuot "sukupuolinetraalia" esim kaupassa ei sitten saa olla enää esm härän lihaa myynnissä vaan se pitää homostelijoitten vaatimuksesta nimetä naudanlihaksi. Tässä vain yksi esimerkki mitä tuleman pitää jos homostelulaki tulee voimaan.
Hävisitte jo lähes melkein vuosi sitten. Herätys heränneet, saitte kuonoon!
Hah hah haa!!
Miten noin hulluja kirjoitit? Onko järki mennyt tämän lain myötä?
Ei jonkun mielipide lakien huonoudesta mitään kerro. Mielipiteitä ja lakeja on vaikka millä mitalla. Minulla on myös, ja mielestäni kyseinen laki on aivan hyvä. Mutta on odotettava miten se menee. Pohjoismaissa on mennyt mukavasti.
"Jos tuo laki tulisi"- siis sehän tuleekin 1.3.2017.
>esim kaupassa ei sitten saa olla enää esm härän lihaa myynnissä vaan se pitää homostelijoitten vaatimuksesta nimetä naudanlihaksi.
Kyllä lihatiskin naudanliha on ollut jo kauan naudanlihaa. Et taida käydä paljon kaupassa, mutta minä taidan.;)
Ravintoloissa kaiketi yhä tarjoillaan häränpihvejä, joiden härkyydestä ei ole kerrassaan mitään takeita.
Hävisitte jo melkein vuosi sitten. Herätys heränneet, saitte kuonoon!
Hah hah haaa!!
Ajattelisin että koska kysymys avioliittolaista on aiheuttanut nyt tämän tilanteen, että koko asia on pahasti kriisiytynyt ja epäselvä, uusi eduskunta ja hallitus tulee teettämään asiasta kansanäänestyksen.
Asia tullaan lopulta ratkaisemaan demokraattisesti, ja se on oikein.
Olen itse aidon avioliiton kannalla enkä ole missään vaiheessa kannattanut sukupuolineutraalia uudistusta, mutta olisin valmis siihen, että asia ratkaistaan siviilivihkimisen osalta demokraattisesti.
Asia on kriisiytynyt korkeintaan marginaalisen aa-porukan aivoissa.
Tämä nykyinen eduskunta ei todellakaan järjestä mitään kansanäänestystä ja asia on jo päätetty eduskunnassa demokraattisesti eli oikein.
Laki koskee vain ja ainoastaan siviilivihkimistä eli ole huoleti, kirkko ei vihi kuin heteroparit. Muille kirkko sanoo, menkää maistraattiin.
>Asia on kriisiytynyt korkeintaan marginaalisen aa-porukan aivoissa.
Missä toinen kriisin aihe näyttää olevan suhteellisuudentajun täydellinen puuttuminen ja korvautuminen uskonnollisella toiveajattelulla.
Homoseksistinen kirkon päälle paskoja ja suomen islamisoija arkkipiispa ja hesan islamisaatioon hurahtanut lesbopiispa ovat nyt kauhuissaan.,, siis kauhuissaan siitä että kristillinen kulttuuri iskee hinttejä ja lesboja eli verenhimoisia pedofiilejä munille. Samalla otetaan kantaa näiden piispojen tyhmyydessään ajamaan suurmoskeija-hankkeeseen.
Olette te lapsellisia pellejä!
Se on sinun märkä unesi.