Pakolaiset eivät ole kunnalle iso rasitus...

MTV3:n klo 8:30 uutiset. Kyllä jaksetaan valehdella Suomalaisille, ettei pakolaiset ole rasite kunnille. No nyt vain jäi kertomatta, että koko touhu rahoitetaan verorahoilla ja nykyisin velkarahalla Suomen eläessä velan varassa. Kaikki mitä sijoitus kunnassa ostetaan keskukseen tai millä pakoloiset ostelevat kunnassa maksetaan valtionvaroista. Totuus esiin kustannuksista. Että silleen.
35<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Melkoista paskaa jolla hämätään ihmisiä, itse he kuitenkin pakoloiset verojen muodossa elättävät

Äänestä
  • Aloittaja

    Kun ottaa huomioon, että suurinosa verorahoista tulee siitä EI tuottavasta työstä.
    " Tulee se pää vetävän käteen viimein pitkästäkin köydestä ". Että silleen.

    Äänestä

Selityksiä on kaikenlaisia ja "ei ole taloudellinen rasite" on yksi tavallisimmista. On outoa että julkinen valta ei edes yritä keksiä johdonmukaisia selityksiä, mutta ehkä kysymys onkin ylimielisyydestä.
Lisääntyvä työvoimantarve, eläkeikien korottaminen jotta "työurat pidenisivät" ovat myös tyypillisiä epäjohdonmukaisia perusteita loismamujen ottamiselle.

Äänestä

Juuri otettiin sitä varten 3 miljardia lisävelkaa.

Äänestä
  • Aloittaja

    No joko siitä on maksettu, se kehitysapu 1,2 miljardia ? Että silleen.

    Äänestä

  • höpöhöpö kirjoitti:

    No joko siitä on maksettu, se kehitysapu 1,2 miljardia ? Että silleen.

    Maahanmuuttajien elättäminen maksaa veronmaksajille kaiken kaikkiaan ainakin 3-6 miljardia, siihen tuo kehitysapu päälle.
    Kehitysapu menee valtion budjetista, mutta taakasta tulee kunnille monin verroin suurempi sen jälkeen, kun pakolaiset jäävät kuntaan elätettäviksi.

    Äänestä

  • Juu, eikös sitä jossain 80-luvun kehitysmaa-hyväntekeväisyys-biisissä laulettu että "maksamme velkaa"...kyllä, tosiaan maksamme raskaasti Orpon ja Sipilän Suuresta Kusetuksesta. Miten voi pohjois-suomalainen lestadiolainen olla noin imbesille että haluaa muslimisakin tänne? Eikö hän kristittynä pelkää, että aikanaan joutuu musulmaanien mestattavaksi kunhan saavat vallan suurella väkimäärällään?

    Äänestä

  • Aloittaja

    19-7 kirjoitti:

    Maahanmuuttajien elättäminen maksaa veronmaksajille kaiken kaikkiaan ainakin 3-6 miljardia, siihen tuo kehitysapu päälle.
    Kehitysapu menee valtion budjetista, mutta taakasta tulee kunnille monin verroin suurempi sen jälkeen, kun pakolaiset jäävät kuntaan elätettäviksi.

    Kolme vuotta maksetaan valtion verorahoista noiden elättien kulut, sen jälkeen ne kulut siirtyvät kyseisen kunnan veronmaksajien kustannuksella maksettaviksi.
    Että silleen.

    Äänestä

  • höpöhöpö kirjoitti:

    Kolme vuotta maksetaan valtion verorahoista noiden elättien kulut, sen jälkeen ne kulut siirtyvät kyseisen kunnan veronmaksajien kustannuksella maksettaviksi.
    Että silleen.

    Kokoomus saa tällä tavalla ajamansa kuntaliitokset aikaan. Kun kaikki köyhemmät kunnat on saatu kupattua tyhjiksi niin sitten todetaan että pitää tehdä kuntaliitos. Onnea vain niille kunnille joilla vielä olisi juuri ja juuri omaan tarpeeseen varoja. Joutuvat rahoittamaan näitä pakolaisilla köyhdytettyjä kuntia. Ja kai sitä muutaman vuoden päästä on joka kunnassa moskeija ja huntupakko perusjuntille suomalaisellekin. Ettei näitten islamistien sielunelämä järky kun suomalaismummo kulkee ilman huntua.... Täällä kun aina mennään hiukan yliampuen..

    Äänestä

  • >> Kolme vuotta maksetaan valtion verorahoista noiden elättien kulut, sen jälkeen ne kulut siirtyvät kyseisen kunnan veronmaksajien kustannuksella maksettaviksi.<<
    Noin minäkin olen kuullut eli kunnalle ekat vuodet piristysruiske. Toivottavasti käyvät raiskailemassa naapurikuntien puolella

    Äänestä

Raha otetaan kansalaisilta tee enemmän töitä ja saa vähemmän tuloa niin se menee.

Äänestä

Se mistä kassasta rahat otetaan ei ole relevanttia, sillä loppupeleissa laskun maksaa suomalainen veronmaksaja.

Äänestä

Kyllä se on hölmöläisten ajattelutapa jos pakolainen toisi yhteiskuntaan lisä tuloja , ei muuta kuin veronmaksajien rahoilla elättejä melkein kaikki a ainakin täällä pohjanmaalla. Aamupäivällä nuoret miehet menos ennen puoltapäivää taas sadoin joukoin Vaasan keskustaan norkoileen, miksei Kaupungi laita niitä edes yleishyödylliseen työhön kaupungille esim puistojen siivoomista ,nurmikonleikkuuta , risusavottaa ym, ennenkin vielä tehtiin niin

Äänestä
  • Joo, viime kesänä kävin Vaasassa, enkä ole missään muualla Suomessa nähnyt sellaista mustien miesten määrää, kuin perjantai-iltapäivällä Vaasan torilla.
    Helsingin Rautatieasemalle, tai Tallinnan aukiolle ei perjantai-iltaisin ole menemistä, mutta luulen Vaasan torin nekin päihittävän.

    Äänestä

  • Niin se on.Vaasan torin on mustat oriit vallanneet.
    Minä kartan sitä paikkaa mahollisuuksien mukaan.

    Äänestä

EU:han voisi maksaa nämä , meidänhän ei tarvi EU:lle maksaa!

Äänestä

Ei mamut ole kunnille rasite kuten ei ole herrojen ilmaiset lounaatkaan. Ne ovat rasitteita ainoastaan veronmaksajille ja niistä viis.

Äänestä

Ottais Sipilä ja orpo muutaman MAMUN kotiinsa asumaan???Sipilä vois myös ottaa mamuja lestadiolaisten telttoihin asumaan?? Kyllä meitä kusetetaan , kaikki maksatetaan kansalla, nyt nähdään miten liero lestadiolainen ON??

Äänestä
  • Jytky jytky jytky.

    Äänestä

Rollaattorimummot ja -papat ovat kunnille rasite. He ovat sitä tismalleen siitä hetkestä lähtien kun he lopettavat 50 vuotta kestäneen työuransa ja palkastaan kunnallisveron maksun.
Mamu taas on investointi. Heidän yli 60 vuotta kestävän elämänsä aikana täällä ehkä 5% työllistyy niin että voi maksaa kunnallsiveroina melkein sen minkä ovat kunnalta saaneetkin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Pidäppä pentu pienempää ääntä . Että silleen.

    Äänestä

  • höpöhöpö kirjoitti:

    Pidäppä pentu pienempää ääntä . Että silleen.

    Ählämikin päässyt ääneen!

    Äänestä

  • Ja siitä 5%;sta joku 4% työllistyy julkiselle sektorille, eli palkkakin maksetaan verovaroista. Mamuthan ovat pizzapaiston lisäksi omien maidensa kakaroiden kouluavustajina, omaishoitajina, työllistämisprojekteissa tai mamujärjestöissä.

    Äänestä

  • höpöhöpö kirjoitti:

    Pidäppä pentu pienempää ääntä . Että silleen.

    Kyllähän "tällaista.laskentoa" on paljolti oikeassa. Mamu on investointi, mutta eri tavalla kuin mihin kirjoittaja tässä viittaa. Mamu on investointi niille firmoille ja elinkeinonharjoittajille, jotka saavat leipänsä tai osan siitä kunnan rakennushankkeista, kiinteistöjen kunnostuksesta ja ylläpidosta, sosiaalitoimen työtehtävistä, järjestyksenvalvonnasta, kotoutustoiminnassa tarvittavasta ohjauksesta ja kielen opetuksesta jne. Kyllä mamutus on huomattava bisnes Suomessakin, vaikka asiasta ei pidetä hälyä. Mamutusbisnes toimii vain vähän eri tavalla, kuin annetaan ymmärtää. Mamuista ei tosiaan työllisty koskaan kovin suuri prosentti, mutta sen ansiosta, että mamuja tulee, suuri joukko kantasuomalaisia työllistyy. Mamujen palvelutoiminnoissa.

    Äänestä

  • höpöhöpö kirjoitti:

    Pidäppä pentu pienempää ääntä . Että silleen.

    Minusta tuo "pentu" jonka sinä tuomitsit olemaan hiljaa puhuu asiaa,siksi se ehkä sinun lihakavioosi kävikin.5% nuista kyllä hyvinkin työllistyy,jos nyt ei muuten niinkään,mutta toisileen tulkeiksi.Paljonko se sitte suomen kansantaloutta tukee,
    on vaikea sanoa.

    Äänestä

Vaikka media lässyttää paskaa, onneksi presidentti Niinistö havahtui tähän vakavaan ongelmaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    Sauli sanoi myös, että asiasta on käytävä keskustelua. Että silleen.

    Äänestä

  • höpöhöpö kirjoitti:

    Sauli sanoi myös, että asiasta on käytävä keskustelua. Että silleen.

    Keskustelu ei enää auta. Aseet auttaisivat. Puheet on puhuttu.

    Äänestä

  • Aloittaja

    No koetetaan ensin tuota vapaata keskustelua, mutta jos sitä ei sallita voi tulla muitakin toimintapoja kyseseen. Se riippu nyt ihan Suomen päättäjistä kummalle puolelle ne asettuvat Suomalaisten vai maahantunkeutujien puolelle. Loppuu se pinna rauhalliseltakin kansalta ja viimein tulee raja vastaan. Että silleen.

    Äänestä

  • Raja on tullut vastaan.
    Korjaamatonta tuhoa Suomelle on jo aiheutettu.
    Petteri Orpo helvettiin - siitä se lähtee.

    Äänestä

Tulipa rahat pakolaishoitoon kunnalta tai valtiolta,aina on maksajana veronmaksaja.
Halpaa siitä ei saa minkäänlaisilla hyvillä selityksillä.

Äänestä

Valtio ei korvaa kunnille pakolaisista aiheutuvia kuluja täysimääräisesti koska taksat ovat jääneet jälkeen yleisestä kustamnuskehityksestä joten kuntaveronmaksajille jää myös maksettavaa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Suomen talous ei nouse hyysäämällä jotain on vietävä ulkomaille ja rahat viennistä Suomeen. Että silleen.

    Äänestä

Aloittaja

Suomessa oli 2015 heinäkuussa 13 vastaanottokeskusta ja 18 toimipistettä eripuolilla Suomea, mutta ei yhtään Ahvenamaalla. Että silleen. Tieto Wikipediasta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


höpöhöpö kirjoitti:

MTV3:n klo 8:30 uutiset. Kyllä jaksetaan valehdella Suomalaisille, ettei pakolaiset ole rasite kunnille. No nyt vain jäi kertomatta, että koko touhu rahoitetaan verorahoilla ja nykyisin velkarahalla Suomen eläessä velan varassa. Kaikki mitä sijoitus kunnassa ostetaan keskukseen tai millä pakoloiset ostelevat kunnassa maksetaan valtionvaroista. Totuus esiin kustannuksista. Että silleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu