Ovatko tatuoinnit syntiä? Muistelen että jossakin päin Raamattua kielletään ihon kuvittaminen. Mauttomia ja rumia ovat. Sääli kaikkia kuvitettuja. Muotioikku menee ohi, kuvat jää.
tatuoinnit - syntä vai pelkästään rumia
ei.kuville
26121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Haluatko voittaa yli 12 miljoonaa euroa?
Rekisteröidy ilmaiseksi ja ole mukana arvonnassa.
Annamme jokaiselle 1000€ bonuksen.
Klikkaa tästä:
http://bit.ly/kasino-voitto
3 Moos 19:28 Älkää viileskelkö ihoanne vainajan tähden älkääkä koristelko itseänne ihopiirroksilla. Minä olen Herra.
Että kielletty on.
Vanhassa Testamentissa, mutta entäpä Uudessa?
Ei ole kumottu uudessa tuota. Ja ovat sitäpaitsi rumia ja olentehnyt havainnn, että mitä huonompi itsetunto ihmisellä on sitä enemmän tatskoja.
On kielletty jättää poikalapsi ympärileikkaamatta ja muitakin käskyjä on yli 600 niitä ei ole kumottu joten....
...joten poimitaan rusinat pullasta ja valitaan kristittyjä koskevat määräykset miten miellyttää. Jos inhoaa tatskoja, silloin on syytä korostaa ihonkuvituskiellon ikuisuutta.
Tuli mieleen, että monilla pakanakansoilla on tapana maalailla itseään mitä värikkäimmillä ihomaalauksilla. Johtuisko tatuoinnit siitä kun kristinuskosta on vieraannuttu, niin ihmiset ovat alkaneet tatuoida itseään. On jos mitä lävistyksiä ym. mitä pakanakansoillakin on ollut. Heille ne symbolisoivat jotain epäjumalia, tuovat onnea, varjelevat pahalta jne.
Jotkut, jotka ovat ottaneet tatuointeja, sanovat että siihen tulee oikein himo. Pitää saada lisää, ja aina entistä suurempia tatuointeja.
sinänsä ideaa tuossa mitä sanot alkuasukkaista. Mielestäni eräänlainen ajan ympyrä sulkeutuu.
Kirjoittaisin aiheesta laajemmin mutta on hankalaa kännykällä.
"Jotkut, jotka ovat ottaneet tatuointeja, sanovat että siihen tulee oikein himo. Pitää saada lisää, ja aina entistä suurempia tatuointeja."
Toisilla varmaan on näin, tekevät itsestään varsinaisia käveleviä taidenäyttelyitä. Makunsa kullakin, minä en oikein sellaisista pidä. Sen sijaan monetkin naiset ottaa sellaisia pieniä tatuointeja, ja vaikka niitäkin iän myötä tulee useampia, niin ne voi olla todella makeita. Mutta ei ihmisen viehättävyys tatuoinnissa silti ole, itse kukin on kaunis omalla tyylillään ja tavallaan.
Tee henna tatuointi.
Vaikea kuvitella, että se olisi syntiä.
Ja entäs jos tekee Jeesus tatuoinnin? Jollain entiselää Brasilian maajoukkoeen topparilla, joka oli tosi uskovainen, oli sellainen.
Keho on Pyhän Hengen temppeli. Sitä ei tule turmella kuvin, eikä muutenkaan huonosti kohdella.
Tatuointeja ottavat niin uskovaiset kuin uskomattomat. Ei ole oikeasti mitään merkitystä. Ja jos meinataan etsiä Raamatusta elämänohjeita, ei niitä voi poimia ja noudattaa vain sieltä täältä. Kaikki tai ei mitään. Ja kirjana tuo opus on aika rankkaa kamaa.
Eli, jos vastustaa tatuointeja siksi että RAAMATUSSA lukee niin, ollaan aika metsässä.
PS. Tatuointikulttuureja on ollut ympäri maailmaa. Muinaissuomalaisilla myös. Tästä todisteena Vantaalta löydetyt savi-idolit. Että ei nämä nyt niin kovin eksoottisia asioita ole, historian unohduksissa vain aina silloin tällöin.
"Eli, jos vastustaa tatuointeja siksi että RAAMATUSSA lukee niin, ollaan aika metsässä."
Jos on Jeesuksen seuraaja ja uskoo Jumalan Sanaan niin silloin ei olla "aika metsässä".
"Tatuointeja ottavat niin uskovaiset"
Se vähän riippuu mitä 'uskovaisella' tarkoittaa? Jeesuksen seuraajat; opetuslapset eivät ota.
Heilläkin (Jeesuksen seuraajilla) voi olla tatuointeja mutta ovat ottaneet ne ennen uskoontuloaan. Vaikeahan niitä lienee poistaa.
Se on tietysti eri asia.
Rumia ne ovat ainakin ja Raamattu sanoo että älä ota ihopiirrosta ja eikös se ole tatuointi, tatuointihan piirretään ihoon.
Lisäksi olen havainnut älyllisesti eräiden ottaneen tatuointeja tuttavapiirissäni. Älyllisesti enemmän saaneet sen sijaan eivät tatuointeja ole ottaneet omassa tuttavapiirissäni.
Eli tatuointi on yksi tapa ilmaista että ei ole ihan aikuisen tasolla.
Koskahan tämän suomi24 sivuston aa-kerho alkaa keräämään nimiä lakialoitteesees joss tatuointi kielletään...
Ympärileikkaus säädettävä pakolliseksi, sianlihan myynti pitää lailla määrätä lopetettavaksi samoin työnteko lauantaisin...
Synnistä en tiedä,mutta rumia ne todella ovat.
Joo ja kun nykytrendi on, että vedetään selät, käsivarret pohkeet jne. kuvaa täyteen.
En oikein ymmärrä parikymppisiä nättejä tyttöjä, jotka ovat pilanneet itsensä.
Niin, ja kun niitä on hankala poistaa, vaikka myöhemmin haluaisikin. Yhtään ei ajatella pitemmällä tähtäimellä, miltä se iho näyttää kun ihminen vanhenee. Ihon kimmoisuus vähenee iho ohenee tulee ryppyjä jne.. jos ne ei kauniita ole nytkään , niin kuinkahan rumilta ne sitten näyttävätkään.
Miksi uskovien pitäisi aina mukautua tämän maailman menon mukaaan? Osa tatuoinneista on, ei ainoastaan rumia, vaan myös rivoja. Raamautun mukaan uskovat ovat Kristuksen kirje. Myös ulkoisella olemuksella on merkitystä.
Mooseksen laissa kielletään koristauminen ihopiirroksilla. No, laissa kielletään myös leikkaamasta parran reunaa.
"No, laissa kielletään myös leikkaamasta parran reunaa."
Jaa-a, ja minkähän syyn takia, kuullostaa kylläkin kieltämiseltä - pelkästä kieltämisen ilosta.
Epäjumalienpalvelijat tekivät erilaisia parta-ja tukanleikkuu rituaaleja. Jumala halusi kieltää pakanain tavat.
Pakanat tekivät myös kuvia jumalistaan ja viettivät keväisin näiden ylösnousemusjuhlia ym
Paljon pitää kieltää ettei vaan seuraa pakanoiden tapoja, joulu varmaan myös.