Nyt vaan natsikorttia esiin :)
Vasemmistolainen Stalin tappoi miljoonia
fgdfgdfg
81113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Oliko Stalin joku rasisti.
Stalinilla oli tapana sanoa, että syyllinen on saatu kiinni, keksikää sopiva rikos. Rikos oli yleensä kansanvihollinen. Sellaisen kohtalo oli karu. Niskalaukaus NKVD:n kellarissa.
Tiesitkö, että natsi-saksan armeijan joukossa taisteli useita tuhansia arabeja, mustia ja aasialaisia? Se oli maailman monikulttuurisin armeija siihen aikaan.
Hitler onnitteli mustaa olympiavoittajaa kirjeellä, Jesse Owensia, kun Roosevelt ei.
Todellisia rasisteja ja fasisteja ovat vasemmistolaisten aatteiden kannattajat ja niiden perilliset.
Stalin oli vasemmistolainen, piinkova ateisti ja maailman kenties kautta aikain suurin murhaaja, joka voi kilpailla tittelin kanssa Mao Zetungin, toisen vasemmistolaisen kanssa.
"Stalin oli vasemmistolainen, piinkova ateisti ja maailman kenties kautta aikain suurin murhaaja"
Historian nimeltä mainituista murhaajista suurin. Murha-Top-Tenin kiistaton ykkönen.
Väärin, Stalin olisi halunnut itsestään kristity papin, muttei päässyt pappiskouluun. Stalin ei ollut ateisti.
Omien puheidensa perusteella Stalin oli viimeistä sopukkaa myöten ateisti. Myös toimenpiteidensä perusteella. Kymmenien miljoonien murhaamiensa joukossa Stalin kiinnitti erityishuomiota kirkon jäsenien ja uskovien kohteluun. Eli varmisti, että saadaan kerättyä pois yhteiskunnasta ja leiritettyä, hävitettyä. Ja samoin Stalin osoitti harrastuneisuutta kirkkorakennusten hävittämiseen. Osa kirkoista otettiin sentään muuhun käyttöön. Mutta vastoin kaikkea järkeä Stalin hävitytti maan tasalle kirkkoja ja muita hengellisiä tiloja tuhansittain. Eli vaikea nähdä muuta motivaatiota tuollaiselle ahkeruudelle kuin ateismin.
Stalin oli myös sairaalloisen kiinnostunut kaikesta, mitä Neuvostoliitossa julkaistaan. Hyvin laajalti Stalin seurasi sitäkin, miten hyvin ateistiset kannat saadaan oppikirjoihin ja muihin julkaisuihin. Stalin solututti sen kirkon, joka "näyteikkunana" jätettiin ortodoksikirkosta jäljelle. Valtion agentit tekevät käytännössä selvää kirkon hengellisestä toiminnasta. Hengellinen toiminta Neuvostoliitossa tapahtuikin käytännössä kokonaan "maan alla".
Kristinuskoon positiivisesti suhtautuneille oli käytännössä suljettu kaikki kysytyimmät opiskelutiet. Peruskoulutuksen saattoi vielä saada, mutta yliopistoihin ei ollut enää asiaa. STALIN!
Että jos tuosta kuitenkin pipipäisimmällekin provoilijalle löytyisi esiin se ateisti. Joka Stalin oli!
"Väärin, Stalin olisi halunnut itsestään kristity papin, muttei päässyt pappiskouluun. Stalin ei ollut ateisti."
Väärin: Stalin OLI pappiskoulussa. Luultavasti kuitenkin vain sen vuoksi, että sai sitä kautta elannon. Stalin jäi kiinni useista väärinkäytöksistä ja sai lopulta pappiskoulusta kenkää. Kun ei selvästikään ollut ollutkaan mikään hengellinen ihminen, siirtyi joustavasti ja helposti kostamaan kirkolle ja uskoville. Marxilaisuus tarjosi sopivan teoreettisen väylän, ateismeineen. Sitä ateismia Stalin noudatti loppuun asti. Tai ehkä hieman ennen loppua, lattialla avuttomana maatessaan, mietti toisella tavalla? Niin se usein käy. Mutta siitäpä ei ole Stalinin osalta tietoa.
Se, että noilla argumenteilla nimitetään Stalinia ateistiksi on todella kaukaa haettu. Yksikään ateisti ei olisi hakeutunut tuohon aikaan pappiskouluun, mikäli ei olisi ollut uskossa...!!
Tunnen joitakin kommareita, jotka ovat kristittyjä ja uskovat todella hartaina Jumalaan. Eivätkö he ole silloin oikeanlaisia kristittyjä vaan tulisiko heidän olla oikeistolaisia, jotta käsityksesi kristityistä olisi oikein. Tietääkseni tuo kristitty pariskunta palvoo myöskin Che Guevaraa, mutta minä en!!
Baltian miehityksen yhteydessä Stalin piti huolta, että alueelta parturoidaan papisto ja muu hengellinen väki mahdollisimman tarkkaan. Puhdistukset tapahtuivat kahdessa vaiheessa. Ensin 1940 alkaen ja toisessa vaiheessa sodan jälkeen.
"Se, että noilla argumenteilla nimitetään Stalinia ateistiksi on todella kaukaa haettu. Yksikään ateisti ei olisi hakeutunut tuohon aikaan pappiskouluun, mikäli ei olisi ollut uskossa...!! "
Eipä olisi ollut Stalinille isompi kynnys mennä pappiskouluun kuin muillakaan, jotka arvostivat pappistyön tarjoamaa helppoa elämää. Helpompaa kuin silloinen muu ympäristö hänen taustaiselleen olisi voinut tarjota. Aina on papiston joukkoon tunkenut niitä, jotka eivät jaa aihetta, mutta mielellään jakavat aiheen tuomat lisut.
Ei ole tietoa, oliko Stalin ennen pappiskoulua ateisti vai ei. Sillä ei olekaan merkitystä. Sillä on, että jossakin vaiheessa pappiskoulun jälkeen hän oli ateisti. Ja eli ateistin elämän. Joka hyvin tunnetaan!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Neuvostoliitossa
Leninkin mainosteli polleana, että aatteensa sisältää välttämättömästi ateistisen propagandan. Unohti mainita, että myös ateistiset puhdistukset!
Ei muuten onnitellut, ei suostunut edes katsomaan palkintojen jako. Uusnatsit yrittävät näemmä tehdä göbbelsit. Mustia ei taistellut, arabit olivat omillaan, toki yksi uskonnollinen johtaja (suurmufti) oli hetken aikaa natsien kelkassa Kaskaoissa lie ollut tataarejakin
Lenin joutuu vihdoin narun jatkoksi.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ajokaista-suljetaan-leninin-tielta-tampereella/2118204?pwbi=bc9eb43a3972ffe091dee0876597e417
3 - 14 miljoonaa ukrainalaista kuoli nälkään Holomodorin aikoihin...kiitos Stalinin.
Gruusian suuri poika möi ukrainalaisten viljan länteen...
Mitä uliset, kansat raiskaava suuryhtiövalta on se mihin kommunismi tähtää.
EU on juuri tätä.
Bolshevismin aikajanassa on vielä n. 5 vuotta kunnes laajat etniset puhdistukset toteutetaan EU:ssa, kohdistettuna "rasistisiin väärin ajattelijoihin".
Nythän tuodaan valtavasti sotilaita, laittomin keinoin, sekä ilman järkeviä perusteita, ja kutsutaan näitä "pakolaisiksi", "turvapaikanhakijoiksi", lapsosiksi" ja muuta harhaanjohtavaa.
On todellakin aika aseistautua.
"On todellakin aika aseistautua."
Eikun sinulta ja kaltaisiltasi mieluiten viimeisetkin pyssyt pois!
"Nythän tuodaan valtavasti sotilaita, laittomin keinoin, sekä ilman järkeviä perusteita, ja kutsutaan näitä "pakolaisiksi", "turvapaikanhakijoiksi", lapsosiksi" ja muuta harhaanjohtavaa."
Jos tämä olisi järjestelmällistä ja suunniteltua tuottamista, kuka olisi sen tekijä ja miksi. Onko kukaan asiaan miettinyt, kun niin paljon ei ehdi lukea?
Jos Syyriasta halutaan rahdata pois sotilasikäisiä, ovatko haluttomia sotimaan, vai onko USA yrittämässä joko rauhoittaa öljyn valtausalueitaan tai miehittää eu:ta? Kukaan aivokas nimimerkki ei ole tutkinut? Sotaa odotettiin sinne, sitä ei tullut, miksi? Mitkä ovat avain käsitteet asiassa?
Vieläkö viherpunikit ajaa vallankumousta ja ihmisten tappamista, kuten sata vuotta sitten.
Kommunismi saatiin jo, se on EU.
Tykätään sitten EU:sta tai ei. Sinä olet kuitenkin pitävästi sekopää.
Vuosisata sitten punikkien rasismi kohdistui valkoisiin.
Valtaan päästyään punikki ei epäröi eliminoida "vääräuskoisia" tieltään.
Mikän tahansa ryhmän itsevaltius johtaa oletettujen tai todellisten vastustajien joukkomurhiin.
Siksi demokratia onkin niin tärkeä asia.
Mutta kansandemokratiaan mieltyneen vasurin on sitä vaikea niellä.
VASEMMISTOLAISUUS syntyi nimenomaan lännessä. Ideologian suurena kirjallisena isänä voisi pitää saksalaista Marxia ja toinen hedelmällinen maaperä oli Englanti. Tämä selittyi sillä että näissä maissa teollistuminen alkoi aiemmin ja synnytti pääoman ja tehdastyöläisen etujen vastakkainasettelun.
Bolsevismi sai fanaattisimmat kannattajansa gruusiassa ja ukrainassa, jotka sitten yhdessä Venäjän kanssa perustivatkin neuvostoliiton 1921. Gruusialaiset ja Ukrainalaiset johtivat neuvostoliittoa noin 60 vuotta, mikä epäilemättä osaltaan oli vaikuttamassa totaalisen sekasotkun syntymiseen. Tuohon aikaan vain Venäjää saattoi pitää sivistysvaltion näistä kolmesta.
Nyt on kyllä kremliini mennyt ihan sekaisin noissa jutuissaan Venäjän jalustalle nostamisessa ja sivistysvaltioksi väittämisessä...
ei Venäjä ole sivistysvaltio ollut koskaan. Siinä kulttuurissa on toki vähän eurooppalaista vaikutetta, mutta ennenkaikkea mongoolialaista julmuutta ja turkkilaista hillittömyyttä.
Aika sokea pitää tosiaan olla, jos sivistysvaltioita etsiskelee ja löytää: VENÄJÄN!
Venäjä on ollut joskus Romanovien valtakausina sivistysvaltio, muttei Neuvostoliitto ja sen jälkeinen Venäjä tule enää koskaan olemaan sivistysvaltio, jollei hallintomuoto siellä muutu ja ne joille se on kuulunut satoja eivät sitä halua.
Pitää muistaa, että suomalainen valkoinen ylipäällikkö palveli Venäjän upseerina ja oli saanut sieltä "ateistisesta valtiosta" (jollaiseksi sitä korostat) nimeltä Venäjä sen sotilaskoulutuksensa, kunnes nimitettiin vasta Suomessa marsalkaksi. Muut suomalaiset silloiset korkeat upseerit olivat taas saaneet sotilasoppinsa Saksasta.
Mitä ilmeisemmin, jollei Mannerheim olisi ryhtynyt "valkoisten ylipääliköksi" Suomen sisällissodassa niin hänet olisi välittömästi Suomessa ammuttu. Suomen upseerien keskuudessahan hänellä oli huono maine kun oli saanut sotilaskoulutuksensa Venäjällä eikä Saksan armeijassa.
Eräät silloiset saksalaiset sukulaiseni ovat olleet samaan aikaan Mannerheimin "kolleekoita" Venäjän armeijassa upseerikoulutuksessa ja upseereina palveluksessa. Maailmalla pahin isku oli Venäjän hajoaminen ja ylipäätänsä että Venäjän hallintomuodoksi kehkeytyi demokratia. Venäjällä on viimeisimmän Venäjän Tsaarin jälkeen vallinnut oikeammin sanottuna jonkinlainen diktatuuri. Venäjä on yksi niistä valtioista, joille olisin sopinut edelleenkin hallintamuodoksi "monarkia" korostettuna ns. "Romanovin" -sukua.
Jos oltaisi "pilkun tarkkoja" niin Katariina II oli Romanovin avioliitonsa puolesta viimeisin Romanovin hallitsija.
Joskus vain hävettää nimittää itseäni suomalaiseksi. Pakko kai on sitten elää tätä, kun eräs esivanhempani sai ennen 1900-luvun alkua saksalaisena Suomen kansalaisuuden!
oikeistohurrit syö suomalaisia
Oletpa tainnut haukata sinäkin!
Jos Stalin vedetään tähän keskusteluun voin kertoa, että oikeisto puolelta löytyy historiasta paljon esimerkkejä omistajiston hirmuvallasta alkaen Vlad seivästäjästä hitleriin, Idi aminista espanjan frankoon.
Mainitsemasi henkilöt eivät yhteensäkään surmanneet niin paljon kuin Stalin. Ei vaikka olisit ottanut Aatunkin mukaan.
Heh heh. Kalpaten kävi. Mikään ei ole niin raaka, kuin oikeistolainen.
Mao Zetung, Stalin, Pol Pot ja Pohjois-Korean kaikki Kimit. Kaikki vasemmistolaisia.
Nuo ovat maailman ylivoimaisesti suurimmat ja raaimmat massamurhaajat, jotka ovat surmanneet nimenomaan oman vasemmistolaisen aatteensa nimiin.
Hitler on kuoripoika näiden rinnalla.
Tuo on kyllä totta, vääntelipä asiaa miten paljon tahansa. Vasemmistolaiset ovat aktiivisempia, aggressiivisempia ja harhaisempia ajatuksineen. Se näkyy nyky-suomessakin miedommin, mutta sillä on mahdollisuus eskaloitua punakapinan tapaan. Siksi onkin tärkeää pitää vasemmisto valvovan silmän alla.
Stalinin ei tarvitse yhtään pelätä. Hän on murhaamisen maailmanmestari ja sitä asemaa ei uhkaa kukaan!
eikä kommarismi vallassa pysykään ilman puhdistuksia
Niin tai kommunisti Pol Potista kommunisti Maotse Tungiin.
Tuleeko mitään mielikuvaa, kuka nykyisistä EU:n vallanpitäjistä tekee ahkerimmin tuhoa omalle kansalleen. Miten sen voisi osoittaa historian toistumiseksi ja omien tuhoamiseksi, kun niille kaikki EU:n agenda on pyhää ja sitä ei saa häväistä. Onko pahis joku seuraavista suurimman vallan omistajista ja missä järjestyksessä?
Merkel, Schäuble, Gabriel, Juncker, Hollande, Donald Tusk, Varoufakis, Italian tyypit, Espanjan tyypit, Ruotsin Anders Borg, Suomen J. Vartiainen, käteinen, stubb, sipilä, rinne, urpilainen, arhinmäki, niinistö v., riviedustajat jne. ?
Maahanmuuton äitee unohtui, siis Italian Mougherini,ilman muuta yksi osakas, joka hyötyy tästä tilanteesta jotenkin. Ainakin valta lisääntyy ja se taas on suurin etu.
Diktaattorit ovat diktaattoreita väristä huolimatta. Historia ja nykypäivä tuntee kaiken värisiä diktaattoreita.
Eiköhän tämän pitäisi olla aika selvää.
Ja aina löytyy niitäkin, jotka antavat tukeaan kaiken värisille diktaattoreille.
Kahta sorttia diktaattoreita. Toinen sortti on diktaattorina "ihan muuten vaan", yleisestä vallanhalusta ja koska onnistui pääsemään valtaan. Tämäkin sortti voi toteuttaa murhia.
Toisella sortilla on agenda. Eli vasemmistolaiset diktaattorit ovat erityisen vaarallisia juuri siksi, että ovat toteuttamassa aatetta, johon mittavat puhdistukset kuuluvat oleellisella tavalla. Jokainen vasemmistodiktatuuri on toteuttanut puhdistuksia. Suurin osa koko vallassaolonsa ajan. Eli on se syy: aate. ja aatteen mukainen seuraus: murhat.
Hitler ja Stalin olivat molemmat Vatikaanin marionetteja. Fasismi tarkoittaa kansallissosialismia. Fasismi ja kommunismi ja sosialismi ovat jatkumon yhdessä ääripäässä, vasemmalla. Kun mennään oikealle, valtion kontrolli vähenee. Jossain keskipaikkeilla on kapitalistinen demokratia. Äärioikealla on anarkia, jossa yksilöllä on rajaton vapaus ja valtio on vapaiden ihmisten yhteinen luomus heidän yhteisiä asioitaan ajamaan.
Niin ja tuosta vielä hiukan oikealle on anarkia ilman valtiota, mutta se olisi taas jo melkoinen mahdottomuus.
No, mikä on Afriakan sarvi, kansainväliset merirosvot ja terrorismi. Vailla valtiota tosiaan on mahdollista. Kulkusuunta roudaamiselle, Jemenista, Arabian niemimaalta Afrikan sarven ja siitä päiväntasaajan suuntaa Norsunluurannikolle tms.
Haku: "arms trafficking routes via the Horn of Africa"
2009: Organized crime traffickig
http://www.unodc.org/documents/easternafrica/regional-ministerial-meeting/Organised_Crime_and_Trafficking_in_Eastern_Africa_Discussion_Paper.pdf
Why West Africa needs saving from South American drug barons
http://www.worldreview.info/content/why-west-africa-needs-saving-south-american-drug-barons
Alkoi löytyä tosi likaista juttua, Saksan sossupoliitikot täysin ulalla. Katsokaa karttaa ja miettikää, mistä niiden on kerrottu tulevan.
Kenya, Ethiopia becoming heroin trafficking routes to Europe
Posted on Sunday, Janu
http://hornaffairs.com/en/2015/01/18/kenya-ethiopia-becoming-heroin-trafficking-routes-to-europe/
2001, vanha, mutta kuitenkin: Arms Transfers and Trafficking In Africa
http://www.defense-aerospace.com/article-view/verbatim/16134/arms-transfers-and-trafficking-in-africa.html
Sekopäisyyden pysyviä tunnusmerkkejä sekin, ettei millään malteta pysyä keskustelunaiheessa. Vaan suolletaan niitä-näitä-tuubaa minkä keritään.
Kommunismi on juutalaisjuttu.
Juutalaisilla oli vahva edustus Neuvostoliitossa, joten voidaan katsoa, että bosheviikit olivat pääasiassa juutalaisia, eikä vasemmistolaisia.
Natsitonttukin ehti mukaan! No, joskus älyttömät voivat olla keskustelun suola.
Onko vaikeaa hyväksyä totuutta?
Natsinkekkuli on tietämätön. ja loput valehtelee. Sikäli samaa sarjaa kommarikavereidensa kanssa.
Stalin oli Geosgian khazarijuutalaisia, kuten koko boslevikkikommari bolibyro.
Natsi sanoo tuonkin. Natsi nyt sanoo mitä vain kun on sillä päällä. Mutta oikeastaan: aika harvoin natsin ja kommarin jutut poikkeavat toisistaan. Samoja kamuja.
Tarkoittanet askenatseja, eli juutalaisia?
Ihan vaan teitä perinteisiä natseja. Tai pietarintrolleja. Itsehän paremmin tiedät. Voi olla samakin asia.
Vain "Natsinkekkuli" khazarijuutalaiset ovat aitoja ja alkuperäisiä ashke-NATSEJA, muuta ovat vain säälittäviä, hyväuskoisia ja harhaanjohdettuja wannabe-nasuja.
Erittäin tärkeää, ettei kaltaisiasi pääse mihinkään päättävään asemaan. Missään yhteiskunnassa.
Tyhmiähän te juutalaiset sinne haluaisitte.
Kunhan ei natseja eikä kommareita.
Parikymmentä miljoonaa oman maan kansalaistakin Stalini tapatti vainohulluudessaan. Mutta silti hän on taas venäjällä" isä aurinkoinen."
Stalin ei tapattanut omiaan, Stalin oli Georgian khazarijuutalainen, Stalin ja hänen bolsevikkikommarikhazarijuutalais-towerinsa tapatti venäläisiä, ukrainalaisia, saksalaisia, virolaisia, suomalaisia jne.
Aika sekopäinen litania. Siitä puuttuu vain se, että Stalin olisi käyttänyt viipperäpipoa.
Suomi-Venäjä-seuran matkaoppaan kartassa koko Ukraina kuuluu Venäjälle - ja paljon muutakin
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/suomi venaja seuran matkaoppaan kartassa koko ukraina kuuluu venajalle-40203
> Stalinilla oli tapana sanoa, että syyllinen on saatu kiinni, keksikää sopiva rikos. <
Stalin totesi myös ettei ole syyttömiä on vain huonosti tutkittuja.
Tätä samaa periaatetta Suomekin poliisi ja tuomioistuimet noudattavat.
Hyvä esimerkki tästä oli tämä keissi:
http://m.aamulehti.fi/kotimaa/yle-rasistinen-viesti-hammastyttaa-autoilijoita-pirkanmaalla?v=1
Poliisikaan ei voi poistaa lakanaa, koska tieliikennelaista ei löydy pykälää sen poistamiseen. Poliisin mukaan kankaasta pitäisi ensin tehdä rikosilmoitus.
Mutta sitten ne kierona keksi että hei.. sehän on vähä arvoinen löytötavara jonka omistaja on hankala selvittää (tosin ne itse jo sitä ennen totesi että se on Suomen vastarintaliikkeen omaisuutta, mutta mitäs pienistä), jolloin löytyi laki jonka perusteella ne saatto poistaa ja tuhota sen.
Eli kun oikeen kaivetaan, kyllä keinot keksitään kun jotain halutaan.
Keskustelunaiheen on kyllä Stalin. Koetat kammeta keskustelua toisaalle!
Miten niin? Sehän liittyy olennaisesti asiaan että Suomen poliisi jatkaa kunniakkaasti Stalinististä perintöä?
Joo, yhtä hyvillä perusteilla kuin viipperäpipoiset lapset.
Mitä hyvää siinä oikeistolaisuudessa sitten lopulta on että moista tulisi niin kovasti nykyisin vaalia? Onko se olevinaan sitten ylempänä muita ihmisiä tai millainen tunne se on oikeistolaisilla, kun riistetään "duunareilta" oikeudet tai työpaikat, eikä edes ihmisarvoa tunneta nimeksikään? Jokainen duunari kyllä kelpaa sitten enää kuin rynkyn varteen tappamaan ihmisiä ilman omia vakaumuksellisia esteitä sen jälkeen kun työpaikka on YT-neuvotteluissa lähtenyt alta!?
Itse kunnen koskaan oikein ole ollut kuin demari, joten en oikein pidä itseäni puniikkina tai oikeistolaisenakaan, enkä oikein halua teidän välisiin otteluihinkaan mukaan.
Ns. "markkinatalous" ja kapitalistisuus yhä edelleenkin eriarvoistaa ihmisiä Suomessa erilaiseen taloudelliseen asemaan. Jos siihen ei tule loppua, että rikkaat saavat asua kivipalatseissaan ja duunarit köyhissä olosuhteissaan vuokrakaksioissaan niin ei ole ihme että joku siitä tahtoo nostaa meteliä!?
Yhteiskuntasopimus ei mennyt läpi porvarihallituksen toimesta...onneksi! Se olisi vaan eriarvoistanut ihmisten välistä asemaa entisestään, jolla ei todellakaan olisi säästetty pikemminkin monet ihmiset olisivat alkaneet sairastelemaan, joka olisi ollut lopulta kaikkien etujen vastaista. Ennemmin porkkanoita lisää köyhille ja kapuloita rikkaiden rattaisiin, jossa sitä rahaakin on saatavilla!! Rikkaista löytyy paljon isänmaallista kansaa, ettei ne mitään Nalle Wahlrooseja kuitenkaan tekisi.
Ei ole Sipilä vielä ajatellut sitä "Robin Hoodina olemista" vaan jonakin Suomen suurherttuana olemista on itseään kehunut. Kaikki mukaan talkoisiin tarkoittaisi lähinnä tasaveroa ja Viron mallia. Ei helvetissäkään Suomelle!!
Stalinin murhissa taittui niin porvari kuin duunari. Duunareita enemmän!
Stalinista on tehty psykoanalyysi kuten Hitleristä. Molemmat olivat ihmiskunnan kannalta sellaisia yllätyspakkauskia, että oksat pois!
Staliniin liittyy myös se nykykeskustelu ovatko pakoloiset maan pettureita kun nuorukaiset ja miehet lähtevät pakoon jättäen naiset, lapset, vanhukset ja sairaat selviämään yksinään?
Suomesta karkasi 1918 pelkuripunikkimiähet neukkuihin, jättäen mm. Tampereen puolustuksen punikkimuijien harteille.
Samalla punikkimiähet varasti kaiken kullan ja arvotavarat tamperelaisilta ja pankeista.
Suuri kiitos Stalinille siitä että hoiti homman loppuun näiden rosvopunikkipakoloisten osalta. Maanpetoksesta tuomiona oli kuolema.
Stalin tappoi myös Espanjan sisällisodasta tasavaltalaisten puolella taistelleet Neuvostoliittoon paenneet suomalaispunikit, n. 200 punikkia. Aniharva jäi henkiin.
Stalin jää kirkkaasti jälkeen Maosta, jonka toimien ansiosta kuoli 100 miljoonaa ihmistä, kun taas Stalinin vain 35 miljoonaa.
Luvut vaihtelevat suuresti sen mukaan, että mitä aatetta "tutkija" kannattaa, mutta suhdeluku ei tuosta muutu.
Joka tapauksessa Stalin murhasi pelkkiä juutalaisia enemmän kuin Hitler ja jos Stalin ei olisi alkanut bveljeilemään Hitlerin kanssa ja ahnehtimaan itselleen puolta Euroopasta, mm. Suomea ja tehnyt tämän takia sopimuksen, jolla aloittivat Saksan kanssa toisen maailmansodan, niin sodalta olisi tietysti vältytty ja Itä-Eurooppa olisi pelastunut kurimukselta joka ei vieläkään ota loppuakseen, vaan päinvastoin yhä pahenee kolmannen hullun takia.
"Kansanvainot:.....Belgialaiset tappoivat arviolta 10 miljoonaa ihmistä 1800-luvun lopulla"
Pieni muutaman rivin oppi asiasta lukion oppikirjassa Forum 3, Kansainväliset suhteet, s.62.
Vaiettu kansanmurha. Kuka muistaa lukeneensa? Itselle ainakin ihan uusi juttu. Siis noin 50 vuotta ennen Hitleriä belgialaiset tekivät saman ja ehkä vielä enemmän.
Mutta uhrit olivat afrikkalaisia....
Ei yhtikäs vähennä Stalinin ja Hitlerin syyllisyyttä!
Totalitarismilla oli varmaan enemmänkin tekemistä tuon tappamisen kanssa kuin vasemmistolaisella ideologialla.
http://kielletytsivut.blogspot.fi/2011/12/ateistinen-uskonnonvapaus-ja.html
Ennenkaikkea juutalainen Stalin tappoi miljoonia.
Olet älytön.
Oletteko kuulleet sitä juttua Stalinin kellosta? No se meni jotenkin näin kun Roosevelt,Churchill ja Stalin olivat jossain kokouksessa ja ne alkoi leuhkimaan kultakelloillaan.Roosevelt näytti kellonsa takapuolelta jossa luki että "Rakastetulle presidentillemme Ameriikan kansalta". Churchillin kellon takana luki että "Kunnioitetulle pääministerillemme Englannin kansalta"
Stalin ei näyttänyt mitä hänen kellonsa takana luki mutta sitten myöhemmin kännipäissään näytti ja siellä oli teksti : Kunnioitetulle kirkkoherrallemme Kivennavan seurakunnalta !