Sain nimim. ATM-automaatin postaamasta nyrkkeilijän kuvasta ajatuksen. Usein sanotaan että naiset pitävät erilaisista miehistä. Tämä on puolitotuus, kun naiset yrittävät osoittaa erilaisen makunsa, mainitsevat he piirteitä joissa maku oikeasti erottaa - jättäen kertomatta universaaleista mieltymyksistä.
Joku tykkää miesmallista, toista ei ollenkaan miellytä siloposkisuus vaan sellainen karheampi mies. Yksi pitää salihirmusta, toinen haluaa iskävartalon. Hihhei, kaikilla on erilainen maku, kaikille löytyy joku!
Hetkinen. Otetaanpa vielä yksi esimerkki. Tässä kuvassa on kaksi nyrkkeilijää. Molemmat fyysisesti huippukunnossa.
http://static.boxrec.com/4/42/CarneraGenaro.jpg
Kuinka monelle huippukunnossa olevan kärpässarjan mestarin Frankie Genaron vartalo on se paras? Kuinka moni pitää juuri tällaista miesvartaloa komeimpana ja optimaalisena esim. koon ja mittasuhteiden perusteella?
Joku tykkää miesmallista, toista ei ollenkaan miellytä siloposkisuus vaan sellainen karheampi mies. Yksi pitää salihirmusta, toinen haluaa iskävartalon. Hihhei, kaikilla on erilainen maku, kaikille löytyy joku!
Hetkinen. Otetaanpa vielä yksi esimerkki. Tässä kuvassa on kaksi nyrkkeilijää. Molemmat fyysisesti huippukunnossa.
http://static.boxrec.com/4/42/CarneraGenaro.jpg
Kuinka monelle huippukunnossa olevan kärpässarjan mestarin Frankie Genaron vartalo on se paras? Kuinka moni pitää juuri tällaista miesvartaloa komeimpana ja optimaalisena esim. koon ja mittasuhteiden perusteella?
Vastaukset 56
Vanhimmat
Kuten olet meille opettanut, vastauksissa tulee korostaa naisten suosikkisanoja "vain" ja "ainakin". Esimerkiksi:
- joku varmasti tykkää tuosta miehestä, mutta minä ainakin haluan ison miehen
- joku varmasti tykkää tuosta miehestä, mutta minä vain pidän siitä että iso mies likistää alleen
- joku varmasti tykkää tuosta miehestä, mutta minä ainakin haluan tuntea itseni siroksi ja pieneksi
- joku varmasti tykkää tuosta miehestä, mutta minä vain olen sitä mieltä että miehen pitää olla isompi
Oliko muita vakiovastauksia?
Hyvä huomio.
Naiset eivät voi sanoa tähän mitään, koska olet täysin oikeassa.
Mitä te näillä haette? TOTTAKAI nainen haluaa ison, fyysisesti viehättävän miehen.
Olen alle 160 cm ja painan 45 kg, ja mies on minua yli 30 cm pidempi ja painaa tuplaten. En tarvitse näin pitkää ja lihaksikasta miestä tunteakseni itseni siroksi ja pieneksi. Fyysisesti kookas mies on puoleensavetävämmän näköinen. Kyllähän te tämän selvästi tiedätte itsekin?
Olemme tietoisia naisten kivikautisiin vaistoihin perustuvasta kokofetissistä.
Palstan "totuus" on, että kaikilla naisilla on täysin erilainen naismaku, joten pian, kun totuuskomissio saa lounaansa syötyä, tulee se kiistämään väitteesi. Odotahan vaan.
Hyvä. Miksi tätä pitää sitten käsitellä ketjusta toiseen?
Koska naiset väittävät pitävänsä eri kokoisista ja että kukin heistä nyt "vain" sattuu "ainakin" pitämään kookkaista miehistä. Tämä synnyttää harhan jonka mukaan jokaiselle löytyy joku sopiva.
Oliko ketjun tarkoituksena mikään muu kuin saada nämä "naiset tänne väittämään pitävänsä eri kokoisista miehistä", jotta pääsisitte latelemaan totuutenne?
Olen nähnyt pieni- ja keskikokoisia miehiä, joilla on oikein viehättävä nainen käsipuolessaan. Heille on ainakin siis löytynyt sille hetkelle joku sopiva. Itse kuitenkin allekirjoitan täysin väitteenne siitä, että kyllä nainen pitkän ja fyysisesti vahvan miehen haluaa.
Naiset pitävätkin eri kokoisista miehistä, mutta yleensä kuitenkin itseään isommista. Riippuu sitten naisesta itsestään mitä se itseään isompi milloinkin tarkoittaa. Kyllä niitä tavallisia 175-180 cm pitkiä (pätkiä) aina joku haluaa (näkeehän sen marketeissakin kun pariskuntia silmäilee), jos muutkin ominaisuudet kolahtavat.
Olisiko sitten päässyt käymään niin, että joku nainen on joutunut "tyytymään" johonkin, kun ei ole saanut sitä, mitä ensisijaisesti olisi halunnut?
Palstalle on edelleen hakusessa 1. nainen, joka ilmoittaa joskus tyytyneensä johonkin, kun ei ole "parempaa" saanut.
Luultavasti näillä pienemmillä miehillä oli statusta, tai joissain tapauksissa pelimiestaitoja.
Miehen markkina-arvo:
- komeus (yleensä iso fyysinen koko hyväksi)
- status
- pelimiestaidot
Naisen markkina-arvo:
- kauneus
- nuoruus (paras ikä kaiken ikäisille miehille 20-22v)
Ellei naisen markkina-arvo riitä siihen isoon, komeaan ja menestyneeseen...tyytyy hän perheen saadakseen vähempään.
Aha. 180cm = normaali. 175cm = pätkä?
Minun ikäluokassani keskipituus on 175cm.
Tosin, mehän tiedämme jo miten realistinen käsitys naisella on keskivertomiehestä:
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve1.png
Totuus on varmaan, että erilaisia makuja on vaikka kuinka paljon, mutta sitten on myös yleisempiä mieltymyksiä sekä miehillä että naisilla. Itsekin huomaan, että naismakuni on hieman erilainen kuin suurimmalla osalla miehiä, mutta muut pitäköön omansa, ja minäkin pidän omani. Mutta sitten kun ulkonäkö on huomattu alkaa sen arviointi, että millainen ihminen on oikeasti ja voi toki kestää aika kauankin ennen kuin se paljastuu. Mutta se on se kaikista tärkein asia. Millainen ihminen on oikeasti ja miten hänen kanssaan tulee juttuun.
Olen myös ikäluokkaa jossa 175cm taitaa olla keskipituus.
Hauska juttu että hieman keskivertoa pidempi on normaalipituinen, mutta keskiverto ja keskivertoa vähäsen lyhyempi on "pätkä".
"Naiset pitävätkin eri kokoisista miehistä, mutta yleensä kuitenkin itseään isommista. Riippuu sitten naisesta itsestään mitä se itseään isompi milloinkin tarkoittaa."
Pituussuunnassa vai leveyssuunnassa? :D
No aivan varmasti. Tässäkään ei ole mitään uutta. Pitkä vai lyhyt, pitkä. Komea vai ruma, komea. Kiva vai ikävä, kiva. Ei tämä mitään ydinfysiikka ole, eihän?
Tutkitusti miesten naismaku eroaa enemmän kuin naisten miesmaku. Lisäksi, kun naisista puhutaan, täytyy muistaa vanha sääntö jota naiset eivät itse kerro. Kun miesmaku poikkeaa radikaalisti, se tarkoittaa seuraavaa:
- nainen A pitää komeasta miehestä X muttei komeasta miehestä Y
- nainen A pitää komeasta miehestä Y muttei komeasta miehestä X
- kumpikaan ei pidä tavallisesta miehestä Ä tai rumasta miehestä Ö
Eli vain pieni prosentti miehistä miellyttää jo ulkonäön perusteella, nuo erot luovat illuusion että miesmaku on täysin erilainen, ja että joku saattaisi pitää miehiä Ä ja Ö komeimpina.
No mutta entä ne markettipariskunnat ostoskärryineen: miksi ne naiset on mieluummin niiden rumien ja lyhyiden mikkihiiriensä kanssa kuin komeampien miesten kanssa?
Kyllä. Olen muuten huomannut eron naisten välillä.
KAUNIIT tuntemani naiset puhuvat miehistään eri tavalla kuin tavallisen näköiset. Kauniit puhuvat siitä kuinka mies sytytti, kuin se oli rakkautta ensisilmäyksellä, ja kuinka mies oli jumalattoman komea. Tavalliset puhuvat siitä kuinka mies oli hyvä, kuinka he rakastuivat opittuaan tuntemaan paremmin.
Eli aivan selkeästi tavalliset naiset, joiden markkina-arvo ei riittänyt komeisiin miehiin, eivät kokeneet samaa hullaantumista...mutta pystyivät silti rakastumaan siihen tavalliseen mieheen.
Johtopäätös: myös tavallisen naiset olisivat halunneet niitä samoja miehiä, mutta eivät saaneet.
"Pätkä" tarkoittaa tässä tapauksessa miestä, jota nainen ei halua, koska kyseinen mies on omaa ihannemiestä lyhyempi. Ei siis tarkoita sitä, että mies olisi oikeasti pätkä. Kyllä keskivertomitat ovat tiedossa, mutta itse koen, että 180cm on nippa nappa normaali, sillä ihanne on yli 190cm.
Eli nainen miettii päässään oman ihannemiehensä ja ellei tämä ole keskivertoa pidempi, on hän naisen silmissä pätkä, ruma, jne.
Eikö sinusta tässä ole mitään outoa?
Tuohan on sama asia kuin minä valkkaisin sen unelmanaisen, eli tiimalasivartaloisen symmetriset piirteet omaavan karvan vaille mallitasoisen alle 25-vuotiaan, ja sitten sanoisin a´ la naiset että "minä en vain halua rumaa naista, eli rumempaa kuin ihannenaiseni, ja olen mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa ruman naisen kanssa joka ei vain sytytä".
Mistä te naiset olette saaneet päähänne noin epärealistisia ajatuksia? Naistenlehdistä? TV-ohjelmista? Avaruudesta?
En usko, että tässä ollaan "mieluummin rumien ja lyhyiden mikkihiirien kanssa", mutta totta puhuen en tiedä lainkaan miten nämä parit ovat toisiinsa päätyneet. Tiedän, että teillä on teoriat tähän kaikkeen ja sen mukaan nämä markettinaiset ovat varmaankin joutuneet tyytymään noihin rumiin hobitteihin jne.
Mun ihmettelyn aihe on siis se, että eikö tämä kaikki ole jo meidän tiedossa? Jos kysytään haluanko, että mies on pitkä ja fyysisesti kookas, niin totta vie. Jos se on sitten se kivikauden aikainen estrogeeni minussa, joka saa tämän mieltymyksen aikaan niin olkoon niin.
Nimenomaan se ei ole tiedossa, miten markettinaiset päätyvät yhteen hobittimiesten kanssa! Koska naisten puolelta vaaditaan aina kemiaa ja naiset ei koskaan "tyydy", noita pareja ei pitäisi olla olemassa.
Täällä palstalla on 15 vuodelta tarinoita ja mikään ei selitä tuota. Ehkä tämä sitten on asia, joka on kaikkien naisten tiedossa ja miehet ei vain tajua ja vittuillaksenne te naiset ette kerro.
Niinhän lähes kaikki palstaätmit tekevätkin. Heillä on vaikka millaiset listat siitä minkälainen naisen tulee olla ennen kuin he vaivautuvat kiinnostumaan. Naisen tulee olla juuri sellainen ihannenainen, vähempään ätmit eivät suostu tyytymään. Luultavasti jokaisella on mielessään ihannekuva siitä millainen toisen sukupuolen edustaja sytyttäisi kaikkein eniten. Rakkaus sitten sotkee kuviot, sillä useimmat huomaavatkin rakastuvansa aivan toisenlaisiin ominaisuuksiin tai viehättyvänsä toisenlaisista piirteistä kuin mitä tämä aiempi ihannekuva oli. On tosin niitäkin, jotka huomaavat rakastuvansa aina ihmisiin, joilla on tiettyjä piirteitä, kuten tietty pituus tai tietynlainen luonne jne.
Ei minulla ole siihen sinulle vastausta, oikein hoksattu. Minun mielestäni marketeissa ja toreilla kyllä kulkee käsikädessä jos jonkinmoista paria - myös hobittimiehiä naisineen. Niin mutta hei, heillähän on siinä tapauksessa oltava rahaa, statusta, esimies-titteliä, hyvät iskurepliikit ja pelimiehen elkeet.
Näin se maailma makaa. Ja jos kerran 15 vuotta on näitä tarinoita ihmetelty ja analysoitu eikä silti mikään ole muuttunut, niin tuskinpa se muuttuu näistäkään kommenteista. Mutta kiva, että tää on pysynyt näin hyvässä sävyssä.
Pohdinnat on voineet olla ihan samoja ennen nettiäkin, mutta niille ei vain ollut foorumia. S24-arkisto kattaa vain 13 vuotta, mutta eikö tämä ole saman asian pyörittelyä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/146397/naisille-ajateltava...
Siis jokainen hobitin kanssa olevan naisen luulisi osaavan kertoa vastauksen: mistä löytyi kemia tai mikä sai tyytymään? Mahdollisuus olisi anonyymisti kertoa, mutta ei vaan haluta tai osata.
Ymmärränkö oikein, että kaipaisit näiltä naisilta vastauksen siihen, miksi tai mikä sai heidät "tyytymään" lyhyeen mieheen? Luulen, että tässä asiassa parhaiten osaisivat auttaa nämä lyhyet miehet, jotka ovat löytäneet rinnalleen naisen - ehkä heillä on siihen jokin jippo?
En osaa selittää itsekään miksi pidän mieheni kaltaisista "kaapin kokoisista miehistä". Minä vain pidän.
Kyllä, ymmärsit oikein.
Nyt kaikki entiset, nykyiset ja tulevat notredamemkellonsoittajanpuolisot kertomaan, mikä teihin meni.
Voitaisiinko palstalla vihdoinkin kieltää tuo naisten suosikkisana, "vain"?
Jos suurimmat tieteilijät olisivat naisia, "aurinko se nyt vain kiertäisi maapalloa".
Pidät kaapin kokoisista miehistä koska sinun alkeelliset vaistosi sanovat ison miehen olevan parempi suojelija esihistoriallisia petoja ja kilpailevia miehiä vastaan.
Totesinkin tuolla aiemmin, että jos tämä viehätys fyysisesti kookkaisiin miehiin johtuu kivikauden aikaisesta estrogeenista minussa niin olkoon niin. Minun puolesta se on ihan sama.
Toisaalta "vain" sana on myös käyttökelpoinen.
Esim. "Kotityöt nyt vain kuuluvat naisille" , "Kaikenlainen käytös nyt vain ei ole soveliasta naiselle" ja "Miehelle nyt vain kuuluu parempi palkka"
Kyllä "vain"-sanalle sovelluskohteita löytyy, silloin kun ei jaksa perustella. Eikä itsestäänselvyyksiä nyt tietenkään edes pitäisi joutua perustelemaan.
Sehän on ihan normaalia , että nainen haluaa itseään pidemmän/isomman miehen. Itse en voisi seurustella itseäni lyhyemmän miehen kanssa, tuntuisi jotenkin todella oudolta kuin pikkuveljensä kanssa seurustelisi tai jotain :/ Mutta onhan niitä tosi lyhyitä naisia, joille varmaan kelpaa se yleisesti ottaen lyhyt mies, joka heihin verrattuna on tarpeeksi pitkä. Minun mummi ja ukki ovat molemmat tosi lyhyitä, ukki kuitenkin mummia ainakin varmaan yli 10 cm pidempi :).
Mistä uskot sen johtuvan ettet voisi seurustella lyhyen miehen kanssa?
Se on jotenkin vaikeaa alkaa erotella syitä, miksi tulee sellainen tunne etten voisi seurustella itseäni lyhyemmän miehen kanssa, piti oikeen alkaa tutkiskelemaan omia tuntemuksia, että mitkä ovat ne syyt taustalla. Yritän olla mahdollisen rehellinen, toivottavasti kukaan ei loukkaannu.. :(
Luulen että suurin syy olisi etten pitäisi miestä tarpeeksi miehekkäänä, että olisin kiinnostunut hänestä muuna kuin kaverina. Ja etten tuntisi itseäni tarpeeksi naiselliseksi lyhyemmän miehen kanssa. Kuten sanoin ylempänä ajatus lyhyen miehen kanssa seurustelusta tuntuu kuin seurustelisi juurikin pikkuveljensä tai nuoremman kaverinsa kanssa johon ei tunne vetovoimaa. Tuntuisi kuin olisin itse siinä miehisessä asemassa parisuhteessa ja jotenkin enemmän suojelunhalut herää lyhyempää ihmistä kohtaan kuten esimerkiksi lasta kohtaan tai jotain. Kun tarvitsen parisuhteessa sen tunteen , että mies on se tuki ja turva se iso pylväs johon voin tukeutua vaikka tietenkin parisuhteessa molemmat tukevat toisiaan. Kai nämä tunteet pohjautuu johonkin entisajan luolamiesaikoihin kun miehen koolla oli selviytymisen kannalta enemmän väliä xD
Syynä voi olla taustalla myös se mitä muut ihmiset ajattelisivat, koska yleisestihän suurin osa naisista seurustelee itseään pidemmän miehen kanssa ja on aikalailla normaalina pidettävä asia nyky-yhteiskunnassa, vaikka toki onhan esim. julkkiksissakin monia miehiä joilla pidempi nainen. Kuitenkin jos seurustelisin lyhyen miehen kanssa kai pelottaisi se mitä muut ajattelevat ja pitävätkö omituisena, mitä puhuvat selän takana... Tärkein syy on kuitenkin se ettei tunne sitä fyysistä eikä henkistä vetovoimaa lyhyempään miehen, koska ei vaan pysty suhtautumaan häneen mahdollisena romanttisena kumppanina koska pituuden takia en pysty näkemään häntä tarpeeksi "miehenä"
Kiitos rehellisestä vastauksesta! Iso peukku sinulle.
Syyt olivat ne odotetut, eli:
- kivikautinen vaisto sanoo isomman miehen olevan parempi suojalija
- heikko itsetunto ei salli tunnetta että olisit iso etkä siro
- laumasieluisuus ajaa miettimään mitä muut ajattelisivat
Enkä tarkoita mitenkään pahalla, kaikki naiset ovat tässä samanlaisia (siis kaikki naiset jotka haluavat sen isomman miehen).
No itse olen 174cm nainen ja pidän suunnilleen itseni mittaisista miehistä, ei väliä onko mies vähän pitempi vai lyhyempi. Oikeastaan tosi pitkät miehet ovat jotenkin vastenmielisiä minusta. Eniten kiinnitän huomiota kasvoihin ja yleiseen olemukseen.
Jotenkin turhaa valittaa, että ne markettien käytäviä tavismiestensä kanssa tallaavat naisetkin olisivat halunneet jonkun pitkän ja yleisesti komeana pidetyn miehen. Niinhän miehetkin haluaa sen nuoren ja kauniin naisen, jota kaikki muutkin himoitsee. Sellaiseenhan miehetkin "salamarakastuvat" mutta jos ei omat rahkeet riitä sen saamiseen, niin sitten kelpaa joku tavisnainenkin, kun siihen tutustuu ja huomaa että sillä onkin ihan kiva luonne.
Voitaisiinhan miettiä asiaa myös toisinpäin - kelpaako miehelle esim. lihava tai normaalipainonen mutta tosi roteva nainen, sellainen kuulamörssäri tyylinen? Entä todella pitkät naiset - voisiko lyhyt tai keskimittainen mies kuvitella seurustelevansa pitkän naisen kanssa?
Pääpiirteittäin noin, miehillä ei ole samanlaista tarvetta puhua mustaa valkoiseksi. Miesten ja naisten välille epäsymmetriaa aiheuttava juttu on iän merkitys.
Mielenkiintoinen inhimillinen seikka on suhtautuminen siihen, että on se johon on tyydytty.
"Voitaisiinhan miettiä asiaa myös toisinpäin - kelpaako miehelle esim. lihava tai normaalipainonen mutta tosi roteva nainen, sellainen kuulamörssäri tyylinen? Entä todella pitkät naiset - voisiko lyhyt tai keskimittainen mies kuvitella seurustelevansa pitkän naisen kanssa?"
Keskimittaista hieman lyhyempänä (itse asiassa pituuteni lienee suurin piirtein tuo 174 cm?) sanoisin että kyllä. Olen pitänyt suorastaan poikkeuksellisen viehättävänä mm.
- n. 190cm pituista, vieläpä melko harteikasta naista (olisin kysynyt treffeille, mutta silloin nuorena opiskelijana ujous voitti)
- n. 180cm pituista reippaasti minua painavampaa mutta oikealla tavalla muodokasta naista
- n. 180cm pitusta hyvin lihaksikasta ja epäilemättä minua fyysisesti voimakkaampaa naista
Olen myös pitänyt suorastaan poikkeuksellisen viehättävänä minua lyhyempiä ja sirompia naisia, eli käsittääkseni en omaa mitään fetissiä itseäni kookkaampiin naisiin ;)
Itsetuntoni sallisi ongelmitta seurustelun vaikka reippaastikin fyysisesti isomman naisen kanssa, asia ei yksinkertaisesti ole merkittävä. En tarvitse pienikokoista naista tunteakseni itseni vahvaksi, isoksi, tms.
Olenko ainoa? En usko.
Tämä herätti ajatuksia.
Aina toistetaan että syy miksei lyhyellä miehellä käy flaksi on heikko itsetunto, ettei olla sinut oman itsensä kanssa.
Vaan kenellä on heikko itsetunto?
- nainen ei ole sinut itsensä kanssa, koska haluaa ison miehen tunteakseen itsensä pienemmäksi ja sirommaksi
- nainen ei tunne pystyvänsä selviytymään yksin esim. kävelystä kaupungilla, koska haluaa ison miehen tunteakseen olevansa turvassa
Heikko itsetunto onkin sillä "modernilla ja vahvalla naisella". Ei suinkaan miehellä.
Kyllä tuossa perää on.
Kun naiselta kysyy miksi lyhyt mies tuntuu väärältä, aika suuri osa syistä liittyy naiseen itseensä. Millaiseksi (isoksi, kömpelöksi, epänaiselliseksi) nainen itsensä tuntee...miten nainen ei koe saavansa ystävien ja sukulaisten hyväksyntää valinnalleen (näytän hölmöltä kuvissa, muut ihmettelevät/tuijottavat/nauravat)...jne.
Tunnen kyllä pariskuntia joissa nainen on huomattavasti pidempi, ja käyttää ihan surutta korkkareita. Eikä kukaan oikeasti pidä asiaa outona tai ongelmallisena, puhumattakaan nainen muuttuisi jotenkin vähemmän naiselliseksi kun mies on pienempi.
Ne itsetuntokysymykset vaikuttavat olevan myös naisten ongelma - vai pitäisikö sanoa erityisesti naisten ongelma? ;)
Huhuh, kun kuuntelee näitä suomilehmien juttuja niin ei voi tuntea kuin sääliä miten ulkokultaista porukkaa suominaiset ovat. Miehet suunnatkaa rohkeasti eurooppaan, siellä naiset ovat naisia joille on muutkin ominaisuudet tärkeitä kuin pituus ja ovat vielä kauniimpia ja hoikempia kuin suomalaiset siiderivalaat.Jättäkää suominaiset etsimään sitä ihanaa komeaa jännämiestä joka leipoo naista sitten varmaan kännipäissään turpaan, pääasia naiselle on että on pitkä :)))
Älä kuuntele sitten niitä suomilehmiä. Kannattaa kuunnella ihan niitä suomalaisia naisia.
Niimpä! Paetkaa!
Selvästi miehiä ärsyttää se, että naiset haluavat pidempiä miehiä kuin he itse ovat. Heti alkaa suomilehmistä ja pinnallisuudesta puhuminen. Hyvännäköiset ihmiset (miesten kohdalla mm. pituus on hyvännäköistä) ovat suosiossa kaikkialla maailmassa. Ei ole paikkaa, jossa ruma, lyhyt ja mitättömän näköinen mies olisi kauniiden ja suloisten naisten päiväuni.
Hahaha, eihän tässä mistään päiväunista olekkaan puhuttu vaan siitä että muualla euroopassa nätit ja mukavat naiset kelpuuttavat ilomielin myös lyhyempiä miehiä kun heillä on mukava luonne. Suomilorttoja vaan harmittaa kun on muualla parempaa tarjontaa ja eivät voi pompottaa järkeviä miehiä mielensä mukaan :))))
Pituus ei ole hyvännäköistä ilman hyvännäköistä naamaa. Työkaverinaisetkin haukkuivat parimetrisen miehen rumaksi tämän pärstän perusteella.
En ole tavannut vielä ainuttakaan naista, joka pitäisi 183cm rumanaamaista ATM kaveriani minua paremmannäköisenä, itse olen 173. Yksi nainen sanoi kerran ihan suoraan hänelle, että lähtisi paljon mielummin nussimaan tuon(minun)kanssa.
Toki jos miehillä on yhtä komeat naamat ja toinen on pitkä ja toinen pätkä, niin se pidempi on paremmannäköinen, mutta lyhyt nainen todennäköisesti valitsisi sen lyhyemmän komistuksen.
Ei lyhyet miehet kelpaa naisille. Kerran vastasin naisen treffi ilmoitukseen jossa naisella oli pituus vaatimus 160-167. Nainen vastasi että haluaakin 180 cm miehen joten en ole sopiva.
Hmm
Tutkittu juttu on että 180cm ja n 80kg mies on naisten suosikki koko.
Naisen ihannekoko taasen on n 170cm ja n 60kg
Näihin sitten - 5 yksikköä suuntaa jos toiseen. Tutkittu ja todistettu yleisesti,
poikkeus vahvistaa säännön.
Niin naiset kuin miehetkin kunnioittavat kokoa, esimerkiksi pitkää pomoa miehet tottelevat paremmin kuin lyhyttä.
Minun lähin esimieheni on minua noin 10cm pidempi, mutta hänen esimiehensä taas on minua sentin pari lyhyempi. Myös aikaisemmassa työpaikassani isoin pomo oli minua ehkä pari senttiä pidempi, hänen alaisenaan oli kaksi yli 190cm työnjohtajaa.
Olen varmaan taas joku poikkeusyksilö mutta en itse naisena ole koskaan pitänyt itseäni huomattavasti isommista miehistä. Jo suutelu miehen kanssa jonka takia pää pitää taivuttaa suunnilleen suoraan ylöspäin on hankalaa ja epäromanttista. Puhumattakaan että pitäisi rusentua 40 kiloa painavamman kumppanin alla sängyssä ja tuijotella suunnilleen sen napaa ;)
Joten omasta puolestani mies saa olla vaikka vähän minua pienempi. Mutta ei kiitos paljon yli 10 senttiä minua pidempää!
Ja jo ulkonäöllisestikin pidän muissakin pariskunnista paljon yli 10 sentin pituuseroa "epäsuhtaisen" näköisenä.
Ja täytyy huomauttaa että miesten ja naisten keskipituuden ero on noin 13 cm. Joten jopa 5 cm keskimääräistä lyhempi mies on melkein 10 cm keskimääräistä naista pidempi. Hankala kuvitella että pituus olisi noin yleisesti se suurin parin löytämistä rajoittava seikka.
Kuitenkin tutkimuksissa on todettu että keskimäärin naisen ihannemies on 20cm häntä pidempi.
Sellainenkin asia unohtuu että yleensä puhuttaessa lyhyistä miehistä, oikeasti puhutaan hieman keskimääräistä lyhyemmistä. Tai jos naiset puhuvat, jopa keskimääräistä pidemmistä.
Esim. minun ikäluokassani keskipituus on reippaat 175cm. Ikäluokassani on paljon (toistan : paljon) 185cm miehiä mutta myös 165cm miehiä. Jos katsotaan tilannetta 165cm miehen kannalta, jo 10cm pituuseron toteutuminen edellyttää 155cm naista, joita on prosentti koko väestöstä. Ihanteellisen pituuseron toteutuminen edellyttäisi naista joka luokitellaan ns. lyhytkasvuiseksi.
Lisäksi on paljonkin eroa minimivaatimuksella ja ihannetoivomuksella. Sinä oletat hölmösti että saman laiset löytävät toisensa. Näin ei kuitenkaan ole. Esim. 160cm naiselle 165 mies saattaa olla riittävän pitkä, mutta samasta naisesta kilpailevat 175cm, 185cm ja 195cm miehet. Tällöin nainen lähes poikkeuksetta valitsee pidemmän miehen.
Avausviestin kuva kertoo karulla tavalla mistä on kyse. Yksikään nainen koko palstan lukijoista ei ole pitänyt kuvan lyhyestä miehestä. Lyhyt mies lähtee kisaan todella pitkältä takamatkalta. Lisäksi lyhyellä miehellä on lähes poikkeuksetta korkea ääni, mikä vaikeuttaa tilannetta entisestään.
Sinäkin, jos olet nainen, varmasti uskot että joku nainen haluaa lyhyen miehen. Mutta tiedän 99,99% varmuudella että itse et halua.
oletko ollut parisuhteessa?
Puhut asiaa. Ei olisi ongelma jos naiset vaatisivat miehen olevan n. 10 cm itseään pidempiä, koska miehet ovat keskimäärin naisia pidempiä ja pituuksien perusteella kaikille löytyisi joku. Mutta kun mikään ei riitä.... se 190 cm mies nyt usein on vaan lyhyidenkin naisen mielestä ihanin ja kemioita on valtavasti.
Itseänikin on n. 10 cm lyhyemmät naiset pitäneet lyhyenä miehenä, vaikka en sellainen keskimäärin edes ole.
Jos tuolla lyhyellä nyrkkeilijällä olisi komea naama niin hän viehättäisi naisia huomattavasti enemmän