tarvitsemme maahanmuuttoa ja työvoimaa, 31

Se asennen riippuu nyt paljon siitä, katsotaanko vain tätä päivä ja huomista vain pitkälle tulevaisuuteen. Nykytilannen on ilman muuta vaikea, eikä siihen tarvitaan lisäkuormitusta runsaan maahanmuuton muodossa.

Toinen juttu on se, että nyt työättöm,äksi joutuvat ovat ennenpitkä työelämästä pois sirrtyviä, kun koko väestön rakenne muuttuu aina vain vanhemmaksi ja vanhemmaksi. Silloin on kysynalaista, toimiiko tämä# kehuttu suomalainen yhteiskunta myös silloin. Kaiken tiedon mukaan tule suuria vaikeuksia.

Silloin tarvitaankin maahanmuuttajia, kuten on todettu muissa Euroopan maissa.

Mutta jos oikein kehitettään asenteet maahanmuuttoa vastaiseksi, on kaiken todennäköisyyden mukaan hyvin vaikea saadaa ihmisiä muuttamaan tähän kylmään ja pimeän maahan. Minä en ainakaan mistä hinnasta.

Siinäpä siten ryvytte omassa liemessä.

Tarkoitatko, että kantasuomalaisten on pakko olla ilman työtä eläkeikään asti, joka on 65 vuotta. Suomessa on kantasuomalaisten nuorten merkittävää työttömyyttä ja kaiken ikäisten kantasuomalaisten. Ei ainoastaan niitä, jotka pääsevät parin vuoden kuluttua eläkkeelle. Tarkoitatko, että Suomeen pitää veättää nuoria miehiä erityisesti Lähi-idän maista töihin ja kantasuomalaiset jättää ilman työtä. Et taida tietää, että siellä päin maailmaa miehet eivät tee töitä. Se katsotaan miehelle häpeäksi. Siellä tekevät naiset ja siirtotyöläiset kaukoidästä työt. Siellä päin maailmaa miesten kunnia on maailman tärkein asia. Työnteko ja naisten liian vapaa käytös on miehen ja miehen suvun häpeä. Siellä miehet viettävät joutilasta aikaa maleksimalla ja tappelemalla. Sitä tappelua on ollut kymmeniä vuosia ellei vuosisatoja. Nyt uutta on se, että mm. Suomi on ilmoittautunut näitten nuorten miesten elättäjäksi. Olihan sitä sotia jo esim. 1960-70 luvuilla, jolloin olin nuori. Eivät tulleet tänne, kun Suomesta puuttui sosiaaliturva.

UPDATE_10533435 kirjoitti:

Se asennen riippuu nyt paljon siitä, katsotaanko vain tätä päivä ja huomista vain pitkälle tulevaisuuteen. Nykytilannen on ilman muuta vaikea, eikä siihen tarvitaan lisäkuormitusta runsaan maahanmuuton muodossa.

Toinen juttu on se, että nyt työättöm,äksi joutuvat ovat ennenpitkä työelämästä pois sirrtyviä, kun koko väestön rakenne muuttuu aina vain vanhemmaksi ja vanhemmaksi. Silloin on kysynalaista, toimiiko tämä# kehuttu suomalainen yhteiskunta myös silloin. Kaiken tiedon mukaan tule suuria vaikeuksia.

Silloin tarvitaankin maahanmuuttajia, kuten on todettu muissa Euroopan maissa.

Mutta jos oikein kehitettään asenteet maahanmuuttoa vastaiseksi, on kaiken todennäköisyyden mukaan hyvin vaikea saadaa ihmisiä muuttamaan tähän kylmään ja pimeän maahan. Minä en ainakaan mistä hinnasta.

Siinäpä siten ryvytte omassa liemessä.

"utta jos oikein kehitettään asenteet maahanmuuttoa vastaiseksi, on kaiken todennäköisyyden mukaan hyvin vaikea saadaa ihmisiä muuttamaan tähän kylmään ja pimeän maahan. Minä en ainakaan mistä hinnasta.

Siinäpä siten ryvytte omassa liemessä."

Siinäpä hyvinkin. Naapurustoon muuttu kehittyviltä alueilta 55-vuotiaita, löytyi onnela Suomesta. Ovat hoidattaneet keskussairaalassa paikat kuntoon ja pappa on tilattu kunnan asuntoon, tytär ja poiki saivat suomalaisen parin kapakista. Lapset eivät näytä suomalaisilta.

Koko suku pääsi tänne rypemään. Siinä sitä nyt omassa liemessä ryvetään.

Olen minäkin äimistynyt tähän maahanmuuton ihannointiin. Eikö maastamme löydy sen vertaa älyä,että tajuasivat miten vajavaiset mahdollisuutemme on elättää yhä suurempaa joukkoa siipeilijöitä. Me käymme töissä elättääksemme itsemme ja maksamme yhteiskuntaamme veroja,että yhteiskuntamme toimisi ja voisi huolehtia omista ihmisistä jotka joutuvat pois työstä tms. Kantokykymme ei yksinkertaisesti riitä elättämään ulkopuolisia. Vaikuttaa siltä,että päättäjät ovat vaihtamassa suomalaisen rodun kokonaan toiseen kun alistavat meidät tulokkaiden eteen tekemään yhä pitenpää päivää nälkäpalkalla kunnes kuukahdamme työmme ääreen. Onko muuten unkari ja ruotsikin turvaton maa, kun sieltä saapuu suomeen joka päivä pakolaisia?Eräät pakolaiset sanoivat, että unkari ei maksa heille niin paljon kuin suomi, joten se oli syy jatkaa matkaa tänne. Tiedän varmuudella sanoa, että pienipalkkainen raskaan työn tekijä ei saa sellaista elintasoa kuin maahanmuuttajat meiltä saavat. Päättäjien kuuluu ottaa koteihinsa elätettäväksi pakolaisia, kun kerran heitä haluavat. Älkää nyt missään tapauksessa sanoko, että olen rasisti, sillä olen vain realisti ja oikeudenmukaisuuden perään kyselevä. On rasismia laittaa oman maan työtätekevät veronmaksajat maksumiehiksi muualta tulleiden kustannuksiin. Pakolaisten kuuluu jäädä puolustamaan omaa maataa, tai ainakin tulla työn takia itse itsensä elättäen.

Ruotsissa:

https://www.youtube.com/watch?v=-uNBoUqGvVs

UPDATE_10533435 kirjoitti:

Se asennen riippuu nyt paljon siitä, katsotaanko vain tätä päivä ja huomista vain pitkälle tulevaisuuteen. Nykytilannen on ilman muuta vaikea, eikä siihen tarvitaan lisäkuormitusta runsaan maahanmuuton muodossa.

Toinen juttu on se, että nyt työättöm,äksi joutuvat ovat ennenpitkä työelämästä pois sirrtyviä, kun koko väestön rakenne muuttuu aina vain vanhemmaksi ja vanhemmaksi. Silloin on kysynalaista, toimiiko tämä# kehuttu suomalainen yhteiskunta myös silloin. Kaiken tiedon mukaan tule suuria vaikeuksia.

Silloin tarvitaankin maahanmuuttajia, kuten on todettu muissa Euroopan maissa.

Mutta jos oikein kehitettään asenteet maahanmuuttoa vastaiseksi, on kaiken todennäköisyyden mukaan hyvin vaikea saadaa ihmisiä muuttamaan tähän kylmään ja pimeän maahan. Minä en ainakaan mistä hinnasta.

Siinäpä siten ryvytte omassa liemessä.

Kuka pyyhkii vanhenevan mamun pyllyn ja maksaa hoidot ym kulut , kun ei ole nääs itte veroja tänne maksanut! Avatkaa silmänne hyvät ihmiset!!

Olet pilkulleen OIKEASSA

ArabimiesEiTyötäKaipaa kirjoitti:

Tarkoitatko, että kantasuomalaisten on pakko olla ilman työtä eläkeikään asti, joka on 65 vuotta. Suomessa on kantasuomalaisten nuorten merkittävää työttömyyttä ja kaiken ikäisten kantasuomalaisten. Ei ainoastaan niitä, jotka pääsevät parin vuoden kuluttua eläkkeelle. Tarkoitatko, että Suomeen pitää veättää nuoria miehiä erityisesti Lähi-idän maista töihin ja kantasuomalaiset jättää ilman työtä. Et taida tietää, että siellä päin maailmaa miehet eivät tee töitä. Se katsotaan miehelle häpeäksi. Siellä tekevät naiset ja siirtotyöläiset kaukoidästä työt. Siellä päin maailmaa miesten kunnia on maailman tärkein asia. Työnteko ja naisten liian vapaa käytös on miehen ja miehen suvun häpeä. Siellä miehet viettävät joutilasta aikaa maleksimalla ja tappelemalla. Sitä tappelua on ollut kymmeniä vuosia ellei vuosisatoja. Nyt uutta on se, että mm. Suomi on ilmoittautunut näitten nuorten miesten elättäjäksi. Olihan sitä sotia jo esim. 1960-70 luvuilla, jolloin olin nuori. Eivät tulleet tänne, kun Suomesta puuttui sosiaaliturva.

Naisia tänne olis pitänyt saada eikä miehiä. Nyt suomalaiset miehet eivät hyödy tästäkään maahanmuuttoaallosta. Perifriassa enemmistö lisääntymisiässä olevista aikuisista on miehiä, ei naisia. Naisten puute vaan lisää turhautuneisuutta ja väkivaltaa.
Nämä maahanmuuttajat vielä eivät taida suhtautua suopeasti seka-avioliittoihin, vaan vissiin pitää olla vaimot oman uskonnon piiristä, mikäli oikein ymmärsin. Ainakin jyrkempien suuntauksien edustajilla kai on näin.

UPDATE_10533435 kirjoitti:

Se asennen riippuu nyt paljon siitä, katsotaanko vain tätä päivä ja huomista vain pitkälle tulevaisuuteen. Nykytilannen on ilman muuta vaikea, eikä siihen tarvitaan lisäkuormitusta runsaan maahanmuuton muodossa.

Toinen juttu on se, että nyt työättöm,äksi joutuvat ovat ennenpitkä työelämästä pois sirrtyviä, kun koko väestön rakenne muuttuu aina vain vanhemmaksi ja vanhemmaksi. Silloin on kysynalaista, toimiiko tämä# kehuttu suomalainen yhteiskunta myös silloin. Kaiken tiedon mukaan tule suuria vaikeuksia.

Silloin tarvitaankin maahanmuuttajia, kuten on todettu muissa Euroopan maissa.

Mutta jos oikein kehitettään asenteet maahanmuuttoa vastaiseksi, on kaiken todennäköisyyden mukaan hyvin vaikea saadaa ihmisiä muuttamaan tähän kylmään ja pimeän maahan. Minä en ainakaan mistä hinnasta.

Siinäpä siten ryvytte omassa liemessä.

Oot tainnu jo muuttaa tänne! Lähde sinne mistä oot tullutkin mitäs siinä meitä suomalaisia haukut. Mee lämpimämpään ja aurinkoisempaan paikkaan ei kukaan sua täällä pakolla pidä.

UPDATE_10533435 kirjoitti:

Se asennen riippuu nyt paljon siitä, katsotaanko vain tätä päivä ja huomista vain pitkälle tulevaisuuteen. Nykytilannen on ilman muuta vaikea, eikä siihen tarvitaan lisäkuormitusta runsaan maahanmuuton muodossa.

Toinen juttu on se, että nyt työättöm,äksi joutuvat ovat ennenpitkä työelämästä pois sirrtyviä, kun koko väestön rakenne muuttuu aina vain vanhemmaksi ja vanhemmaksi. Silloin on kysynalaista, toimiiko tämä# kehuttu suomalainen yhteiskunta myös silloin. Kaiken tiedon mukaan tule suuria vaikeuksia.

Silloin tarvitaankin maahanmuuttajia, kuten on todettu muissa Euroopan maissa.

Mutta jos oikein kehitettään asenteet maahanmuuttoa vastaiseksi, on kaiken todennäköisyyden mukaan hyvin vaikea saadaa ihmisiä muuttamaan tähän kylmään ja pimeän maahan. Minä en ainakaan mistä hinnasta.

Siinäpä siten ryvytte omassa liemessä.

Tänä päivänä työttömiä on tosiaan paljon. Kukaa eikä mikään ei takaa sitä, etteikö heitä olisi tulevaisuudessakin. Kysymys on työpaikkojen syntymisen määrästä. Voi olla, että niitä syntyy, mutta voi olla ettei synnykään.

Mitä taas tulee jo pitkään maassa olleiden eri etnisten ryhmien työllistymiseen, niin meille tulee nyt pääosin väkeä kulttuureista, irakilaisia, somaleja ja afganistanilaisia, joiden työllistyminen on kaikista maahanmuuttajista surkeinta. Vastaavasti rikosmäärät ovat korkeimpia ja syntyvyys myös.

Jos ennakointitietoa olisi tosiaan haluttu käyttää hyväksi, niin me olisimiie ottaneet hädänalaisia ihmisiä esimerkiksi Nepalista, Mynamarista ja Vietnamista. heidän työllistymisensä on maahanmuuttajien kärkeä - ja yllätys, rikosten määrä vähäisin, eikä syntyvyyskään ole turbotahtista.

Suomen maailman paras sosiaaliturva on kiirinyt maailmalle tietona, joka vetää tänne kaikista heikointa tulija-ainesta. Jos ja kun samaa jatkuu myös lähitulevaisuudessa, kansantalous on hyvin pian mennyttä. Ja niin on yhteiskunnan turvallisuus ja yhteiskuntarauhakin.

Tähän kun vielä lisätään se, että väestöpyramidin oikaisu ei ole mikään taikasana. Niin kauan kuin maahanmuuttajat eivät pysty jyvitetysti elättämään edes omia etnisiä populaatioitaan, heidän vaikutuksensa on yhteiskunnalle ja kansantaloudelle negatiivinen.

Suomen peruskoulun käyminen vie yhdeksän vuotta. Kielitaito pitää oppia. Sen lisäksi pitää olla halua työllistyä. Korkea sosiaaliturva, hurja syntyvyys ja naisten automaattinen poissaolo työelämästä, lähes, tulevat pitämään huolta siitä, että edes pitkän aikavälin tarkastelu ei tuota positiivista tulosta.

Unohdit myös sen, että tulevinakin vuosina eri oppilaitoksista, yliopistot mukaan lukien tulee valmistumaan joka vuosi kymmeniä tuhansia työhaluisia, jopa nälkäisiä, suomalaisia nuoria, joilla on jo entuudestaan kielitaito ja kulttuurin tuntemus.

On myös niitä, jotka työllistyvät helpommin kuin suomen kansalaiset. Mikään ei estä. Voisi yrittää teeskennellä virolaista tai venäläistä, että saisi työtä.

VR ei saanut perjantaina työaikan junia tunnissa liikkeelle, vaikka aika ilmoitettiin. Niillä on jotain päin mäntyä, kalusto rikki tms.

Irtisanottavat VR:n työntekijät siirtyvät yhteiskunnan sosiaalijärjestelmän varaan samaan tapaan kuin valtavat pakolaismassat. Kyllä valtion rahat riittää, kunhan vaan saamme ulkomailta lainaa rahoittamaan tämän kaiken hulluuden. Lastenlastenlapset ehkä pystyvät joskus hyvällä onnella maksamaan takaisin nämä hyvinvointiyhteiskunnan mielettömän suuret velat

Kyllä "ruokot" ne velat maksaa, ne pannaan maksamaan sehän on Merkelin suunta EU:ssa.

Vanhukset nurkkaa ja puurkokuppi käteen.

VaraaOn kirjoitti:

Irtisanottavat VR:n työntekijät siirtyvät yhteiskunnan sosiaalijärjestelmän varaan samaan tapaan kuin valtavat pakolaismassat. Kyllä valtion rahat riittää, kunhan vaan saamme ulkomailta lainaa rahoittamaan tämän kaiken hulluuden. Lastenlastenlapset ehkä pystyvät joskus hyvällä onnella maksamaan takaisin nämä hyvinvointiyhteiskunnan mielettömän suuret velat

Valtion virkamiehet ja työntekijät ovat yhteiskunnalle halvempia työttöminä, kuin palkkaa ja etuja nauttivina. Raa'alta kuulostavaa, mutta totta.

No, mikä työvoimatoimistoissa ahdistaa, siisti sisätyö ja hyvä palkka. Jos työttömiä on enemmän vailla työllisyystukea kuin saajina, heillähän on ruhtinaalliset näytöt: "Ei enää työttömiä!"

Mikä lottovoitto te-neuvojalle, joka nautti aikaisemmin karenssien jakamisesta ja kyykytyksestä. Ketä se nyt kyykyttää?

Tilanne menee sopivasti kireämmäksi suunta on oikein "hyvä". Jos printataan, se taas kääntää kelkkaa.

Täytyyhän meidän olla vieraanvaraisia muualta tulleille. Et kai sinäkään haluaisi että suomesta alettaisiin ulkomailla puhumaan kitsastelevana valtiona siirtolaisia kohtaan?

Pidähän persu suusi kiini. Kyllä meille naisille kelpaavat nämä lutuiset nappisilmät, he ovat suorastaan syötävän hyvän näköisiä pyykilauta-vatsoineen ja jäntevine käsivarsineen.

Samassa jonossa olleena ihmettelin kun maahanmuuttajia ei siellä näkynyt!

Aluksi tulevat hyväkuntoiset miehet 20-40... sen jälkeen alkaa vuosien perheiden yhdistäminen, jolloin naiset, vanhukset jne. saapuvat perässä.

300 metrin päässä kodistani on vastaanottokeskus joka on nyt täynnä miehiä 99 % mutta noin 6 - 24 kk kuluttua heidän pako maahan jääneet ystävät tulevat perässä.

...

Minua vaivaa vain yksi asia, eikö teitä naisia yhtään mietitytä naisen asema Suomessa 2025? ..... (10 vuoden kuluttua)

Juuri siten, että mihin työtehtäviin ne täällä sijoitetaan, vai vaihdetaan suomalaiset parempiin työntekijöihin? Jos omalle väellekään ei riitä hommia, niin miksi näitä nuoria miehiä otetaan paikkaamaan jotain mystistä työvoimapulaa?

ppoioppppoo kirjoitti:

Juuri siten, että mihin työtehtäviin ne täällä sijoitetaan, vai vaihdetaan suomalaiset parempiin työntekijöihin? Jos omalle väellekään ei riitä hommia, niin miksi näitä nuoria miehiä otetaan paikkaamaan jotain mystistä työvoimapulaa?

Suomalaiset eivät ole valmiita tekemään kovin paljon ns. "paskaduuneja", joihin kuuluu esimerkiksi siivous. Jonkun nekin hommat pitää vaan Suomessakin tehdä.
Monet työttömät suomalaiset tykkäävät taas istuskella vaan baarien terasseilla ohramallastuoppi nenän alla, eivätkä halua hakea edes töitä.
Siis töitä on muttei suomalaisille kelpaa muu kuin koulutuksen mukaiset työt. Ollaan sen verran ylpeitä.
Itse olen töissä, eikä työni ole koulutukseni mukainen. Pitäisikö olla?

ateisti1982 kirjoitti:

Suomalaiset eivät ole valmiita tekemään kovin paljon ns. "paskaduuneja", joihin kuuluu esimerkiksi siivous. Jonkun nekin hommat pitää vaan Suomessakin tehdä.
Monet työttömät suomalaiset tykkäävät taas istuskella vaan baarien terasseilla ohramallastuoppi nenän alla, eivätkä halua hakea edes töitä.
Siis töitä on muttei suomalaisille kelpaa muu kuin koulutuksen mukaiset työt. Ollaan sen verran ylpeitä.
Itse olen töissä, eikä työni ole koulutukseni mukainen. Pitäisikö olla?

itse olisin 18 vuotiaana ollut valmis tekemään ihan mitä vaan paskaduuneja ja laitoin työhakemuksia eri siivousfirmoihin jne, en saanut yhdestäkään edes haastattelukutsua. Tein useita vuosia keikkatöitä ravintola- kaupallis- ja sosiaalialalla, kun ei vakituista työsuhdetta löytynyt, välillä onneksi sain pidempiäkin määräaikaisuuksia (parhaimmillaan vuoden kestävän). Nyt 27 vuotiaana minulla on amk tutkinto suoritettu ja tehtyäni keikkatöitä niin pitkään en enää jaksa sitä jatkuvaa stressiä epätietoisuudesta riittääkö töitä, en myöskään henkisesti enää jaksa jatkuvasti mennä uusiin paikkoihin jossa joutuu aina oppimaan uudet työtavat, saamaan raskaimmat työt ja jatkuvasti olemaan suurennuslasin alla, kun olen uusi siellä. ei työttömyyskorvauksilla eläminenkään hauskaa ole, mutta saisin burnoutin, jos taas joutuisin elämään keikkatyöllä. Mikäli työttömyyteni jatkuu yli 6kk harkitsen oman yrityksen perustamista.

väsynyt-olen- kirjoitti:

itse olisin 18 vuotiaana ollut valmis tekemään ihan mitä vaan paskaduuneja ja laitoin työhakemuksia eri siivousfirmoihin jne, en saanut yhdestäkään edes haastattelukutsua. Tein useita vuosia keikkatöitä ravintola- kaupallis- ja sosiaalialalla, kun ei vakituista työsuhdetta löytynyt, välillä onneksi sain pidempiäkin määräaikaisuuksia (parhaimmillaan vuoden kestävän). Nyt 27 vuotiaana minulla on amk tutkinto suoritettu ja tehtyäni keikkatöitä niin pitkään en enää jaksa sitä jatkuvaa stressiä epätietoisuudesta riittääkö töitä, en myöskään henkisesti enää jaksa jatkuvasti mennä uusiin paikkoihin jossa joutuu aina oppimaan uudet työtavat, saamaan raskaimmat työt ja jatkuvasti olemaan suurennuslasin alla, kun olen uusi siellä. ei työttömyyskorvauksilla eläminenkään hauskaa ole, mutta saisin burnoutin, jos taas joutuisin elämään keikkatyöllä. Mikäli työttömyyteni jatkuu yli 6kk harkitsen oman yrityksen perustamista.

"en saanut yhdestäkään edes haastattelukutsua."

Et osannut tehdä vaikutusta työnantajaasi.

"Nyt 27 vuotiaana minulla on amk tutkinto suoritettu ja tehtyäni keikkatöitä niin pitkään en enää jaksa sitä jatkuvaa stressiä epätietoisuudesta riittääkö töitä, en myöskään henkisesti enää jaksa jatkuvasti mennä uusiin paikkoihin jossa joutuu aina oppimaan uudet työtavat, saamaan raskaimmat työt ja jatkuvasti olemaan suurennuslasin alla, kun olen uusi siellä."

Tuota ne työnantajat juuri hinkuvat työntekijältä, että pyrkii työssänsä sopeutumaan aina uuteen. Vaikka oiskin amk-tutkinto niin joskus sitä pitää joutua siivoomaan jotakin (ei se koulutus merkkaa työnantajille oikeastaan mitään vaan ennemmin olisivat hyvillään, jos pyyhkisit niihin perseesi) tai keittämään joskus kahvia. Rohkeasti vaan hakee töitä ...ihmisiä nekin ovat, eikä mitään mörköjä!

Eli rajat vaan kiinni? Entäs suomalaisten matkustaminen Madeiralle tai muuhun lämpimään?! Pitäiskö sekin kieltää!?

maahanmuuttajissa on vain se vika, ettei heitä ole lähimainkaan tarpeeksi.