Tunnen monta muutakin homoa ja lesboa jotka haluavat avioliiton säilyttämistä vain naisen ja miehen liittona. Perhekäsityksemme on isä ja äiti eikä kaksi isää tai kaksi äitiä. On siis valitettavaa, että pieni jä joukko Setan johdolla on lähtenyt romuttamaan avioliittoa väärin perustein.
Ei meidän homojen rakastaminen ja ihmisoikeudet ole millään tavalla kiinni avioliitosta koska meillä on rekisteröity parisuhde joka toimii.
Toivon, ettei minua vihata kun kerron totuuden ja haluan elää omaa homon elämääni ja antaa heteroiden elää omaansa. Ihailen ja rakastan omaa isääni ja äitiäni enkä koskaan voisi kuvitella, että toista heistä ei olisi.
Olen homo mutta kannatan aitoa avioliittoa
poikkeavako
141
138
Vastaukset
- P.P
Ole huoleti teitä on lukemattomia. Ei homojen valvollisuus ole kannattaa huonoja lakeja. Monet ovat myös allekirjoitaneet kansalaisaloitteen avioliiton säilyttämisestä nykyisellään.
Homoja ja heteroja on monenlaista. Ja jotkut kannattavat sitä, että homoille ei kuulu avioliitto, ja toiset taas kannattavat heidän avioliittojaan.
Tässä toimii enemmistön kannan laki. Eli tavallaan yhden mielipide ei vaikuta, mutta kaikki yhdessä vaikuttaa. Ja nyt on se, että laadittua lakia on käytännössä mahdoton kaataa. Yrittäkääpä kaataa vaikka laki siitä, että terveyskeskukset palvelevat kansalaisia: etteivät ne enää saisi toimia. Ei varmaan onnistu.torre12 kirjoitti:
Homoja ja heteroja on monenlaista. Ja jotkut kannattavat sitä, että homoille ei kuulu avioliitto, ja toiset taas kannattavat heidän avioliittojaan.
Tässä toimii enemmistön kannan laki. Eli tavallaan yhden mielipide ei vaikuta, mutta kaikki yhdessä vaikuttaa. Ja nyt on se, että laadittua lakia on käytännössä mahdoton kaataa. Yrittäkääpä kaataa vaikka laki siitä, että terveyskeskukset palvelevat kansalaisia: etteivät ne enää saisi toimia. Ei varmaan onnistu.Ei kukaan nyt sitä ole tässä kaatamassa, mutta komppaan aloittajaa.
Täsmälleen samat fiilikset.🙂
Kuka haluaa omistaa toisen ihmisen jääköön se heille, jotka tekevät yhteisiä lapsia!
Muutoin olet vapaa, kuin taivaan lintu.
- EiOnnistuNyt
Kyllä varmaan homojenkin joukossa on sellaisa jotka eivät kannata uutta avioliittolakia tai se on heille yhdentekevä. Sinä kuitenkin taidat olla hetero ja krisseli joka yrittää esittää omia mielipiteitään homon mielipiteinä. Etkös olekin?
- poikkeavako
Miksi valehtelisin? Olen homo mutta uskon myös Jeesukseen - se onki sitten toinen tarina.... Mitä merkitystä sillä on olenko krisse vai en koska sillä ei ole merkitystä lainlaadintaan?
- KysynVaan-76
poikkeavako kirjoitti:
Miksi valehtelisin? Olen homo mutta uskon myös Jeesukseen - se onki sitten toinen tarina.... Mitä merkitystä sillä on olenko krisse vai en koska sillä ei ole merkitystä lainlaadintaan?
Eli käsitykselläsi ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa vaan uskonnollisen vakaumuksesi kanssa. On siis merkityksetöntä, oletko homo tai hetero, vaikka kuitenkin otsikossasi korostat mielipidettäsi nimenomaan homona. Eikö tämä ole vähän ristiriitaista?
- poikkeavako
KysynVaan-76 kirjoitti:
Eli käsitykselläsi ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa vaan uskonnollisen vakaumuksesi kanssa. On siis merkityksetöntä, oletko homo tai hetero, vaikka kuitenkin otsikossasi korostat mielipidettäsi nimenomaan homona. Eikö tämä ole vähän ristiriitaista?
Täällähän erotellaan ihmiset ja mielipiteet vain uskon ja seksuaalisuuden mukaan. Katson, että minunlaisiani ei ole kuultu ollenkaan ja haluan tuoda esille ettei kaikki homot ajattele samalla tavalla kuten täällä tuodaan esille.
- NäinMeillä
poikkeavako kirjoitti:
Täällähän erotellaan ihmiset ja mielipiteet vain uskon ja seksuaalisuuden mukaan. Katson, että minunlaisiani ei ole kuultu ollenkaan ja haluan tuoda esille ettei kaikki homot ajattele samalla tavalla kuten täällä tuodaan esille.
Missä on tuotu esiin perusteluna että kaikki homot kannattaisivat? Minusta kannatusta on perusteltu lähinnä ihan muilla perusteilla ja perustelijoina nimenomaan heterot.
poikkeavako kirjoitti:
Täällähän erotellaan ihmiset ja mielipiteet vain uskon ja seksuaalisuuden mukaan. Katson, että minunlaisiani ei ole kuultu ollenkaan ja haluan tuoda esille ettei kaikki homot ajattele samalla tavalla kuten täällä tuodaan esille.
Onhan pienipalkkaisia, jotka äänestävät kokoomusta. Miksei siis myös homoja, jotka kannattavat homojen vastustajia.
poikkeavako kirjoitti:
Miksi valehtelisin? Olen homo mutta uskon myös Jeesukseen - se onki sitten toinen tarina.... Mitä merkitystä sillä on olenko krisse vai en koska sillä ei ole merkitystä lainlaadintaan?
"Olen homo mutta uskon myös Jeesukseen" Sinun pitää sitten myös uskoa Häntä.
- Jaysus
Haiskahtaa trollilta.
- hmmmmm
Oletko muuten eri mieltä alustajan kanssa? Olisiko tässä syy arvioosi hänen motivaatioistaan?
- pelkkä.kysymysmerkkiä
Miksi haisee trollille, avioliittokäsitys vai Jeesukseen uskominen? Vai vanhempiensa rakastaminen, muiden homojen ja lesbojen tunteminen? Rekisteröidyn parisuhdelain toimivuus?
- neuvostoliiton.kuningas
pelkkä.kysymysmerkkiä kirjoitti:
Miksi haisee trollille, avioliittokäsitys vai Jeesukseen uskominen? Vai vanhempiensa rakastaminen, muiden homojen ja lesbojen tunteminen? Rekisteröidyn parisuhdelain toimivuus?
>>Rekisteröidyn parisuhdelain toimivuus?<<
Kuis se nyt niin hyvin toimii? Uskiksethan vastusti sitäkin lakia ankarasti. - mikä.mättää
neuvostoliiton.kuningas kirjoitti:
>>Rekisteröidyn parisuhdelain toimivuus?<<
Kuis se nyt niin hyvin toimii? Uskiksethan vastusti sitäkin lakia ankarasti.No mikä siinä nyt ei toimikaan? homotjhan sanoivat, että kun sen saavat eivät muuta tule vaatimaan. Mikä siinä nyt ei toimikaan?
Ainakin aloittajan mukaan toimii. - Jaysus
pelkkä.kysymysmerkkiä kirjoitti:
Miksi haisee trollille, avioliittokäsitys vai Jeesukseen uskominen? Vai vanhempiensa rakastaminen, muiden homojen ja lesbojen tunteminen? Rekisteröidyn parisuhdelain toimivuus?
En vain viitsi uskoa, että tälle palstalle pitkien väittelyiden myötä olisi yht'äkkiä ilmestynyt homo, joka kannattaa aito avioliitto-hanketta.
- pelkkä.kysymysmerkkiä
Jaysus kirjoitti:
En vain viitsi uskoa, että tälle palstalle pitkien väittelyiden myötä olisi yht'äkkiä ilmestynyt homo, joka kannattaa aito avioliitto-hanketta.
Mistä sinä tiedät kenenkin palstalaisen seksuaalisen suuntautuneisuuden? Omaa kuvitelmaasi on, että homot kannattavat homoaviota ja uskovat naisen ja miehen aviota. Sehän on jo ihan älytön väite mitä täällä jankutetaan, että vastakkain on homot ja uskovat.
- riidankylväjät.asialla
pelkkä.kysymysmerkkiä kirjoitti:
Mistä sinä tiedät kenenkin palstalaisen seksuaalisen suuntautuneisuuden? Omaa kuvitelmaasi on, että homot kannattavat homoaviota ja uskovat naisen ja miehen aviota. Sehän on jo ihan älytön väite mitä täällä jankutetaan, että vastakkain on homot ja uskovat.
Niin, tuo uskovat vastaan homot on aivan sairas asetema jonka atskunatsukat ovat kehittäneet.
- ymmärrystä
Jaysus kirjoitti:
En vain viitsi uskoa, että tälle palstalle pitkien väittelyiden myötä olisi yht'äkkiä ilmestynyt homo, joka kannattaa aito avioliitto-hanketta.
No ei varmasti.
- Jumala.eheyttää
ymmärrystä kirjoitti:
No ei varmasti.
Onhan täällä koko ajan eheytyneitäkin homoja.
Jumala.eheyttää kirjoitti:
Onhan täällä koko ajan eheytyneitäkin homoja.
Yhtä ainoaa eheytymistä ei tiede vieläkään tunne.
- tiede.ei.tiedä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Yhtä ainoaa eheytymistä ei tiede vieläkään tunne.
Mutta tuhannet ihmiset tuntevat.
- tiede.ei.tiedä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ja kaikki lahkouskovaisia.
No onhan sinulla tietoa eheytymisistä. Mitä sitten tivaat?!
Eheytymistä todellakin tarvitsee itse haluta ja Jumala auttaa mielellään pääsemaan tästä synnistä. tiede.ei.tiedä kirjoitti:
No onhan sinulla tietoa eheytymisistä. Mitä sitten tivaat?!
Eheytymistä todellakin tarvitsee itse haluta ja Jumala auttaa mielellään pääsemaan tästä synnistä.Ei ole minkäänlaista tietoa, kuten ei ole kellään muullakaan. Vaarallista kiihkouskonnollista puoskarointia.
- Ruttukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei ole minkäänlaista tietoa, kuten ei ole kellään muullakaan. Vaarallista kiihkouskonnollista puoskarointia.
Juurihan sanoit, että kaikki eheytyneet ovat lahkouskovaisia. Onko ihottuma jo noussut muistihermoihinkin?
Ruttukoltulle kirjoitti:
Juurihan sanoit, että kaikki eheytyneet ovat lahkouskovaisia. Onko ihottuma jo noussut muistihermoihinkin?
Buahhahhaa, olet todellakin lukutaidoton ja ymmärryksetön. Parempi ehkä että mietit vain vaippaihottumia ja vastaavia nupillesi sopivia kysymyksiä.
- Ruttukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Buahhahhaa, olet todellakin lukutaidoton ja ymmärryksetön. Parempi ehkä että mietit vain vaippaihottumia ja vastaavia nupillesi sopivia kysymyksiä.
RepeRuutikallo
29.8.2015 11:01
Jumala.eheyttää kirjoitti:
Onhan täällä koko ajan eheytyneitäkin homoja.
Yhtä ainoaa eheytymistä ei tiede vieläkään tunne.
Kommentoi lainaten
Ilmianna
Jaa
Uusi
tiede.ei.tiedä
30.8.2015 13:16
RepeRuutikallo kirjoitti:
Yhtä ainoaa eheytymistä ei tiede vieläkään tunne.
Mutta tuhannet ihmiset tuntevat.
Kommentoi lainaten
Ilmianna
Jaa
Uusi
RepeRuutikallo
30.8.2015 13:28
tiede.ei.tiedä kirjoitti:
Mutta tuhannet ihmiset tuntevat.
Ja kaikki lahkouskovaisia. - Jaysus
pelkkä.kysymysmerkkiä kirjoitti:
Mistä sinä tiedät kenenkin palstalaisen seksuaalisen suuntautuneisuuden? Omaa kuvitelmaasi on, että homot kannattavat homoaviota ja uskovat naisen ja miehen aviota. Sehän on jo ihan älytön väite mitä täällä jankutetaan, että vastakkain on homot ja uskovat.
Enhän minä tiedäkkään. Kunhan vain olen epäileväinen. Tiedostan vallan mainiosta, että on homoseksuaaleita, jotka eivät halua itselleen tasavertaisia oikeuksia kunkin maan kansalaisina. Minua vain epäilyttää edelleen, että vasta tässä vaiheessa kaikkea keskustelua tällä palstalla ilmoittautuu yksi henkilö homoseksuaaliksi, joka vastustaa spn-avioliittolakia. En pidä sitä mahdottomana, mutta epäilyttävänä. Kuten varmasti, joku troijalainen aikoinaan haistoi jotain mätää kreikkalaisten valtavassa puuhevosessa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Yhtä ainoaa eheytymistä ei tiede vieläkään tunne.
Ne jotka muuttavat suuntaustaan homosta heteroksi omin päin, eivät todellakaan siitä julkisuuteen huutele!
Arvaat kai syyt.gaymailit kirjoitti:
Ne jotka muuttavat suuntaustaan homosta heteroksi omin päin, eivät todellakaan siitä julkisuuteen huutele!
Arvaat kai syyt.Toki arvaan: he ovat biseksuaaleja.
- uskovainen_
Kiitos aloituksestasi, poikkeavako. Kuten sanoit, et ole ainut suomalainen seksuaalivähemmistöön kuuluva, joka kannattaa avioliiton säilyttämistä miehen ja naisen välisenä.
Suomessa on melko ahdas keskustelukulttuuri eikä täällä kaikenlaiset mielipiteet pääse kuuluviin, mutta esim. Keski-Euroopssa on maita, joissa sinun tapaasi ajattelevien seksuaalivähemmistöjen edustajien mielipide on noteerattu valtamediassa ja siitä keskustellaan.- NäinMeillä
Kyllä täällä saa olla kukin omaa mieltään. Ja jokaisen mielipide on yhtä arvokas. Mutta silti enemmistön kanta ratkaisee. Ja enemmistö kannattaa nykyään tasa-arvoista avioliittoa, halusitte tai ette.
Nyt sitten yritetään ratsastaa sillä että löytyy joku homo joka vastustaa, ikäänkuin homon mielipide olisi tässä asiassa jotenkin merkityksellisempi, varsinkin jos hän vastustaa. - älä.höpötä
NäinMeillä kirjoitti:
Kyllä täällä saa olla kukin omaa mieltään. Ja jokaisen mielipide on yhtä arvokas. Mutta silti enemmistön kanta ratkaisee. Ja enemmistö kannattaa nykyään tasa-arvoista avioliittoa, halusitte tai ette.
Nyt sitten yritetään ratsastaa sillä että löytyy joku homo joka vastustaa, ikäänkuin homon mielipide olisi tässä asiassa jotenkin merkityksellisempi, varsinkin jos hän vastustaa.Kunhan nyt selvitetään se oikea enemmistö eikä setan esittämä "enemmistö".
- NäinMeillä
älä.höpötä kirjoitti:
Kunhan nyt selvitetään se oikea enemmistö eikä setan esittämä "enemmistö".
Demokratiassa enemmistö tarkoittaa esimerkiksi Eduskunnan enemmistöä. Mutta kun sekään ei teille kelpaa.
Kuten eivät kelpaa nekään mielipidetiedustelut joissa kannattajia on aina selkeästi enemmän kun vastustajia. NäinMeillä kirjoitti:
Demokratiassa enemmistö tarkoittaa esimerkiksi Eduskunnan enemmistöä. Mutta kun sekään ei teille kelpaa.
Kuten eivät kelpaa nekään mielipidetiedustelut joissa kannattajia on aina selkeästi enemmän kun vastustajia.>Demokratiassa enemmistö tarkoittaa esimerkiksi Eduskunnan enemmistöä. Mutta kun sekään ei teille kelpaa.
Ei kelpaa, vaikka paikalla oli lähes kaikki kansanedustajat ja tulos hyvin selvä. Koska tulos kuitenkin oli väärä, sen on oltava myös syntynyt jotenkin väärin, koska raamattu.- tfhkkk
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Demokratiassa enemmistö tarkoittaa esimerkiksi Eduskunnan enemmistöä. Mutta kun sekään ei teille kelpaa.
Ei kelpaa, vaikka paikalla oli lähes kaikki kansanedustajat ja tulos hyvin selvä. Koska tulos kuitenkin oli väärä, sen on oltava myös syntynyt jotenkin väärin, koska raamattu.Hyvä kun huomasit, että väärin se tulos syntyi. Onkohan mitään muuta lakia ajettu läpi joukkopsykoosin vallassa.
- uskovainen_
NäinMeillä kirjoitti:
Kyllä täällä saa olla kukin omaa mieltään. Ja jokaisen mielipide on yhtä arvokas. Mutta silti enemmistön kanta ratkaisee. Ja enemmistö kannattaa nykyään tasa-arvoista avioliittoa, halusitte tai ette.
Nyt sitten yritetään ratsastaa sillä että löytyy joku homo joka vastustaa, ikäänkuin homon mielipide olisi tässä asiassa jotenkin merkityksellisempi, varsinkin jos hän vastustaa.Homon mielipide, joka puoltaa aitoa avioliittoa, on erityinen siksi, että se osoittaa, ettei aidon avioliiton kannattaminen johdu "homofobiasta", vaan että kuka tahansa homoja rakastava ihminen voi olla sitä mieltä, että oikea avioliitto on miehen ja naisen välinen.
Minä esimerkiksi rakastan homoja ja lesboja lähimmäisenrakkaudella sekä kannatan avioliittoa, joka on miehen ja naisen välinen. uskovainen_ kirjoitti:
Homon mielipide, joka puoltaa aitoa avioliittoa, on erityinen siksi, että se osoittaa, ettei aidon avioliiton kannattaminen johdu "homofobiasta", vaan että kuka tahansa homoja rakastava ihminen voi olla sitä mieltä, että oikea avioliitto on miehen ja naisen välinen.
Minä esimerkiksi rakastan homoja ja lesboja lähimmäisenrakkaudella sekä kannatan avioliittoa, joka on miehen ja naisen välinen.Minä olen homo, ja kannatan miehen ja naisen välistä avioliittoa, mutta en ole kuitenkaan homojen avioliittoja vastaan. Kaikenlaisia asenteita siis on.
- uskovainen_
torre12 kirjoitti:
Minä olen homo, ja kannatan miehen ja naisen välistä avioliittoa, mutta en ole kuitenkaan homojen avioliittoja vastaan. Kaikenlaisia asenteita siis on.
Tarkoitin, että kannattaa avioliiton pysymistä sellaisena kuin se on ollut meillä Suomen maassakin tähän asti.
Jos olet avioliiton sukupuolineutraloimisen kannalla, et kannata miehen ja naisen välistä avioliittoa, vaan haluat tuhota sen.
Käänny pois synnistäsi, käänny Jeesuksen puoleen. Jeesus armahtaa sen. joka Häneltä nöyrästi syntejään anteeksi pyytää. uskovainen_ kirjoitti:
Tarkoitin, että kannattaa avioliiton pysymistä sellaisena kuin se on ollut meillä Suomen maassakin tähän asti.
Jos olet avioliiton sukupuolineutraloimisen kannalla, et kannata miehen ja naisen välistä avioliittoa, vaan haluat tuhota sen.
Käänny pois synnistäsi, käänny Jeesuksen puoleen. Jeesus armahtaa sen. joka Häneltä nöyrästi syntejään anteeksi pyytää.Mikä synti on, ettei ole homojen aviota vastaan? En todellakaan tuhoa ainuttakaan miehen ja naisen avioliitoa; ne tuhoutuvat vain heidän omasta toimestaan, ei minun.
"Tähänkin asti"- mutta mistä asti. 1500-luvulta ovat miehet ja naiset saaneet Suomessa mennä avioliittoon. Nyt siihen tuli lisäys, että myös muu ryhmä saa avioitua. Mikähän synti siihen sisältyy?
Onko syntisen avioon meno syntiä? Vai voiko avioutua, vaikka olisi syntinen? Pitääkö heidän ensin nöyrtyä voidakseen avioitua?- uskovainen_
torre12 kirjoitti:
Mikä synti on, ettei ole homojen aviota vastaan? En todellakaan tuhoa ainuttakaan miehen ja naisen avioliitoa; ne tuhoutuvat vain heidän omasta toimestaan, ei minun.
"Tähänkin asti"- mutta mistä asti. 1500-luvulta ovat miehet ja naiset saaneet Suomessa mennä avioliittoon. Nyt siihen tuli lisäys, että myös muu ryhmä saa avioitua. Mikähän synti siihen sisältyy?
Onko syntisen avioon meno syntiä? Vai voiko avioutua, vaikka olisi syntinen? Pitääkö heidän ensin nöyrtyä voidakseen avioitua?Homoseksuaalisessa suhteessa eläminen on kammotus, synti, josta on tehtävä parannus. Myös ne, jotka itse eivät tee niin, mutta jotka osoittavat hyväksyntänsä kammotukselle, ovat syyllisiä Jumalan edessä ja parannuksen teon tarpeessa.
- totisesti
uskovainen_ kirjoitti:
Homoseksuaalisessa suhteessa eläminen on kammotus, synti, josta on tehtävä parannus. Myös ne, jotka itse eivät tee niin, mutta jotka osoittavat hyväksyntänsä kammotukselle, ovat syyllisiä Jumalan edessä ja parannuksen teon tarpeessa.
Amen
uskovainen_ kirjoitti:
Homoseksuaalisessa suhteessa eläminen on kammotus, synti, josta on tehtävä parannus. Myös ne, jotka itse eivät tee niin, mutta jotka osoittavat hyväksyntänsä kammotukselle, ovat syyllisiä Jumalan edessä ja parannuksen teon tarpeessa.
Jos se on sinun mielestäsi "kammotus", niin ei sen perusteella vielä mitään kielletä, eikä siitä saa vielä edes Jumalan tahtoa ja syntiä.
Synti on teko, opettaa Raamattu myös seksiasioista. Eläminen ei täytä synnin määritelmää. Parisuhteessa pitää tehdä syntiä, ennen kuin se on syntiä. Monet miehet ja naiset tekevätkin syntiä parisuhteissaan. Myös monet homot ja biseksuaalit.uskovainen_ kirjoitti:
Tarkoitin, että kannattaa avioliiton pysymistä sellaisena kuin se on ollut meillä Suomen maassakin tähän asti.
Jos olet avioliiton sukupuolineutraloimisen kannalla, et kannata miehen ja naisen välistä avioliittoa, vaan haluat tuhota sen.
Käänny pois synnistäsi, käänny Jeesuksen puoleen. Jeesus armahtaa sen. joka Häneltä nöyrästi syntejään anteeksi pyytää.>Jos olet avioliiton sukupuolineutraloimisen kannalla, et kannata miehen ja naisen välistä avioliittoa, vaan haluat tuhota sen.
Ikävä kyllä jokainen vastaa itse oman avioliittonsa pysymisestä tai tuhoutumisesta, niin näppärää kun olisikin vierittää syy epäonnistumisestaan toisten niskoille.
Kiitos sinulle, että toit rohkeasti kantasi esille vaikka se ei näytäkään tämän palstan piskeille sopivan, kuten arvelitkin...
Siunausta elämääsi!- rakkirakki
Millähän mandaatilla huutelet?=
- atskunatsukalle
rakkirakki kirjoitti:
Millähän mandaatilla huutelet?=
Sinun mandaattisi ei jäänyt epäselväksi :D
- sage8
Sinäkö olet älyn.väläys ja muutama sata muuta nikkiä joka skitsoisesti huutelee idioottimaisia kommentteja puolustaen itseään? Ainakin tyyli on sama.
- atskunatsukalle
sage8 kirjoitti:
Sinäkö olet älyn.väläys ja muutama sata muuta nikkiä joka skitsoisesti huutelee idioottimaisia kommentteja puolustaen itseään? Ainakin tyyli on sama.
Sinäkö olet rakkirakki ja sata muuta nikkiä joka skitsoisesti huutelee idioottimaisia kommentteja puoleutaen itseään? Ainakin tyyli on sama.
- P.P
sage8 kirjoitti:
Sinäkö olet älyn.väläys ja muutama sata muuta nikkiä joka skitsoisesti huutelee idioottimaisia kommentteja puolustaen itseään? Ainakin tyyli on sama.
Eikös olekin merkillistä kun kaikilla jotka puolustavat avioliittoa ainostaan naisen ja miehen liittona on samanlainen tyyli?
Myös teillä homottajilla on kaikilla samanlainen tyyli.
- tiedote
Suomessa kirkon piirissä ja myös homojärjestöissä tosiaan vallitsee nykyään melkoinen ahdasmielisyys ja henkinen väkivalta on yleistä myös kirkon piirissä, jossei hyväksy omantunnon syistä vallitsevaa trendiä.
Jos ahistaa, voi aina siirtyä seuraan joka on samaa mieltä. Tämä on vapaa maa (eikä se sivumennen sanoen juurikaan ole fundisuskovaisten ansiota).
Aloittajalle!
Olen iloinen kirjoituksestasi! On hienoa kuulla, että on homoseksualisteja, jotka ymmärtävät, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Ns. tasa-arvoista avioliittolakia kannattavien ihmisten mielestä perheessä on mahdollista olla kaksi isää, mutta ei yhtään äitiä tai kaksi äitiä, mutta ei yhtään isää. Koko ajatus on täysin sairas, järjetön ja luonnonvastainen.
Kasvaakseen tasapainoiseksi ihmiseksi, jokainen lapsi tarvitsee terveen kasvuympäristön, johon kuuluu isä ja äiti. Ymmärrämme toki, että jossain tilanteissa lapselle on hankittava biologisten vanhempien sijaan kasvatusisä ja/tai kasvatusäiti.
Mies ja nainen on luotu erilaisiksi ja täydentämään toisiaan. Siksi kaksi miestä ei voi koskaan korvata puuttuvaa äitiä, eikä kaksi naista voi koskaan korvata puuttuvaa isää. Tämä pitäisi olla itsestäänselvyys jokaiselle tervejärkiselle ihmiselle ja myös SETA:lle.
Aito tasa-arvoinen avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä mikään muu yhdistelmä.Ja silti jo Raamattu osaa kertoa monenlaisista liitoista, vaikka ei varsinaista nykymallista avioliittoa ollutkaan. Nykyään on jo sellaisiakin avioliittoja, joissa on kaksi miestä tai kaksi naista.
Ja ne lapset: kaikki lapset voivat mennä huonoon suuntaan tai pärjätä vaikka kuinka hyvin riippumatta siitä kuka heidät kasvattaa. Huonoiten menee niillä lapsilla, jotka ovat joutuneet lastenkotiin isän ja äidin ongelmien takia.
Ei siis kannata luetella "itsestäänselvyyksyiä. koska monet tapaukset ovat yksilöllisiä.
- uskovainen_
Avioliitto on miehen ja naisen välinen, ja niin on hyvä. Pitäkäämme siitä kiinni älkäämmekö eksykö tämän pahan maailman hullutuksiin. Kunnioittakaamme Jumalaa! Hän tulee varmasti rankaisemaan niitä, jotka eivät Hänen tahtoonsa taivu, vaan kapinoivat Häntä vastaan!
Jos et kunnioita Jumalan sanaa, vaan vääntelet sitä oman tahtosi mukaan, sanon sinulle: ala uskoa Herraan Jeesukseen, ala uskoa totuuteen!- pidä.jumalsi
Mitä me sinun fiktiivisestä jumalastasi väittäisimme, emme mitään.
Minä en ainakaan "vääntele Jumalan sanaa", vaan kerron auliisti mitä siellä sanotaan.
Raamatussa on sen pyhimmillä miehillä vaikka mitä; on monia vaimoa, sivuvaimojakin, yksi teki lapset taloon vaimonsa orjattaren kanssa. Se oli sen ajan tapa lapsettomille pareille saada lapsia. Yksi kehui miehen rakkautta ihanammaksi kuin naisen rakkaus.
Puhuin Aabrahamista, Jakobista, Daavidista. Uskallatko pitää heitä syntisinä, tuomittuina ja "kammottavina".?
- ykp
Ole vaikka mitä mieltä tahansa, mutta ymmärrä nyt, että kansa kannattaa tasa-arvoista avioliittoa siinä kuin myös eduskuntamme ja presidenttimme sen vahvistaen.
Koittaakaa nyt sopeutua todellisuuteen.- uskovainen_
Jos ennen kunnioitit ihmisten tahtoa enemmän kuin Jumalan tahtoa, tee parannus synnistäsi!
Se joka on siirtynyt ihmisten suosion mukaan vaeltamaan, on eksynyt valheeseen.
Jeesus on totuus.
Homoseksuaalit ja sodomiitit eivät peri Jumalan valtakuntaa. Kääntykää siis, tehkää parannus!
Heterot, älkää eksyttäkö homoseksuaaleja ja sysätkö heitä kadotukseen, jotta itse saisitte tässä ajassa suosion ja näyttäisitte ihmisten silmissä suvaitsevilta ja "hyviltä". Kertokaa heille totuus! - totisesti
uskovainen_ kirjoitti:
Jos ennen kunnioitit ihmisten tahtoa enemmän kuin Jumalan tahtoa, tee parannus synnistäsi!
Se joka on siirtynyt ihmisten suosion mukaan vaeltamaan, on eksynyt valheeseen.
Jeesus on totuus.
Homoseksuaalit ja sodomiitit eivät peri Jumalan valtakuntaa. Kääntykää siis, tehkää parannus!
Heterot, älkää eksyttäkö homoseksuaaleja ja sysätkö heitä kadotukseen, jotta itse saisitte tässä ajassa suosion ja näyttäisitte ihmisten silmissä suvaitsevilta ja "hyviltä". Kertokaa heille totuus!Amen
uskovainen_ kirjoitti:
Jos ennen kunnioitit ihmisten tahtoa enemmän kuin Jumalan tahtoa, tee parannus synnistäsi!
Se joka on siirtynyt ihmisten suosion mukaan vaeltamaan, on eksynyt valheeseen.
Jeesus on totuus.
Homoseksuaalit ja sodomiitit eivät peri Jumalan valtakuntaa. Kääntykää siis, tehkää parannus!
Heterot, älkää eksyttäkö homoseksuaaleja ja sysätkö heitä kadotukseen, jotta itse saisitte tässä ajassa suosion ja näyttäisitte ihmisten silmissä suvaitsevilta ja "hyviltä". Kertokaa heille totuus!Ei ole mitään tulihelvettiä. Älä kiusaa kunnon ihmisiä julistamalla roskaa. Jos väität jotain, todista se.
>Ole vaikka mitä mieltä tahansa, mutta ymmärrä nyt, että kansa kannattaa tasa-arvoista avioliittoa siinä kuin myös eduskuntamme ja presidenttimme sen vahvistaen.
Ja homo(pari), joka pitää avioliittoa vain miehen ja naisen väliseksi sopivana, voi 3/2017 jälkeen käytännössäkin osoittaa kannatustaan aa-aatteelle siten että yksinkertaisesti ei vain solmi avioliittoa. Siinä on dorkille palaa!
- Kui22
No niin, nyt ollaan mielinkielin aloittaja-homolle (?) kun on niin samaa mieltä oikein uskovien kanssa..
Onkos aloittaja lainkaan tietoinen kuinkas räävittömään sävyyn eräät uskovat paljon ketjuissa kirjoittelevat homoista ynnä heidän yksityiselämästään ja minkälaisiin ilmiöhin vertaavat heitä, hyväksytkö sinä senkin??- setantrollille
Hyväksytkö sinä sen, että setan agenda ei pure edes läheskään kaikkiin homoihin?
Sinä olet juuri sitä palstan pohjasakkaa joka laittaa uskovat ja homot vastakkain! >Onkos aloittaja lainkaan tietoinen kuinkas räävittömään sävyyn eräät uskovat paljon ketjuissa kirjoittelevat homoista ynnä heidän yksityiselämästään ja minkälaisiin ilmiöhin vertaavat heitä, hyväksytkö sinä senkin??
Pitäähän se uskovan hyväksyä, kun kerran Jumalan nimissä ja Jeesuksen valtuutuksella törkyjään kirjoittelevat.setantrollille kirjoitti:
Hyväksytkö sinä sen, että setan agenda ei pure edes läheskään kaikkiin homoihin?
Sinä olet juuri sitä palstan pohjasakkaa joka laittaa uskovat ja homot vastakkain!>Hyväksytkö sinä sen, että setan agenda ei pure edes läheskään kaikkiin homoihin?
Mitä väliä, Räyhis? Yhdenkään homoparin ei koskaan tule olemaan pakko avioitua, jos ovat sitä mieltä että homoille ei avioliitto kuulu.
- fdhgfhshsshshsh
Olet joko trolli tai fundis. Valehtelet joka tapauksessa.
- mikä.on.valetta
Miksi homojen tulisi kannattaa homoliittoja???
mikä.on.valetta kirjoitti:
Miksi homojen tulisi kannattaa homoliittoja???
Homoilla ei ole mitään syytä kannattaa omia avioliittojaan. He haluavat kannattaa muiden avioliittoja. Siinä on järkeä.
torre12 kirjoitti:
Homoilla ei ole mitään syytä kannattaa omia avioliittojaan. He haluavat kannattaa muiden avioliittoja. Siinä on järkeä.
Homojen on niin kohottavaa käydä heteroilla kylässä ja seurata ihaillen Jumalan säätämän Aidon avioliiton toimintaa onnellisine lapsineen. Moni alkaa siinä kaivata terapiaa lapsuuden traumojensa selvittämiseksi ja sitten tietysti eheytystäkin.
- asdfhijkl
Apostolii Paavali julistaa:"8 Sen sijaan te itse teette vääryyttä ja riistätte toisen omaa, vieläpä veljien.
9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä." 1. Korittolaiskirje 6. lukuIkäväkseni en ole naisimus, jotka perivät Jumalan valtakunnan. Rikoin kyllä avionikin, joten en perisi sitä missään tapauksessa muutenkaan. Siis en edes heterona.
>> Olen homo mutta kannatan aitoa avioliittoa... <<
Tuo olisi ollut vielä mahdollista, mutta kun jatkoit:
>> Tunnen monta muutakin homoa ja lesboa jotka haluavat avioliiton säilyttämistä vain naisen ja miehen liittona.<<
niin aloitus alkoi haisemaan Patmoslaisen propagandalle eli ihan perinteiselle valehtelulle. Päättelit, että kun itse kannatat ja muutkin kannattaa, niin lukijakin alkaisi kannattamaan.
>> Perhekäsityksemme on isä ja äiti eikä kaksi isää tai kaksi äitiä. <<
Tuo oli kuin suoraan aa-kerhon omilta sivuilta, siitä jäi puuttumaan vaan se tärkein eli että teidän konservatiivien kiivas Jumala vetää kohta herneet nenään, saa raivarin eli tulta ja tulikiveä on odotettavissa.
Tuon ja teidän homoihin projisoimanne itseinhon vuoksi te vastastatte jo tehtyä päätöstä. Vastenmielistä. Mutta senkus vastustatte ihan vapaasti, pistäkää vaikka päänne ämpäriin, kunhanmuistatte täytää sen ensin jäävedellä.
>> On siis valitettavaa, että pieni jä joukko Setan johdolla on lähtenyt romuttamaan avioliittoa väärin perustein. <<
Tuo oli muuten niin typerä väite, ettei siihen usko kuin aa-kerholaiset.
>> Ei meidän homojen rakastaminen ja ihmisoikeudet ole millään tavalla kiinni avioliitosta koska meillä on rekisteröity parisuhde joka toimii. <<
Ennen rekisteröitiin koiria ja sitten homopareja. Joo, toimiihan se, vaikka olikin vain välivaihe kuten kaikki asian ympärillä pyörineet käsittää. Niin se on ollut välivaihe monessa muussakin maassa. Jos olisit fundamentalisti ja homo, niin et hyväksyisi muuta kuin yksinelämisen ja homoseksuaalisuudesta pidättäytymisen. Niitäkin varmasti on.
>> Toivon, ettei minua vihata kun kerron totuuden ja haluan elää omaa homon elämääni ja antaa heteroiden elää omaansa. <<
Haista nyt jo vaikka mitä eli nyyh nyyh Valepukki!
>> Ihailen ja rakastan omaa isääni ja äitiäni enkä koskaan voisi kuvitella, että toista heistä ei olisi. <<
Samaa aa-propagandaa eli kuvitellaan muiden ajattelevan kuten itse ajattelee.
Onko tuo kovinkin yleistä vai ainostaan heikkolahjaisimpien ominaisuus?- P.P
Amerikkalainen Robert Oscar Lopez, joka kasvoi kahden lesboäidin kasvattamana ja joka on itse biseksuaali, vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa useasta omakohtaisesta syystä.
Yksi syy on se, että olivatpa samaa sukupuolta olevat vanhemmat kuinka rakastavia tahansa, tuntevat lapset voimakkaasti tunne-elämässään isän tai äidin poissaolon. Lisäksi tällaisissa perheissä lasten luonnollista kaipuuta puuttuvan isän tai äidin puoleen pidetään paheksuttavana ja homofoobisena tunteena, jota lapsi ei saisi ilmaista.
Etsimällä kolme allekirjoittajaa lasten ihmisoikeusaloitteelle sinä voit olla mukana varmistamassa, etteivät suomalaiset lapset joudu jatkossa artikkelissa kuvattujen ihmisoikeusrikkomusten kohteeksi! www.aitoavioliitto.fi/kansalaisaloite
https://www.lifesitenews.com/opinion/not-all-children-raised-by-gay-parents-support-gay-marriage-i-should-know-iP.P sun viestisi sateenkaariperheiden 10'000 lapselle on yksiselitteinen eli toivot, etteivät he olisi koskaan edes syntyneet.
>> Etsimällä kolme allekirjoittajaa lasten ihmisoikeusaloitteelle <<
Tuo teidän kansalaisaloite on pelkkä vähemmistön kyykytykseen pyrkivä esitys, eikä sillä ole mitään tekemistä lapsen oikeuksien sen enempää kuin noiden lasten hyvinvoinninkaan kanssa.
>> sinä voit olla mukana varmistamassa, etteivät suomalaiset lapset joudu jatkossa artikkelissa kuvattujen ihmisoikeusrikkomusten kohteeksi! <<
Väärin. Tuohon tavoittelemaasi tilanteeseen päästäisiin vain sillä, että kaikki yksinhuoltajien ja lesboparien lapset huostaanotettaisiin ja jaettaisiin leikkikaluiksi hihhulipariskunnille, koska jos noin ei tehtäisi, niin aivan yhtä monelta lesboparin lapselta puuttuisi arjesta biologinen isä kuten tähänkin asti. Siihen asiaan kun ei avioliittolaki vaikuta.
Teidän aa-fanien ajattelun kieroutuneisuutta kuvaa se, että te ette mussuta avoliitossa syntyneiden lasten oikeuksista syntyä avioliittoon, mutta te jaksatte "puolustaa" niiden lasten asemaa jotka elävät lesbopareissa eli te "puolustatte" noita lapsia estämällä heidän vanhemmiltaan avioliittoon menemisen. Uskotteko te itsekään tuollaista puppua? Tuskin.
Joka tapauksessa tuo on älyttömintä lasten oikeuksien "puolustamista" mitä kuvitella saattaa.- mummu.sörssää
qwertyilija kirjoitti:
P.P sun viestisi sateenkaariperheiden 10'000 lapselle on yksiselitteinen eli toivot, etteivät he olisi koskaan edes syntyneet.
>> Etsimällä kolme allekirjoittajaa lasten ihmisoikeusaloitteelle <<
Tuo teidän kansalaisaloite on pelkkä vähemmistön kyykytykseen pyrkivä esitys, eikä sillä ole mitään tekemistä lapsen oikeuksien sen enempää kuin noiden lasten hyvinvoinninkaan kanssa.
>> sinä voit olla mukana varmistamassa, etteivät suomalaiset lapset joudu jatkossa artikkelissa kuvattujen ihmisoikeusrikkomusten kohteeksi! <<
Väärin. Tuohon tavoittelemaasi tilanteeseen päästäisiin vain sillä, että kaikki yksinhuoltajien ja lesboparien lapset huostaanotettaisiin ja jaettaisiin leikkikaluiksi hihhulipariskunnille, koska jos noin ei tehtäisi, niin aivan yhtä monelta lesboparin lapselta puuttuisi arjesta biologinen isä kuten tähänkin asti. Siihen asiaan kun ei avioliittolaki vaikuta.
Teidän aa-fanien ajattelun kieroutuneisuutta kuvaa se, että te ette mussuta avoliitossa syntyneiden lasten oikeuksista syntyä avioliittoon, mutta te jaksatte "puolustaa" niiden lasten asemaa jotka elävät lesbopareissa eli te "puolustatte" noita lapsia estämällä heidän vanhemmiltaan avioliittoon menemisen. Uskotteko te itsekään tuollaista puppua? Tuskin.
Joka tapauksessa tuo on älyttömintä lasten oikeuksien "puolustamista" mitä kuvitella saattaa.Etkö osannut lukea tuota Robert Oscar Lopezin omaa henkilökohtaista kertomusta????
mummu.sörssää kirjoitti:
Etkö osannut lukea tuota Robert Oscar Lopezin omaa henkilökohtaista kertomusta????
Etkö sinä Räyhis osannut lukea mitä qwerty kirjoitti?
Omasta linkistäsi:"Click "like" if you want to defend true marriage."
Just joo...- Ruttukoltun.Reetukalle
mummu.sörssää kirjoitti:
Etkö osannut lukea tuota Robert Oscar Lopezin omaa henkilökohtaista kertomusta????
Onko Reetukan vaippaihottuma jo hellittänyt? Laita vain Vitalista äläkä käpälöi sitä pimpoukkaasi niin kyllä se siitä rauhoittuu....
mummu.sörssää kirjoitti:
Etkö osannut lukea tuota Robert Oscar Lopezin omaa henkilökohtaista kertomusta????
Eli tasa-arvoinen avioliittolaki pitäisi kaataa ja syynä jonkun rehellisenä pitämäsi Robert Lucky Lucianon vakuuttavat kertomukset.
Kysy sinä Roopelta, että olisiko hän halunnut jäädä miellummin syntymättä, koska sehän se hänen vaihtoehtonsa olisi ollut. Toisaalta, eipä olisi ainakaan valittanut kohtaloaan.- lesbon.enolle
qwertyilija kirjoitti:
Eli tasa-arvoinen avioliittolaki pitäisi kaataa ja syynä jonkun rehellisenä pitämäsi Robert Lucky Lucianon vakuuttavat kertomukset.
Kysy sinä Roopelta, että olisiko hän halunnut jäädä miellummin syntymättä, koska sehän se hänen vaihtoehtonsa olisi ollut. Toisaalta, eipä olisi ainakaan valittanut kohtaloaan.Onko sinulla joku synnynnäinen vika aivoissa vai miksi ymmärryksesi ei toimi? Sinun syntymättömyydestäsi tuskin olisi kenellekään haittaa :)
Ikävä kyllä kirjoituksesi haiskahtaa trollailulta. En sitä kiistä etteikö moni homoseksuaali olisi sieltä mieltä että heitä tulee kieltää oikeus avioliittoon, mutta olet niin tarkkaan kopioinut propagandatekstin, että epäilen vahvasti aitouttasi.
Yleensä ne jotka eivät hyväksy uutta spn lakia, ovat ylipäätään avioliittoinstituutiota vastaan. Tai suhtatutuvat siihen aivan välinpitämättömästi.
Niin, miksi ei tosiaan voisi olla niin että homoseksuaalit saisi elää omaa elämäänsä ja voisi aivoitua ja perustaa perheitä, jos he niin haluavat koska suurin osa ihmisistä on heteroita kuitenkin. Eikä ketään siksi varmaan vihata, jos omia etujaan vastustaakin.- haisee
Mummo haiskahtaa setan kätyriltä. Heterous ja mummous taitaa olla suurta kusetusta.
- mummu.sörssää
Eikö olekin hienoa, että on myös sellaisia homoja jotka ymmärtävät, että ainoa oikea avioliitto on naisen ja miehen liitto ja homoille riittää homoliitot koska ovat homoja. Jokainen lapsi haluaa kasvaa ja omistaa oman isän ja äidin. Hienoa on myös se, tää kaikkiin ei setan agendat pure vaan ajattelevat omilla aivoillaan. Tämä ei tietenkään sinulle sovi koska oletat, että kaikki homo ovat homogeeninen ryhmä. Eivät ole vaan monet heistä kärsivät tästä kieroutuneesta taipumuksestaan ja haluavat siitä eroon. Tälläkin palstalla ovat eheytyneet homot ja lesbot todistaneet mutta heitä ei haluta kuunnella koska se ei sovi teidän homottajien pirtaan eikä väitteeseenne, että homous olisi synnynäistä.
mummu.sörssää kirjoitti:
Eikö olekin hienoa, että on myös sellaisia homoja jotka ymmärtävät, että ainoa oikea avioliitto on naisen ja miehen liitto ja homoille riittää homoliitot koska ovat homoja. Jokainen lapsi haluaa kasvaa ja omistaa oman isän ja äidin. Hienoa on myös se, tää kaikkiin ei setan agendat pure vaan ajattelevat omilla aivoillaan. Tämä ei tietenkään sinulle sovi koska oletat, että kaikki homo ovat homogeeninen ryhmä. Eivät ole vaan monet heistä kärsivät tästä kieroutuneesta taipumuksestaan ja haluavat siitä eroon. Tälläkin palstalla ovat eheytyneet homot ja lesbot todistaneet mutta heitä ei haluta kuunnella koska se ei sovi teidän homottajien pirtaan eikä väitteeseenne, että homous olisi synnynäistä.
Kuule Räyhis, kyllä "eheytyminen" on sen luokan ihme että siinä ei nimimerkkitodistelut paina yhtään mitään. Omalla nimellä todistamisia onkin koko Suomesta tiedossa tasan yksi tapaus, jota ei ole tieteen keinoin tutkittu.
- Ruttukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuule Räyhis, kyllä "eheytyminen" on sen luokan ihme että siinä ei nimimerkkitodistelut paina yhtään mitään. Omalla nimellä todistamisia onkin koko Suomesta tiedossa tasan yksi tapaus, jota ei ole tieteen keinoin tutkittu.
Äläpäs sinä Reetta tytteli puutu aikuisten juttuihin kun et mitään ymmärrä. Leiki sinä vain nukeilla isiä ja äitiä.
- tule.jeesus.äkkiä
Ruttukoltulle kirjoitti:
Äläpäs sinä Reetta tytteli puutu aikuisten juttuihin kun et mitään ymmärrä. Leiki sinä vain nukeilla isiä ja äitiä.
Amen, tule herra Jeesus.
- mummu.sörssää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuule Räyhis, kyllä "eheytyminen" on sen luokan ihme että siinä ei nimimerkkitodistelut paina yhtään mitään. Omalla nimellä todistamisia onkin koko Suomesta tiedossa tasan yksi tapaus, jota ei ole tieteen keinoin tutkittu.
Eikö ihmisten omat kertomukset riitä? Pitääkö sekin todistaa tieteellisesti kun mies työntää kaluaan toisen miehen persreikään tai naiset hinkaa pimppejään vastakkain? Miten homoseksuaaliset tunteet on todistettu tieteellisesti?
http://www.tosimies-lehti.fi/juttu413_3.html
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=44766
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12259 - tööt.tööt
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuule Räyhis, kyllä "eheytyminen" on sen luokan ihme että siinä ei nimimerkkitodistelut paina yhtään mitään. Omalla nimellä todistamisia onkin koko Suomesta tiedossa tasan yksi tapaus, jota ei ole tieteen keinoin tutkittu.
Repe, menisitkö itse ISIS joukkojen keskelle kantamaan kylttiä SYÖKÄÄ SIKAA?
mummu.sörssää kirjoitti:
Eikö ihmisten omat kertomukset riitä? Pitääkö sekin todistaa tieteellisesti kun mies työntää kaluaan toisen miehen persreikään tai naiset hinkaa pimppejään vastakkain? Miten homoseksuaaliset tunteet on todistettu tieteellisesti?
http://www.tosimies-lehti.fi/juttu413_3.html
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=44766
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12259>http://www.tosimies-lehti.fi/juttu413_3.html
Alkaa jo naurattaa nämä helluntailaisten oman menneisyyden perinpohjaiset demonisoinnit. Tosin tuolta taustalta tietysti lahkouskoon paljon helpommin hurahtaakin kuin "tylsästä" taviselämästä.- P.P
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuule Räyhis, kyllä "eheytyminen" on sen luokan ihme että siinä ei nimimerkkitodistelut paina yhtään mitään. Omalla nimellä todistamisia onkin koko Suomesta tiedossa tasan yksi tapaus, jota ei ole tieteen keinoin tutkittu.
Ilmoittautuuko kaikki parantuneet alkoholistit ja muut johonkin tutkimuksiin ja medialle, että parantuminen voidaan hyväksyä?
mummu.sörssää kirjoitti:
Eikö ihmisten omat kertomukset riitä? Pitääkö sekin todistaa tieteellisesti kun mies työntää kaluaan toisen miehen persreikään tai naiset hinkaa pimppejään vastakkain? Miten homoseksuaaliset tunteet on todistettu tieteellisesti?
http://www.tosimies-lehti.fi/juttu413_3.html
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=44766
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12259>> Pitääkö sekin todistaa tieteellisesti kun mies työntää kaluaan toisen miehen persreikään tai naiset hinkaa pimppejään vastakkain? <<
Ja sitten vielä linkit alle. Tuhosin ne katsomatta ;-(
http://www.tosimies-lehti.fi/xxxxxxxx
http://www.tv7.fi/vod/player/xxxxxxxxx
http://www.tv7.fi/vod/player/xxxxxxxxx
ps tämä on koko perheen palsta eli älä viitsi enää linkittää tänne mitään epäasiallista.P.P kirjoitti:
Ilmoittautuuko kaikki parantuneet alkoholistit ja muut johonkin tutkimuksiin ja medialle, että parantuminen voidaan hyväksyä?
Alkoholismi on sairaus, josta ei varsinaisesti voi parantua mutta jonka kanssa voi oppia elämään.
Homoseksuaalisuus taas ei ole sairaus muualla kuin lahkodenialistien houreisissa kaaleissa.- tööt.tööt
RepeRuutikallo kirjoitti:
Alkoholismi on sairaus, josta ei varsinaisesti voi parantua mutta jonka kanssa voi oppia elämään.
Homoseksuaalisuus taas ei ole sairaus muualla kuin lahkodenialistien houreisissa kaaleissa.Repe taas esiintyy muka asiantuntijana. Moni homoelämäntavan jättänyt voi ajoittain himoita homostelua, mutta ei sitä tee, koska kyse on vain ajatuksista, jotka ihminen itse muodostaa. Olemme sitä mitä ajattelemme. Samoin on alkoholismin kanssa. Kukaan ei kaada viinaa toisen kurkkuun eikä pakota homostelemaan.
- P.P
RepeRuutikallo kirjoitti:
Alkoholismi on sairaus, josta ei varsinaisesti voi parantua mutta jonka kanssa voi oppia elämään.
Homoseksuaalisuus taas ei ole sairaus muualla kuin lahkodenialistien houreisissa kaaleissa.Homous on kieroutunut seksuaalisuus kukaan ei synny homoksi!
- mummu.sörssää
RepeRuutikallo kirjoitti:
>http://www.tosimies-lehti.fi/juttu413_3.html
Alkaa jo naurattaa nämä helluntailaisten oman menneisyyden perinpohjaiset demonisoinnit. Tosin tuolta taustalta tietysti lahkouskoon paljon helpommin hurahtaakin kuin "tylsästä" taviselämästä.Sinusta siis on huono juttu, että joku eheytyy homoudesta? Missä nyt on se peräänkuuluttamasi järki?
qwertyilija kirjoitti:
>> Pitääkö sekin todistaa tieteellisesti kun mies työntää kaluaan toisen miehen persreikään tai naiset hinkaa pimppejään vastakkain? <<
Ja sitten vielä linkit alle. Tuhosin ne katsomatta ;-(
http://www.tosimies-lehti.fi/xxxxxxxx
http://www.tv7.fi/vod/player/xxxxxxxxx
http://www.tv7.fi/vod/player/xxxxxxxxx
ps tämä on koko perheen palsta eli älä viitsi enää linkittää tänne mitään epäasiallista.”ps tämä on koko perheen palsta eli älä viitsi enää linkittää tänne mitään epäasiallista.”
Ehkä mieli on niin törkyä täynnä, että sitä pitää suoltaa joka paikkaan?
Mutta asiasta nuhtelit. Ei kuulu uskovan kielenkäyttöön.- naurunpaikka
mummomuori kirjoitti:
”ps tämä on koko perheen palsta eli älä viitsi enää linkittää tänne mitään epäasiallista.”
Ehkä mieli on niin törkyä täynnä, että sitä pitää suoltaa joka paikkaan?
Mutta asiasta nuhtelit. Ei kuulu uskovan kielenkäyttöön.Johan on markkinat! Ateistipiski ja liberaalimummo määrittelee mikä kuuluu uskovan kielenkäyttöön :D :D :D
mummu.sörssää kirjoitti:
Sinusta siis on huono juttu, että joku eheytyy homoudesta? Missä nyt on se peräänkuuluttamasi järki?
"Jeesuksen" voimin tapahtunut "eheytyminen" on sellaista mielen manipulointia ja puoskarointia josta loppupeleissä tuskin hyvää seuraa, ellei kyseessä ole biseksuaali.
Ymmärrettävästi lahkot eivät paljon mainosta "eheytyneiden" paluuta homostelemaan, aivan kuten ne ovat hipihiljaa kokouksissa "parantuneiden" sairauksien etenemisistä.P.P kirjoitti:
Homous on kieroutunut seksuaalisuus kukaan ei synny homoksi!
Syvä aa-kerholainen sivistyneisyys huokui tästäkin kommentista.
tööt.tööt kirjoitti:
Repe taas esiintyy muka asiantuntijana. Moni homoelämäntavan jättänyt voi ajoittain himoita homostelua, mutta ei sitä tee, koska kyse on vain ajatuksista, jotka ihminen itse muodostaa. Olemme sitä mitä ajattelemme. Samoin on alkoholismin kanssa. Kukaan ei kaada viinaa toisen kurkkuun eikä pakota homostelemaan.
Asiantuntijoiden käsitysten referoiminen ei ole järin vaikeaa.
- Ruttukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Syvä aa-kerholainen sivistyneisyys huokui tästäkin kommentista.
Vaippaihottuman kirvelevä kutina huokui tuostakin kommentistasi :D
naurunpaikka kirjoitti:
Johan on markkinat! Ateistipiski ja liberaalimummo määrittelee mikä kuuluu uskovan kielenkäyttöön :D :D :D
Jaa, kyllä Raamatusta löydät hyvä ohjeet jos vain vaivaudut sitä lukemaan. Ei kenenkään kristityn kielenkäyttöön tuollainen kuulu – lienee jo aika itsestään selvää.
- naurunpaikka
mummomuori kirjoitti:
Jaa, kyllä Raamatusta löydät hyvä ohjeet jos vain vaivaudut sitä lukemaan. Ei kenenkään kristityn kielenkäyttöön tuollainen kuulu – lienee jo aika itsestään selvää.
Sehän tässä naurattaa kun sinä ja piskit lainaatte Raamattua :D :D :D
- puumerkkini
mummomuori kirjoitti:
Jaa, kyllä Raamatusta löydät hyvä ohjeet jos vain vaivaudut sitä lukemaan. Ei kenenkään kristityn kielenkäyttöön tuollainen kuulu – lienee jo aika itsestään selvää.
Uskovien sortaminen ei ole kenenkään kristityn tehtävä ja silti mummomuori sitä tekee toistuvasti.
- naurunpaikka
puumerkkini kirjoitti:
Uskovien sortaminen ei ole kenenkään kristityn tehtävä ja silti mummomuori sitä tekee toistuvasti.
Oletko huomannut, että mummu ja atskut ovat kaikesta samaa mieltä ja komppaavat toisiaan. Kummallista, perin kummallista "uskovaisuutta" suorastaan naurettavaa :D
- anterseeni
naurunpaikka kirjoitti:
Oletko huomannut, että mummu ja atskut ovat kaikesta samaa mieltä ja komppaavat toisiaan. Kummallista, perin kummallista "uskovaisuutta" suorastaan naurettavaa :D
Ne on kuin noita-akka ja 7 kääpiötä vai mikä se satu oli?
- Termitkuntoon
Ns. tasa-arvoisen avioliiton nimeksi voidaan antaa sitä kuvaava anaaliavioliitto.
- termien.tarkennusta
Niin ja lesboliitot ovat pvp-liittoja :D (pimppi.vasten.pimppiä)
Kahden aikuisen välisen virallisen parisuhteen nimeksi on jo vahvistettu avioliitto. Sana avioliitto on siis valitettavasti jo varattu, mutta kun te aa-fanit ette halua olla tuossa uuden lain mukaisessa avioliitossa, niin nimetkää se oma liittonne uudelleen. Miten olisi vaikkapa tämä: Jumalan Siunaama Parisuhde eli lyhyesti JSP.
- älä.valehtele
qwertyilija kirjoitti:
Kahden aikuisen välisen virallisen parisuhteen nimeksi on jo vahvistettu avioliitto. Sana avioliitto on siis valitettavasti jo varattu, mutta kun te aa-fanit ette halua olla tuossa uuden lain mukaisessa avioliitossa, niin nimetkää se oma liittonne uudelleen. Miten olisi vaikkapa tämä: Jumalan Siunaama Parisuhde eli lyhyesti JSP.
Jumala ei koskaan siunaa syntiä joten irvokasta edes liittää Häntä moiseen homouden ja lesbouden perversioon.
Jeesus sanoi:
"Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" Jumala on säätänyt avioliiton elämänpituiseksi suhteeksi miehen ja naisen välillä: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.6. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." (jakeet 5-6)
Jeesuksen lähtökohta on siis luomisesta lähtien monogaaminen, heteroseksuaalinen ja elämänpituinen avioliitto. älä.valehtele kirjoitti:
Jumala ei koskaan siunaa syntiä joten irvokasta edes liittää Häntä moiseen homouden ja lesbouden perversioon.
Jeesus sanoi:
"Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" Jumala on säätänyt avioliiton elämänpituiseksi suhteeksi miehen ja naisen välillä: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.6. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." (jakeet 5-6)
Jeesuksen lähtökohta on siis luomisesta lähtien monogaaminen, heteroseksuaalinen ja elämänpituinen avioliitto.Nyt on kysymys Suomen lain mukaisesta laillistetusta parisuhteesta eikä jostain konservatiivien kannasta ja koska päätös tehtiin eduskunnassa eikä kirkossa, niin ei sotketa Jumalaa tähän juttuun.
- älä.valehtele
qwertyilija kirjoitti:
Nyt on kysymys Suomen lain mukaisesta laillistetusta parisuhteesta eikä jostain konservatiivien kannasta ja koska päätös tehtiin eduskunnassa eikä kirkossa, niin ei sotketa Jumalaa tähän juttuun.
Älä sitten sotke, ymmärrätkö?
- NimiKuvaaAsiaa
Anaaliliitto riittäköön nimeksi.
älä.valehtele kirjoitti:
Jumala ei koskaan siunaa syntiä joten irvokasta edes liittää Häntä moiseen homouden ja lesbouden perversioon.
Jeesus sanoi:
"Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" Jumala on säätänyt avioliiton elämänpituiseksi suhteeksi miehen ja naisen välillä: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.6. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." (jakeet 5-6)
Jeesuksen lähtökohta on siis luomisesta lähtien monogaaminen, heteroseksuaalinen ja elämänpituinen avioliitto.>Jeesuksen lähtökohta on siis luomisesta lähtien monogaaminen, heteroseksuaalinen ja elämänpituinen avioliitto.
No sitten vain emme tässä asiassa tee kuten Jeesus tahtoi vaan kuten Suomen kansan ja eduskunnan enemmistö tahtovat.- älä.valehtele
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jeesuksen lähtökohta on siis luomisesta lähtien monogaaminen, heteroseksuaalinen ja elämänpituinen avioliitto.
No sitten vain emme tässä asiassa tee kuten Jeesus tahtoi vaan kuten Suomen kansan ja eduskunnan enemmistö tahtovat.Eduskunta ja Suomen kansa tulee ennemmin tai myöhemmin tekemään juuri kuten Jeesus tahtoo. Olisi hyvä vähän harjoitella jo.
älä.valehtele kirjoitti:
Eduskunta ja Suomen kansa tulee ennemmin tai myöhemmin tekemään juuri kuten Jeesus tahtoo. Olisi hyvä vähän harjoitella jo.
Hehe. Miksi he niin tekisivät? Jeesus ei ole inahtanutkaan lähes 2000 vuoteen eikä tule milloinkaan inahtamaan.
- älä.valehtele
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hehe. Miksi he niin tekisivät? Jeesus ei ole inahtanutkaan lähes 2000 vuoteen eikä tule milloinkaan inahtamaan.
Sitähän ei sitten kysytä h(t)eiltä. Jeesus on omiensa kanssa joka päivä mutta teille atskunatsukoille ei varmaan olekaan inahtanut.
älä.valehtele kirjoitti:
Sitähän ei sitten kysytä h(t)eiltä. Jeesus on omiensa kanssa joka päivä mutta teille atskunatsukoille ei varmaan olekaan inahtanut.
Ahaa, Räyhishän se siellä taas räksyttää.
- Ruttukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ahaa, Räyhishän se siellä taas räksyttää.
No voi voi, onko Reetukan vaippaihottuma taas tänään kiukkuisempi. Älä roplaa sitä pimppiäsi niin kyllä se siitä rauhoittuu....
- järkyttävää.luettavaa
Kun luen aloittaja tätä ketjua en yhtään ihmettele kun kirjoitit "Toivon, ettei minua vihata kun kerron totuuden ". Tunnet omasi todellakin hyvin. Homoilla ei saisi olla omia mielipiteitä vaan kaikkien tulisi olla seta-agendan lähettiläitä, heti tulee pataan jos siitä poikkeaa. On se kurjaa kun homot ja homottajat ovat noin suvaitsemattomia jopa homoja kohtaan.
Teit kuitenkin hyvin kun kerroit rehellisesti, ettei suinkaan kaikki homotkaan ajattele kuten seta. Tsemppiä elämääsi!- poikkeavako
Kiitos, että ymmärrät. Onneksi minulla on samanlaisia ystäviä joiden kanssa voin puhua asioista ilman painostusta.
poikkeavako kirjoitti:
Kiitos, että ymmärrät. Onneksi minulla on samanlaisia ystäviä joiden kanssa voin puhua asioista ilman painostusta.
Onko tämä avioliittokysymys tosiaan sinulle niin tärkeä, että sen perusteella pitää jopa ystävät valita? Kuulostaa uskomattomalta.
- poikkeavako
RepeRuutikallo kirjoitti:
Onko tämä avioliittokysymys tosiaan sinulle niin tärkeä, että sen perusteella pitää jopa ystävät valita? Kuulostaa uskomattomalta.
Enhän sanonut niin. En kaikkien ystävieni kanssa urheilustakaan puhu. Ystäviä on erilaisia kaikkia ei samat asiat kiinnosta.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Onko tämä avioliittokysymys tosiaan sinulle niin tärkeä, että sen perusteella pitää jopa ystävät valita? Kuulostaa uskomattomalta.
Miten todennäköisenä pidät, että aloittajalla olisi monta homoseksuaalia uskistuttavaa, jotka kaikki avautuisivat hänelle omasta homoseksuaalisuudestaan, että he pystyisivät avoimesti keskustelemaan tästä aa-asiasta ja päätyisivät vielä kaikki samaan lopputulokseen. Minusta todennäköisyys on käytännössä nolla.
Aloittaja on mitä todennäköisimmin konservatiivinen hetero, joka yritti esittää homoseksuaalia ja latasi tuon fiktiivisen hahmon suuhun koko aa-kerhon propagandan.
Itse en tiedä, mutta olettaisin, että aa-kerhoa kannattava homoseksuaali eläisi melko todennäköisesti yksin ilman parisuhdetta, mutta ei välttämättä haluaisi kertoa omasta suuntautumisestaan, sikäli mikäli olisi sitä edes itselleen myöntänyt.qwertyilija kirjoitti:
Miten todennäköisenä pidät, että aloittajalla olisi monta homoseksuaalia uskistuttavaa, jotka kaikki avautuisivat hänelle omasta homoseksuaalisuudestaan, että he pystyisivät avoimesti keskustelemaan tästä aa-asiasta ja päätyisivät vielä kaikki samaan lopputulokseen. Minusta todennäköisyys on käytännössä nolla.
Aloittaja on mitä todennäköisimmin konservatiivinen hetero, joka yritti esittää homoseksuaalia ja latasi tuon fiktiivisen hahmon suuhun koko aa-kerhon propagandan.
Itse en tiedä, mutta olettaisin, että aa-kerhoa kannattava homoseksuaali eläisi melko todennäköisesti yksin ilman parisuhdetta, mutta ei välttämättä haluaisi kertoa omasta suuntautumisestaan, sikäli mikäli olisi sitä edes itselleen myöntänyt.Todennäköisenä pidän, että olet pitkälti oikeilla jäljillä. Tosin erään palstaälynjättiläisen mukaan olemme sama henkilö, joten eipä ihme että mielipiteissäkään ei valtavan isoja eroja löydy.;)
- Hie
qwertyilija kirjoitti:
Miten todennäköisenä pidät, että aloittajalla olisi monta homoseksuaalia uskistuttavaa, jotka kaikki avautuisivat hänelle omasta homoseksuaalisuudestaan, että he pystyisivät avoimesti keskustelemaan tästä aa-asiasta ja päätyisivät vielä kaikki samaan lopputulokseen. Minusta todennäköisyys on käytännössä nolla.
Aloittaja on mitä todennäköisimmin konservatiivinen hetero, joka yritti esittää homoseksuaalia ja latasi tuon fiktiivisen hahmon suuhun koko aa-kerhon propagandan.
Itse en tiedä, mutta olettaisin, että aa-kerhoa kannattava homoseksuaali eläisi melko todennäköisesti yksin ilman parisuhdetta, mutta ei välttämättä haluaisi kertoa omasta suuntautumisestaan, sikäli mikäli olisi sitä edes itselleen myöntänyt.Olet kateellinen. Joillakin näitä on. Ystäviä, tuttavia, kavereita, joiden kanssa pystyy puhumaan aroistakin asioista.
- valitettavasti
Hie kirjoitti:
Olet kateellinen. Joillakin näitä on. Ystäviä, tuttavia, kavereita, joiden kanssa pystyy puhumaan aroistakin asioista.
Niin, qwentyn elämä ja ihmissuhteet ovat rajoituneet suomi24-palstalle joten hänen arvionsa NORMAALEIDEN ihmisten sosiaalisista kontakteista on todellakin subjektiivisia.
Ja tuo ymmärryskin on heikko qwentyllä. Eihän aloittaja puhunut, että hänen homoystävänsä olisivat uskiskia vaan ihan uskomattomatkin ymmärtävät miten tärkeä on säilyttää avioliitto vai nainen ja miehen liittona.
- järjen-ääntä-tässäkin
Tässä ranskalainen homoseksuaali Xavier Bongibault, joka myös kannattaa perinteistä naisen ja miehen avioliittoa. Hänen mielestään "homojärjestöt [LGBT associations] ovat syvästi homofobisia. Syynä on, että homoseksuaalin pitäisi kannattaa homoseksuaalista avioliittoa vain siksi, että on homoseksuaali, Bongibault sanoo Huffington Post -lehden mukaan."
http://www.nomblog.com/32280/
http://uusitie.com/ranskan-joukkoliike-perinteisen-perheen-puolesta-vetoaa-nuoriin/- miksi.vaiva
No niin. Tämä on oivallinen esimerkki siitä että homotkin ovat ihan tavallisia ihmisiä omine mielipiteineen. Joten se että täälläkin väitetään että homoille homoliitot koska ovat homoja, voidaan heittää romukoppaan. Kaikkille ihmisille avioliitto, niin kuin se nyt on tulossa 2017.
- järjen-ääntä-tässäkin
miksi.vaiva kirjoitti:
No niin. Tämä on oivallinen esimerkki siitä että homotkin ovat ihan tavallisia ihmisiä omine mielipiteineen. Joten se että täälläkin väitetään että homoille homoliitot koska ovat homoja, voidaan heittää romukoppaan. Kaikkille ihmisille avioliitto, niin kuin se nyt on tulossa 2017.
Ja tämä on oivallinen esimerkki viestinnällä sumuttamisesta, jota homoliike harrastaa. Tuossahan homo ei kannata avioliittoja homoille sanoen, että suurin osa homoista vähät välittää avioliitosta. Joten miksi ihmeessä suurin osa homoliittoja kannattavista on heteroita? Mitä se heille kuuluu miten homot haluaa elää?
järjen-ääntä-tässäkin kirjoitti:
Ja tämä on oivallinen esimerkki viestinnällä sumuttamisesta, jota homoliike harrastaa. Tuossahan homo ei kannata avioliittoja homoille sanoen, että suurin osa homoista vähät välittää avioliitosta. Joten miksi ihmeessä suurin osa homoliittoja kannattavista on heteroita? Mitä se heille kuuluu miten homot haluaa elää?
Homot haluavat tietysti elää kuten muutkin eli valita vapaasti, avioituvatko vai elävätkö susiparina. Eikö olisikin hienoa, jos yksikään homopari ei menisikään naimisiin vaikka pääsisi? Sehän tavallaan palauttaisi avioliiton miehen ja naisen väliseksi!
No, sinäkin tiedät kyllä kaikilla tuhansilla nimimerkeilläsi, että vuonna 2017 maistraatteihin on oleva melkoinen homoryntäys.- rfhji
RepeRuutikallo kirjoitti:
Homot haluavat tietysti elää kuten muutkin eli valita vapaasti, avioituvatko vai elävätkö susiparina. Eikö olisikin hienoa, jos yksikään homopari ei menisikään naimisiin vaikka pääsisi? Sehän tavallaan palauttaisi avioliiton miehen ja naisen väliseksi!
No, sinäkin tiedät kyllä kaikilla tuhansilla nimimerkeilläsi, että vuonna 2017 maistraatteihin on oleva melkoinen homoryntäys.En halua nähdä tuota ryntäystä. Ennemmin toivon vaikka meteoriitin putoamista.
rfhji kirjoitti:
En halua nähdä tuota ryntäystä. Ennemmin toivon vaikka meteoriitin putoamista.
Putoileehan niitäkin, joskin pieniä. Jokaiselle on siis luvassa jotain.
(Kertoo kyllä paljon aa-laisten kuplasta, että isosta meteoriitista aiheutuva tuhansien ihmisten kuolema on miellyttävämpi ajatus kuin se että homot menevät naimisiin. Onneksi te ette enää ikinä päätä mistään.)- järjen-ääntä-tässäkin
RepeRuutikallo kirjoitti:
Homot haluavat tietysti elää kuten muutkin eli valita vapaasti, avioituvatko vai elävätkö susiparina. Eikö olisikin hienoa, jos yksikään homopari ei menisikään naimisiin vaikka pääsisi? Sehän tavallaan palauttaisi avioliiton miehen ja naisen väliseksi!
No, sinäkin tiedät kyllä kaikilla tuhansilla nimimerkeilläsi, että vuonna 2017 maistraatteihin on oleva melkoinen homoryntäys.Ja siinä toinen esimerkki sanoilla sumuttamisesta. Ei tullut vastausta kysymyksiin vaan tyypillistä henkilöön menevää irvailua toisen pään sisään menemisineen.
järjen-ääntä-tässäkin kirjoitti:
Ja siinä toinen esimerkki sanoilla sumuttamisesta. Ei tullut vastausta kysymyksiin vaan tyypillistä henkilöön menevää irvailua toisen pään sisään menemisineen.
No mutta minäpä vastaan sitten.
>Joten miksi ihmeessä suurin osa homoliittoja kannattavista on heteroita?
Koska yli 90 % ihmisistä on heteroita.
>Mitä se heille kuuluu miten homot haluaa elää?
Mmm... en ymmärrä kysymystä. Yritätkö selittää, että useimmat homot haluavat elää ilman mahdollisuutta valita, mennäkö naimisiin vai eikö mennä? Lähde?- sitäsaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
No mutta minäpä vastaan sitten.
>Joten miksi ihmeessä suurin osa homoliittoja kannattavista on heteroita?
Koska yli 90 % ihmisistä on heteroita.
>Mitä se heille kuuluu miten homot haluaa elää?
Mmm... en ymmärrä kysymystä. Yritätkö selittää, että useimmat homot haluavat elää ilman mahdollisuutta valita, mennäkö naimisiin vai eikö mennä? Lähde?Ja syyrialaiset haluavat muuttaa Eurooppaan, kun teikäläiset näitä demokratian aatteita sinne olette vieneet. Montako pakolaista Repe aiot majoittaa?
sitäsaa kirjoitti:
Ja syyrialaiset haluavat muuttaa Eurooppaan, kun teikäläiset näitä demokratian aatteita sinne olette vieneet. Montako pakolaista Repe aiot majoittaa?
Hmm. Mitähän "meikäläiset" noin tarkemmin ovat sinne Syyriaan vieneet? Eiköhän "tartunta" tullut muista arabimaista. Kannatatko Assadin diktatuuria?
Miksi minun muuten pitäisi vastata mitään kertakäyttönimimerkkineidille, joka on niin säälittävä surkimus että ei edes uskalla seistä sanojensa takana mutta on kyllä kova kyselemään muilta?
- Anonyymi
Aloittaja vain unohti kaikenlaisten syiden takia yksinhuoltajiksi joutuneet ihmiset.
Puuttuu isä tai puuttuu äiti.
Lapset kasvavat itsekseen rakastavassa ilmapiirissä.
Gayt eivät ikinä kasvattaisi lapsiaan sorrettujen vähemmistöjen piireihin.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SAK:n vaatimus palkankorotuksista on täysin päätön
SAK:n esitys noin hurjista palkankorotuksista on päätön. Ja vaikka ne toteutuisivatkin, johon en usko, valuvat hyödyt ul3261951Ensitreffit Matti lataa totuuden seksiasioista Taina-morsion kanssa: "Fyysinen kosketus ja seksi..."
Harmi juttu tämä Matin ja Tainan ero. Olisikohan vielä ollut jotain tehtävissä... Lue lisää: https://www.suomi24.fi/v131699Roope Salminen sai lapseensa liittyen poikkeuksellisen myönnytyksen Myyrä-kuvauksissa: "Iso..."
Roope Salmisella on 4-vuotias lapsi yhdessä Helmi-Leena Nummelan kanssa. Pariskunta on eronnut ja tätä nykyä Salminen se3973It's a fairytale
"It's a fairytale I can't explain Full of words I don't know how to say And without a little twist of fate I know I'd st9916En voi oikein lähestyä sinua nainen
koska jännität minua ja leikit tietämätöntä... Et myöskään lähesty minua. Mitä siis teemme???45857PYHÄJÄRVELLE ILMESTYNYT NUOREHKO MUSTALAINEN,
Joka käyttäytyy hyvin röyhkeästi, ilmestyy jonkun tyypin kanssa pihapiiriin, autoa kaasutetaan ja käytetään yli desibeli25781- 48779
Sydän on niin rikki
Tämän meidän tilanteen vuoksi… Oli niin paha olla eilen illalla, että itku meinasi tulla. Nyt se sitten tulikin. Umpiso47777Kohuopettaja työntää videolla asioita peräaukkoonsa nuorten edessä, mutta Jeesus-musiikki on liikaa
IL - Sanna Ukkolan kolumni "Opettaja masturboi videolla oppilaiden edessä, oppikirja kertoo, että mieskin voi synnyttää152746- 54740