Mulla on parikin kertaa käynyt baarissa vastaavanlaisesti. Olen päälle kolmekymppinen mies ja viimeisessä tapauksessa 21 v ihan mukavan näköinen nainen tuli juttelemaan baarissa ja kohtuu selvinpäinkin. Nainen oli silminnähden kiinnostunut ja vonkasi heti alkuunsan puhelinnumeroa ja puhui että nähdään myöhemminkin. Jossain baari hälyssä vessassa käydessäni hukkasin koko naisen ja valomerkin jälkeen ulos mennessäni tupakoidessani baarin edustalla tulee nainen siiderin ja kaljan kanssa ulos ja sanoo että "onneksi löysin sut. Ostin sulle kaljankin. Vaihdetaan nyt ne numerot ja tavataan myöhemmin" No juteltiin ja lähdettiin eri teille.
Joku epäilys mulla heräs kun ei musta yleensä naiset ole kiinnostuneita et pakko tässäkin olla koira haudattuna. Odottelin ja odottelin ja muutamien viikkojen jälkeen laitoin viestiä. Vastausta ei tullut joten osuin ilmeisen oikeaan taaskin eli ei minusta kiinnostuneita oltu mutta tuo muka kiinnostuneelta näytteleminen vaan ihmetyttää. Samankaltaisia tapauksia on tullut vuosien mittaan muutamiakin. Yksi seikka on kaikissa sama ja varma. Viestiin tai puheluun et koskaan saa vastausta. Miksi naiset antavat numeroitaan joista saa helposti selville heidän henkilöllisyytensä yms mutta lopulta sitten kukaan ei ole kuitenkaan kiinnostunut?
Joku epäilys mulla heräs kun ei musta yleensä naiset ole kiinnostuneita et pakko tässäkin olla koira haudattuna. Odottelin ja odottelin ja muutamien viikkojen jälkeen laitoin viestiä. Vastausta ei tullut joten osuin ilmeisen oikeaan taaskin eli ei minusta kiinnostuneita oltu mutta tuo muka kiinnostuneelta näytteleminen vaan ihmetyttää. Samankaltaisia tapauksia on tullut vuosien mittaan muutamiakin. Yksi seikka on kaikissa sama ja varma. Viestiin tai puheluun et koskaan saa vastausta. Miksi naiset antavat numeroitaan joista saa helposti selville heidän henkilöllisyytensä yms mutta lopulta sitten kukaan ei ole kuitenkaan kiinnostunut?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Se varmaan vain testasi viehätysvoimaansa. Jos naiselle laittaa viestiä useammin kuin kerran kuussa, se pitää miestä liian innokkaana ressukkana. :-(
Ja jos laittaa viestiä myöhään se on merkki ettei muka kiinnosta. Huomionarvoista on se että naisen ei tarvitse tässäkään asiassa laittaa tikkua ristiin kiinnostuksen osoittamiseksi.
"Odottelin ja odottelin ja muutamien viikkojen jälkeen laitoin viestiä. Vastausta ei tullut joten osuin ilmeisen oikeaan taaskin eli ei minusta kiinnostuneita oltu mutta tuo muka kiinnostuneelta näytteleminen vaan ihmetyttää."
Ei ap siis lähetellyt viikkoja, viestejä monikossa.
Lähetti viestin vasta viikkojen kuluttua ja viikkojen kuluttua neitokainen oli jo todennut ettei mies ollut tippaakaan kiinnostunut hänestä.
Päivästä korkeintaan kolmeen päivään välisenä aikana, MIEHEN PITÄISI OTTAA YHTEYTTÄ NAISEEN!
Minä ainakin naisena olisin tulkinnut hiljaisuuden juuri niin, ettei mies ollutkaan minusta niin kiinnostunut. Harmi, olin kai liian innokas ja päällekäyvä hänelle.
Viikojen päästä yhteyden otto sitten tulee!
Moukka, mullakin on ylpeyteni vaikka aloituksen teinkin. Minä olen siis päässyt jollekin varallaolo listallesi, niinkö tosiaan luulet? Vastausta ei taatusti tule.
"Samankaltaisia tapauksia on tullut vuosien mittaan muutamiakin."
Voi ei, hän ei taida oikein ymmärtää meitä naisia? Hänellä on ollut siis noita kontaktin ottoja muitakin naisten taholta, hän vaan ei käytä niitä ymmärtämättömyyttään. Ilmeisesti naiset innostuvat juuri siitä ettei hän yritä epätoivoisesti iskeä jokaista ohi kulkevaa hametta. Hän on niin erinlainen, cool muihin miehiin verrattuna.
Neuvokaa nyt äijät tätä hiukan eteenpäin, minä en sitä tee.
Kerroin vain naisen näkökannan tähän aiheeseen.
Senverran vielä alku tekstiin jonka unohdin mainita eli seuraavana aamuna laitoin viestin johon nainen vastasi. Laitoin toisen viestin jossa kysyin jotain kohteliaasti ja siihen ei enään tullut vastausta. Sitten odottelin useamman viikon ja viestitin uudestaan. Ei mitään joten poistin hänen numeronsa. Kuten edellä kysyinkin että mikä oli naisen pointti? Itse en jaksa näitä murehtia koska olen tottunut tällaiseen toimintaan ja jos ei mun seura kiinnosta seuraavina päivinä niin ei kiinnosta.
Nyt kyllä muunnat liikaa kertomaasi. Toinen asia oli jo aikaisemmin jota hiukan ihmettelin, siiderin ja oluen ulos kuljetuksen. Ei se mahdoton temppu ole, koska olen itsekin siihen syyllistynyt! Kyse oli kinasta; saako juotavan tuotua ulos! Tilasin pöytään 2 wiskygrogia, sanoin et odotan ystävääni ja juotuamme nämät lähdemme. Kiitin illan palveluista ja maksoin juomat antaen tippirahaa tarjoilijalle.
Ei siinä mitään kummallista ollut, avasin veskani ja laitoin grogit laukkuuni.
Kävelin ovesta ulos, juomat laukussani, vähän jännitti jos lasi hajoaisi tai kallistuisi ja wisky valuis laukusta ennen poistumistani kadulle.
Jos nyt kuitenkin sun tarinasi olisi tosi, niin en yritä edes selittää!
Tosi ikävä tempaus, olis minusta ollut edes jonkinlaisen selityksen velkaa.
Kyllä jokaisella on oikeus pakittaa, mutt hiljaisuus ei ole oikea tapa selvitää asiaa.
Tuolla jo aiemmin kerroin yhdelle henkilölle tämä juomien ulos roudauksen. Jos joillain on aikaa pohtia tänne kirjoitettujen asioiden todenperäisyyttä enemmän kun asiaa jota kysytään niin lienee tyhjä sellaista asiaa sitten yrittää edes puida. Mulla ei ole aikaa ja viitseliäisyyttä sepittää keksittyjä juttuja jollekin s24 sivustolle ja jos sinulla ei ole uskoa asiaan niin eikös silloin kannata siirtyä seuraavaan tekstiin ja olla ajattelematta koko juttua.
Kuten tuossa jo mainittiin: kertomus muuttuu liikaa ollakseen uskottava. Kukaan ei oikeasti unohtaisi kertoa tarinan kannalta noin merkityksellistä asiaa, että otti yhteyttä heti seuraavana aamuna.
Olet täysin oikeassa tässä asiassa, eikä mulla ole oikein aikaakaan enää istua koneella. Mukavampaakin tekemistä ja menemistä tänään.
Muuten en mä ole koko ketjua lukenut, vain joitain kohtia, anteeks häiriköintini.
Niinpä. Oikein puhut.
Ja muutenkin minusta tuo kysymyksesi on hyvä.
On hyötyä palstalaisille jos he tietävät tähän vastauksen.
Naisten ainoa tie on alkaa epäilemään tekstien aitoutta, jos riskinä on heidän kusipäisyyden toteaminen. Eli käännetään huomio aivain toissijaisiin seikkoihin, että päästäisiin varsinaisesta asiasta irti. Tämä ei ole pelkästään nettikirjoittelun erikoisuus, vaan naisilla yleinen tapa elävässä elämässäkin.
Sinä se vitsiniekka olet. Mitenkä on ymmärrettävissä sun osallistumisesi keskusteluun useammalla kuin yhdellä nikkellä?
Tulet sitt vielä syytteleen omista töppäyksistäsi, siis mitä tuli sanottua...öhömm.
(Jos nyt kuitenkin sun tarinasi olisi tosi, niin en yritä edes selittää!
Tosi ikävä tempaus, olis minusta ollut edes jonkinlaisen selityksen velkaa.
Kyllä jokaisella on oikeus pakittaa, mutt hiljaisuus ei ole oikea tapa selvitää asiaa.)
Siinä se oli minun vastaukseni; KiinnostaaTietää nikkeä käyttävälle.
Minä kun puolestani paheksuin naisen käytöstä jos tosiaan asiat on meneet
kuin tässä on yritetty meille monen nikken kautta todistaa.
Ainoa vielä minua asiallisesti valistanut = on ap eli Kiinnostaa tietää.
ex------PUA oli kahta erimieltä asiasta....joopa joo
Sinä lisäät oman viattoman mielipiteesi minun pääni sisällöstä.
Valitettavasti en kehtaa omaa mielipidettäni tässä esittää sinusta, mutt on huomattavasti sakeampaa.
ex------PUAn vaivoja säästääkseni hänen mielipiteensä on nyt minusta:
Puskista ampuva paskahousu täti teki henkilöhyökkäyksen!
Jatkakaa vapaasti
Kuten tiedetään, on naiset se kusipäinen ja tyhmä sukupuoli.
Eräiden naisten tiedän tehneen siten, että ovat lyöneet vetoa siitä että uskaltaako joku iskeä/mennä treffeille ruman miehen kanssa.
Toisaalta, naiset ovat niinkin epätasapainoisia että he kyllä voivat antaa numeronsa, ottaa numerosi yms. mutta muuttaa mieltään, koska ovat erittäin epäluotettavia pohjimmiltaan.
Esim. mitä sanoo avioerotilastot?
Puolet liitoista päättyy eroon.
Lähes 80% niiistä on naisten aiheuttamia.
"Olen nainen ja voin aina muuttaa mieleni".
Tämä naisten luonne on käsitetty täydellisesti esim. Saudi-Arabiassa ja muissa muslimimaissa joissa naista osataan käsitellä oikein.
"Eräiden naisten tiedän tehneen siten, että ovat lyöneet vetoa siitä että uskaltaako joku iskeä/mennä treffeille ruman miehen kanssa."
Okei.
Tätä tekevät myös miehetkin. Raflassa töissä olevana näkee kaikenlaista paskaa.
Vitut tee.
Tuo nyt oli taas sellainen "niin mut kun miehetkin"-defenssi.
En tosin sano, että aloittajan tapauksessa olisi käynyt näin.
Naiset nyt ovat psykoja, joten voi olla tuo toinen syy.
Missä raflassa ExPua sitten on ollut töissä jos ei ole tuollaista nähnyt? Ja oletko seurannut Truman show -tyylisesti kaikkien 3-4 miljardin miehen koko elämän videolta jotta voit todistaa väitteesi että kukaan mies ei ole koskaan missään olosuhteessa toiminut 1849:n kuvaamalla tavalla?
Todista että niin on käynyt.
Sitä ennen tuo ei ole muuta kuin ämmien yritys laistaa vastuusta.
Samoin, haluan lausuntosi siitä että hyväksytkö tuon naisten rumien miesten ivaamisen ja törkeän hyväksikäytön?
Se oli klassinen esimerkki. Kyseinen muija on KTN ja ruma mies tod.näk. ATM, joten hypergamian vuoksi sellaisia miehiä häpäistään.
Eikös 1849 juuri ravintolatyöntekijänä tuon todistanut?
Enkä puolustele kumpaakaan sukupuolta yhtään.
Varatutkin tätä tekevät.
Minä sanon: Todista ettei mies ole koskaan niin tehnyt
ExPua sanoo: Todista että niin on käynyt
Minä kutsuisin tuota nimellä "itte oot -defenssi"
Se todisti siitä, että kun sanoin että naiset käyttävät "itte oot"-defensin lisäksi "niin mutkun miehetkiiin!!"-defenssiä.
Miehet eivät tee tuollaista. Naiset tekevät.
Jäljittelly on suurinta ihailua.
Vaikka tekisitkin sen päin honkia.
Miehet eivät tee tuollaista. Eivätkä naisetkaan, ELLET pysty todistamaan että naiset ovat todellakin tehneet noin.
Ex-------PUA niin juuri,tiedetään sinä et periksi anna.
Voisitko nyt kuitenkin yrittää kuvaamaltani pohjalta neuvoa tuota äijää.
Minusta hän ei ole oikein ymmärtänyt tilannetta, neitokainen on ilmeisesti ollut ihastunut mieheen, joka ei tee numeroa itsestään, ei vonkaa vaan kylmän rauhallisesti tarkkailee ympäristöään.
Tekee vaikutuksen juuri rauhallisuudellaan osaan naisista, naiset myös tietää sen että tutustuakseen häneen on itse mentävä juttelemaan hänen luokseen.
Siinä saa nainen ottaa kantaa omanarvontunteensa kanssa.Uskaltaako tehdä aloituksen vai ei, aina on mahdollisuus mokata jotenkin. Vaikka nuo miehet ei juuri koskaan ole hävyttömästi naista torjuneet. Antavat korkeintaan väärän puh. numeron ja siinähän se torjunta tulee hienotunteisesti tehtyä.
Itse asiassa, pystyin jopa todistamaan tuon näin palstaympäristössä.
Ne puhuivat siitä yleisesti fb-seinällä (ja tällä joka niin teki, on satoja kavereita, olisiko jopa tuhatkunta) että varmasti kaikki näkisivät.
Toinen heitti sille tyyliin: "muistatko miten lyötiin vetoa, että onko sulla pokkaa mennä iskeen sitä rumaa miestä ja sä menit :DDDDDDDDDDDDDDDD"
Johon tämä vastasi: "Siis joo! : D:D:D:D:D: D:D Älä heii pliiiiiss muistuta siitä!"
Tälläisiä vitun huoria te ämmät olette, eikö teitä yhtään hävetä että ette vain tee tuollaista vaan myös puolustelette niitä jotka tekee?
"No siiis kun meidän tyhmien huorien solidarisuus ei tunne moraalii..vain hypergamian ja koulukiusaajamaisen sadismin tiätsäää?"
Se mainittakoon, että itse aikoinani se olin minä joka tuon muijan poimi. Jos olisin tiennyt mitä se oli tehnyt, niin olisin voinut ihan oikeudenmukaisen luonteeni pohjalta heitää "No, kuule, itse asiassa olet niin ruma että mulla menisi maine jos ottaisin sulta nää yhteystiedot. "
Tuo on ihan mahdollinen vaihtoehto mistä puhut.
Yleensä nämä naisten ajattelemattomat temput on sellaisia, että jos taustalla on jotain ns ujoa ja inhimillistä, niin niiden lopputulos on sellainen, että siitä on vaikea saada moista tulosta.
Tuo mainitsemasi "tekijä X" http://keskustelu.suomi24.fi/t/13772230/mika-on-sinun-tekija-x voi olla tuo.
Eräs tästä noussut tulkinta vaan on se, että nainen halusi jo tuona iltana toimintaa.
Tietysti huomiohuoraus on yksi selitys, tiedän erään naispuolisen kaverin joka sanoi: "mulle vaan kännnissä tuli tarve ruveta selitteleen yhdelle mun kaverille että mä rakastan sitä, vaikka en rakasta, tosi kiva jälkeenpäin hei."
Nainen joka haluaa tavata jälkeenpäin, tapaa sinut jälkeenpäin. Naisen teot on paras selitys.
Tietysti tilanteessa elävä tuuliviiripää on eri juttu.
Lisäksi minusta väärän numeron antaminen on jotain, mistä naiset ovat tulleet tunnetuiksi. En tiedä ketään miestä joka tekee niin. Minusta se on aika nulju tapa toimia vain jotta itse pääsee tilanteesta eroon. Itse olen jokusen kerran torjunut naisen, mutta se on ollut suoraselkäiseen "kiitos, mutta ei kiitos"-tapaan. Minulle ei tulisi mieleenkään olla kusipää sellaista kohtaan, joka arvottaa minut niin korkealle että laittaa päänsä pölkylle ja tekee liikkeen. Samoin, en ole niin tekopyhä, että kannatan naisten aktiivisuutta, joten en tietenkään rankaise siitä.
Tulihan sieltä todisteita ettei tarvitse pitää expuata trollina perkele!!!!
Odotit että laitan anonyymipalstalle jonkun fb-kaverini profiiilin, etsittyäni tuon keskustelun sen seinältä, samalla kun vastapuoli ei tee muuta kuin "itte oot"-tyylisiä "vastatodisteluita"?
No mutta olisinhan minä nyt ihan toope jos en sellaista tekisi!
Nainen on varattu...tai päätynyt varatuksi ennen tulevan tapaamissuunnitelman toteutumista. Olen varmaan itsekin tehnyt monesti noin. 21-vuotiaalla ne tunteet menee ja tulee.
Aivan. 21v on ihan kakara ei siitä sen kummempia tarvitse itseensä ottaa.
Niinpä. Sellaista nussii just sen kerran ja heittää sitten sen biojätteeseen.
Oikea asenne! Juuri tuollainen toimintatapa on ominaista meille KILTEILLE JA KUNNOLLISILLE miehille!!!!!!!!
Tapaamisen jälkeen pallo oli sinulla. Sinun olisi pitänyt vastata jo seuraavana päivänä. Kun odottelit kaksi viikkoa, tilanne oli jo peruuttamattomasti ohi.
Naisen innosta baari-iltana olisi pitänyt päätellä, että hän oli valmis antamaan sinulle vittua vaikka heti. Seuraavana päivänä olisit vielä kerinnyt. Mikään ei viittaa siihen, että tytössä olisi ollut jokin vika. Normaali suloinen tyttö, joka halusi kanssasi lähempää kanssakäymistä, ehkä seurustelua.
Tätä ei nyt voi enää korjata, mutta tulevaisuudessa: Jos pyrit kanssakäymiseen, ei pidä vähääkään toimia varautumisen mukaan. Se pilaa kaikki mahdollisuudet, vaikka varmistaakin, ettei tule koskaan petetyksi.
Helkkarin hyvä pointti! Unohdin mainita tuon itse. Toiminta olisi tuossa voinut toimia. Mutta jo siellä baarissa, ja katsoa miten pitkälle pääsee.
Normaali tai suloinen tyttö tosin ei tee tuota, vaan psykot jotka muuttavat mieltään seuraavana päivänä, ja ovat niin epätasapainoisia, ettei heihin voi luottaa.
Sun maailmassa ei ole yhtäkään normaalia tai suloista tyttöä.
Oletkin juuri oikea henkilö pohtimaan epätasapainoista luonnetta.
Voit lukea omat viestisi palstalta. Tule sen jälkeen takaisin rääkymään surkeuttasi niin saadaan kunnon naurut.
Ps. Ei ole häpeä hakea itselleen apua.
Osu ja uppos! :D
Feikki aloitus. Missä baarissa pääsee ulos siiderin ja kaljan kanssa? En ainakaan ole sellaista nähnyt koskaan.
Käytännössä kaikissa euroopan maissa lukuunottamatta ahdasmielisiä pohjoismaita.
Jos tämä on mielestäsi feikki niin sitten on ja sun ei liene sillä päätäsi vaivata enempää. Itse olen ainakin kyseisestä baarista tullut useastikin tuopin kanssa väkipaljoudessa ulos ja niin näkyy tekevän moni muukin. Kun ei ole portsareita niin ei paljoa myyjätär ehdi tuoppejansa vahdata.
Terassille.
Pöljä tyyppi olet!
Itsehän olisin soittanut jo samana yönä ja olisimme päätyneet viettään sen yön yhdessä. Et varmaan ole ainoa mies jolle se on numeroitaan jakanut, joten nyt joku toinen ehti ensin. Älä koskaan odota päiviä, puhumattakaan viikoista, kun kyse on naisista.
Arpo kahden miehen välillä ja tällä kertaa valinta ei kohdistunut sinuun.
En ole koskaan ottanut naisen tarjoamaa juomaa vastaan koska nainen silloin haluaa jotain. Nainen tarjoaa drinkin ainoastaan jos haluaa seksiä ja miehen huomiota. Muutaman kerran nainen on halunnut viedä mut sivummalle ja selittää ihan jotain muuta kuin asiaa siksi kun olen kiinnostunut jostain toisesta.
No tuopa olisikin kamalaa..