http://www.cracked.com/article_19663_5-insignificant-things-that-determine-who-you-have-sex-with.html
Kohdat 3 ja 4 ovat minullla luonnostaan.
Kohta 1 istuu jännämiehiin.
Kun taas kohta 2, tuo erityisen hyvin mieleen palstatotuuden, johon etenkin ArvonsaTuntevaMies-nimimerkki on erikoistunut. Naisen seksuaalinen valta itse asiassa kertaantuu sen vuoksi, että me lähestymme heitä. Punainen pilleri jytäjää, taas kerran.
Mielenkiintoista rakkaat kanssapalstalaiset!
Kohdat 3 ja 4 ovat minullla luonnostaan.
Kohta 1 istuu jännämiehiin.
Kun taas kohta 2, tuo erityisen hyvin mieleen palstatotuuden, johon etenkin ArvonsaTuntevaMies-nimimerkki on erikoistunut. Naisen seksuaalinen valta itse asiassa kertaantuu sen vuoksi, että me lähestymme heitä. Punainen pilleri jytäjää, taas kerran.
Mielenkiintoista rakkaat kanssapalstalaiset!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Linkkiytyy tähän: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13772230/mika-on-sinun-tekija-x
Kohta 2 taas on PUA:n heikkous, sillä siihen sisältyy dogmi massalähestymisistä.
Tämä selittää miksi he ovat puoli-valkoritareita, sillä aivopesevät tällä tavoin itsensä, nostamaan naiset jalustalle.
Vastalääke: minimoi lähestymiset. Etenkin jos sinulla on taipumusta asettaa nainen jalustalle.
Tämä oli muutos jonka tein jo noin vuosi sitten, kun rupesin koittamaan ja raportoimaan PUA:n jälkeisiä juttuja. Ja ne onnistuivat. Samalla asenteeni alkoi muuttua yhä enemmän naisten seksuaalista valtaa kumartaviksi.
Kaikkeen on selitys.
Edit: kumartavasta, kumartamattomaksi siis.
(Tosin, sitä on kokolailla mahdoton kumota, valtion pitäisi hoitaa se reguloimalla seksiä. Mies voi osaltaan sanoa sille ei. vrt. MGTOW)
En ole paljoa PUA:sta ottanut selvää, mutta eikö massalähestyminen ole huono idea ihan käytännön syistä? Tarkoitan vaan, että jos mies lähestyy monia naisia baarissa niin kyllähän naiset sen lopulta huomaavat, että yksi mies kiertää kokeilemassa vähän jokaista naista. En paljoa baarissa käy, mutta muistan yhden kerran kun baarissa ollessani huomioni kiinnittyi mieheen, joka tuntui menevän ristiin rastiin eri naisten luo. Yritti ilmeisesti saada iskettyä edes jonkun. Huono juttu vaan on se, että kaikki pystyivät huomaamaan sen eikä kukaan tahdo olla se kahdeskymmenes, jota lähestytään...
Rose23, olet oikeassa jälleen, kuten olet nytkin. :)
PUA-jutuissa on näitä uskomattomia burgerointeja, joista tuo on yksi.
Tietysti, jos käy flaksi ja kaikki naiset joita lähestyt rakastuvat sinuun, ja muutkin näkevät sen, se voi toimia aika hyvin, mutta todellisuus harvoin on sitä, jolloin sinusta tulee vain yksinkertaisesti baarin vonkamies, jonka jokainen lähestymistapa nähdään jonkinlaisena kikkana päästä naisen housuihin.
Erään entisen siipimieheni kanssa yhtenä iltana vähäsen teimme tuota, mutta sekin siksi että itse olin hädin tuskin hönössä ja minulla oli kova päänsärky, mutta hänellä menojalkaa vipatti. Se meni jokaisen naisen tykö juttelemaan, eikä se kyllä varsinaisesti tuonut sen kummemmin tuloksia, mitä nyt minuun ihastui yksi naimisissa ollut nuori rouva, joka sanoi että jos hän saisi tilaisuuden "tekisi aviorikoksen kanssani". Se syy miksi kaverin riehakas lähestyminen ylipäänsä ei mennyt ihan seinään oli siinä, että meillä toisaalta oli ihan selllainen yleinen sosialisoimistunnelma päällä, ja olin meistä se jonka naiset otti vähän vakavimmissaan, samalla kun kaveri oli party boy (myös se rouva oli laittanut tämän merkille meistä). Joten se meni enemmän sen piikkiin, että "tossa on vain kaverukset joista toinen on tuhannen päissään ja yrittää scorettaa". Kaveri oli niin avoimen päissään, ettei sitä moni ottanut vakavissaan, mutta annas jos olisimme molemmat olleet kutakuinkin tolkuissamme ja menneet naisia naurattamaan tuolla tavoin, niin kyllä varmasti oltaisi kohta pöydissä kuiskittu "tuolla on taas tuo nuija ja tosinuija leikkimässä pleijereitä". :D (Se rouva tosin sanoi, että hänen kaverinsa oli kiinnostunut tästä kaveristani, sanoin että kaverini on varattu, johon rouva sanoi että "ei se mitään niin minunkin kaverini on" - meistä siis kiinnostuivat baarin pettäjänaiset, kun toimimme tuolla lähestymistavalla).
Sitä en edes tohdi miettiä, että mitä minun PUA-urallla on rekisteröity, kun olen seilannut baarissa. :D
Fakta on juuri tuo mitä sanoit: jokainen epäonnistuminen ja lentäminen ulos "setistä", meinaa sitä että sosiaalinen arvosi laskee, ja loppuillasta olet juurikin se juoppohulluvonkaaja johon suhtaudutaan kuin kylähulluun.
Jos taas olet mies jota naiset lähestyvät, niin voit olla varma että jokainen pitää sinua kiinnostavana.
En kyllä ajatellut sitä niinkään, että sosiaalinen arvo laskisi. Ennemmin näin asian naisten kannalta. Naiset (ja kyllä varmaan miehetkin) noin pääsääntöisesti haluaisivat tuntea itsensä edes jotenkin erityiseksi tai kiinnostavaksi. Mutta jos tullaan iskemään vasta monen muun naisen jälkeen niin eihän se kovin imartelevalta tunnu :P
Ja se on totta mitä sanoit, että tuollaisessa tilanteessa syntyy myös käsitys miehestä, joka tahtoo epätoivoisesti saada jonkun sänkyynsä.
Niin, siis tuo sosiaalinen arvohan tarkoittaakin lähinnä sitä, että miten muut ihmiset sinut näkevät suhteessa heihin.
Naisilla, kauniilla sellaisilla, on aina baarissa korkea sosiaalinen arvo. Tästä syystä jos joku nainen läppäisee miestä avarilla, heitetäänn mies pois baarista, vaikka hän ei olisi tehnyt mitään väärää, koska sosiaalinen arvo.
Sitten taas jos olet status-mies, niin alat olla samoissa naisen kanssa.
Vonkaajat ja pupet ovat melko matalalla sosiaalisessa arvossa.
Heidän pitäisi löytää nainen, joka on vielä epätoivoisempi kuin he itse.
"Or, in other words, a woman not looking to be screwed over may favor the humble fellow more than a guy who looks like an arrogant douche. Surprisingly."
Eli naiset siis kuitenkin etsii luotettavaa ja kilttiä miestä, eikä mitään jännämiestä joka huijaa...
Kummaa höpinää tuosta nimettömästä. Onhan se ollut tiedossa jo pitään, että miehillä on nimetön pitempi kuin etusormi ja naisilla toisinpäin. Toisinaan hormonitasot saattaa olla äidillä pikkasen pielessä raskausaikana ja nuo meneekin toisinpäin... Luin jostain, että tyttövauvat jotka saavat kohdussa testosteronia liikaa, ovat usein hyvin kilpailuviettisiä ja naispuolisilla urheilijoilla on usein nimetön pitempi kuin etusormi.
Niistä myös tulee todennäköisimmin feministejä.
Siksi ne vihaavat miehiä ja uskovat että naisen tehtävänä on kilpailla kaikessa miehen kanssa, ja sitten ihmetellä että miksi ei löydy sitä miestä joka on MIES.
(Minun kasvojani on myös sanottu maskuliinisen näköiseksi, joten sikäli tuo teoria lienee totta).
Mitä taas tulee tuohon miehen suosimiseen, niin ne kiltit ja kunnon miehet sopivat siis elättäjiksi, eli aisurin rooliin, kun taas jännämiehet on niitä jotka siittävät ne lapset joita on määrä elättää.
Kyllä niitä naisia on, jotka haluavat sen kiltin ja kunnollisen miehen. Mutta siitä en ole niinkään varma, että näitä naisia kovin usein löytyy baarista.
Jännämiehellä kaikki kohdat menee kohdilleen. Hyviä huomioita, analyyseissä mielestäni rutosti miettimisen varaa.
Ontuvaa: "A man with facial scars is seen as a survivor of difficult fights, possibly with a saber tooth tiger. This in turn means his children would be more likely to survive if they ever had a run-in with some large, deadly animal."
Arpinaamainen mieshän on jännämies-ainesta: riskejä ottavaa tyyppiä, rohkea, yllättävä, aikaansaava, kova, omaa munaa etc etc.
Eli ei pelkuri, arka, pätemätön nössö.