Meneillään olevan hallitsemattoman maahanmuuttoaallon johdosta brittiläinen sanomalehti The Mail on Sunday varoittaa, että muslimeista voi tulla enemmistö muutamassa sukupolvessa, ja eurooppalaiset kristityt uhkaavat jäädä vähemmistöksi omissa maissaan.
Täällä lisää:
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-3215709/PETER-HITCHENS-Fixing-Lords-easy-just-rid-politicians.html
Täällä lisää:
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-3215709/PETER-HITCHENS-Fixing-Lords-easy-just-rid-politicians.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Rasismikusetus on nykyajan Troijan hevonen. Leimautumista pelkääviä poliitikkoja on helppo höynäyttää. Vain taikasana ja kaikki lippat aukeavat.
Imaamit ovat jo kauan sitten todenneet, että naisen kohtu on ase, jolla länsimaat vallataan heidän omalla kustannuksellaan.
Suomikin miehitetään lastenvaunuilla.
Raiskaukset ovat linjassa tämän perustavoitteen kanssa. Siitä saa pisteitä.
Sadan vuoden kuluttua kantasuomalaisia on nykyisellä syntyvyydellä noin neljä miljoonaa.
Todennäköisesti Suomenkin väkiluku kasvaa samaa vauhtia kuin maailmassa keskimäärin. Sadan vuoden kuluttua täällä asuu 12 miljoonaa ihmistä. Kasvu toteutuu mahantunkeutumisen ja tunkeutujien kiihkeän sikiämisen seurauksena.
Kun tänään syntyvä kantasuomalainen on jälleen vaippaiässä, niin kaksi kolmesta Suomen asukkaasta on monikulttuuriväkeä. Voi sitä rikkautta.
Ja samaan aikaa Labour yrittää nuoleskella muslimiäänestäjiä lupaamalla sellaista, että islamin arvostelu tulisi rikolliseksi! Kas kun ei kunnolla shariaa lupaa käyttöön...Nythän siellä on sharia epävirallisena mutta tunnustettuna käytössä ryhmien sisällä.
Labour on kyllä yksi oksettavimmista puolueista tuollakin ilmansuunnalla nykyään. Sataa äänet UKIPin laariin.
Kommunistit ovat nousemassa Iso-Britanniassa. Näin käy myös Suomessa. Enää en luota muuhun kuin ay-liikkeeseen, vaikka se ei olekaan kommunistinen. Joku tolkku tälle menolle täytyy panna. Poliitikot nuolevat vain rahaa.
Toinen aihe, j ota en oikein usko. Joku elinkeinoelämän extra-luxus jäisi puuttumaan. Entäs, jos muuttajat alkavat isis-jäseniksi, miten sitten sanotaan?
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11832744/Britains-economy-would-be-lost-without-immigration.html
Lukekaa kommentit, juttu on näet vähän epämukava. Niistä saa itsekin lisää sisältöä ja vinkkejä kommentointiin.
"Nonsense.
The problem with "net" immigration is two-fold:
1. The outs are more likely to be indigenous stock who either running away from the immigrants (like America's white flight) or are seeking a more prosperous future elsewhere. Their replacements are of alien cultures, younger, less educated and have a higher propensity to reproduce, at higher rates. The "net" effect is actually an accelerated replacement of the Nation.
2. The immigrants bring family and have a much higher propensity to have more children, sooner, whilst on welfare, than the indigenous population, so we have population lag and drag, just like fiscal lag and drag - a multiplier effect, if you prefer.
Every new net immigrant is a reduction of the quality of the average of the national "capital" of people, and represents a further four new immigrants or "citizens" within five years.
Those high net worth "immigrants" in the city are not immigrants - they are transients, able to flee the country as 3000 years of blood stock is racially cleansed.
Jeremy - Another economics analogy - just as bad money drives out good, so bad people drive out good. Telling someone that you can run their home more efficiently if they bring in another family of foreigners to share the bills as well as the equity is like inviting a cuckoo into the nest."
"Utter b***sh** headline.
Propaganda by a paid DT servant"
Tähän se vihervasemmistolaisten paljon puhuttu unelma johtaa. Suomikin muuttuu osittain Lähi-idäksi. Katuväkivalta lisääntyy, raiskaukset yleistyvät jatkuvasti ja ei ole kuin ajan kysymys, kun ensimmäinen ISIS-jihadistin pommi räjähtää tässä maassa.
En kyllä rehellisesti usko, että kukaan niistä Kansalaistorille kokoontuneista piripäistä oikeasti haluaisi etnistä sotaa ja terrorismia Suomen kaduille, mutta sen he tulevat saamaan.
Toivottavasti he tulevat nauttimaan siitä.
Laiskat, kateelliset ja aggressiiviset vasurit odottavat Ruotsin mallin mukaista säpinää lähiöiden kaduille malttamattomina.
Sitä vastaan tulisi olla jotakin. Nyt ei toistaiseksi kaiketi ole juuri mitään.
Pitäisi olla keksijä ja kehittää ISIS-tunnistin. Sitten niitä voisi kuljettaa mukana tai niitä voisi myydä.
Mistä tunnistaa? Mutta mitä voisi tehdä sen jälkeen, kun tunnistus olisi tehty?
Sianverta vesipyssyyn ja possunkuvilla varustettua kamaa mukaan ulos lähtiessä.
Varmimmat tavat spotata fundamentalistimuslimi. Näistä ehkä 20 prosenttia potentiaalisia jihadisteja?
Nobel-voittaja Imre Kertész kritisoi EUn täysin hullua mamupolitiikkaa:
“Eurooppa tulee pian tuhoutumaan, ja syynä tähän on liberalismi, joka on osoittautunut lapselliseksi ja itsetuhoiseksi.
Sen ovet ovat auki islamille, eikä enää uskalleta puhua rodusta ja uskonnosta, vaikka ainoa, mitä islam tuntee, on viha vieraita rotuja ja uskontoja kohtaan”, kirjoittaa Kertész.
“Haluaisin puhua siitä, miten muslimeita tulvii Eurooppaan, miehittäen, suoraan sanoen tuhoten sen; ja miten Eurooppa suhtautuu tähän, sen itsetuhoisesta liberalismista ja typerästä demokratiasta…
Tarina päättyy aina samoin: sivilisaatio saavuttaa sellaisen kehityksen tason, jolla se ei ainoastaan ole kyvytön puolustamaan itseään, vaan jolla se täysin käsittämättömästi näyttää palvovan omaa vihollistaan.”
Valitettavasti olemme saavuttaneet jo tämän viimeisen vaiheen?
Olemmeko jo tuhoon tuomitut?!
Noita pitäisi olla lisää sanomassa. Tässä on tavallisten tallaajien kannalta sellaisia ikuisuusasioita, joita ei pysty ilman teoriaa ratkaisemaan. Miten tässä rinnakkaiselossa voi tietää, onko väärin tuomita ne, jos on ihmisoikeuksia pelissä? Miten toimia tilanteissa, joissa ei ole toimintamallia, jota yritetään ihmisoikeusväitteillä viedä läpi mm. ohi lakien ja järjestyksen puhumattakaan taloudesta?
Eikö teoreettisia ajatuksia tosiaankaan ole yliopiston tyypeillä, miksi ei tule neuvoja poliitikoille. Poliitikot ovat vähän tässä asiassa sellaisia tekijöitä, kun romanssissa naimakaupan välittäjät, jos on romanssi ei sitä voi mennä sorkkimaan busineksiä siihen sotkien.
Sehän se tässä on harmillista, koska tilanne ei ole hyväksyttävä nyt emmekä tiedä, miten pelata tämä. Teoria uudelleen sijoituksesta pitäisi nähdä päivän valon. Minne, miten, rahaa varmaan saataisiin keräämällä hyväntekeväisyyttä? Merkelin tuohu on sitä vanhaan demareiden hyysäystä, kun musliminaiset tekee siitä banderolleja ja julisteita, kehuvat ja luovat uuden pyhimyksen, ämmä on aivan otettu.
Aika monella on ns. hiljaista tietoa, on opittu kokemusten kautta on oltu vastaavissa tilanteissa. Hyysärit eivät piittaa mistään muusta kuin mittailevat pilkuntarkasti jotain älytöntä, joka nyky-yhteiskunnassa kauan sitten saavutettu, lähes normaali tila, mm. ihmisoikeudet, eikä rasismi ole realismia, se on joku muu syy, mikä ei miellytä.
Imre Kertész
https://fi.wikipedia.org/wiki/Imre_Kertész
Imre Kertész (s. 9. marraskuuta 1929 Budapest) on unkarilainen kirjailija, joka sai Nobelin kirjallisuuspalkinnon 2002.[1]
Juutalaissyntyinen Kertész vietti osan nuoruudestaan Auschwitzin, Buchenwaldin ja Zeitzin keskitysleireillä, mistä hän vapautui 1945. Unkariin palattuaan hän toimi lehtimiehenä ja kääntäjänä. Hän käänsi saksasta Nietzschen, Hofmannsthalin, Schnitzlerin, Freudin, Rothin, Wittgensteinin ja Canettin teoksia, jotka kaikki ovat vaikuttaneet hänen kirjoitustyyliinsä.
Kertészin useimmat kirjat käsittelevät joko elämää keskitysleireillä tai keskitysleirikokemusten vaikutusta myöhemmissä elämänvaiheissa. Kirjoista tunnetuin, Kohtalottomuus (Sorstalanság), kertoo 15-vuotiaan pojan leirikokemuksista, joita kuvataan erikoisella, viileän toteavalla, lähes tunteettomalla tavalla.[2] Kirjan pohjalta on tehty Unkarissa elokuva vuonna 2005."
Merkel will Schutzsuchende zügig integrieren
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-08/fluechtlinge-angela-merkel-integration-asylpolitik
"Liittokansleri Angela Merkel (CDU) on vaatinut nopeaa yhdentymistä pakolaisaseman - ja nopeaan karkottamista kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat. "Tämä antaa meille mahdollisuuden niille, jotka tarvitsevat, apua, tarvitsemme myös niitä, jotka eivät tarvitse sanoa, että he eivät voi jäädä meille", Merkel sanoi sunnuntaina Open päivänä kanslian."
Saksa, Ranska ja Britannia ehdottavat vastaanottokeskusten eli keskitysleirien perustamista Italiaan ja Kreikkaan uusien tulokkaiden rekisteröimistä varten.
Rajojen puute pahentaa pakolaistilannetta, ja Britannia vaatiikin vapaan liikkuvuuden sääntöjen tiukentamista.
Britannian sisäministeri sanoo suoraan että vapaan liikkuvuuden periaate tarkoittaa työn perässä muutamista, ei rajojen ylittämistä työn etsimisen tai sosiaalietuuksien toivossa.
He haluavat EU:lle yhteisen listan "turvallisista alkuperämaista".
Saksa on perustellut listaa sillä, että se vapauttaisi voimavaroja sotaa ja vainoa pakenevien auttamiseen, koska turvallisista maista tulevat käännytetään saman tien eikä niitä saa päästää muualle Eurooppaan!
Pääministeri David Cameron lupasi vuonna 2010 maahanmuuton laskevan 100 000 ihmiseen vuodessa, mutta sen sijaan Britanniaan muutti vuoden 2014 maaliskuun ja vuoden 2015 maaliskuun välillä 330.000 ihmistä, mikä on ennätysluku.
Hollannin pääministeri on ilmoittanut sulkevansa 30 majoituskeskusta, joissa on tarjottu apua niille, joiden turvapaikkahakemus on hylätty, jotta ne häädetään välittömästi.
Hollannin pääministeri pitää hulluutena sitä, että lähtemään kieltäytyville tarjottaisiin pysyvä majapaikka.
-Puhumme niistä, jotka voivat mennä takaisin, joiden maiden hallitukset ottaisivat heidät takaisin, mutta he eivät halua mennä, Rutte sanoo.
EU-maiden poliittisen johdon strategia islamin suhteen on 1) antaa maahan muodostua merkittävä muslimiväestö, jopa edesauttaa sen muodostumista, ja 2) toivoa parasta.
Aika tekee tehtävänsä; muutaman vuosikymmenen kuluttua tietyissä Euroopan maissa kantaväestö on liian harvalukuista ja vanhaa kyetäkseen enää sanomaan "ei" shariaa vaativille.
Muslimien maahantunkeutumisen sallimisen ja Euroopan huonon väestökehityksen yhdessä aikaansaamaan mustaan aukkoon on imeytymässä myös Suomi. Toisin kuin poliitikot ja maahanmuuttoaktivistit meille uskottelevat, Suomeen ja muualle Eurooppaan tulevat muslimit eivät eurooppalaistu, vaan he islamilaistavat Euroopan.
Euroopan maat elävät viimeisiä aikoja, jolloin ne kykenisivät vielä muuttamaan kehityksen suuntaa. Monissa Britannian, Saksan, Ranskan, Ruotsin jne. suurkaupungeissa asukkaiden enemmistö on islamilaisia 20-30 vuoden kuluttua.
Jos politiikka ei pian muutu, niin Euroopan tulevaisuus on "Eurabia" - islamin hallitsema, taloudeltaan ja henkiseltä elämältään taantunut slummikaupunkien verkko. Tosiasiat puhuvat tämän kehityksen puolesta.
Käynnissä on oikeasti sota. Islam aikoo vallate Euroopan.
Miksi Euroopan leedere haluaa tappaa oman yhteiskunnan oman kultuuren kaikki mikä on tehnyt meistä omat kansalaiset???
Miksi kukaan ei uskalla sanoa "lapio on lapio" musliimet ei ole tyytyväisiä ennenkuin koko Euroopa on sharia lain alla. Se on totuus ja kuitenkin kukaan ei uskalla aukaista suutaan .. nyt on saatu tarpeeksi ei yhtään musliimia tänne:
Islamilla on pakonomainen tarve levittäytyä kaikkialle maailmaan ja alistaa koko maailma Allahin ja hänen shariansa alaisuuteen. Tavoitteena on perustaa maailmanlaajuinen kalifaatti, jota hallitaan sharia-lain mukaisesti. Islamilainen valtioteoria jakaa koko maailman kahteen vaikutuspiiriin: islamin alueeseen (Dar al-islam) ja sodan alueeseen (Dar al-harb). Sana islam merkitsee "alistumista" ja muslimi "alistuvaa", ja niinpä islamin alue käsittää ne kansakunnat, jotka ovat alistuneet islamilaisen vallan alle, mikä tarkoittaa sitä, että näissä yhteiskunnissa vallitsee sharia-laki. Koko muun maailman, joka ei ole hyväksynyt sharia-lakia ja joka ei näin ollen ole alistumisen tilassa, katsotaan olevan kapina- tai sotatilassa Allahin tahtoa vastaan. Dar al-islamin velvollisuutena on käydä sotaa Dar al-harbia vastaan aina siihen asti, kunnes kaikki kansakunnat alistuvat Allahin tahtoon ja hyväksyvät shari’an. Rauhan tila (Dar al-salam) uskotaan saavutettavan vasta sitten, kun koko maailma on täydellisesti alistunut Allahin lain alaisuuteen. Eräät muslimiteoreetikot, kuten muslimiveljeskunnan pääideologeihin kuulunut Sayyid Qutb, puhuvatkin islamista "rauhan uskontona" viitaten juuri tuohon islamin utopistiseen lopulliseen voittoon muusta ihmiskunnasta. Mutta siihen asti kunnes tuo kaukainen tavoite on saavutettu, islamin maailma katsoo olevansa jatkuvassa, jo 1400 vuotta kestäneessä sotatilassa muun maailman kanssa.
Pakolaisten vyöryn rinnalla normandian maihinnousu oli leikkiä. Pitäisi vaan hyväksyä se, että ihmisiä kuolee omissa maissaan. Taistelkoon ihanteidensa puolesta kotimaassaan, ei makoilemalla muiden piikkiin ulkomailla.
Kaikki euroopalaiset sotimaan omia onnettoman huonoja kansan valittuja poliitikere .
Tästä pitää tehdä loppu me emme anna musliimien pilata ja hävittää meidän yhteiskuntaa¨joka ainakin vielä on hyvä.
Tuokin Saksan Merkel saisi katsella ensiksi omaan pesäänsä ennenkuin alkaa jakaa pakolaiskiintiöitä jokaiseen maahan saadakseen muutkin maat samaan kuseen kuin on Saksa nykyään! Siellä on terroristia terroristin jälkeen eikä kukaan edes tiedäkkään miten paljon ajan kysymys vaan koska taas räjähtää.
Jo takavuosilta muistamme olympialais murhat ja Musta Syyskuu, Bader MeinHof ym ym...
Luulisi jo tuonkin akan ymmärtävän että nyt on aika käyttää paskapaperina tuo Helv...n Schengenin sopimus!
En kyllä ymmärrä miten sen sopimuksen teolla puolusteltiin kansainvälistymistä ja työn vapaata liikkuvuutta!
Olen käynyt eri maissa ennen EU:takin ja ei mitään ongelmia muutaman minuutin viivästys ehkä nykyiseen verrattuna kun paperit ja passit vilauttaa.
Onko nyt niin kiire että jopa oman henkensä ja turvallisuutensa voi uhrata muutaman minuutin tähden kun ei tarvitse mitään papereita näytellä.
Eli tarkoitan että aivan samalla lailla on kansainvälistytty ja kauppaa käyty ennenkin ja ihan ilman Schengeniä! Ja ihmiset ovat liikkuneet maasta toiseen sillä erotuksella että rikollisille ja muille epäsosiaalisille aineksille se on ollut vaikeampaa. Ja sehän oli hyvä asia.
Muuten pakolais ongelman ainoa ratkaisu olisi perustaa suuria pakolaiskeskuspaikkoja vaikka Välimeren saarille joissa lämpimät suotuisat olosuhteet ja jonne kaikki YK:n alaiset maat toimittaisivat ruokaa lääkkeitä humanitääristä apua ym siksi aikaa kunnes taas olosuhteet kotimaissaan sallisivat takaisinmuuton.
Otin kerran esille saman asian eräällä ulkomaisella fanifoorumilla, että näin voi käydä, ja kaikki hyäkkäsivät kimppuuni, erityisesti yksi, joka haukkui minut täydelliseksi idootiksi joka on kykenemätön ajattelemaan loogisesti. Haahahaha! Mitäköhän tuokin v*tun munapää ajattelee tänä päivänä? Ei varmaan kyllä edes muista minua, koska olin niin pohjalla foorumin hierarkiassa jonka vuoksi minua vastaan olikin helppo hyökätä. Kyseessä oli vasemmistolainen britti, jolla oli parta eikä tyttöystävää.
Lähes poikkeuksetta näissä keskusteluissa monikulttuurisuuden kannattajat saavat hillittömiä raivokohtauksia vastaväittäjiä kohtaan. Luulen tämän johtuvan siitä, että monikultturistajat kuvittelevat heillä olevan paljonkin agendaansa tukevia faktuaalisia argumentteja, mutta kun käy ilmi, ettei näin ole, he menettävät malttinsa ja radikalisoituvat. Helpointa tietysti olisi, että nämä ihmiset myöntäisivät olevansa väärässä ja korjaisivat ajatusmaailmaansa, mutta ikävä kyllä useampi ihminen ei halua/osaa toimia näin. He oppivat vain kantapään kautta, jos silloinkaan.