Hämmästyin sitä että kuinka selväsanaisesti se kuvailee nykyajan evolutionisteja jotka ateismi on saanut antamaan Luojalle luomisesta kuuluvan kunnian eläimille jotka ovat muka itse luoneet itsensä.
Ja lisäksi se kuvailee hyvin sitä kuinka evolutionistit eivät kykene näkemään luonnossa ja luomakunnassa erittäin kirkkaana loistavaa nerokkaan älyn toimintaa.
Ja eniten minua tuossa kuitenkin hämmästytti se että tuo Raamatun luku osasi panna merkille myös sen että nämä evolutionistit ovat hyvin usein itse homoja, ja jos eivät olisikaan niin he kuitenkin antaisivat homoudelle hyväksyntänsä.
Siis miten yksi Raamatun luku on onnistunut noin täydellisesti kuvailemaan nykyisten evolutionistien maailmankuvan? Luulenpa että se ei olekaan mikään vanhanaikainen kirja vaan todellakin Jumalan sanaa, ja ihan elävää ja toimivaa sellaista.
Ja lisäksi se kuvailee hyvin sitä kuinka evolutionistit eivät kykene näkemään luonnossa ja luomakunnassa erittäin kirkkaana loistavaa nerokkaan älyn toimintaa.
Ja eniten minua tuossa kuitenkin hämmästytti se että tuo Raamatun luku osasi panna merkille myös sen että nämä evolutionistit ovat hyvin usein itse homoja, ja jos eivät olisikaan niin he kuitenkin antaisivat homoudelle hyväksyntänsä.
Siis miten yksi Raamatun luku on onnistunut noin täydellisesti kuvailemaan nykyisten evolutionistien maailmankuvan? Luulenpa että se ei olekaan mikään vanhanaikainen kirja vaan todellakin Jumalan sanaa, ja ihan elävää ja toimivaa sellaista.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"...kuuluvan kunnian eläimille jotka ovat muka itse luoneet itsensä."
Osaatko kertoa tuosta ajatuksesta, että eläimet ovat luoneet itse itsensä? Ilmestyikö tuo olkinukke sinulle unessa?
Höh, tuon aloitusturskahduksen on tuottanut hyvin tuntemamme Jyrbä. Jyrbä on seniili ukko, jolla on lepakoita tapulissa parvittain ja muutenkin todellisuus niinsanotusti hakusessa.
Jyrbän harmiksi joudunkin toteamaan, että en enää pidä näitä hänen "hengentuotteitaan" sanottavamman kommentoinnin arvoisina. Jos se joskus edes yrittäisi keskustella (siis muiden kuin itsensä kanssa), mutku ei edes sitä.
"Osaatko kertoa tuosta ajatuksesta, että eläimet ovat luoneet itse itsensä? Ilmestyikö tuo olkinukke sinulle unessa?"
Olet kai itse nähnyt päiväunia Robert Fluddin feminiinisen Luonnon ja apinan kytkemisestä toisiinsa ketjulla. Lääkäri-alkemisti-okkultisti Robert Fluddin piirroksessa feminiinistä Luontoa esittää alaston nainen.
Sinullehan kaikki luomisunet ovatkin "olkinukke" painajaisunia.
Mietihän miksi itselläsi on unihäiriöitä?
Näköjään evolutka osaa kirjoittaa olkiukkoja ihan itsekseenkin. Ei siihen muiden apua tarvita.
Rooman valtakunnassa kreikkalaisella alueella oli kovin paljon homoja. Siksi niistä UT niin paljon kertoo.
Turha se on evokkeja kehottaa lukemaan koska he eivät kumminkaan lukemaansa ymmärrä.
Evokit tykkäävät vaan toistella toisiltaan kuulemia vääriä tulkintoja. He ovat toistoautomaatteja kykenemättä itsenäiseen ajatteluun.
Evoluutioteoria on heille omien auktoriteettiensa valmiiksi pureskeltua mössöä jota ei enää tarvitse edes ajatella - riittää kun on vahva usko siihen.
Kummallista kyllä, he kritisoivat uskonnollista uskoa, mutta itse pitävät kiinni vahvasta perustelemattomasta uskosta pseudotieteelliseen evoluutioteoriaan?
Heissä näkyy teoriaan uskomisen voima varsin selvästi.
Jokainen evolutionisti on tavallaan myös "fluddisti" uskoen lääkäri-alkemisti-okkulstisti Robert Fluddin ajatuksiin.
Hänhän piiroksissaan kytki ketjulla yhteen feminiinisen Luonnon ja apinan.
"Evoluutioteoria on heille omien auktoriteettiensa valmiiksi pureskeltua mössöä jota ei enää tarvitse edes ajatella - riittää kun on vahva usko siihen. "
Mistähän evoluutioteoriasta tällä kertaa on kyse? Kun lisääntymisbiologillamme on hiukan epämääräinen suhde tähän evoluutioteoriaan, kun se tuppaa olla lisääntymisbiologillamme koskemaan vähän sitä sun tätä, mm. fysiikan, kosmologian, geologian, abiogeneesiksen alan asioita, vaikka yksinkertaisesti evoluutioteoria koskee luonnosta havaittavaa ilmiötä nimeltä evoluutio (perimän muuntumista ajan myötä sukupolvelta toiselle), sen mekanismeja ja mitä tuosta ilmiöstä seuraa.
Ei minun tarvitse uskoa evoluutioon, se on olemassa ihan havaintojen perusteella. Ei minun tarvitse uskoa painovoimaankaan, se on olemassa havaintojen perusteella myös. Ja ne eivät lakkaa olemasta vaikka en edes uskoisi niihin (se on luonnonilmiöiden ominaisuus, ne eivät ole päänsisäisiä juttuja).
"pseudotieteelliseen evoluutioteoriaan"
Jos sinulla on kanttia väittää luonnontieteellisestä teoriasta, että se on pseudotieteellistä, niin sinulla pitää olla myös kanttia esittää perusteetkin. Sen perusteella, mitä ole ttäällä aikaisemmin esittänyt, niin 1) sinulla ei ole tieteestä ja tieteen metodeista tietoa ja kokemusta, että kykenisit edes argumentoimaan (luonnon)tieteellisen teorian tieteellisyydestä ja 2) sinulla ei ole edes perustietoja evoluutiosta ja evoluutioteoriasta, että voisit edes argumentoida sen sisällöstä saati sitten kritisoida sitä. Hyökkäät siis vain itse kehittämiäsi mielikuvia vastaan.
Joo, oletpa reilu kaveri.
Anteeksi hidas vastaamiseni. Täällä kaukomailla kun ei netti tahdo toimia.
MARAHUSTLERILLE ENSIKSI TÄMÄ:
Evoluutioteorian mukaan eliöt loivat itse itsensä sen jälkeen kun se sattumalta muodostunut solukalvo imaisi sisäänsä alkuliemestä löytämänsä jakautumisintoisen Dna-rihman pätkän ja joka sitten lisääntyessään joutui kuka mihibkin luonnonvalintalokuksern jonka seurauksena yhdestä tuli puu ja toisesta apina sen oksille.
Siis ateismievoluution mukaan kunnia eliöiden olemassaolosta kuuluu niille itselleen juuri kuten Room 1 kertoikin.
Ja Reddis tietenkin vaikenee viisaasti sillä kukapa sitä viitsisi jatkuvasti köniinsä ottaa. Varsin viisasta homolta. Niin että pysyttele vain edelleenkin siellä kaapissasi.
Tarkensit tuossa vain sitä olkiukkoasi. Vielä jäi vastaamatta kuitenkin se, saitko tuon olkiukon jonain ilmestyksenä?
Ihan se oli bg-open suusta suora lainaus alakoulun ensimmäiseltä luokalta kun pakkosyöttö alkoi.
Muuten, eivätkö eliöt muka olekaan luoneet itse itseään? Et kai ole tullut uskoon vaimitä oikein tarkoitat?
Olet ilmeisesti alkanut seurata Valtaojan viimeaikikaisia ajatuksia sillä hän pitää nyt ateismin hylättyään täysin mahdollisena sitä että Luoja olisi sittenkin luonut kaiken.
"Ihan se oli bg-open suusta suora lainaus alakoulun ensimmäiseltä luokalta kun pakkosyöttö alkoi."
Joten se oli uni, jossa olit ekaluokkalaisena tunnilla, jossa suomi24.fi:n rekisteröity nimimerkki kertoi sinulle tuon olkiukon?
Atismievoluutiota ei tietääksen ole olemassa, paitsi ääriuskonnollisessa propagandajulistuksessa:
"Siis ateismievoluution mukaan kunnia eliöiden olemassaolosta kuuluu niille itselleen juuri kuten Room 1 kertoikin."
Eliöiden olemassaolon tuottama kunnia kuuluu kuvauksesi mukaan evoluutioprosessin aiheuttaville luonnonlaeille ja sattumalle. Abiogeneesin osalta kysymys on vielä vähän auki; näillekö vai jollekin älykkäälle toimijalle.
Evoluutioprosessin aiheuttavia luonnonlakeja ei ole koska ei ole mitään evoluutiota.
Korjaus, abiogeneesi ei ole vain vähän auki vaan jokainen joka vähänkin enemmän tuntee biologiaa, tietää sen että abiogeneesi-teoria tulee olemaan ikuisesti ihmiselle selvittämättä jäävä mekanismi, siis virheellinen täysin epäkurantti hypoteesi koko juttu.
Oletko sinä lukenut jo läpi evoluutioteorian!?
"Ja eniten minua tuossa kuitenkin hämmästytti se että tuo Raamatun luku osasi panna merkille myös sen että nämä evolutionistit ovat hyvin usein itse homoja, ja jos eivät olisikaan niin he kuitenkin antaisivat homoudelle hyväksyntänsä."
Kaikki vanhat joskus synnyttäneet mummutkin ovat siis lesboja, jotka omaksuvat evoluutio. Enpä oikein taida uskoa!
Evoluutioon ei kukaan usko vaan se omaksutaan, johon liittyy havaintoja. jumalaan tai joulupukkiin saatetaan toki uskoa, joista ei ole minkäänlaista havaintoa, mutta valepukeista sitäkin enemmän!
"Evoluutioon ei kukaan usko vaan se omaksutaan"
Nyt se evolutka oikein suuria valeita päästää!
Evoluutioon uskotaan niin kuin joulupukkiin.
oletko sä sitten se kreationistien suurin lutka?!
Evoluutioon ei uskota. Perustele väitteesi!! Evoluution omaksutaan tai sitten ei!! Evoluutio ei ole mikään uskonto! Menikö se sun kaaliisi!?
Siihen ei uskota, se omaksutaan tai ei!
Niin kauan kun evoluutioteoria pysyy tieteellisesti toteennäyttämättömänä sen omaksiminen on tietenkin uskonasia.
Evoluutioteoria ei ole USKONASIA! Ymmärrätkä, mitä ilmeisemmin et!? Teidät hihhulit tulisi laittaa roikkumaan jonnekin henkariin vähäksi ajaksi käsiraudoissa ennen kuin te ymmärtäisitte sen mitä tarkoitin!!
Älkää hemmetissä kääntäkö jokaista "totuutta" mielesekseksenne!??! Se ei vaan ole se totuus mitä te asiasta ajattelette!!! Ymmärrätkö!?!
Esität saman kysymyksen meille ateisteille melko usein: "vai etkö halua ymmärtää?" :D Samaa kysyn nyt sulta!
Totuus riipaseen kovin aina uskovan mieltä!? :) Ois kiva nähdä joskus ilmeenne, kun kirjoitatte tänne viestejänne!
Ollaan lujettu. Room.1:3. Hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä. Luuk.1:32. Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuman Korkeiman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen.