Eilen illalla taisi mummu soittaa TMV:hen.
Vänkäsikö mummis eilen Turusen Pasin kanssa?
olen.varma
95109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Kyllä se mummikselta kuulostaa. Ihan samat argumentit ja kysymyksiin vastaamattomuus puhuen asian vierestä omaa mantraa pyörittäen.
Ääni nousee samaan falsettiin mutta väristen kuin aikaisemmin bähdyllä ponnarimies häiriköllä Simonpuistikossa.
http://patmos.studio24.fi/media/taivaan_ja_maan_valilta/3001?p1=1#ui-tabs-0
Kohdassa 1h 31 min soittaa mummeli mutta kannattaa kuunnella koko ohjelmakin on hyvää asiaa.
Joo, samaa levyä ne pyörittää asian vierestä. Naurettava eukko joka ei kuuntele eikä vastaa kysymykseen vaan pyörittää homoagendaansa : (
Hyvin Pasi muoria vei :)
Ajatelkaa noita käy jatkuvasti Aito avioliiitto teltalla tuota agendaansa jankuttamassa ja kiljumassa....
On se mahdotonta noiden homottajien puhua asiasta. Onkohan niiillä joku aivovamma?
Voi mummeli raukkaa kun ei edes ymmärrä mistä on kysymys mutta syyttää ja vängätä pitää melkein poru kurkussa. Vähän kuin tämän palstan homotajatkin.
Mummo yritti rasismikorttia mutta ei pystynt pesustelamaan yhtään mitään.
Kannattaa muuten kuunnella alusta asti ohjelma.
Päinvastoin Turunen rupesi heti vänkäämään lukumääräavioliittoa ym.
Ei vaan halusi selvittää mitä tuo mummeli tarkoittaa avioliitolla koska sitähän hän ei sitten millään suostunut kertomaan. Pasin alkoi kartoittaa muorin ajatuksia ja sittenhän käsi selville, että muosille käy kaikki muut avioliitot mutta ei se, että avioliitto on vain naisen ja miehen liitto. Eipä siis millään mitään väliä muori....
Mummeli sanoi ymmärtävänsä avioliittoa, jossa olisi enemmän kuin kaksi osapuolta, jos se liittyy kulttuuriin ollen sitten oikeutettua, mutta Suomen kulttuuri ei käsitä homo- ja lesboliittoa avioliitoksi. Siinäkin puhui itsensä pussiin.
Joo, samaa mössöä lasketteli kuin tämänkin palatan mummo.
Tämä Räyhiksen itsensä kanssa keskustelu on kyllä veikeää seurattavaa. :D
Ja nyt on varmaan päivän vaippa-asian vuoro.
Kuuntelin illalla ja meinasi yöunet mennä kun niin nauratti tuo epätoivoinen soittajan huitominen. Pasi sai kyllä hyvin prusteltua itse asiaakin mistä on kysymys vaikka nainen ei mitään kuunnellutkaan.
Timo Lehtonen - Aito avioliitto Simonpuistikko 23.8.2015
”Nyt on aika suomalaisten heteroiden tulla ulos kaapista, homot ja lesbot ovat tulleet jo vuosikausia ulos kaapista”, latasi Uuden Suomen blogi-kirjoittaja...
https://www.youtube.com/embed/jM3l_-PW9TA
Nopeastipa tämä tuli arkistoon. Hyvä, on pakko kuunnella uudelleen.
Terve Räyhis!
Puhutko itsestäsi ? Katsotko peilistä kuvaasi ja morjestat ?
Jos voin auttaa sinua niin kerro vain :=)
Älä älynräjähdys nyt viitsi. Olet palstan multinilkki ja nyt me molemmat tiedämme sen.
Koirasi ja sinä ette tiedä mitään mutta voin auttaa teitä molempiakin :=)
Kiitos taas tämänkin päivän nauruista. Juu, en se minä ollut. Odotan mieluummin kun te fanit jotain ymmärrätte Turusen jutuista ja osaatte keskustella niistä.
Ne ovat kumpikin nyt päättäneet pörräävissä päissään että sinä se olit, joten ihan turha väittää vastaan.
Uudestisyntynyt uskovahan ei valehtele, paitsi silloin kun näpyttää suoli24:ään.
Turusen jutut olivat ihan selviä, tosia ja loogisia. Mutta sanohan sinä mummeli miten se naisen ja miehen avioliitto on rasismia?
Soittaja mummo oli jo niin kuikkuinen heti alkuunsa , etteihän siitä voinut mitään kesksutelua tullakaan vaikka Pasi parhaansa yritti asia kerrallaan hänen syytöksiään kartoittaa ja vastata niihin. Tuo rasismiväite olisi kyllä kiva tietää miten perustelevat.
Terve Räyhis alias älyn.räjähdys. Kiitos näistäkin nauruista!
Tiedätkö sinä sitten miten naisen ja miehen avioliitto on rasismia?
En tiedä aina miten suhtautua. Olen ollut kerran työpaikassa jossa oli paljon juoruilunhaluisia naisia. Vähän koulutettuja eivätkä juuri lukeneet edes lehtiä. Mutta ne jutut olivat juuri tällaisia – ja oli aivan sama mikä oli totuus. Jos he saivat päähänsä että kuu oli juustoa, niin silloin se oli.
Välillä olin tyrmistynyt, välillä kurkkua myöten täynnä ja välillä nauroin. Mutta kun tällaiset ihmiset sitten väittävät että he uskovina noudattavat Raamatun opetuksia ja tarkasti välttävät syntiä, niin hävettää olla samaa joukkoa eli uskova.
Mutta ehkä se vain on sitä kun ei todellakaan osaa eikä kykene keskustelemaan asioista koska ei tiedä eikä ymmärrä mistä puhutaan. Silloin tulee tällainen puolustautumisreaktio?
Tuntematta tarkempia taustoja veikkaan pokkana, että et taaskaan ole ymmärtänyt lukemaasi.
Niin, soittanut mummo hyökkäsi koko ajan kun hänen nokkela kysymyksensä alussa rasismista menikin mönkään eikä pystynyt edes rasismia määrittelemään kun tuli hirveä kiire jatkaa solvaustaan. Tällä palstalla on ihan sama tyyli niillä jotka sotkevat avioliiton ja seksuaalisuuden = homottajat. Kun ei ole arguementteja aletaan haukkua tyhmiksi, mustamaalaamaan ja pilkkaamaan ihmisiä ja heidän uskoaan.
Kiitos tunnustuksesta.
Vai että homottajat "sotkevat avioliiton ja seksuaalisuuden"?
Eikö ne uskovat tee juuri niin homojen liitoista puhuttaessa? Siis että seksuaalisuus ei kuuluisi avioliittoon, ja rakkauskin on vain kirosana.
Ja aloittaja ja moni muu tässä teki syntiä; sanoivat taas kerran väärän todistuksen, eli luulivat väärin ja sen perusteella syyttivät väärää henkilöä.
Avioliittolaissa ei missään vaadita, että vihittävät rakastavat toisiaan. Ei myöskään määritellä heidän seksuaalista suuntautumistaan.
Kiitos, lailla ei todellakaan voida säätää ihmisten tunteista. Avioliittolaki on siis ihan juridiikkaa eikä määrää ihmisten tunteista tai seksuaalisuudesta.
Aivan. Siispä avioliittolain ei tule perustua uskonnolliseen mytologiaan vaan kansan ja eduskunnan enemmistön tahtoon.
Eihän sitä uskonnolla Aito aviollitto yhdistyskään perustele.
Ei niin, koska se olisi vaarantanut 50 000 allekirjoituksen saavuttamisen pahan kerran, ja vaikka aloite silti olisikin saavuttanut riittävästi allekirjoituksia, on niin epätodennäköistä kuin mikään voi epätodennäköistä olla, että minkäänlaista lakia enää koskaan säädettäisiin Suomessa uskonnollisista lähtökohdista ja perusteista.
Ei vaadita. Mutta vihkitilaisuudessa kysytään "tahdotko rakastaa... kunnes kuolema teidät erottaa". Voiko vastata, että "en tahdo"? Sitä voi miettiä.
Seksuaalista suuntautumistakaan ei kysytä. Mutta nämä uskovat halveksivat kaikkea tätä ainakin tällä palstalla.
Rietastelu on kiellettyä kaikissa kohdin - ja sitähän homostelu on.
"Mutta kun tällaiset ihmiset sitten väittävät että he uskovina noudattavat Raamatun opetuksia ja tarkasti välttävät syntiä"
Kirje roomalaisille 5
5. mutta toivo ei saata häpeään;
sillä Jumalan rakkaus on vuodatettu meidän sydämiimme Pyhän Hengen kautta, joka on meille annettu.
6. Sillä m e i d ä n vielä ollessamme h e i k o t kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä. 7. Tuskinpa kukaan käy kuolemaan
jonkun vanhurskaan edestä; hyvän edestä joku mahdollisesti uskaltaa kuolla.
8. Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että K r i s t u s, kun me vielä olimme syntisiä, k u o l i meidän edestämme.
9. Paljoa ennemmin me siis nyt, kun olemme v a n h u r s k a u t e t u t hänen veressään,
p e l a s t u m m e hänen kauttansa v i h a s t a .
"niin hävettää olla samaa joukkoa eli uskova. " ? ?
Minua ei HÄVETÄ YHTÄÄN olla USKOVA ! Olen siitä ylpeä, että Jumala on katsonut minut arvolliseksi olemaan HÄNEN LAPSENSA ja perillinen !
Hyvä kun myönnät. Mitävihkikaavassa sanotaan sitä taas ei määrää avioliittolaki. Älä siis sotke asioita toisiinsa koska nyt puhutaan avioliittolaista eikä sotketa siihen asioita jotka eivät siihen kuulu.
Jälleen asian kääntelyä.
Jos uskoviksi itseään väittävät käyttäytyvät typerästi, he tekevät itsestään kuvan johon harva uskova haluaa samaistua. Näin he tekevät uskovista pelkkiä kaksinaismoralisteja ja panettelun ystäviä. Siitä kärsii kaikki muut uskovat.
Ei ei uskoaan tarvitse hävetä joskin jotkut uskovat tekevät siitä vastenmielisen kuvan.
Ja jälleen voinet myös kertoa mikä tuossa oli asian kääntelyä?
”että minkäänlaista lakia enää koskaan säädettäisiin Suomessa uskonnollisista lähtökohdista ja perusteista.”
Eivätkä uskovat edes huomaa miten Raamattu sekä usko on ”pesty” pois tai niin epätoivoisesti pyritään tekemään tässä AA-kerhossa. Aivan uskomatonta pyörittelyä!
Mitäpä jos keskittyisit enemmän omaan alapäähäsi ja vähemmän toisten?
Mummu hermoili jo alussa, ettei ollut meinannut päästä läpi. Sellaisia ne fanaatikot: hyppivät langoilla kuin kottaraiset ennen vanhaan.
Mikä sinulla on ongelma kun et suostu ymmärtämään, että Aito aviolitto kansalaisaloite ja yhdistys on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton? En enää keksi muuta selitystä kuin sen, että sinua ottaa pattiin kun se on niin etkä pääse rääpimään aloitetta sen uskonnollisuudesta tai poliittisuudesta :=)
No ehkä vähän provosoin..
En jaksa lukea näitä juttuja niin millilleen.Tällainen " juupas, eipäs " mittelö on äärimmäisen turhauttavaa.
Samoja asioita vatkataan päivästä ja kuukaudesta toiseen, mitä uutta sanottavaa on kenelläkään homoudesta, tai aito avioliitto jutuista, KAIKKI ON jo SANOTTU piste.
" mutta t o i v o ei saata häpeään;
sillä Jumalan rakkaus on vuodatettu meidän sydämiimme Pyhän Hengen kautta, joka on meille annettu.
6. Sillä m e i d ä n vielä ollessamme h e i k o t kuoli Kristus oikeaan aikaan
j u m a l a t t o m i e n edestä."
Joskus, kun jää miettimään miten laaja Jumalan rakkaus on ? Ei silti, että käsittäisin siitä, kuin hitusen.
Mutta silti, edes sen hitusen verran tajuaa, miten paljon Hän Rakastaa meitä lapsiaan.
Tämän palstan tulisi olla VALONA pimeässä yössä, eikä eipäs juupas mittelökenttänä.
Jos , jokainen USKOVA lopettaa tuon turhan kädenväännön, tästä palstasta tulee se VALO !
Totta, että juupas eipäs kinastelu on kyllästyttävää.
Toivon että tämä asettuu, kunhan tuo AA-kerhon juttu päättyy. Vaikka kai sitten kinastellaan kasteista ja ehtoollisista?
Mutta ehkä välillä löytyy uusia aiheita tai näkökulmia? Toivossa on hyvä elää….
Minä en sotke mitään.
1. Laissa on sanottu, ketkä voivat solmia avioliiton.
2. Papin tai henkikirjoittajan edessä on vastattava rakkaus-kysymykseen. Kumpaakaan et voi välttää avioaikeissa.
Ohjelmassa tuli harvinaisen selväksi, että Aito avioliitto eikä avioliitto yleensäkään ota kantaa kenenkään seksuaalisuuteen. Aidon avioliiton vastsustajat ovat siis aivan väärillä perusteilla liikkeellä homotuksineen.
Atskunatsukat alkavat taas syyttelemään palstalaisia kun eivät kestä kun Pasi niittasi soittajamummon 10-0.
Kun ei ole (taaskaan) asiasta sanomista niin käydään henkilöihin. Mitäpä jos taas antaisimme noiden natsukoiden räyhätä keskenään?!
Tämä palsta on pelkkää homottajien ja attejen jäkätystä. En yhtään ihmettele, ettei täällä kukaan järkevä kauaa viihdy kun nuo muutamat rakit räksyttävät täällä aamusta iltaan.
>Kun ei ole (taaskaan) asiasta sanomista niin käydään henkilöihin.
Kuten mummomuoriin, jolla ei edes ollut puhelun kanssa mitään tekemistä.
Missäs Reetukan huumosi on vai vaippako hiertää?
Mummon etunimi oli Merja - muistaakseni muorin etunimi ei ole Merja. Mutta Turunen kyllä pani mummolle jauhot suuhun eikä provosoitunut tippaakaan, vaan Turunen jopa antoi viimeisen sanan mummolle ja sitten vasta puhelu katkaistiin. Yleensähän häirikkösoitot katkaistaan jo alkuunsa, mutta tämän mummon annettiin häiriköidä tosi pitkään. Tämän soiton voi kuunnella Patmoksen sivuilta, jos vaan osaa etsiä sen sieltä.
Koko lähetyhän on tuossa alussa linkkinä ja ohjeena, että mummon soitto kohdassa 1h30min
Totta - näin on. Kannattaa kaikkien kuunnella koko soitto ja jopa koko ohjelma :)
Mutta sinänsä sen soittaja mummon tyyli vastasi mummomuorin vänkäävää ja jankuttavaa ja kristinuskolle vihamielistä tyyliä aika hyvinkin. Itselle tuli tosiaan mieleen tämän palstan mummomuori, mutta muistin kyllä tämän mummomuorin etunimen että ei ole Merja. Voihan nämä mummot kyllä valehdella etunimensä - tämäkin kyllä kävi mielessä.
Homottajat ovat näyttäneet todellisuutensa tässä radio-ohjelmassa ja parissa vidossa jotka täälläkin on nähty. Ihan turhaan ketään muuta arvostelevat kun itse ovat tuollaisia.
Amen
Ohjelmassa tuli muuten esiin mielenkiintoinen varmistamaton tieto, että tieteellisen kyselytutkimuksen mukaan jopa 95% homoliittojen lapsista aikuisena ovat häiriintyneitä jollain tavalla. Viitteitähän tästä olemme jo saaneet kahdesta eri tapauksesta, joissa homoliittojen lapset ovat uskaltaneet, mikä on taatusti nykymaailmassa melkoisen kynnyksen takana, tunnustaa, että homoliitoille ei tule antaa lapsia hoidettavaksi. Kun tiedämme millaisen henkisen väkivallan uhriksi on vaaraksi nykyaikana joutua, jos homoliittojen lapset uskaltavat aikuisena puhua totta, niin nämä tapaukset ovat vain jäävuoren huippu ja pian saamme tietää lisää näiden homoliittojen lasten avautumisista. Ja jossain vaiheessa viranomaisten on pakko puuttua asiaan ja alkaa puolueettomasti tutkia mistä tässä oikein on kysymys. Edellyttäen tietenkin että merkitseekö ihmisoikeudet enää mitään. Joskus kun vaan aatteet menee ylitse ihmisoikeuksien.
Homojen vanhemmuus on nykypäivän insestiä josta puhutaan vasta vuosien kuluttua kun lapsi ei enää ole vaara yöhykkeessä ei häpeä vanhempiaan.
Tuohon lukuun "95%" on vaikea uskoa. Miksi lastensuojelujärjestöt olisivat valehdelleet?
Se on varmin tieto, että noin puolet avioliitosta päättyy eroon, ja siinä moni lapsi kärsii.
Niinpä. Taitaa nyt mennä käsitteet tieteellinen ja uskonnollinen iloisesti sekaisin, sillä kaikki tutkimuksethan osoittavat päinvastoin että homoparien lapset eivät ole sen häiriintyneempiä kuin muutkaan.
Miksi hakea esimerkkejä kaukaa ulkomailta? Kysypä täältä millaista on kasvaa Suomessa homoseksuaalisen parin lapsena:
http://www.sannamarin.net
Ja silloinhan se Jeesuskin loikkaa Öljymäelle, notta kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Ookkona Reetta Oulusta vai missä nottaillaan? Ootko se kimmon10k ja muita nikkejä aikasemmin käyttänyt häirikö Oulusta?
Näitä aina esiin tulee. Hyvin sateenkaariperheiden lapsilla näkyy menevän.
Eikös Sanna Marin kuulu vihervasemmistoon joten hän tekee propagandaa vain?
Se on selvää, että näitä homoliittojen lasten avautumisia saamme kuulla jatkossa paljonkin lisää. Psyykkinen paine kun purkautuu jokatapauksessa jossain vaiheessa elämää ja silloin alkaa totuuden puhuminen. Itseään ja omaa psyykettään kun ihminen ei voi pettää.
Onnellinen isätön kahden naisen lapsi vaikka hampaat irvessä :)
Hyvinhän alkoholistiperheidenkin lapset ongelmat kultaavat.
Eli jos lahkouskovainen homoparin lapsi demonisoi lapsuutensa, se on jumalan tosi, mutta jos demari kertoo olleensa hyvin onnellinen lesbojen penska, se on propagandaa?
Olette te aika velikultia. :D :D :D
Ei kuule kukaan voi olla lesboparin penska. Lesbot ei penskoja keskenään pysty tekemään vaikka kuinka lätyt läiskäisivät.
Demarit tekee aina propagandaa - heidät on siihen kasvatettu!
Se raivostuttaa niitä, joiden mielestä jokainen onnellinen sateenkaariperhe on synti ja vääryys.
Kohtuukäyttäjäperheen lapsesta tulee alkoholistiperheen lapsi heti kun hän on liittynyt teidän lahkoon.
Jaa, niinkös sinulle kävi :D
Homojen ja naisten kanssa keskustellessa tulee otahuomioon naisenlogiikka eli logiikkaa ei välttämättä käytetä asioiden ymmärtämisessä eikä perusteluissa.
Tosin sukulaisnaisista olen huomannut että kyllä ne jotain tajuavatkin, mutta joillakin naisilla on ihan oikeasti valo sammunut nupissa.
Mikäs sinun ongelmasi on? Onko naiset syrjäyttäneet sinut esim. työelämässä. Jokainenhan tietää, että ihmisen aivot eivät ole jalkojen välissä ja naiset ovat miehiä koulutetumpia Suomessa.
>Tosin sukulaisnaisista olen huomannut että kyllä ne jotain tajuavatkin, mutta joillakin naisilla on ihan oikeasti valo sammunut nupissa.
Ovathan he sinun sukulaisiasi.
Olipa harvinaisen tympeä ketju. Naisia noin yleensä haukkui aika moni. Juoruilevia, tyhmiä, tietämättömiä, eivät edes lehtiä lue, logiikka ties mitä. Joillakin valo sammunut. Tässä ketjussa ei ole valosta kuultukaan. Ei kai tämmöistä roskaa kaipaa kukaan.
Totta se kuitenkin on, minusta totuus ei ole tältä osin tympeä. Miksi totuus on sinusta tympeä, etkö pidä naispappeja esimerkkinä tästä?
Itse näen koulutuksen jossain määrin ahneuden muotona. Koulutetut ovat aika ahneita kun katso påalkkavaatimusasenteitaankin, ei yhteiskuntasopimus kelvannut koulutetuille, joten koulutettu-Sipilä otaa köyhiltä eläkeläisiltä.
Vihervasurit ottaisivat lisää velkaa jota itse eivät ole koskaan maksamassa takaisin.
Eikös 20 miljoonaa velkaa päivässä ala jo riittää?
Mummot valloittaneet kirkon. Pappeja kuuntelemassa istuu suurelta osin mummot!
joo, mutta kaikilla mummoilla ei olekaan munia :D
Ei se tämän palstan mummo ollut mutta ihan sama tyyli ja "argumentiti" oli joten aiheellinen aloitus :)
Saman havainnon tein minäkin. Ehkä niillä on joku sisäinen sama levy jota pyörittävät.
homotus-singele on vuoden äänite : D
AITO-AVIOLITTO- teltalla pyöri kaksi viikkoa "joku sisäinen sama levy", koska kaikilla oli vain yksi ja sama vastaus kaikille. Mitään itse keksittyä vastausta ei kuulunut.
On myös selvää, että tietyn aatteen omaavilla ja ryhmien jäsenillä, ja samaa asiaa kannattavilla on yleensä samat ajatukset.
Tämä Erja Eläkeläinen oli hyväksynyt rakkauden ja avioliiton sekä heteroille että homoille. Mitä siinä nähdään väärää? Turunen vain yritti jatkuvasti vetää keskustelun sivuraiteille: jopa 40 hengen avioliittoihin!
Sanohan miten rakkaus tai muutkaan tunteen määrittelevät aviliitto- tai muitakaan Suomen lakeja? Tai mistä tunteista Suomen laeissa määrättän?
Heh. Ei lait. YK sanoo, etta miehet ja naiset saavat solmia aviioliiton ja Suomen laki, etta eri ja samaa sukupuolta olevat.
Jos vielä et ole kuunnellut niin kuuntele tuo ohjelma
http://patmos.studio24.fi/media/taivaan_ja_maan_valilta/3001?p1=1#ui-tabs-0
Kyllä se mummomuorilta vaikuttaa. Ihan samanlainen retoriikka ja tyyli.
tämä on vanaha ketju mutta en todellakaan soittele tuonne.
Jos ette itse osaa perustella mielipiteitänne ilman "isiä" niin pyytäkä hänet ihmeessä tänne!
Homous saa aikaan ihmisyhteisössä paljon harmia ja häiriöitä. Huomasin sen kun työyhteisössä oli pari homppelia... Työpaikan sääntöihin sopeutumattomuutta, tunnevellontaa, vatvomista, jatustelua...
Muutkin normi työkaverit huomasivat saman ilmiön.
Homoseksuaalisuus on ainakin eräs epäsosiaalisuuden muoto, tai kieroutunutta sosiaalisuutta?
Homous aiheutta ristiriitta homossa joten elämä on yhtä kaaosta kun tietää olevansa häiriintynyt mutta ei halua siitä luopua ja hakea apua.
Olet todella häiriintynyt kun tuollaista kirjoitat.