Herttoniemen hyppyrimäessä oli kiljotiini

Kiljotiinihan se yksittäinen vaijeri siinä Herttoniemen hyppyrimäen alalaskussa oli. Jos tullaisella vaijerivirityksellä on haluttu estää sen mäen käyttö, niin niitä vaijereita olisi pitänyt olla vähintään 5 kappaletta sen alamäen pikki viritettynä ja ne olisi pitänyt olla maalattu selkeästi näkyvällä kelta-punaisella maalilla. Silloin ne vaijerit olisi huomannut vähän hämärämmässäkin valaistuksessa.

Yksittäinen mäen pokki viritetty vaijeri oli vain kiljotiini, ei sellaista hämärässä näe. Sen olisi pitänyt tajuta siitä vaijerin virittämisestä vastuussa oleva(t)kin. Kuka sen päätöksen siitä vaijerin virittämiesestä sen Herttoniemen hyppyrimäen alalaskun poikki on tehnyt?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440989435270.html
25166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Tarkennan vielä sen verran, että jos sillä vaijerivirityksellä on haluttu estää sen mäen käyttö, niin niitä vaijereita olisi pitänyt olla sen alamäen pikki viritettynä vähintään viisi kappaletta (ehkä enemmänkin, kymmenkunta) muutaman metrin välein sen mäen poikki vedettynä, niin silloin ne vaijeriviritykset olisi humannut, jos ne olisi vielä maalattu kelta-punaisella maalilla.

Eikän yksittäistä mäen keskikohdan poikki vedettyä harmaata vaijeria hämärässä, saatikka pimeässä kukaan huomaa.

Äänestä
  • Selvääkin selvempi ansa.

    Äänestä

nuorilta ei kai voi odottaa mitään vastuuta aika hullua että kaikki Hertsikassa tietää että mäki on suljettu ja vaijeri vedetty ilkivallan vuoksi ikävä tapahtuma mistä ei voi syyttää kuin niitä onnettomuuden uhreja

Äänestä

Aloittaja tarkoittaa varmaan ranskalaista giljotiinia!? Kaukana se viritys on giljotiinista, sillä oikea giljotiini tappoi silmänräpäyksessä, kun pää irtosi. Viranomaisena kyllä ihmettelen suuresti moista vaijeriviritystä ja sen asentaja tulisi nostaa edesvastuuseen teostaan! Vaikka typeryyttä se oli nuorisolta lähteä mäkeen leikkimään, niin se ei poista mielestäni syyttämästä vaijerin virittäjää oikeudessa!

Äänestä
  • Lähtikö pää irti?

    Äänestä

Minuakin riepoi tuo aloittajan "kiljotiini" oliko piruuttain kirjoittanut sen koolla ?
Ei voi noin tollo oikeasti olla.

Äänestä
  • "Kiljotiini" k-kirjaimella kirjoitettuna tarkoittaa laitetta taikka muuta viritelmää, joka tappaa yhtä varmasti kuin g-kirjaimella kirjoitettu "giljotiini", mutta on toimintatavaltaan ja alkuperäiseltä tarkoitukseltaan erilainen (on siis alunperin tarkoitettu muuhun käyttöön) kuin se g-kirjaimella kirjoitettu "giljotiini".

    Herttoniemen hyppyrimäen alalaskun poikki vedetystä vaijerista eivät ole vastuussa sen vaijerin konkreettisesti asentaneet asentajat, vaan se joka on tehnyt sen päätöksen siitä vaijerin asentamisesta.

    Äänestä

  • vaijeri kirjoitti:

    "Kiljotiini" k-kirjaimella kirjoitettuna tarkoittaa laitetta taikka muuta viritelmää, joka tappaa yhtä varmasti kuin g-kirjaimella kirjoitettu "giljotiini", mutta on toimintatavaltaan ja alkuperäiseltä tarkoitukseltaan erilainen (on siis alunperin tarkoitettu muuhun käyttöön) kuin se g-kirjaimella kirjoitettu "giljotiini".

    Herttoniemen hyppyrimäen alalaskun poikki vedetystä vaijerista eivät ole vastuussa sen vaijerin konkreettisesti asentaneet asentajat, vaan se joka on tehnyt sen päätöksen siitä vaijerin asentamisesta.

    Kyllä "kiljotiini" on vain huonoa yleissivistystä, ja megalomaaninen kirjoitusvirhe.

    Äänestä

  • Teko ja yllytys. Oikeus ratkaisee aikanaan.

    Äänestä

  • vaijeri kirjoitti:

    "Kiljotiini" k-kirjaimella kirjoitettuna tarkoittaa laitetta taikka muuta viritelmää, joka tappaa yhtä varmasti kuin g-kirjaimella kirjoitettu "giljotiini", mutta on toimintatavaltaan ja alkuperäiseltä tarkoitukseltaan erilainen (on siis alunperin tarkoitettu muuhun käyttöön) kuin se g-kirjaimella kirjoitettu "giljotiini".

    Herttoniemen hyppyrimäen alalaskun poikki vedetystä vaijerista eivät ole vastuussa sen vaijerin konkreettisesti asentaneet asentajat, vaan se joka on tehnyt sen päätöksen siitä vaijerin asentamisesta.

    Kiljotiini, voi yhden kerran mikä pöljä tuo aloittaja onkaan.

    Äänestä

  • aivanjärkkyä kirjoitti:

    Kyllä "kiljotiini" on vain huonoa yleissivistystä, ja megalomaaninen kirjoitusvirhe.

    Mitäpä suuruudenhullua (megalomaanista) tuossa kirjoitusvirheessä lienee?

    Äänestä

Kakarat ovat itse menneet sinne jahnamaan, typeryys kostaantuu - oma syy. Kukaan täysjärkinen lähde mihinkään hyppyrimäkiin.

Äänestä

Kuka käski siihen kiljotiiniin mennä? Ei voi noin tollo oikeasti olla.

Äänestä

Oma moka.Turha yhteiskunnasta syylisiä hakee.

Äänestä
  • Eihän sillä mitään väliä ole vaikka oma moka,kunhan joku saadaan syytteeseen.Voi tätä Sarvikuonojen maata.

    Äänestä

Pilkkopimeässä laskemaan persmäkeä hyppyrimäkeen, alueella asiaton oleskelu kylteillä kielletty. Pussikaljat,bileilta ja kersat koolla. Ei tämän yhtälön tulos yllätä.

Äänestä

Suomessa laki kuitenkin katsoo että vaarallisten esteiden asettajat ovat vastussa niiden aiheuttamista vahingoista!

Eli jos asetat pihamaallesi piikkilankaa ja joku repii itsensä siihen, niin piikkilangan asettaja vastaa aiheutetuista vahingoista.

Äänestä

Omalle pihamaalle voi laittaa vaikka piikkilankaa. Jos tontilleni tulee joku asiaton, on kyse kotirauhan rikkomisesta. Hyppyrimäkikään ei ole mikään yleinen oleskelu- tai läpikulkupaikka,kenenkään kauppareissu tai lenkkipolku ei kulje hyppyrimäen läpi tai siitä alas liukuen.Eikä varsinkaan pimeällä. Vaijerin tarkoitus oli estää mopopoikien ja -tyttöjen kaasuttelut mäkeä YLÖS. Ihmisiä on näköjään yleisesti pidetty niin fiksuina, ettei kukaan saisi pieneen päähänsä kuningasideaa laskea mäkihyppyyn tarkoitettua mäkeä alas perseellään. Ja pimeässä. En usko että edes duudsonit tekisivät jotakin näin typerää,hekin sentään selvittävät kohellustensa riskit etukäteen. Nuoruus ja yltiöpäisyys-kukaan ei kuitenkaan ole kuolematon. Jaksamista omaisille.

Äänestä
  • Ei ole väliä onko maa yksityinen vai ei jos joku repii itsensä piikkilankaan.

    Langan asettaja on siitä aina vastuussa!

    Äänestä

  • Kun siitä on varoitettu kyltein tai muutoin, niin vastuu on sillä joka asettaa itsensä vaaraan. Ikävä tapaus. Joka päivä menehtyy useita ihmisiä tapaturmaisesti, tämä oli yksi niistä vaikka pahalta tuntuukin.

    Äänestä

  • 010 kirjoitti:

    Kun siitä on varoitettu kyltein tai muutoin, niin vastuu on sillä joka asettaa itsensä vaaraan. Ikävä tapaus. Joka päivä menehtyy useita ihmisiä tapaturmaisesti, tämä oli yksi niistä vaikka pahalta tuntuukin.

    Emme asu Amerikassa!

    Suomessa kyltit ja varoitukset eivät vapauta vastuusta!

    Äänestä

Typerät kakarat ja vanhempansa vastuuseen, kuka käski mennä, onhan Helsingissä muitakin turvallisempia paikkoja mäen laskemiseen. Lasku kakaroille, jos uusia esteitä joudutaan laittamaan, pitäähän nyt joku järki olla?

Äänestä
  • Et näet vielä murrosikää kokenut? Itse jo käyn lähempänä sataa kuin yhtä ja muistan aika hyvin elämää lukioiässä.Turha luulo, että silloin ajattelisi aikuisen kokemuksen pohjalta. Kuitekin vanhatkin tekee virheratkaisuja. Kaikessa ns viisaudessakin

    Hyväksytyksi tulemisen paine yhdessä mahd yllytykseen voi päättyä surullisestikin, kuten tämän aivan tavallisen, suloisen, liikunnallisestikin lahjakkaan tytön kohdalla. Keskustelupalstat vaan tulvivat vihaa, halveksuntaa, kateutta, uhrin nimittelyä, vaikka tapaturmasta ei ole edes viikkoa. Tekisi mieli sanoa jotain, mutta en sano.Jos on tyytyväinen elämäänsä, ei tarvitse muille huudella. Toista ihmistä ei kuitenkaan voi muuttaa, ei lastaan, ystäväänsä, naapuriaa..vain itseään ja sekin on tositosi vaikeeta, jos onnistuu sittenkään. Tämä keskustelu, kuten muukin jossa mitataan empatiaa, osoitti minulle että kun minun ikäpolvesta jo aika on jättänyt, tulee seuraavilla olemaan aika tukalat oltavat.

    Äänestä

Ei tuolla vaijerilla ollut tarkoitus estää hyppyrimäen käyttöä vaan sitä ettei känniääliöt ajele siellä mopolla. Vaijeri on ollut siellä vuosikymmeniä ja kaikki olivat siitä tietoisia. Nyt känniääliöiden leikki sai ikävän lopun. Poliisin pitäisi keskittää resurssinsa ihan oikeiden rikosten selvittämiseen ja jättää nämä kukkahattutätien jutut omaan arvoonsa.

Äänestä

joo, naurettavaa edes tuhlata veromarkkoja tuon asian kanssa, kun on laskenut mäkeä, on ottanut vastuun ja sillä siisti! Naurettavaa nuo kynttilöiden kuljettjat?
Kyllä tämä meidän Suomi on jotenkin niin naurettavassa tilassa, ja sitten nämä toimittajat, kehtaavatkin tehdä vielä juttuja moisesta laskijasta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaijeri kirjoitti:

Kiljotiinihan se yksittäinen vaijeri siinä Herttoniemen hyppyrimäen alalaskussa oli. Jos tullaisella vaijerivirityksellä on haluttu estää sen mäen käyttö, niin niitä vaijereita olisi pitänyt olla vähintään 5 kappaletta sen alamäen pikki viritettynä ja ne olisi pitänyt olla maalattu selkeästi näkyvällä kelta-punaisella maalilla. Silloin ne vaijerit olisi huomannut vähän hämärämmässäkin valaistuksessa.

Yksittäinen mäen pokki viritetty vaijeri oli vain kiljotiini, ei sellaista hämärässä näe. Sen olisi pitänyt tajuta siitä vaijerin virittämisestä vastuussa oleva(t)kin. Kuka sen päätöksen siitä vaijerin virittämiesestä sen Herttoniemen hyppyrimäen alalaskun poikki on tehnyt?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440989435270.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu