Nyt se on todistettu: Kaunis puoliso ei ole paras puoliso vaan päinvastoin.
http://yle.fi/uutiset/tutkija_kaunis_on_rumaa_huonompi_puoliso__ja_surkeampi_myos_sangyssa/8271499
http://yle.fi/uutiset/tutkija_kaunis_on_rumaa_huonompi_puoliso__ja_surkeampi_myos_sangyssa/8271499
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olikin jotenkin odotettua että tätä ei kukaan näytä vaivautumaan kommentoimaan...
Johtuu siitä että kauniilla naisilla on vittumainen luonne. Pitävät itseään täydellisinä parempina kuin muut eikä niille kelpaa kuin ne rasvalettiset pettäjä jännämiehet. Oikeeta rakkautta ne ei ole koskaan saaneet sellaiselta joka arvostaa muuta kuin ulkonäköä. Kauniit on pinnallisia joten heille vain ulkonäkö merkitsee ja kuvttelevat että komea mies on myös hyvä panomies ja hyvä kumppani. Monesti sekin on todistettu vääräksi.
Täällä palstalla on kuitenkin jatkuvasti esillä näkemys jonka mukaan vain ja ainoastaan kauniit naiset ovat soveltuvia (kirjoittajien kanssa) suhteeseen. Ja että edes tavallisen naäköisessä naisessa tai miehessä ei ole mitään sellasia ominaisuuksia joiden takia suhteeseen kannattaisi vaivautua.
Tämän takia moni atm hellii ajatusta jonka mukaan hänen ei tarvitse tehdä elettäkään saadakseen sen tavallisen naisen jonka hän voisi oikeasti saada ja on katkera siitä ettei saa niitä kaikkein kauneimpia.
Naisilla on yksi yhteinen tekijä joka rumentaa kaikkia naisia samalla tavalla ja se on lihavuus. Lähes kaikki normaalipainoiset ja hoikat naiset ovat kauniita ja viehättävät ätmejä. Ei mielestäni ole liikaa pyydettyä, että nainen näyttäisi naiselta.
No ei ainakaan kaikkien mielestä ole niin ettei tavis naiset kelpaisi suhteeseen. Tavis naiset ei vaan halua tavis miehiin tutustua. Jos saa aina pakit niin on selvää että naisille vain ulkonäkö merkitsee eli tavis naiset haluaa niitä komeiyta miehiä.
Jostain syystä vaikkapa lähin Prismamme on joka viikonloppu täynnä tavismiehen ja tavisnaisen muodostamia pariskuntia lapsineen.
Ehkäpä ongelmasi ei ole pelkästään se että olet tavis vaan jokin muukin?
Ruma mies nuolee randomnaisenkin römpsää, toiveissa päästä uudestaan pukille.
Komea ja kykenevä ei välttämättä nuole koska tietää saavansa fjöösaa toisessa telineessa tarvittaessa.
Tuo on ihan totta.
No siinähän oli iso liuta ns. palstatotuuksia vahvistettu tieteellisesti:
"Universaalia on, että miehet suosivat hyvän terveyden omaavia, hedelmällisiä naisia kaikkialla. Se, miten se on yhteydessä painoon, vaihtelee maantieteellisesti ja riippuu ympäristöoloista."
Miehille on siis luonnollista suosia nuoria naisia
"– Ihastuminen monimutkaistaa kuviota aika tavalla, sillä silloin kumppani alkaa näyttää paljon todellisuutta kauniimmalta ja silloin hänen rakastajan taitonsa yliarvioidaan"
Naiset sanovat arvostavansa kunnollita miestä, mutta ihastuvat kuitenkin siihen jännämieheen.
"Teoria pätee Rantalan mukaan myös toisinpäin: komeat miehet ja kauniit naiset ovat keskimäärin huonompia kumppaneita ja myös huonompaa seksiseuraa kuin vaatimattoman näköiset kanssaveljet ja -sisaret."
"– Jos on vain vähän kysyntää, joutuu panostamaan yhteen ihmiseen paljon enemmän. Puoleensavetävien ei tarvitse ottaa kumppania niin paljon huomioon. Jos on paljon kysyntää, on aina vara vaihtaa uuteen."
Tämän takia naisten siis kannattaisi oikeasti ottaa se "kiltti ja kunnollinen" mies
;-D
"Tämän takia naisten siis kannattaisi oikeasti ottaa se "kiltti ja kunnollinen" mies"
Varsin moni jo kyllä tekeekin niin. Mutta jos ei ole itse tuossa "valittujen" joukossa, alkaa heti uikutus miten naiset eivät koskaan valitse kunnollisia miehiä.
Pelkkä "kunnollisuus" ei ihmissuhteissa riitä. Kyllä ihmisellä pitää olla sitä muutakin persoonallisuutta ja annettavaa suhteeseen. Eivät naiset (eivätkä toivottavasti miehetkään) hae toisesta vain helppoa ja harmitonta kämppistä vaan oikeasti ihmistä jonka kanssa viihtyy ja on mukava olla.
Ja samasta tutkimuksesta:
Läski mies on taitavampi rakastelija!
Kaunis nainen kelpaa panoksi mutta ei niistä suhteeseen ole. Monet kauniit naiset eroaa joka päivä kuten lehdistä voi lukea.
Kauniit ja komeat vaatii liikaa. Rumemmat tyytyvät vähään.