http://nrj.fi/uutiset/suhdesapinat/pitaako-miehen-maksaa-naiset-ruuat-treffeilla/
Meidän atmien rahat säästyy koska emme pääse treffeille.
Meidän atmien rahat säästyy koska emme pääse treffeille.
Pitääkö miehen maksaa naisen ruuat treffeillä?
Kilttiatm
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Odotatteko saavanne seksiä jos maksatte naisen ruuat? Komealle miehelle nainen vois antaakin.
Tietenkin sitä nyt pitää saada jotain takas jos mies maksaa satasen illallisen.
Niinhän mies saakin,hyvää seuraa ja toivottavasti hauskan illan ja toiset treffit,jotka nainen vois puolestaan kustantaa.Typerää odottaa vastinette rahoilleen,jos treffikumppani ei ole huora,hän ei ole velvollinen mihinkään.Ei miehen ole pakko tarjota mitään jos ei halua.
Nakki kioskilta saa parhaiten pimppaa.
Taisi tulla typo? Timppaa sieltä saa
Miehen tulee olla MIES ja tarjota naiselle ruuat.
Naisen tulee olla HUORA ja antaa miehelle persettä.
Lihis kahdella nakilla nakkikioskilla voin tarjota.
Lihikset on niin rasvaisia ja nakit suolaisia...
Entäs jos nainen haluaakin juustohampurilaisen salaatilla?
Eihän tähän vaan sisälly kans ajatus naisen velvollisuudesta, tarjota sänkylämmin "jälkiruoka" kavaljeerille?
Palstalla jo yks kärsäkäs kehtas olla sitä mieltä.
Maaninen bändärini ex-Pulla tulee kohta kertomaan, että miesten pitäisi olla toisilleen solidaarisia ja yhteistuumin lopettaa moinen epätasa-arvo. Valitettavasti moinen tasa-arvo on vähän kuin kommunismi: kaunis aate, jota itsekkäät ihmiset eivät kuitenkaan tosipaikan tullen noudata, koska haluavat nopeammin ja enemmän kuin muut.
Minusta tuulimyllyjä vastaan on aina ollut turhaa taistella. Minä olen aina aloittanut tarjoamisen. Joskus joku on osoittanut ilahduttavaa vastavuoroisuutta, joskus ei. Mutta jos vastavuoroisuutta ei kolmansillakaan treffeillä ole ilmennyt, olen etsinyt jonkun muun. Onpa vastaan tullut joku puhelinhiljaisuutta hämmästellyt gold-diggerikin.
Olet kertonut maksavasi edelleen myös fiktiivisen "rouva" Ratikan ravintolalaskun. Puhuit itsesi siis pussiin. Jos tarpeeksi paljon valehtelee, ei muista enää itsekään missä asioissa pitää valehdella.
Noniin... ja sitten odotetaan oikein älypää-Ratikan vastausta: ätmi ei saa pillua, lällällää ;)
Vain super-ätmi ei ymmärrä, että yhteisiä kuluja syntyy muuallakin kuin ravintolassa.
Ps. Ätmi ei saa pillua, lällällää ;)
"Vain super-ätmi ei ymmärrä, että yhteisiä kuluja syntyy muuallakin kuin ravintolassa."
Kyllä ymmärrän. Tyhmä väite. Luultavasti maksat itse nekin "yhteiset kulut".
"Ps. Ätmi ei saa pillua, lällällää ;)"
Hyvä! Ratikka on jälleen luupilla ja jauhaa samaa mantraa päivästä toiseen.
Eikö se ole tapana tällä palstalla? Kaikki huudamme kovaan ääneen välittämättä kuunnella muita. Sellainen tämä internetin ihmemaailma on.
Ihan sama mikä on kenelläkin tapana. Sinulla on tapana huutaa omaa "totuuttasi" ja olla kapeakatseisesti sisäistämättä mitään omasta maailmastasi poikkeavaa ja uutta.
Kyllä minä olen hyvin tietoinen, että te elätte omasta maailmastani poikkeavassa. Joskus tuntuu, että elätte suorastaan rinnakkaistodellisuudessa.
Toisen elämä voi kuulostaa oudolta jos ei ole sitä itse joutunut kokemaan.
Olemme näköjään jostain samaakin mieltä.
Minä lähtisin tuossakin asiassa siitä ettei miehen pidä mitään vaan hänen tulee saada tarjota ja sitäkautta saada tuntea olevansa mies. Naisen pitää myös hoitaa oma roolinsa, antaa miehen toimia miehekkäästi ja ottaa tarjoomukset iloiten ja naisellisesti vastaan, palkita tarjoaminen sitten jotenkin, jos ei seksillä niin sitten jotain muuta vastiketta tarjoten vuorostaan. Noin se toimii ja syntyy onnellisia pareja mutta jos heti eka treffeillä toinen vain niuhottaa ja toinen on pelkästään ottamassa eihän siitä sitten mitään tule.
Jos joku tahtoo lähteä syömään kanssasi, tottakai tarjoat ilomielin. Paitsi jos tahtoo itse maksaa. Pääset näyttämään reiluutesi. Myöhemmin tasataan kulut. Onpa ihme ongelmia. Ei kai kukaan syömään lähde, jos ei ole jotain kiinnostusta. Tunnen kyllä sellaisenkin tapauksen, mutta aika poikkeuksellinen ihminen oli. Sitäpaitsi avioero on se mikä tulee kalliiksi, varo sitä.
Ei tarvitse. Saa, jos haluaa, mutta tarjoudun aina maksamaan oman osuuteni. Ja jos mies maksaa kaikki, minä maksan sitten seuraavalla kerralla. En minä lähde kenenkään kanssa syömään, jollei minulla ole siihen varaa.
Mulla on rahaa ja varaa maksaa mutten maksa. Tai siis olen ratkaissut ongelman siten etten tee (ensi)treffejä ravintolaan ainakaan ruokailun merkeissä.
Olen avokätinen mutten ne mitään mieltä siinä että deittiseuralaisia juottaisin ja syöttäisin.
Olen sen verran laadukasta lihaa ja tavoiteltava paketti että kelpuutan vain naisen joka ei ole siipeilijä. Koska mun ei tarvitse kelpuuttaa.
Hyvin on toiminut ja minusta on mukava liikkua ja olla naisten kanssa jotka ovat vilpitömiä ja rehellisiä, olivatpa sitten piei tai suurituloisia.
Tosin tällä tekniikalla ja tällä tarjonnalla olen päätynyt suurituloisten kanssa suhteisiin.
trollibensa hyvä,salli mun nauraa !
"Tosin tällä tekniikalla ja tällä tarjonnalla olen päätynyt suurituloisten kanssa suhteisiin."
Toisin sanoen olet valikoiden valinnut juuri heitä.
"Mulla on rahaa ja varaa maksaa mutten maksa. Olen avokätinen mutten näe mitään mieltä siinä että deittiseuralaisia juottaisin ja syöttäisin."
Vai diettiseuralaisia paremmista piireistä. LoL =) Mielenkiintoista.Siis naisia?
Mies jolla on varaa maksaa, maksaa luonnostaan. Ei pröystäiläkseen vaan luonnostaan, koska niin on tapana. (joissain piireissä yhä vieläkin.)
Joo, tutkitusti ihmiset intuitiivisesti pyrkivät pariutumaan samantasoisten kanssa. En ole rikas mutta suomalaisittain kuulun eniten ansaitsevaan desiiliin. Yllättävää on ollut että kun muutin tekniikkaa, niin deittini ovat olleet entistä useammin nimenomaan niitä yhteiskunnalliselta asemaltaan parempiosaisia.
"Mies jolla on varaa maksaa, maksaa luonnostaan. Ei pröystäiläkseen vaan luonnostaan, koska niin on tapana. (joissain piireissä yhä vieläkin.)"
Niin maksaa muttei siipeilijöille, kuten kirjoituksestani tuli hyvin esille.