Arkkipiispa Kari Mäkinen ja Turun piispa Kaarlo Kalliala vetoavat seurakuntiin:
http://yle.fi/uutiset/arkkipiispan_vetoomus_seurakunnille_antakaa_nopeasti_apua_turvapaikanhakijoille/8274466
http://yle.fi/uutiset/arkkipiispan_vetoomus_seurakunnille_antakaa_nopeasti_apua_turvapaikanhakijoille/8274466
Vastaukset 84
Vanhimmat
Nopeat reagoinnit!
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Kun mikään ei ole tärkeämpää kuin oma "vakaumus".
Hyvä niin, muslimit ja kaikki muutkin ovat myös lähimmäisiämme.
Mäkinenhän voi otta pakolaiset omaan kämpäänsä.
Etenkin ne isistaistelijoita värväävät.
Hyvä Räyhis, kiitos taas huippuälykkäistä kontribuutioistasi.
Räyhis, puhutko itsestäsi vai atskukamusta ? Voit toki jakaa ne isistyypit Karin kanssa.
Kirkko reagoi. On hienoa olla luterilainen.
Siis mitä kirkko nyt on tehnyt näiden maahanmuuttajien hyväksi? Voisitko vähän kertoa?
Eikö moinen olen oikeaoppista kristillisyyttä, että autetaan toisia ihmisiä hädässä!?
Pitäisikö kaikki Suomeen kesälomareissulleenkin käännyttää AINA takaisin omaan kotimaahansa jos hotellin respassa on tullut joku virhe tai sekaannus, täh? Se ei ole ollenkaan eri asia silloin kun kysymys suomalaiselta on muukalaisvihasta!
"Eikö moinen olen oikeaoppista kristillisyyttä, että autetaan toisia ihmisiä hädässä!?"
Kristityt ovat ainoita jotka auttavat aitoja hädänalaisia. Liberaalit ym. ja kirkko "auttaa" silloin kun saa myönteistä julkisuutta ja mainetta itselleen.
Höpö höpö ole. Muslimitkin auttaa ihan samalla lailla. Pitää olla erikoisen ihastunut omaan erinomaisuuteensa, että viitsii laukoa tuollaisia.
Eipä ole kaltaisesi hihhulit mitenkään näitä pakolaisia auttamassa. Ateistitkin näyttävät teille nyt oikeaa kristillistä elämäntapaa.
>>Kristityt ovat ainoita jotka auttavat aitoja hädänalaisia. <<
Olen kuullut juttua että esim. jesidien kohdalla kääntyminen kristinuskoon vastaa ikään kun pöytävarausta eli sillä pääseepi apujonon kärkeen.
Tarkoitat varmaan sitä ”pientä joukkoa” sillä suurin osa kristittyjä ei luokittele ketään esim. ”aidoiksi (tästä on tainnut tulla muotitermi – on aitoja ja vähemmän aitoja :) ) ja sen perustella valikoi ketä auttaa.
Ja mikä on tämän ”pienen joukon” reagointi ollut? Etsitään syyllisiä ja jaellaan tuomiota…
No, nythän on suvakeilla ja maailmanparantajilla tuhannen taalan paikka todistaa se mahtava humaanisuutensa, ja ottaa omiin koteihinsa näitä pakoloisia, ja elättää ne siellä, omalla kustannuksellaan tietenkin.
No, niinhän monet ihmiset Turussa jo tekevätkin. Pidä sinä vaan törkyturpa -uskovainen rahasi visusti itselläsi.
Tämä toiminta kyllä loppuu nopeaan ensimmäiseen ryöstöön tai raiskaukseen.
Niinpä, "Turkulaiset" ketkäpä muutkaan.
Miksi ne tulisi ottaa omaan koteihinsa asumaan, kun on muitakin vaihtoehtoja olemassa?
Voi hemmetti, että suomalainen nuorimies tai -nainen on yleensä niin hemmetin saamaton tai avuton tutustumaan muualta Suomeen tuleviin tai sitten heidän vanhemmat tekevät sen hemmetin vaikeeksi. Sitten jotkut suomalaiset kehtaavat käydä adoptoimassa Kiinassa itselleen kakaran: "kunhan ei muille, mutta meille".
Tekis mieleni kurnuttaa noita muukalaisvastaisia suomalaisia mulqvisteja oikein urakalla turpaan!!
Niin suomalaisella statuksella ei koskaan pääse täältä mihinkään pakolaisena, vaikka sota syttyisi. Voisko sitä alkaa jo pikkuhiljaa muuttaa, kun täältä ensimmäisten joukossa lähtisi laivalastillisia varusmiespalveluksen suorittaneita reserviläisiä!!!???
Näin nätisti evl toisella nikillä kommentoi, eli Zelig.
Täytyy muistaa, että nyt ei ole kyse turvapaikanhakijoista, vaan kyse on siirtolaisista, jotka ovat nyt leveämmän leivän perässä. Salakuljettavat hyväksyvät asiakkaikseen nyt vain hyvinvoivia nuoria miehiä, jotka haluavat siirtolaisiksi lähinnä nyt Saksaan. Mutta myös Suomeen heitä nyt siirretään lähinnä Ruotsin salakuljettajien toimesta ja Venäjän mafia jo nyt siirtelee näitä onnenonkijoita Norjaan ym.
Taloudellisilla syillä ei saa turvapaikkaa.
Taloudellisilla syillä saa turvapaikan, jos salakuljettajien ym. toimesta rakennetaan taustakertomus riittävän vedenpitäväksi.
"Täytyy muistaa, että nyt ei ole kyse turvapaikanhakijoista, vaan kyse on siirtolaisista, jotka ovat nyt leveämmän leivän perässä."
Eikö sinusta suomalaiset koskaan ole siirtolaisiksi muuttaneet mihinkään? Otahan asiasta selvää!
Jokatapauksessa ei ole kysymys siirtolaisista!
Kyllä täytyy sanoa ettei teillä paljoa järki päätä pakota. Oletko ryypännyt aivosi pellolle?
Ei tainneet suomalaiset USAaan ja Ruottiin menessään mennä sos.turvan perässä. Kyllä siellä molemmissa paikoissa oli töitä heti tarjolla ja niihin myös tartuttiin.
Suomessa ei ole näille tulijoille työtä tarjolla, työttymyysaste n. 10%.
On tussa siis ainakin pieni ero, ei ihan verrannollista.
Saat edelleen ole sitä mieltä että tulijat otettava avosylin vastaan. Mutta tuo vertaus ontuu.
Suomalaiset menivät Ruotsia rakentamaan ja Mauno Koivisto huuteli perään, että tulkaa takaisin Suomeen. Suomalaiset teki työtä - eivät kinunneet avustuksia eivätkä räyhänneet kaduilla.
Mitenkähän se oikeastaan olikaan?
”Ruotsin poliisin tilastoissa; 10 % Tukholmassa juopumuksesta pidätetyistä oli suomalaisia. Samanlaisiin lukemiin päästiin lähes joka puolella Ruotsia."”
”Suomessa hyvin menestyneitä lapsia joutui erityisluokille psyykkisten häiriöiden vuoksi ja vain muutamat suomalaisnuoret läpäisivät lukion."”
"En finne igen" ja "finnjävel" -tyyppiset nimitykset olivat tavallisia jopa lehtien sivuilla.”
”Suomalaisia pidettiin myös epäluotettavina.”
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/en-finne-igen-maahanmuuton
"Finn igen!", taas suomalainen, päivitellään Ruotsissa. Siellä 4,2 % kaikista rikoksista on suomalaisten tekemiä. Ruotsinsuomalaisten maahanmuuttajien osuus väestöstä on 2 %.”
http://kiljunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163643-ulkomaalaiset-syyllistyvat-rikoksiin
Kovinpa se aika kultaa muistoja.
Kaikkiko suomalaiset menivät Ruotsiin töihin (todista että KAIKKI menivät)? Siirtolaisia meni Suomesta 1900-luvun alussa Yhdysvaltoihin. Eivät he sinnekään KAIKKI töihin menneet vaan "paremman elämän toivossa".
Nämä "mäkiset" ym. liberaalit toimivat nyt näiden rikollisten ja salakuljettajien apureina eräänlaisena viidentenä kolonnana, kun lähettävät viestiä, että länteen kannattaa tulla lepäileen. Täältä saa toimeentulon eikä tarvi tehdä yhtään mitään ja jossain vaiheessa voi saada sitten jopa työpaikan. Työpaikkoja voi tarjota lähinnä Saksa vaikka kyllähän Suomikin työtä voi tarjota kun ensin annetaan potkut jollekin kantasuomalaiselle. Mutta rikollisuutta tässä vaan tuetaan ja aiheutetaan tuhansien ihmisten kuoleman salakuljettajien käsissä. Arkkipiispa ei varmaankaan tajua missä julmassa pelissä on nyt mukana.
Rikollisia on kaikissa roduissa ja uskonryhmissä, suomalaisissakin, luepa iltistä tänäänkin. Ja viranomaiset pyrkivät käännyttämään takaisin ne, jotka eivät täytä turvapaikan hakijan kriteereitä.
Mutta onko hyvä asia että liberaalit näin tukee rikollista toimintaa, jossa ihmisiä kuolee? Eivätkö liberaalit ymmärrä, että myös heidän käsissään on näiden pakolaisten verta?
Miten sinä "oikeauskoisena" kristittynä tuet esim. 10 000 000 syyrialaista jotka ovat hädässä? Moittimalla liberaaleja!
Niin - liberaalit ovat syypäitä, että hyvinvoinnin perässä lähtevät pois kotoaan ja kotimaastaan hyläten perheensä ja mahdollisesti kuolevat salakuljettajien käsissä.
Just joo, syyrialaiset seuraavat kotimaassaan mitä suomalaiset liberaalit täällä kirjoittelevat! Ja hyvinvoinnin perässä pelkästään lähtevät! Eihän niillä mitään hätää ole, eihän? Voi pyhä yksikertaisuus!
Hyvä huomio! Sana menee eteenpäin lähinnä salakuljettajien saattelemana lähtömaihin mihin kannattaa mennä. Ja rikolliset kerää rahat. Kyllä Suomenkin liberaalien käsissä on näiden kuolleiden pakolaisten verta.
Et sinäkään sitten kotoasi lähtisi mihinkään jos täällä Suomessa olot huononisivat ja kotisi liepeillä tulitettais. Katsokin, että jäät sinne kotiisi sitten kanssa etkä lähde muualle sieltä!!
Miksi aina kaikkia muita pitää auttaa ja autetaan muttei kantasuomalaista?
Miksi suomalaisia on autettu maailman sivu!?
Joskus vaan meidänkin täytyy auttaa muita! Oletko koskaan Suomen historiasta opetellut todellakaan muuta kuin sisällissodasta v. 1918 Lapinsotaan v. 1944-45 välillä!? Et koe, että jatkosota aikana meitä autettiin, jotta Suomi on itsenäinen. Olet jättänyt paljon asioita välistä!!
Sinulle saksalaiset raiskasivat naisemme ja polttivat talot Lapissa?? Huhhuh!!
Jokainen Suomeen päässyt tarvitsee meidän kunnioituksen, meidän on luotettava esivaltaan (eduskuntaan). Jostain syystä olen alkanut kuunnella perussuomalaisia ja tullut ehkä samaan tulokseen heidän kanssaan, tiukkana pitää olla ja rahat pitää löytyä kotouttamiseen ,yhteiskuntaan sopeutumiseen. Jokainen ihminen joka täällä suomen maaperällä tallustaa tarvitsee ihmisarvon, mutta siitä on pystyttävä keskustelemaan, miten kaikki rahoitetaan .. leikkauksin vai pelkällä pyhällä hengellä?
Ei suomalaisia ole autettu. Ei ainakaan minua henk. koht.
Jokahan kohta alkaa pukata eropikkiä kirkosta. Arkkipiispa Mäkinenhän rivien välissä vihjaa siihen, että kielteisen turvapaikkapäätöksen, ja maastakarkoituspäätöksen saaneita voitaisiin taas alkaa piilottelemaan kirkon toimsta viranomaisilta.
Kirkossa paljon jäseniä, jotka eivät tällaista paapomista ja hyysäämistä hyvällä katso.
Eikös raamtussa kehoteta tottelemaan maallista esivaltaa, eikä vastustamaan sitä?
Ei arkkipiispa sellaista vihjaa. Elät taas jossain omissa hörhömaailmoissasi.
Vihjaatko että arkkipiispa alkaisi tukea laittomuuksia eli kätkeä laittomat maahanmuuttajat kirkon kellareihin?
Lukemalla tätäkin palstaa saa kyllä hyvin vastenmielisen kuvan uskovina itseään pitävistä ihmisistä. Onneksi enemmistö uskovista ei kuitenkaan ole samanlaisia kuin nämä täällä.
Toivottavasti arkkipiispa kertoisi tulijoille myös niistä julki homoliitossa elävistä "papeista" ja liberaaliteologiasta ja Raamatun vastaisuudesta jossa kirkko elää!
Varsinkin muslimitulijat voisivat olla kiinnostuneita, että heitä hyysää homojen kannattaja ...hmmmmm
Heh, luultavammin nuo mitkä on teille suuria asioita ja johon kulutatta itsestänne energiaa ihan älyttömästi niin saattavat joillekin syyrialaisille olla pelkkä kärpäsen kakka. He ovat vaan tyytyväisiä päästessään maastansa pois, jota suomalainen kristitty ei voisi millään kuvitellakaan omalta kohdallaan, kun muuten isopaha Venäjä hyökkäisi jollei kristitty olisi eturintamalla jousipyssy tai joku ritsa kädessä ja samalla ihmettelisi miksi Venäjän lentokoneet tekevät ilmaloukkauksia, heh, eikä tullutkaan jalkaväellä! :) Joopa joo...!
Kirkon diekoniarahasto: Taloudellisen ahdinkon korjaamiseksi etsitään yhdessä vaihtoehtoja. Ensisijaisesti apu pyritään löytämään sosiaalitoimen, velkaneuvonnan ja muiden paikallisten autajatahojen kautta. Avustusvarat koostuvat Kirkon diekoniarahastolle, kerätyistä kolehdeista, yhteisvastuunkerätysten tuoton osuudesta sekä lahjoituksista. Näin Kirkon sivulla. Siis Kari Mäkisen ja Kaarlo Kallialan puheet, ovat vain sanan helinää.
Nyt kysytään ihmisten auttamishalua henkilökohtaisesti. Haluatko sinä olla laupias suomalainen, vai menetkö ohi?
Kolehtirahat pakolaisten hyväksi? Anna mun nauraa. Mitä merkkaa luterilaisten kolikot, joita syydetään haaviin :) Euro per kirkossakävijä ja heitä on isoissa kirkoissa max 50 paikalla.
Muistan kun eräs kirkon viidesläinen sanoi ettei näille pakolaisille pidä antaa ruokaa koska eivät osaa lukea ruokarukoustakaan. Käännyttäminen on siis heille tärkeämpää vaikka ihminen kuolisi nälkään. Voiko mielettömämmäksi uskonto enää ihmistä tehdä?
Huh_huh, eli evl taas, monellako nikillä keskustelet sekoboltsi yksinäsi, Zelig ???
Kyllä nämä viisläiset tunnetaan. Ei niistä ole mitään hyvää sanottavaa.
Doch doch, mutta miten? Minullakin on vain 35 neliömetrin kämppä ja tulot ihan minimissä. Töitä ei enää koskaan tule, sillä olen liian vanha. Ja jos tuliija on mies, hän voi ymmärtää väärin, nainen kun olen...
Eikö tuo ole hiukan naurettavaa ajattelua? Mieti kuinka monella on useita huoneita tai hulppea omakotitalo, joissa saattaa elää yksi tai kaksi henkilöä. Onneksi on ihmisiä, jotka ovat valmiita luopumaan liiastaan.
Jokainen voi miettiä miten omalta kohdaltaan voisi toimia.
Ei olleskaan naurettavaa. Sehän on ihan hyvä, jos muut sitten antavat, muutenhan se otetaan sitten minultakin pois, sillä jonkunhan heidät pitää elättää. Eikä minulta kysytä, kun hurskastellaan, että pitää antaa, kun asumistukeani ja työttömyyskorvaustani pienennetään. Sikäli toivon ehdottomasti, että muut antaisivat, mutta tuskinpa antavat, sillä minulle ollaan Suomessa kateellisia, sinkkunaiselle, joka asuu yksinäisessä kämpässään, jossa metelöidään ulkopuolella ja josta minun pitää vielä lähteä pakoonkin. Mutta minuahan ollaankin aina kohdeltu täällä niin sydämellisesti, tässä omassa kotimaassani. Ja minulta ei kysytä, kun joudun auttamaan. Tiedän sen jo. Se on vain joidenkin osa. Siksi olenkin köyhä. En ole ollut riittävän aggressiivinen enkä pitänyt puoliani.
Tottakai minä haluaisin auttaa, jos kykenisin. Sen takia olenkin että olen auttanut aina. Ja nyt sitten arkkipiispakin alkaa tekopyhäilemään, kun ei hänellä ole aikomustakaan ottaa hulppeaan asuntoonsa yhtään ketään. Ne ovat kaikki ylemmmän keskiluokan ihmisiä ja sangen vauraita, jotka kovimpaan ääneen tekopyhäilevät tässä asiassa ja velvoittavat muita auttamaan, vaikka sillä muulla ei olisi itsellään yhtään mitään, ei edes kotimaata.
Jos sinulla on pieni asunto, silloin ei ehkä auttamisen muoto ole antaa asumismahdollisuutta? Se oli minusta naurettavaa, että lähdit tuosta liikkeelle ja varsin katkerana pakolaisia kohtaan.
Siinä mielessä puhut asiaa että harvoin ne, joilla on kaikkea liikaa, haluaa muita auttaa. Köyhä kun antaa vähästäkin hätää kärsivälle.
Minusta auttaa voi muullakin tavalla, vaikka tekemällä.
Nyt kun hyvinvoiva Eurooppa on housut kintuissa ja pakolaisia tulee joka paikkaan, niin jotkut uskovat kunnostautuvat heidän panetteluunsa sekä sen miettimiseen miten voisivat olla auttamatta.
”Kristillisyyteen ja suomalaiseen elämänmuotoon on aina kuulunut reagoiminen toisen ihmisen hätään. ”
”Moni seurakunta voi tarjota tiloja hätämajoitukseen ja sosiaaliseen toimintaan. Työntekijöillämme on erityistä ammattitaitoa ihmisten kohtaamiseen. Seurakuntien piirissä on myös paljon vapaaehtoisia, joiden kanssa voidaan paikallisesti vaikkapa organisoida vaate- ja tavarakeräyksiä…”
http://yle.fi/uutiset/arkkipiispan_vetoomus_seurakunnille_antakaa_nopeasti_apua_turvapaikanhakijoille/8274466
On ymmärrettävää että moni on shokkitilassa. Tapahtunutta on vaikeaa käsittää ja torjunta on voimakasta. Mutta siitä tilasta pitää nousta ja aloittaa tekeminen. Ei siinä mikään muu auta.
Kun todellista apua tarvitaan ja ihmiset ovat hädässä, hihhulit piiloutuvat kuten tämä itseään kauheasti mainostava IRR-TV. Pakolaiset näyttävät nyt ketkä ovat Jeesuksen todellisia seuraajia.
Tuohan juuri ihmisten luulo onkin. Mitä itse olen seurannut asioita juuri nämä parjatut "hihhulit" käyvät paikan päällä auttamassa suurimmassa hädässä olevia ihmisiä. Itse en ole niin uskovainen, että tätä velvollisuutta aktiivisesti noudattaisin.
Mäkinen sitten ottakoon pappilansa täyteen muslimeita.
Miksi? Olet varmaan kuullut Turun ongelmalähiöstä Varissuosta, jonne on laitettu kaikki maahanmuuttajat asumaan vieriviereen, eikä niitä ole ripoteltu asumaan kuin vasta nykyisin kantaväestön kanssa asumaan samoihin taloyhtiöihin.
Parasta ois laittaa nämä muslimit ja pakolaiset asumaan kiihkokristittyjen, muukalaisvastaisten ja homofobiaa sairastaneiden viereen asumaan, jotta saisivat ns. hyvää vieroitushoitoa ennakkoluuloihinsa.
Sinun olisi pitänyt laittaa mielipiteeseesi kiihko ateistien eikä kiihkokristittyjen.
Auttaminen on sinänsä tärkeää mutta järjestyneessä yhteiskunnassa se tapahtuu hyvässä järjestyksessä.
Mietin sitä kuinka seurakunnalla on valmiudet todeta ja erotella sellaiset erilleen jotka ei tulisi saamaan turvapaikkaa. Kaikki turvapaikan hakijat tulisi tutkia ja sitten vasta hutkia kuka saa hyvän osan ja kuka lähtee kotia takaisin.
Ateistit ryhtykää tekin keräämään annettavaa pakolaisille älkääkä seisoko tumput suorina arvostelemassa.
Yhdessä ja rinnakkain kuin olisimme veljiä ja sisaria.
Muslimit omiin maihinsa sotkemasta tätä yhteiskuntaa!
Niin, takaisin kuolemaan???
No, ei hätää, heitä kuolee jo nyt.
”Sydämeni on särkynyt, turkkilainen kalastaja kommentoi näkyä, jossa useita pakolaisia makasi kuolleena rannalla.”
”Varoitus: Artikkelin kuvat voivat järkyttää.”
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1441242618951.html
Lopettakoot tappamisen ja eläkööt rauhassa. Ei se ole ratkaisu, että lähi-itä ja afrikka tyhjennetään eurooppaan. Islamin maailmanvalloitusta kun miekalla eivät pysty.
Mitä hyvää muslimit ovat tähän maahan tuoneet?
Aivan, tappaminen on lopetettava ja meidän kristittyjen tulee tehdä kukin oma osamme, jotta tuohon päästään. Meidän on myös autettava kaikkia jotka kärsivät.
Ja kun on autettu palautettava heidät kotimaihinsa!
Suurin osa palaa varmaan mielellään takaisin, kun siellä on elämisen mahdollisuus.
Suomen varat riittää vain kärsivien auttamiseen ja siksi on tärkeää katsoa ettei näitä elintasopakolaisia oteta kuin työhön tarvittava määrä. Loput varat siirretään sitten näiden todella hädänalaisten auttamiseen ja nyt muslimimaissa asuvat kristityt ja juutalaiset ovat todellisessa hengenvaarassa ja heitähän on nyt ristiinnaulittu ja teurastettu jo tuhansittain. Heitä tulee nyt auttaa.
Onko selvitetty, mistä maasta nämä turvapaikanhakijat ovat ja miltä he hakevat turvaa?
Mitä vailla he ovat?
Onko lähtömaa islamilainen? Johtuvatko ne syyt, joiden vuoksi turvapaikanhakijat ovat kotimaassaan ongelmissa, alun perin islamista eli uskonnollisesta yhteiskuntajärjestelmästä? Jos johtuvat, silloinhan Suomi voi pureutua ongelmien syyhyn oireiden sijaan ja satsata lähetystyöhön, eikö?
Miksi hukuttaa turvapaikanhakijat täällä elintarvikkeisiin ja villasukkiin, kun ongelma on ratkaistavissa lähetystyöllä? Suomen pitää pyrkiä purkamaan näiden ihmisten kotimaiden islamilainen järjestelmä ja juurruttaa tilalle kristinusko. Tämä on pitkällisempi prosessi, mutta kyllä tilapäisen auttamisen ehtona täytyy olla suunnitelma, jolla itse ongelmaan saadaan pitemmällä tähtäimellä puututtua.
Viisaasti kirjotit. Kunpa meidän vihervasurimmekin tämän ymmärtäisivät.
”…ongelma on ratkaistavissa lähetystyöllä?”
Mitenkä? Olisitko sinä valmis lähtemään esim. Syyriaan?
Mäkinen mölähti ja niin alkoi kirkosta erot. Kyllä Mäkinen taas iloitsee,milloin homoliitoista milloin Isiksistä. Ottaisi nyt maksutta kotiinsa näitä pakolaisia. Näyttäisi käytönnässä kristillistä esimerkkiä.
En ymmärrä miksi pitää auttaa ihmisiä, jotka tulevat tänne tekemään rikoksia? Vai voitteko väittää etteikö moni maahaanmuuttaja olisi täällä ryhtynyt rikolliseksi. Uutisissa on kamalia kertomuksia maahanmuuttajien rikoksista. Eikö riittäisi, että meillä on rikolliset omasta takaa? Pitääkö niitä haalia lisää? Jos tulijoina olisi naisia ja lapsia niin en sanoisi mitään. En hyväksy sitä, että tänne päästetään muslimimiehiä. Ne ei sopeudu eikä kunnioita suomalaisia naisia edes sen vertaa kuin suomalaiset miehet.
Ihmiset ovat heränneet sankoin joukoin auttamaan näitä turvapaikanhakijoita. Nämä auttajat ovat ihan tavallisia ihmisiä joita lähimmäisten hätä on koskettanut. Ainoat, joita heidän hätänsä ei koske, ovat hihhuliuskovat kuten tällä palstallakin on selvästi ilmennyt.
Näinhän se on, mutta lisäisin tuohon porukkaan, jota hätä ei koske, on tämä jokaisen tuntema hallituspuolue joka näyttää viimeiseen mieheen ja naiseen vastustavan asiaa.
Minäkin autan heti kun aletaan järjestää heidän siirtojaan muslimimaihin.
Minun neuvoni arkkipiispalle: Auat kotiisi muutama muslimipakolainen ja anna rahoita heitä. Ehkä silmäsi avautuvat.
Tässä ketjussa on aika tavalla todistusaineistoa siitä, että osalla uskovia on viha sydämessä sen rakkauden asemasta. Vaikka kiihkeästi se koetetaan kääntää toiseen suuntaan. Vihaa nähdään muissa mutta ei itsessä.
Mitä tällaisesta rakkaudettomuudesta, itsekkyyden määrästä ja ylimielisyyden määrästä voidaan päätellä?
2.Timoteuksen kirje:
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.