Maailman monikulttuurisuus tarkoittaa sitä, että maailmassa on paljon erillisiä monokulttuureja. Jos kaikki maailman maat puolestaan muuttuvat monikulttuurisiksi, niin maailma muuttuu monokulttuuriksi! Tämä on se dilemma, mikä monesti unohtuu valtioiden monikulttuurisuuden kannattajilta.
Sillä on aivan selvää, että kansallinen kulttuuri heikentyy ja lopulta katoaa kokonaan, kun monikulttuurisuutta suositaan tarpeeksi kauan. Tästä on jo lukuisia esimerkkejä.
Selvin historiallinen esimerkki on USA, jonka alkuperäiskulttuuri hävisi lähes kokonaan. Nykyesimerkkinä käy Ruotsi, jossa ruotsalainen kulttuuri on uhan alla.
Yleensä nämä "edistykselliset" piirit esiintyvät kaukokatseisina. Ovat huolissaan ydinjätevarastojen kestävyydestä 10 000 vuoden päässä. MUTTA näissä kansallisten kulttuurien säilymisessä he eivät jaksa katsoa kovin kauas?
Sillä on aivan selvää, että kansallinen kulttuuri heikentyy ja lopulta katoaa kokonaan, kun monikulttuurisuutta suositaan tarpeeksi kauan. Tästä on jo lukuisia esimerkkejä.
Selvin historiallinen esimerkki on USA, jonka alkuperäiskulttuuri hävisi lähes kokonaan. Nykyesimerkkinä käy Ruotsi, jossa ruotsalainen kulttuuri on uhan alla.
Yleensä nämä "edistykselliset" piirit esiintyvät kaukokatseisina. Ovat huolissaan ydinjätevarastojen kestävyydestä 10 000 vuoden päässä. MUTTA näissä kansallisten kulttuurien säilymisessä he eivät jaksa katsoa kovin kauas?
Vastaukset 16
Vanhimmat
USA on myös hyvä esimerkki, kun kulttuureja sotketaan toisiinsa suurin määrin tarpeeksi kauan. Lopputuloksena on pinnallinen ja kaupallinen cocacola/hampurilais-kulttuuri. Kultuurienkin sekoituksessa pätee alhaisen yhteisen nimittäjän sääntö.
Jos maailman kulttuureita ei arvosteta ja suojella, niin tuo painnallinen jenkkikulttuuri valtaa lopulta koko maailman. Sitäkö nämä monikulttuurisuuden kannattajat todella haluavat!?
Näinhän se menee. Sanana monikulttuurisuus on kiiltävä ja kaunis kuin matkailumainos mutta arkitasolla se tarkoittaa esim lapsiavioliittoja, tyttöjen sukupuolielinten silpomista, moniavioisuutta, eläinten rituaaliteurastusta, yms yms. Esim ruotsin viranomaisten on jo pakko katsoa em asioita jo sormien läpi, seuraava askel on lakien höllentäminen soveltumaan ko kansanosan erityistarpeisiin. Tähänkö pyrkii tämä kirkasotsainen monikulttuuria ihannoiva viher-vasemmisto?
Joo ja itseäni ihmetyttää se sokeus tuolle naisen asemalle noilla feministeillä, mutta ymmärtääkseni se on juuri kupletin juoni? Joten kyllähän tuollainen lasten raiskaamienn ja naisten silpominen minulle käy jos se on kerran se mitä suomalainen nainen haluaa.
Sopii mennä arabimaihin paasaamaan monikulttuurista. Kyllä sielläkin on viksuja ihmisiä, jotka pääsevät jyvälle sanomastasi ja leikkaavat pääsi irti.
No nimenomaa sehän on se päämäärä, koska heillä on unelma ja kaikki jotka sitä eivät kannata/halua voidaan leimata surutta rasisteiksi. Minäkään en ymmärrä mikä näissä kehitysmaiden alkukantaisissa, ahdasmielisissä kulttuureissa on niin tavotelvaa ja miksi niiden kaikkien pitäisi löytyä juuri suomesta. En minä ainankaan halua törmätä edellä mainitsemisiin asioihin suomalaisena suomessa ja miksi pitäisi koska kaikki ovat suomen lainkin mukaan kiellettyjä. Ja vielä tämä islam, joka on kiistatta ahdasmielinen ja väkivaltainen uskonto joka on ollut pitkään törmäyskussilla joka puolella läntisessä euroopassa. Eli vihervasureiden mielestä on rikkautta että aletaan muuttamaan omaa perustuslakia ja kulttuuriamme tänne tulijoiden ehoilla, heille sopivaksi.
Niin , meillä on ihan hyvä itse kehitetty kulttuuri kaikilla elämän alueilla. Vaikutteita kulttuuriimme on tullut myös aikamoinen määrä hyvää jos pahaakin.
Meillä ei ole kovin paljon kulttuurimme lieveilmiöitä joita on vaikea hyväksyä. Ei tarvitse mennä kauaksi kun näkee kulttuurien erilaisuuden jota en haluaisi omiin elämän tapoihini sisältää. Pitäisin lintukodon lähes ennallaan koska ei ole syntynyt tarvetta erityisesti muuttaa mitään. Nauttikaamme muiden kulttuureista vapaan kulkemisen kautta jos on nauttimista. Meillä on arvokas pääoma tarjota oman kulttuurin tuotoksia muille vierailijoille ja myös vienti tuotteeksi asti.
Paljon on sellaista kulttuuria jota ei kannata omaksua omaan käyttöön ettemme itse muiden kulttuurien myötä menettäisi omaa identiteettiämme ja kansallista omaisuuttamme.
Ne jotka puhuu muiden kulttuurista rikkautena eivät ole loppuun asti harkinneet mitä rikkautta tarkoittavat. Muiden kulttuurien vaikutuksien on historiassa todettu köyhdyttävän omaa kulttuuria.
Kierreltyäni maita ja mantuja olen näin pääsääntöisesti todennut.
Mitä tulee kulttuurien rikkauteen niin meillä olisi paljon annettavaa muille kulttuureille sillä kulttuurimme on rikkaudessaan ainut laatuisen suoraselkäistä rehelliseltä pohjalta saavutettua ja kehitettyä. Elämän tapamme on luonut kulttuurimme ainutlaatuisuuden siitä voimme olla kiitollisia edellisille sukupolville.
Monikulttuurisuuden kannattajat ovat myös yksipuolisia. He kannattavat monikulttuurisuutta VAIN Euroopassa ja eurooppalaisissa kansallisvaltioissa.
Mutta samaan aikaan vaativat esim. Nepalin ja Tiibetin pysymistä monokulttuurina. Ja muidenkin kolmannen maailman maiden. Noissa maissa multikultit näkevät monikulttuurisuuden vain uhkana.
Tuollainen asenne ja politiikka johtaa siihen, että eurooppalaiset kulttuurit pikku hiljaa häviävät. Miksi nuo multikultit eivät näe mitään arvoa eurooppalaisissa kulttuureissa? Miksi niiden puolustaminen on rasismia tai suvaitsemattomuutta?
Koko Suomi on niin pieni kulttuurillinen alue, että tätä voi hyvin pitää omana kulttuurinaan, jonka harvinaista kieltä ja tapoja pitää varjella. Maailman mittakaavassa olemme Ahvenanmaa tai Lappi.
Yksi tykkää hernesopasta, joku toinen taas mustikkasopasta. Mutta laitapa nuo keitokset samaan kattilaan - ei sitä kukaan ainakaan vapaaehtoisesti syö.
Tai semminen ruoka pelkkiä väkeviä shilipippureta lautaselle ja pippuri
elikkä pakolaisiapitäisi koko suomessa olla alta 200kpl se olisi hyvä
Ei tule yhtään multikultin kommenttia? Taisi olla liian fiksu ja syvällinen kysymys?
Multikultit tykkäävät ratsastaa helpoilla mielikuvilla ja yksinkertaistuksilla.
Eli silkalla halvalla propagandalla!
Kuka euroopalainen voisi mennä mihinkään islamilaiseen kehitysmaahan kristittynä tai ateistina ja olettaa varmasti säilyvänsä hengissä.
Onhan meillä Ahvenanmaa sivistyksen kehto jossa ei edes perus (en nyt tarkoita puoluetta) saanut asua tai omistaa ja suomen kielellä ei saanut palvelua vaikka olemme kaksikielinen maa.
Tämä kun toimii meillä vain toisinpäin.
Ostaisiko joku sen ? Ehkä Ruotsi, joka on sitä aina himoinnut.
1918 veli tykkäsi punaisesta ja toinen veli valkoisesta aatteesta.Molemmissa oli omat hyvät seikat , miksi ajatusta kannatettiin.
Nyt Suomi halutaan pitää 90% suomalaisena tai sitten toinen veli kannattaa, että meitä olisikin vain 0.9% ja loput olisivat ympäri maailmaa tulleita.
Kuulun niihiin, joiden mielestä Suomi on kiva maa , jos enemmistö täällä asuvista on ns. kantasuomalaisia. Olen valmis koviinkin otteisiin, jos eduskunnassa maamme annetaan muille.
Mikä monikulttuurisuus. Syyria no islam, Libya islam, Eritrea islam, irak islam, Iran islam, Somalia islam ym...siis missä se monikultturissus on, sairaan uskontonsa vankeja kuka eniten tai vähemmän. Noilla ei ole mitään annettavaa Suomelle, koska men kyllä jo tiedetään mitä uskonto nimeltä islam on...eikä hyvältä näytä.