Ja Aito avioliiton aktiivi Ina Kuula. Kannattaa katsoa!
Alfa tv klo 20:00 Tenhusen vieraana Jukka Rahkonen
P.P
31134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tästä myös netistä.
http://alfatv.fi/netti-tv/
Nyt katsomaan ja kuuntelemaan tosiasioita!
Mistä? Ainakin Rahkoselle tosiasiat ovat olleet vaikeita, ja Tenhunen on myötähäpeää tuottava, ammattitaidoton pelle. Tituleerasi Pekka Reinikaistakin tohtoriksi... :D
Mitä Rahkonen valehteli? Ja onhan Reinikainen lääketieteen tohtori.
Ei ole Pekkaa pahempi, mutta hauska mies hän on. >>> Lintuinfluenssavetoomuksessa Reinikainen esitti lintujen ruokinnan estämistä ja lintupopulaation harvennusta sekä arveli lintuinfluenssan voivan kehittyä vedenpaisumuksen kaltaiseksi koettelemukseksi ihmiskunnalle.[13]<<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Reinikainen
jospa hän on niitä Upsalan tohtoreita.
Ei vaan lääketieteen lisensiaatti (LL). Yleislääkäri, ei erikoistunut.
https://www.facebook.com/laastarilaakarit/photos/a.328195770671761.1073741827.328191337338871/334047816753223/
Kiitos oikaisusta!
Kiitollisuutesi on tosiaan käsin kosketeltavaa. :D
On täysin normaalia, että erityisesti Pekan kotilahkolaiset adventistit puhuttelevat Reinikaista tohtoriksi, vaikka useimmat tietävät ettei hän sellainen ole. Kirjaimellinen usko Luomiseen ynnä muuhun raamattuun ikään kuin pätevöittää yli maallisten tutkintojen.
Pekka on fiksu ihminen. Sen takia on teidän attejan hampaissa kun oli ennen atte mutta tuli uskoon, kiitos Herralle!
Hehe. Pekka on varmasti tuhat kertaa hauskempi uskovana kuin ateistina, jos hän mikään ateisti edes on koskaan ollut, lahkouskovaisen sanaan kun ei näissä(kään) asioissa voi juuri luottaa.
Sitten vaan todisteita Pekan adventismista. Jaa ei ole vai? No eipä voi ATT:n (ateistien tietotoimisto) luottaa..
Katsokaa tästä evoluution mahdottomuus:
http://dev.satamaseurakunta.fi/index.php?option=com_preachit&view=study&id=395:vieraana-pekka-reinikainen&Itemid=274&lang=fi#.VelSU86TGg6
Eikö Pekka olekaan adventisti? No jos tämä eri lähteissä näkemäni tieto ei pidäkään paikkaansa, mikä hän sitten on? Kerro ihmeessä, mihin uskonsuuntaukseen tai seurakuntaan Pekka kuuluu, sillä en mitenkään usko että "tohtori" muodostaisi oman lahkonsa.
>Katsokaa tästä evoluution mahdottomuus:
Niin se eläköitynyt kunnanlääkäri taas kumoaa tiedettä ilman päivänkään koulutusta evoluutiobiologiaan. On selvää, että tuohon ei pysty ilman Jeesuksen apua. Ikävä kyllä seurakunnissa "omien" edessä kumoaminen ei vielä asiaa edistä, vaan pitäisi mennä yliopistoihin ja todistaa väitteensä. Ei Pekka mene eikä todista, sillä omille julistaminen on paljon mukavampaa ja sopii ikämiehellekin.
Onko sinulla linkkejä eri lähteisiin? Ainakin hän on toiminut ev.lut. kirkon tilaisuuksissa. Koskaan en ole kuullut hänen mainitsevan adventtisrk:aan kuulumisesta.
No mutta ethän sinä edes katsonut videota! Kunhan suutasi soitat. Ole katsomatta ja pysy umpiossasi.
Suostutko katsomaan evoluutiogurunne kommentointia sitten? Niin meni meemit kurkkuun Dawkinsille:
Kohdasta 18:20: http://www.tv7.fi/vod/player/?program=41131
Kyllä Reinikainen Dawkinsin voittaa 6-0 kevyesti.
Kyllä minä tiedän oikein hyvin missä Pekka on esiintynyt, älä ole siitä huolissasi. Tietenkään hän ei voi tuoda lahkolaisuuttaan esille, sillä on paljon tehokkaampaa esiintyä tietämättömille vain "kristittynä". Ja edelleen haluan tietää mikä hän on uskoaan, jos tieto adventismista ei pidä paikkaansa.
Reinikainen ei voittaisi väittelyssä edes bilsan yliopisto-opiskelijaa, vaikka on viime vuodet päätoimisesti harjaantunut kreationismista saarnaamiseen. Taannoin biologian opiskelija (muistaakseni Rapanhapakko) kertoi kretionismipalstalla, että hän ei koko opiskeluaikanaan ollut kuullut kenenkään lausuvan sanaakaan kreationismista Reinikaisesta puhumattakaan, ei opettajien eikä edes opiskelijoiden. Biologien keskuudessa Pekka on nulliteetti, vaikka monet oppimattomat uskovaiset näköjään pitävät häntä jumalasta seuraavana.
Mikä tuossa Dawkinsissa nyt on niin ihmeellistä? En ole koskaan katsonut videoita hänen esiintymisistään enkä lukenut hänen teoksiaan. Auktoriteettien ihailu ja heidän aatoksiinsa vannominen eivät kuulu tieteelliseen ajatteluun. Lisäksi D käsittääkseni on jonkinlainen "aktiivinen" ateisti, eikä se ole minusta kovin kiinnostavaa, kun en itse ole ateisti. Evoluutioteoriaa pitää totena muutama sata tuhatta muutakin tiedemiestä laidasta laitaan.
Noin meni atskunatsukka sanattomaksi. Kuinkahan pitkä pätkä on leikattu pois :D
Etpä taida tietää, missä Reinikainen on esiintynyt, jos adventiksi häntä väität. Hän on ollut kirkolliskokouksen jäsenenä, joten kyllä hän ihan ev.lut. on. Taisi agnostikko luiskahtaa Pe.kun viitoittamalle valheen polulle.
No onhan sitä tietämättömyyttä ja se ei mikään meriitti ole. Kukaan ei häntä J:sta seuraavana pidä, tuo on omaa pahantahtoisuuttasi.
Evoluution kannattajana sinun luulisi olevan Dawkinsin käsityksistä kiinnostunut, ei agnostikkona. Koska kyllähän hänellä on evoluution tutkimukset tiedossa ja pitäisi osata mainita esimerkkejä mutaatiosta, joka lisäisi informaatiota. Mutta eipä vaan osannut.
Videolla Reinikainen kertoo biokemiaa opiskelleena solubiologian keinoin evoluution mahdottomuudesta. Jos ei kykene katsomaan, se kertoo vahvasta torjunnasta tutkia avoimesti eri vaihtoehtoja.
Katso nuo molemmat videot, niin näet Reinikaisen peittoavan Dawkinsin mennen tullen. Jos uskallat. Ja suosittelen katsomaan nuo muutkin 'Raamattu, evoluutio ja arkeologia' sarjan videot.
Etkö osaa lukea? Minähän sanoin, että jos tiedot Pekan adventismista eivät pidä paikkaansa, olisi hyvä tietää, mikä hän sitten on. Milloin hän on ollut kirkolliskokouksen jäsenenä, onko paljonkin aikaa?
>Jos ei kykene katsomaan, se kertoo vahvasta torjunnasta tutkia avoimesti eri vaihtoehtoja.
Miten ilman biologian yliopistotutkintoa voi pystyä "tutkimaan avoimesti eri vaihtoehtoja", kun perusta puuttuu? Ei uskonnollinen fanatismi pätevää tietoa korvaa muualla kuin uskonnollisten fanaatikkojen piireissä.
Biologian tiedeyhteisölle kreationismia ja etenkään Reinikaista ei käytännössä ole olemassa. Pekka menköön yliopistoihin peittoamaan luonnontieteitä, jos pystyy. Ei mene eikä pysty. Omille tietämättömille lampaille saarnaaminen on paljon kivempaa.
Etkö osaa googlettaa? On ollut kausina 2008–2012 ja 2013–2016.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_evankelis-luterilaisen_kirkon_kirkolliskokousedustajista
Alat vängätä höpelöä. Itse väitit Pekkaa adventiksi ("P:n kotilahkolaiset adventistit, No jos tämä _eri lähteissä näkemäni tieto_ ei pidäkään paikkaansa, Tietenkään hän ei voi tuoda lahkolaisuuttaan esille").
Lisäksi väitit tietäväsi oikein hyvin missä Pekka on esiintynyt. Et tiedä, kun kerran adventiksi häntä syytit. Niitä linkkejä/tietoa eri lähteistä et kyennyt sitten laittamaan.
Joten hätäraiteelle turvauduit sanomalla: "Etkö osaa lukea? Minähän sanoin, että jos tiedot Pekan adventismista eivät pidä paikkaansa, olisi hyvä tietää, mikä hän sitten on."
Katso mainitsemani videot ja lopeta jonninjoutava vastaan vänkääminen! Sekin aika, jonka käytät täällä palstoilla tyhjänpäiväiseen jaakaamiseen, uskovien mollaukseen ja valheiden esittämiseen, tulisi hyödyllisemmin käytettyä; voisit jopa sivistyä Pekan biokemian luennosta ja oppia evoluution puolustuksen köykäisyydestä.
Reinikainen on ollut ihan samanlainen kuin sinä vaikkakin ateisti. Uskoontulo muutti ulkoista olemustakin niin, että sen jälkeen töihin mentyään yksi potilaista katsoi häntä pitkään ja totesi: "Olen tullut tapaamaan tohtori Reinikaista, mutta te ette ole tohtori Reinikainen."
https://luominen.fi/pekka-reinikainen-laakari
Voi herran tähden, toki minä olen katsonut Pekan videoita aiemmin ja lukenut hänen juttujaan. Onko hänellä nyt jotain uutta tietoa hallussaan, vai tarkoitatko että samat höpinät pitäisi katsoa yhä uudestaan?
Odotellaan nyt että Pekka viimeinkin esittää ylivertaisen osaamisensa alan tutkijoille ja lakkaa olemasta nulliteetti.
Tohtori Reinikaista on tosiaan vaikea tavata, kun hän ei tohtori ole.:)
Kiitos vinkistä! Olipa selkeää tekstiä ohjelmassa. Saapa nähdä miten puluparvi kujertaa nuotin vierestä kohta. :)
Hyvä ja asiallinen keskustelu. Kyllä hävettää tämänkin palstan homottajien puolesta kun sontaa ovat lapioineet kuukausia kaupalla rehellisten ihmisten niskan.
Tarvii katsoa uudelleen vielä arkistosta.
Tässä linkki ohjelmaan
https://publisher.qbrick.com/Embed.aspx?mid=1364DA14
Kiitos kuunteen parhaillaan ja selvää tekstiä.
Oli niin tyhjentävästi asiat sanottu, että luulisi menneen tämänkin palstan piskien ja mummujen ymmärrykseen.
Hyvin Jukka sanoi mm. että ensin homot tuliovat kaapista ja nyt ovat kiivenneet kaapin päälle toitottamaan herkeämättä agendaansa.
Todella asiallinen ohjelma, kiihkotonta asoiden käsittelyä.
Tämäkin aloitus meni alussa sivupoluille, eikä ohjelman varsinainen sisältö tullut huomioiduksi, vaan alettiin vänkäämään asiaan kuulumatonta jargonia.
Keskustelin eilen erään jo eläkkeellä olevan papin (evlut) kanssa tästä ohjelmasta, sekä evlut kirkon avioliittokäsityksestä.
Hän oli osallistunut viikonlopun syventymispäiville ja kertoi niistä vain positiivisia kokemuksiaan.
Evlut kirkon avioliitto perustuu Raamattuun ja tunnustuskirjoihin, syventymispäivillä oli kertomansa mukaan vallinnut täydellinen yhteisymmärrys avioliiton kuulumisesta miehen ja naisen väliseksi, kuten Jeesus Matt. 19 luvussa kertoo.
Keskusteltiin myös evlut kirkon papeista, jotka hänen mukaansa suurimmaksi osaksi tunnustavat Raamatullista avioliitto käsitystä, ainoastaan "naispapit" ovat suurin SPN lain puoltajia, eli reilusti yli puolet, miespapeista hänen mukaansa reilusti yli puolet ovat perinteisen avioliittokäsityksen takana.
Tämä oli itselleni hiukan yllättävä tieto sikäli, että oletin miehienkin olevan tuon spn lain kannattajia, mutta hienoa, että asia on noinpäin.
Tämähän tietenkin tarkoittaa sitä, että vaikka spn laki tulisi voimaan, kirkko ei tule silti vihkimään avioliittoon muita, kuin perinteisiä aviopareja, eli miehen ja naisen välisiä.
Syntymispäivillä käy uskovia pappeja ja muita ihmisiä siksi ne ovatkin niin siunatut päivät.
"Keskusteltiin myös evlut kirkon papeista, jotka hänen mukaansa suurimmaksi osaksi tunnustavat Raamatullista avioliitto käsitystä, "
Kunpa nuo papit tulisivat ulos kaapeistaan kertomaan koko kansalle tuota oikeaa avioliittokäsitystä, mutta loistavat poissaolollaan tältäkin palstalta. Samoin se Aito avioliuitto-aloite, kunkahan moni, tai pitääkö sanoa harva lut seurakunta otti tuon omakseen ja puolusti sitä? Minä en tiedä yhtäkään!
Noilla syventymispäivillä kyllä pieni sisäpiiri voi puolustaa miehen ja naisen välistä avioliittoa, mutta mitä hyötyä siitä on kun ovat hiljaa suuren yleisön edessä
" Kunpa nuo papit tulisivat ulos kaapeistaan kertomaan koko kansalle tuota oikeaa avioliittokäsitystä, mutta loistavat poissaolollaan tältäkin palstalta. "
Olisiko syynä sosiaalinen paine, jota kirkon sisällä ajavat Tulkaa kaikki ja Meidän kirkkoomme mahtuu liikket ajavat ?
Tuon liikkeen sisällä olevat papit ovat suurimmaksi osaksi kehä kolmosen sisäpuolella vaikuttavia, eli lähinnä Helsisnki, Vantaa ja Espoo.
Muualla maata on piispoja myöten konservatiivisiä pappeja enemmän, hyvänä esimerkkinä Mikkelin hiippakunnan piispa Häkkinen, Kuopiossa Jolkkonen, Oulussa Salmi.
Tästäkin keskusteltiin, ettei piispoja noin vaan voida eroittaa, vaikka nämä Mäkiset ja Askolat peukuttelevat spn lakia, jotka ovat kirkon oppien vastaisia.
Kirkkohallitus antoi Mäkiselle nuhteet tuon lain peukuttelusta, mutta tuomiokapitulilla on oikeus vaikka erottaa tuollaiset papit, jotka sotivat selviä sääntöjä vastaan.
Piispatkin ovat näissä asioissa vain pappeja, joita koskee samat säännöt.
Katsokaa ihmeessä jos ette katsoneet jo !