XP uuteen koneeseen

Ihan hyvä se oli silloin aikoinaan mutta ei sillä nykyään tee tietenkään yhtään mitään missään tilanteessa.

M-Kar kirjoitti:

Ihan hyvä se oli silloin aikoinaan mutta ei sillä nykyään tee tietenkään yhtään mitään missään tilanteessa.

Ei ollut kyllä aikanaankaan mitenkään hyvä, muutaman kuukauden jälkeen ainut keino oli asentaa aina uusiksi koko windows xp, tuli aktivoitua mutamia kymmeniä kertoja ihan puhelimitsekin englanniksi ja samalla seliteltyä aspaan miksi niin usein aktivoin, roska hidastuu ja uusiksi asennus aina pakollinen.

Tehokäyttöö_ kirjoitti:

Ei ollut kyllä aikanaankaan mitenkään hyvä, muutaman kuukauden jälkeen ainut keino oli asentaa aina uusiksi koko windows xp, tuli aktivoitua mutamia kymmeniä kertoja ihan puhelimitsekin englanniksi ja samalla seliteltyä aspaan miksi niin usein aktivoin, roska hidastuu ja uusiksi asennus aina pakollinen.

Lue lisää

Ei Windows XP mitään hidastunut. Windows XP:ssä oli kyllä NTFS tiedostojärjestelmä mikä pirstaloitui ja hidasti levyoperaatioita silloisilla mekaanisilla kiintolevyillä ellei sitä eheyttänyt säännöllisesti. Tuon toki pystyi laittamaan automaattiseksi ajoittamalla sen tehtäväksi esim. kerran kuussa tai kerran viikossa sellaisena ajankohtana kun tietokoneella oli vähän kuormitusta, tai sitten vaan manuaalisesti joskus ajoi sen eheytyksen.

Mitään syytä uudelleenasennuksille ei tietenkään ollut.

Tuettu??? heh heh.. tässä sulle mallia tukemisesta ihan tuelta
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2016/02/15/windows-10--paivitys-aiheuttaa-ongelmia--miksi-microsoft-on-hiljaa/20161754/66

Hahahahhahahaha kirjoitti:

Tuettu??? heh heh.. tässä sulle mallia tukemisesta ihan tuelta
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2016/02/15/windows-10--paivitys-aiheuttaa-ongelmia--miksi-microsoft-on-hiljaa/20161754/66

Lue lisää

Windows 10 on tuettu, Windows XP ei ole.

Xp oli hyvä

OEM Windows on pakkotyrkky, ei sitä voi vaihtaa toiseen koneeseen (toiseen emolevyyn). En ymmärrä lainkaan sitä miksi joku rakastaa huonosti toimivaa pakkotyrkkyä niin paljon ettei halua siitä luopua?
Minä olen luopunut kaikista pakkotyrkkyisistä Windows versioista. Minun tietokonekauppani on kirppikset ja osto-ja myyntiliikkeet. Näistä saa hyviä ja toimivia alustoja linuxdistroille ja bsd-unixeille lähes ilmaiseksi kun osaamattomat M$-tubuttajat luopuvat koneistaan w-käyttöjärjestelmän vuoksi.

Osaava saa tietokoneita lähes ilmaiseksi, nytkin eräs 50 euron arvoinen 4 vuotta vanha W-kone sai uuden jatkoelämän linuxdistrolla ainakin vuoteen 2019 asti. Arvatkaapas mitä se entinen koneen ostaja oli koneestaan maksanut uutena?
Satoja euroja. Tämä on linuxdistron käyttäjän onnea kun saa toimivan koneen 50 eurolla.

halpaa_hyvää kirjoitti:

OEM Windows on pakkotyrkky, ei sitä voi vaihtaa toiseen koneeseen (toiseen emolevyyn). En ymmärrä lainkaan sitä miksi joku rakastaa huonosti toimivaa pakkotyrkkyä niin paljon ettei halua siitä luopua?
Minä olen luopunut kaikista pakkotyrkkyisistä Windows versioista. Minun tietokonekauppani on kirppikset ja osto-ja myyntiliikkeet. Näistä saa hyviä ja toimivia alustoja linuxdistroille ja bsd-unixeille lähes ilmaiseksi kun osaamattomat M$-tubuttajat luopuvat koneistaan w-käyttöjärjestelmän vuoksi.

Osaava saa tietokoneita lähes ilmaiseksi, nytkin eräs 50 euron arvoinen 4 vuotta vanha W-kone sai uuden jatkoelämän linuxdistrolla ainakin vuoteen 2019 asti. Arvatkaapas mitä se entinen koneen ostaja oli koneestaan maksanut uutena?
Satoja euroja. Tämä on linuxdistron käyttäjän onnea kun saa toimivan koneen 50 eurolla.

Lue lisää

Systeemihän kyllä pelittää tuplastikin tuon, mutta vanha romukone kestää lisää sen runsaan vuoden ja hyvä kun sitäkään.
Halvalla ei hyvää saa eikä ilmaisi lounaita jne.

Onnea tietoturvaongelmiin. Olet vain 5 sukupolvea jälkijunassa ja elossa pitävät letkut on revitty irti.

Tuo on totta. XP on ollut yksi parhaita. Itse otin Win7. Se on suunnilleen sama.
Nopea ja tehokas. Ei turhia vakoiluja tai päivityksiä.
Win 8 ja 10 ovat kun vista oli aikoinaan. Huonoja ja kaikki odottaa parempaa.
Ehkä seuraava on taas kuten xp-win7 olivat.

Ei Windows XP käytännössä tukenut mitään ohjelmia eikä se myöskään ollut turvallisin. Päinvastoin, tällähän nähtiin valtavat mato ja virusepidemiat..

Ihan hyvä käyttis kyllä silloin aikanaan vaikka vaatikin aika paljon työtä.

Eipä kyllä itellä mitään viruksia ollut.. xp:n oma palomuuri käytössä ilman nat:ia ja ilmainen virustorjunta riitti hyvin

Sallii emolevyn vaihdon toiseen samanlaiseen.

Onhan niillä tietokonevalmistajilla se 3v varaosatakuu ihan normi, että vaikka emolevy kyrvähtää niin saa samanlaisen tilalle ainakin sen 3v.

oem tarkoittaa konetta, ei emolevyä.
Sisustaa joutuu uusimaan välillä. Kone on sama.

Väitätkö oikeasti että on jotenkin helpompaa asennella ja opetella Linuxin käyttö, etsiä jokaikisestä ohjelmasta kyseisellä Linuxilla toimiva versio, ja lopulta jossain vaiheessa kuitenkin asennella ja säätää virtuaali-windows pyörimään Linuxin päällä kun ei satu olemaan pingviiniversiota jostain tarpeellisesta ohjelmasta...

Puhumattakaan siitä että miten virtuaalisen käyttöjärjestelmän pyörittäminen syö sitten tehoa ihan sen XP:n käyttämiseen verrattuna?

Jos vaihtoehtona on asentaa XP ja ladata suoraan kaikki tarpeellinen softa ajurit... Vie aikaa ehkä sen muutaman tunnin kaiken kaikkiaan ( jättää yöksi raksuttamaan kaikki sille tehdyt päivitykset): Tarvitsee tehdä vain kerran ja sen jälkeen ohjelmien yhteensopivuus ja toiminta on lähestulkoon 100% varmaa vielä nykyäänkin vaikka letkut on jo vedetty irti. Järjestelmän käyttö on sitten periaatteiltaan sitä jo 95:sen ajoista tuttua ja simppeliä.

En väitä etteikö Linux olisi jossain suhteessa parempi, mutta jos ei ihan harrastuspohjalta tietotekniikan kanssa toimi, on Windows käytettävyydeltään ja tehokkuudeltaan aivan ylivertainen.

Onko myös ohjelmien saatavuudessa yhtä hyvä kuin Windows, saako Linux jakeluihin ohjelmia ostaa kaupasta kuten Pinnacle Studio, Photoshop, Cakewalk Sonar X3, Cubase, Pro Tools, ja lukuisia muita oikeita ohjelmia?
Toimiiko pelit kuten Fallout4?

Niin onko se Windowsin veroinen, toimiiko nuo kyllä vai ei?

1: Kyllä toimii.
2. Ei toimi, ei ole windowsin veroinen

Totuus_täällä kirjoitti:

Onko myös ohjelmien saatavuudessa yhtä hyvä kuin Windows, saako Linux jakeluihin ohjelmia ostaa kaupasta kuten Pinnacle Studio, Photoshop, Cakewalk Sonar X3, Cubase, Pro Tools, ja lukuisia muita oikeita ohjelmia?
Toimiiko pelit kuten Fallout4?

Niin onko se Windowsin veroinen, toimiiko nuo kyllä vai ei?

1: Kyllä toimii.
2. Ei toimi, ei ole windowsin veroinen

Lue lisää

Aloituksessa on kysymys XP:stä eikä mistään Windows7/8/8.1/10/...
On kai mahdoton joidenhkin tajuta asioita , pakko vaan läpäläpättää....

Mietippä_vähän kirjoitti:

Väitätkö oikeasti että on jotenkin helpompaa asennella ja opetella Linuxin käyttö, etsiä jokaikisestä ohjelmasta kyseisellä Linuxilla toimiva versio, ja lopulta jossain vaiheessa kuitenkin asennella ja säätää virtuaali-windows pyörimään Linuxin päällä kun ei satu olemaan pingviiniversiota jostain tarpeellisesta ohjelmasta...

Puhumattakaan siitä että miten virtuaalisen käyttöjärjestelmän pyörittäminen syö sitten tehoa ihan sen XP:n käyttämiseen verrattuna?

Jos vaihtoehtona on asentaa XP ja ladata suoraan kaikki tarpeellinen softa ajurit... Vie aikaa ehkä sen muutaman tunnin kaiken kaikkiaan ( jättää yöksi raksuttamaan kaikki sille tehdyt päivitykset): Tarvitsee tehdä vain kerran ja sen jälkeen ohjelmien yhteensopivuus ja toiminta on lähestulkoon 100% varmaa vielä nykyäänkin vaikka letkut on jo vedetty irti. Järjestelmän käyttö on sitten periaatteiltaan sitä jo 95:sen ajoista tuttua ja simppeliä.

En väitä etteikö Linux olisi jossain suhteessa parempi, mutta jos ei ihan harrastuspohjalta tietotekniikan kanssa toimi, on Windows käytettävyydeltään ja tehokkuudeltaan aivan ylivertainen.

Lue lisää

"Väitätkö oikeasti että on jotenkin helpompaa asennella ja opetella Linuxin käyttö"

Minkä Linuxin?

"etsiä jokaikisestä ohjelmasta kyseisellä Linuxilla toimiva versio"

Millä ne nykyiset ohjelmat on etsiskelty?

"Tarvitsee tehdä vain kerran ja sen jälkeen ohjelmien yhteensopivuus ja toiminta on lähestulkoon 100% varmaa vielä nykyäänkin vaikka letkut on jo vedetty irti."

Eihän siinä toimi oikein mitään nykyisistä.

Totuus_täällä kirjoitti:

Onko myös ohjelmien saatavuudessa yhtä hyvä kuin Windows, saako Linux jakeluihin ohjelmia ostaa kaupasta kuten Pinnacle Studio, Photoshop, Cakewalk Sonar X3, Cubase, Pro Tools, ja lukuisia muita oikeita ohjelmia?
Toimiiko pelit kuten Fallout4?

Niin onko se Windowsin veroinen, toimiiko nuo kyllä vai ei?

1: Kyllä toimii.
2. Ei toimi, ei ole windowsin veroinen

Lue lisää

"Onko myös ohjelmien saatavuudessa yhtä hyvä kuin Windows, saako Linux jakeluihin ohjelmia ostaa kaupasta kuten Pinnacle Studio, Photoshop, Cakewalk Sonar X3, Cubase, Pro Tools, ja lukuisia muita oikeita ohjelmia?"

Aina voi asentaa oikeita ohjelmia. Ei Windowsia tarvitse mihinkään.

"Toimiiko pelit kuten Fallout4?"

Niin missä?

"Niin onko se Windowsin veroinen, toimiiko nuo kyllä vai ei?"

Niin mikä on? Windows ei muuten liity mitenkään jonkun toiseen ohjelmaan, esim. Fallout 4:n mihin se on tehty. Aina voi pelata oikeita pelejä.

M-Kar kirjoitti:

"Väitätkö oikeasti että on jotenkin helpompaa asennella ja opetella Linuxin käyttö"

Minkä Linuxin?

"etsiä jokaikisestä ohjelmasta kyseisellä Linuxilla toimiva versio"

Millä ne nykyiset ohjelmat on etsiskelty?

"Tarvitsee tehdä vain kerran ja sen jälkeen ohjelmien yhteensopivuus ja toiminta on lähestulkoon 100% varmaa vielä nykyäänkin vaikka letkut on jo vedetty irti."

Eihän siinä toimi oikein mitään nykyisistä.

Lue lisää

"Minkä Linuxin?" Nimenomaan. Windowsin käytön periaatteet, ulkoasu ja rakenne on pysynyt jotakuinkin samana 20 vuotta, eri versioita ollut vain noin 10, samalla kun noita Linuxeja on niin lukematon määrää että jo sopivan valinta tuntuu mahdottomalta.

Ohjelmiahan löytyy valtavan paljon enemmän ja helpommin Windowsille. Itse en ole toistaiseksi törmännyt yhteensopivuusongelmiin XP:n kanssa kertaakaan. Uudempien ja vanhempien Windowsien kanssa kyllä.

Ei kannatata selittää mitään jos kaikki asiat on hakusessa.
Linuxin Ohjelmisto- tai Pakkettienhallinnasta ohjelmat ( yleensä) löytyvät, ei niitä tarvitse ympäri nettiä metsästää vaikka senkin voi tehdä jos haluaa.

Vast kirjoitti:

"Minkä Linuxin?" Nimenomaan. Windowsin käytön periaatteet, ulkoasu ja rakenne on pysynyt jotakuinkin samana 20 vuotta, eri versioita ollut vain noin 10, samalla kun noita Linuxeja on niin lukematon määrää että jo sopivan valinta tuntuu mahdottomalta.

Ohjelmiahan löytyy valtavan paljon enemmän ja helpommin Windowsille. Itse en ole toistaiseksi törmännyt yhteensopivuusongelmiin XP:n kanssa kertaakaan. Uudempien ja vanhempien Windowsien kanssa kyllä.

Lue lisää

Ensinnäkin Linux:ia ei ole muuta kuin eri jakeluiden kerneleissä. Jotkut jakelut ovat yhtä helppoja käyttää kuin Widows:itkin, esim. Ubuntu. Siihen ei tarvitse "etsiskellä" ohjelmia, johon etsiskelyyn Windows:in käyttäjät ovat tottuneet, ne löytyvät helposti jo asennettuina tai luotettavista pakettivarastoista. Eihän niitä paljoa ole sielläkään, vain muutama kymmenen tuhatta.

Mutta yhdessä asiassa Ubuntu on huononpi kuin Windows: siihen on hankalampi asentaa viruksia ja muita haittaohjelmia, Windows:iin ne asentuvat automaattisesti.

No sitten ne pelit, joiden saatavuudella lapset ja lapsenmieliset uhoavat Windows:in olevan paras kaikista. Niin varmaan onkin, mutta eihän pelaaminen ole mitään vakavasti otettavaa tietokoneen käyttöä; se on leikkimistä.

Mitä hintaan tulee, niin kaiketi suurin osa Linux -jakeluista ovat huomattavasti edullisempia hankkia. Hankinnassa on otettava huomioon myös koneen teho, sillä samaan nopeuteen kuin jollain Linux.jakelulla pääsemiseen täytyy Windows -kone olla monta vertaa tehokkaampi (= kalliimpi).

Onhan sekin nähty, että täysin tietokoneista tietämätön ns. mökin mummo oppi Ubuntua käyttämään ensimmäisen tietokoneensa käyttiksenä. Myöhemmin hän ihmetteli, että täytynee olla melkoinen nörtti, että osaa käyttää jotakin Windows -konetta, jollaiseen oli tutustunut lastenlastensa luona.
Ei siis Ubuntu ole sen ihmeellisempi käyttöjärjestelmänä käyttää kuin mikään muukaan.
Ainoa ongelma Windows -koneisiin tottuneilla, on opetella pois Windows -leikkimaailmasta.

Mielestäni käyttäköön ne Windows:ia, jotka eivät halua, osaa tai muuten vaan voi käyttää mitään muuta käyttöjärjestelmää ja joilla on siihen varaa.

Vast kirjoitti:

"Minkä Linuxin?" Nimenomaan. Windowsin käytön periaatteet, ulkoasu ja rakenne on pysynyt jotakuinkin samana 20 vuotta, eri versioita ollut vain noin 10, samalla kun noita Linuxeja on niin lukematon määrää että jo sopivan valinta tuntuu mahdottomalta.

Ohjelmiahan löytyy valtavan paljon enemmän ja helpommin Windowsille. Itse en ole toistaiseksi törmännyt yhteensopivuusongelmiin XP:n kanssa kertaakaan. Uudempien ja vanhempien Windowsien kanssa kyllä.

Lue lisää

"Nimenomaan. Windowsin käytön periaatteet, ulkoasu ja rakenne on pysynyt jotakuinkin samana 20 vuotta, eri versioita ollut vain noin 10"

Ei pidä paikkaansa. Rakenne muuttunut hurjasti kun silloin 90-luvun puolivälissä oli erikseen työasema, palvelin, desktop, ja embedded compact versiot ja näissä varsinkin se desktop oli kummajainen.

Viime vuosikymmenen alussa hävitettiin erilliset desktop/workstation versiot, että Windows XP:n aikoihin ei ollut erikseen niitä desktopeja mitä ihmisillä aiemmin oli. Rakenne oli muuttunut Windows 95:sta hurjasti.

Windows Vistassa sitten remontointiin käyttöliittymää vähän, taas vaihdettiin asetusten paikkoja ja kansiopolkuja. Ei ehkä niin isoja muutoksia enää mutta MS Officessa se käyttöliittymäremppa sitten tuntui kun se meni niin rajusti uusiksi.

Windows 8:ssa tuotiin rajummalla tavalla uusi sovellusrajapinta, tablet tila ja Microsoft tili mutta oli kyllä aika huono jos oli joku yli 13" vekotin mihin mahtui laittamaan ikkunoitakin kun uusi sovellusrajapinta ei toiminut kuin siinä tablet tilassa.

Windows 10 sitten yhdistää siististi kaikki laiteluokat ja sen uuden sovellusrajapinnan ja storen, että vanhat roskat saadaan hävitettyä. Windows 10 MS Office 365:ssa ei ole paljoakaan samaa mitä Windows XP MS Office 2003:ssa oli.


"Linuxeja on niin lukematon määrää että jo sopivan valinta tuntuu mahdottomalta."

Niin mitä "Linuxeja"?

Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux. Eli mistä käyttöjärjestelmästä puhut?

"Ohjelmiahan löytyy valtavan paljon enemmän ja helpommin Windowsille."

Suurin osa ohjelmista tehdään käyttöjärjestelmillä joista löytyy Linux ja tehdään käyttöjärjestelmille joista löytyy Linux.

"Itse en ole toistaiseksi törmännyt yhteensopivuusongelmiin XP:n kanssa kertaakaan."

Eihän siinä toimi kuin jotkut vanhat paskat. Asenna vaikka tämä ens alkuun: https://www.youtube.com/watch?v=g2sK9sNM_9U

Totuus_täällä kirjoitti:

Onko myös ohjelmien saatavuudessa yhtä hyvä kuin Windows, saako Linux jakeluihin ohjelmia ostaa kaupasta kuten Pinnacle Studio, Photoshop, Cakewalk Sonar X3, Cubase, Pro Tools, ja lukuisia muita oikeita ohjelmia?
Toimiiko pelit kuten Fallout4?

Niin onko se Windowsin veroinen, toimiiko nuo kyllä vai ei?

1: Kyllä toimii.
2. Ei toimi, ei ole windowsin veroinen

Lue lisää

"Onko myös ohjelmien saatavuudessa yhtä hyvä kuin Windows"

Mikä?

"saako Linux jakeluihin ohjelmia ostaa kaupasta kuten Pinnacle Studio, Photoshop, Cakewalk Sonar X3, Cubase, Pro Tools, ja lukuisia muita oikeita ohjelmia?"

Voi ostaa oikeita ohjelmia, ei välttämättä samoja merkkejä kun oikeat ammattilaiset käyttävät yleensä ihan muita.

"Toimiiko pelit kuten Fallout4?"

Toimii toki oikeat pelit. Ei välttämättä saa kaikkia samoja koska mitään peliä ei saa joka paikkaan.

"Niin onko se Windowsin veroinen, toimiiko nuo kyllä vai ei?"

Kolmannen osapuolen viritykset eivät liity mitenkään käyttöjärjestelmään. Mikään Fallout ei paranna Windowsia millään tavalla. Windowsissa on ihan omat ominaisuudet, Fallout 4:ssä omat ja ne ovat erillisiä asioit.

M-Kar kirjoitti:

"Onko myös ohjelmien saatavuudessa yhtä hyvä kuin Windows"

Mikä?

"saako Linux jakeluihin ohjelmia ostaa kaupasta kuten Pinnacle Studio, Photoshop, Cakewalk Sonar X3, Cubase, Pro Tools, ja lukuisia muita oikeita ohjelmia?"

Voi ostaa oikeita ohjelmia, ei välttämättä samoja merkkejä kun oikeat ammattilaiset käyttävät yleensä ihan muita.

"Toimiiko pelit kuten Fallout4?"

Toimii toki oikeat pelit. Ei välttämättä saa kaikkia samoja koska mitään peliä ei saa joka paikkaan.

"Niin onko se Windowsin veroinen, toimiiko nuo kyllä vai ei?"

Kolmannen osapuolen viritykset eivät liity mitenkään käyttöjärjestelmään. Mikään Fallout ei paranna Windowsia millään tavalla. Windowsissa on ihan omat ominaisuudet, Fallout 4:ssä omat ja ne ovat erillisiä asioit.

Lue lisää

Falloutin ym. toimiminen Windowsissa tuo lisäarvoa Windowsille käyttäjän näkökulmasta.

sovellustuoarvoa kirjoitti:

Falloutin ym. toimiminen Windowsissa tuo lisäarvoa Windowsille käyttäjän näkökulmasta.

Ei, Falloutin yhteensopivuus Windowsille tuo arvoa Falloutille.

Miksi pitää ajaa haittaohjelma käyttöjärjestelmän aktivoimiseksi?

Virallinen tuki loppui 2014 huhtikuussa ja kesän jälkeen menee käytännössä mahdottomaksi tekohengittää. Aivan liian reikäinen.

Tosiasia on, että 2011 alettiin vanhoja Windows XP systeemejä siirtää Windows 7:n, eikä kyse ole mistään pakkomielteestä vaan siinä välissä oli yksi julkaisu mihin ei ollut pakko mennä ja Windows 7 oli myös jo vuodelta 2009.

Nyt aletaan olla tilanteessa, että vanhat Windows 7:n alkaa olla kohta ajankohtaista siirtää Windows 10:n. Windows XP:stä ei sitten oikein helposti välttämättä siirrytä uudempaan kun on liian paljon muutosta yhdellä kertaa ja se on tietysti käyttäjän oma virhe. Ne järjestelmät on suunniteltu uusittavaksi ajoissa jotta on riittävästi pelivaraa jos tulee hankaluuksia. Se ei tarkoita sitä, että niihin tarvitsisi päivittää heti kun tulee uutta.

Microsoftin järjestelmillä riittävää on kun päivittää joka toisessa julkaisussa.

Onneksi Windows 10 lopettaa tuon hölmöilyn, että loppuu tuo vanhoissa järjestelmissä tarpeeton roikkuminen ja harmien aiheuttaminen.