Rikkoiko Suomi omaa lakiaan murhaajamamun otolla?

No ainakin yleistäoikeustajua vastaan rikkoi.

Ihan niin kuin nähtiin ruandalaisen pappismiehen tapauksessakin. Ko. mies, Bazaramba on omasta mielestäni täysin samaa kastia natsien kanssa, eli surmasi tuhansia ihmisiä etnisen puhdistuksen nimissä. Suomi antoi turvapaikan tälle hädänalaiselle pakolaiselle, ja maksoi puolueettoman oikeudenkäynnin. Tosiasiassa ukko olisi pitänyt passittaa Ruandaan rangaistavaksi. Ruandaan palautus olisi ollut uhrien omaisia ajatellen kaikkein oikeudenmukaisin ja terapeuttisin vaihtoehto: nyt Bazaramba lusii elinkautistaan suomalaisessa vankilassa oloissa, jotka olisivat luksuselämää lähes jokaiselle ruandalaiselle ihmiselle.

Tapauksessa rikottiin siis sekä ruandalaisten että suomalaisten oikeustajua vastaan. Miksi raakalaismaisia tekoja Ruandassa tehneen ihmisen rangaistuksessa pitäisi ottaa huomioon Suomen laki, tai ylipäätään ihmisoikeuksia? Eihän tekijäkään ole antanut uhreilleen minkäänlaisia ihmisoikeuksia, eikä tekijä tehnyt tekojaan suomalaisena Suomessa, vaan ruandalaisena Ruandassa.

Petri Olaus sanoi aikoinaan: "Mikä ei voi olla oikein ja kohtuullista, ei voi olla lakikaan". Tämä ohjenuora on Suomen lainsäädäntöä soveltavilta usein unohtunut, ja asioita aletaan saivarrella naurettavuuksiin asti, varsinkin jos pelätään rasismikorttia. Rasismikortin pelko on kaikkein pahinta rasismia, koska pelkääjä epäsuoralla tavalla tunnustaa huomioivansa "rodun" kulloisenakin hetkenä käsiteltävänä olevan asian yhteydessä. Asiat pitäisi käsitellä asioina.

Murhaajat, terroristit ja sotarikolliset kuuluvat tuomittaviksi ensisijaisesti maihin, joissa rikokset on tehty. Toissijaisesti kansainväliseen sotarikostuomioistuimeen.

Isis-terroristit joutuvat vastaamaan aikanaan teoistaan sen valtion alueella, jossa ovat kukistumisensa hetkellä. Suomeen paenneet isis-terroristit tulee palauttaa isisin kukistuttua niihin maihin, joissa ovat toimineet isiksen riveissä. Siellä heidän tekonsa tutkitaan, ja annetaan asianmukaiset rangaistukset. Se on täysin oikeudenmukaista kaikkia osapuolia kohtaan. On täysin naurettava ajatus, että ihminen lähtee räjäyttelemään vauvoja ja katkomaan siviileiltä päitä Lähi-Itään, ja tulee tuomituksi Suomen lakien mukaan, jos edes koskaan tulee syytetyksi. Siinä vaiheessa, kun ihminen päättää täysi-ikäisenä ja oikeustoimikelpoisena henkilönä liittyä terroristijärjestöön ja lähteä vieraaseen maahan toteuttamaan terroria, hän valitsee puolensa ja ottaa vastaan riskin ko.maassa annettavasta tuomiosta.

Jos ja kun annamme kansanmurhaajille ja terroristeille pakolaisstatuksen, annamme maailman kaikille kansanmurhaajille ja terroristeille lupauksen pahojen tekojen palkitsemisesta, kunhan vain saapuvat maahamme paijattaviksi.

PS. Jos Bazaramba olisi valkoinen ihminen, hänet nähtäisiin natsien perinnön jatkajana ja rasistina. Kukaan ei ole hänestä puhunut rasistina, vaikka hän on sitä oikein sanan varsinaisessa merkityksessä.