Työtön on työtön, koska kukaan ei halua ostaa hänen työpanostaan. Ostohalua ei ole, koska hintapyyntö on järjetön. Moni tollo kuvittelee hänen seisoskelunsa olevan jopa kympin arvoista tunnissa kulut. Ei tosiaankaan ole.
Mikäli kuvittelee työsuorituksensa arvon järjettömäksi, niin on tietenkin syyllinen työttömyyteensä.
Työtön on kahdella tavalla syyllinen omaan työttömyyteensä. Ensiksi hän ylihinnoittelee itsensä eli kukaan ei osta. Toiseksi hän tietää, ettei työpaikkoja ole ja siitä huolimatta hän ei ryhdy työnantajaksi eli aiheuttaa itse työpaikkojen puutteen.
Vastuullinen työtön ryhtyisi työnantajaksi ja palkkaisi itse itsensä työhön.
Työttömät haluavat makailla vain ylisuurten tukien varassa ja olla vastuuttomia loisia.
Mikäli kuvittelee työsuorituksensa arvon järjettömäksi, niin on tietenkin syyllinen työttömyyteensä.
Työtön on kahdella tavalla syyllinen omaan työttömyyteensä. Ensiksi hän ylihinnoittelee itsensä eli kukaan ei osta. Toiseksi hän tietää, ettei työpaikkoja ole ja siitä huolimatta hän ei ryhdy työnantajaksi eli aiheuttaa itse työpaikkojen puutteen.
Vastuullinen työtön ryhtyisi työnantajaksi ja palkkaisi itse itsensä työhön.
Työttömät haluavat makailla vain ylisuurten tukien varassa ja olla vastuuttomia loisia.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sinä vastuuton loinen kirjoitat sitä paskaa, mitä ainoastaan osaat.
Ammattiliitot estää minimipalkkojen alle menemisen. Normaalien työmarkkinoiden minimipalkat pyörii 7 - 8 eurossa/tunti.
Työmarkkinatuki brutto 700 e / kk muutettuna tuntipalkaksi 5 tuntia päivässä 5 päivää viikossa työelämävalmennus-yhdistysten käytännön mukaisesti on 6,8 e / h 1,1 e/h päivärahalisää eli ollaan 7,9 e/h ssa jo työkokeilupaikoissa.
Meinasitko aloittaja, että palkan tulisi olla työmarkkinatukea ja päivärahaakin
alempi ? kuinka sillä tulee toimeen näin kalliissa maassa ? Voi olla vaikea motivoida ihmisiä kun se on jo tuolla työkokeilutulollakin kiikun kaakun.
Maa on kallis, koska verotus on kova. Verotus on kova, koska osa kansasta makailee ja nostelee vain pummitukia.
Työttömyysturvaan puuttuminen tuo työpaikkoja. Sillä tavoitellaan säästöjä työttömyysturvamenoihin ja toisaalta alennetaan kynnystä ottaa työtä vastaan.
Sulta pää Poikki Heti.
Kyllä suuri osa töissä käyvistäkin mieluummin olisi tekemättä töitä, jos he saisivat siitä vähintään saman rahan.
Kaikki fiksut ihmiset kyllä tajuavat, että ketjun aloittaja ei ole kovin viisas jo hänen tekstinsä perusteella teksti ei ole kovin älyllistä ja että hän ilman todellista syytä mollaa työttömiä.
Kaikki tuet lopetettava heti. Vuorokaudessa on 24 tuntia, köyhät voivat tarpeen mukaan 2-4 eri työtä vuorokauden aikana.
Esim kenkien kiillottajista on pulaa.
"Työtön on työtön, koska kukaan ei halua ostaa hänen työpanostaan."
-Ei pidä paikkaansa. Lähestymme asiaa esimerkillä: Otamme vaikka työn ovenaukaisija. Jos ei ole ovea jota jonkun pitäisi aina tarvittaessa aukaista, ei myöskään ole sitä olematonta ovea työkseen avaajaa, ei edes silloin vaikka joku lupaisi tarvittaessa ilmaiseksi avata sen olemattoman oven.
No niin, nyt siis on tilanne että on umpiseinä, siinä seinässä ei ole ovea. Ja niinpä ovenavaajan työpaikka sillä olemattomalla ovella on ja pysyy tilassa eiolemassaoleva.
Mutta kalevin mielestä syy että se ovi siitä seinästä puuttuu on työttömissä.
Itse katsoisin että JOS syy ylipäätään on kenenkään että se ovi puuttuu, niin se syy sitten on joko sen rakennuksen rakennuttajassa tai sitten arkkitehdissä.
Mutta työtön on aina täysin syytön siihen että siinä seinässä ei ole sitä ovea.
Työtön on tuossakin tapauksessa syyllinen omaan työttömyyteensä, koska kuvittelee muiden tekevän hänelle sopivia työpaikkoja. Kyse on kysynnästä ja kukaan ei halua maksaa ovenavauksesta, siksi sitä ovea ei ole.
"Työtön on tuossakin tapauksessa syyllinen omaan työttömyyteensä, koska kuvittelee muiden tekevän hänelle sopivia työpaikkoja."
Niin visioin jo sieluni silmillä kuinka nyt kelan peruspäivärahalla kitkuttava työtön Kyösti, ensin käy perushoitajankurssin, ja sitten perustaa ihka oman sairaalan, ihan vain siksi koska tuo Kyösti perushoitajaksi valmistuttuaan varmaankin haluaa tehdä perushoitajan työtä sairaalassa.
Niin tuossa kaupungin laidalla on nyt eräällä pellolla vain kaksi markettia vierivieressä. Jospa jo piankin niiden rinnalle ilmaantuu 40 uutta markettia, koska kukaan osapäivätyötä etsivä työtön tai opiskelija ei halua toimia kassana toisen omistamassa marketissa vaan mieluummin perustaa oman markettinsa jonka kassanhoitajana hän sitten itsensä työllistää.
"Työtön on kahdella tavalla syyllinen omaan työttömyyteensä. Ensiksi hän ylihinnoittelee itsensä eli kukaan ei osta. "
-Höpölöpö. Vaikka minä ylihinnoittelisinkin itseni jostain työpaikasta ulos, niin silti ja silloin pitäisi olla se työpaikka vapaana odottelemassa jotain työntekijänä halvempaa, mutta kun vapaita työpaikkoja ei ole.
Sitäpaitsi ei ole vähäisintäkään näyttöä siitä että työnantajat kiertelisivät työttömien tykönä kysymässä päivän hintaa jollekkin työlle, joten työnantajia ei selvästikään työnteon hinta kiinnosta vähääkään.
Ja kun työn hinta ei heitä kiinnosta, niin se merkitsee että mitään tarvetta teettää jotain nimenomaista työtä ei heillä ole.
Jos tarvetta teettää jotain työtä ei ole, niin sillä mitä sen jonkin työn tekeminen olisi maksanut ei sinänsä ole käytännössä mitään väliä.
-Voi toki olla että kenen hyvänsä työttömän jotkin ominaisuudet tai niiden puute ovat este hänen työllistymiseensä melkein mihin hyvänsä työpaikkaan, mutta ne eivät ole eivätkä voi olla este jonkin työpaikan avautumiseen, eikä varsinkaan avoimena pysymiseen.
"Toiseksi hän tietää, ettei työpaikkoja ole ja siitä huolimatta hän ei ryhdy työnantajaksi eli aiheuttaa itse työpaikkojen puutteen."
-HAH & HEH, edellä kalevi myönsi julkisesti että työpaikkoja ei ole! Ja silti kehtaa syyttää työttömiä työttömyydestään.
"Vastuullinen työtön ryhtyisi työnantajaksi ja palkkaisi itse itsensä työhön."
-Höpönlöpön. ainakin yhtä ellei paljon perustellummin voidaan väittää että vastuullinen ja jo työnantajana toimiva voisi halutessaan paljon helpommin toimia nykyistä useamman työntekijän työnantajana kuin työttömän ja sen myötä rahattoman on alkaa käytännössä 0 euron budjetilla työnantajaksi.
Kalervo on ajautunut taas loputtomaan väittelyyn työttömien kanssa, heh! nojoo, mutta tähän suomi24-jauhantaviihteeseen sopinee että joku sivulta tulee soppaa vähän hämmentämäänkin.
Eli teillä oli se seinä ja ovi esimerkki kyseessä. Asiahan on niin, että seinään voidaan "TEHDÄ OVI", jos se olisi kannattavaa. Mutta kun se ei edelleenkään ole vuonna 2015 suomessa kannattavaa. Se ei ole kannattavaa yrittäjän, eikä se ole kannattavaa työttömän kannalta. Aika keskenkasvuista alkaa vaatimaan "oven tekoa/yrittäjyyttä/toisen palkkaamista" kummankaan kummaltakaan.
Oven teko tässä esimerkissä kun edellyttää rakennuslupaa, josta koituvat lupamaksut symbolisoivat erinomaisesti Suomessa vallitsevaa byrokratiaa, joka ei ole juurikaan erilainen rakennuslainsäädännön tai yrityslainsäädännön saralla.
Ei pummit ja Kalervoina esiintyvät elämään leipääntyneet TE-virkamiehet, nyt pitää vain odotella konjakkilasit, katkarapulautaset, roiskeläppäpitsat ja noblanderit kourassa että pieni syrjäinen pilalle tuettu, hyysätty, verotettu ja säännöstelty Suomi menee ensin iiiiihan pohjalle asti ensin ennen mitään muutoksia.
Sitäpaitsi, eikös nyt ole muodissa auttaa maita ja maalaisia joilla menee vielä huonommin...
Tästä tulee lopulta ihan kiva maa, eikös juu ?
"Eli teillä oli se seinä ja ovi esimerkki kyseessä. Asiahan on niin, että seinään voidaan "TEHDÄ OVI", jos se olisi kannattavaa."
Seinään voidaan "TEHDÄ OVI", jos se olisi kannattavaa JA ennenkaikkea tarpeellista.
Jos ovea ei tarvita niin sitä ei yleensä ole. ja jos ovea ei ole myöskään ovenavaajan viran työnhinnalla ei silloin ole mitään merkitystä.
Tämä kalevin copycat kumminkin väitti että työnhinta olisi se ainoa syy miksi avoimia työpaikkoja ei ole. Joka väite on järjetön. Avoimia työpaikkoja ei ole koska niiden avaamiseen ei ole mitään aitoa tarvetta.
Ja niin uusien työpaikkojen avaamisen kuin vanhojen työpaikkojen olemassaolevina jatkumisen tarve vähenee jatkuvasti varsinkin automaation etenemisen mutta myös uusien teollisuusmaiden markkinoille ilmaantumisen myötä.
Työtä ei saa ilman suhteita, eikä yritystä saa pärjäämään tai edes alulle ilman suhteita. Sitä paitsi työtön ei voi perustaa firmaa, koska tuet lähtevät saman tien.
tuokin on psykologinen identiteetti > työtön, ainakin sinun esimerkissä.
Kuka vain voi perustaa firman tai ryhtyä elinkeinonharjoittajaksi. Se miten hyvin tai huonosti alkaa saamaan asiakkaita, ja sitä kautta rahaa ruokaan ja vuokraan on yksilöstä kiinni.
Suhteet ja yritysbisnekset on erikseen. Kannattaa jättää dallasin, dynastian ja kauniiden ja rohkeiden katselu vähemmälle, aku ankasta puhumattakaan.
Siivousliinat, pesuaineet ja mainosten laatiminen, kopiointi ja jakelu, siitä se alkaa (ei salkku - ja pukukaupasta)
Tuollaisia siivousfirmoja on pilvin pimein. Vähintään oma auto on välttämättömyys. En kyllä ala ottaa isoja riskejä vuokranmaksukyvynsuhteen. Työttömänä ja luottohäiriöisenä on lähes mahdoton saada uutta asuntoa.
Taas tuo pipipää luuseri jauhaa sitä akuankkaansa. Mikset itse mene jakamaan mainoksia, siivoamaan vanhentuneilla menetelmillä tai kokeile muuta yhtä tuhoontuomittua yritysideaa? Siinä sitten hinkkaat liinalla käytävää siinä, missä kilpailijat käyttävät moppauskonetta. Ai niin, mutta kun moppauskonehan on akuankkaa ja täyttä tieteisfiktiota, eihän tekniikan kehittyminen ikinä voi vaikuttaa työllisyyteen ja siihen, mikä on kannattavaa ja mikä ei.
"Työtä ei saa ilman suhteita, eikä yritystä saa pärjäämään tai edes alulle ilman suhteita. Sitä paitsi työtön ei voi perustaa firmaa, koska tuet lähtevät saman tien."
Totta. Kelan korvausten varassa elävän työttömän on aivan turhaa mankua pankista lainaa. Sitä ei tule. Joten jokseenkin ainoa mahdollinen laillinen yritystoiminnan muoto on veikkauksen uhmapelit, ja niissäkin 1 euron kertapanostuksella tuotot jäävät keskimäärin varsin alhaisiksi, ja mikä ikävintä mahdollisia tappioita ei edes saa verotuksessa anteeksi.
Voisi väittää että edes nykyisen kasinokapitalismin suurmufti Nalle Wahlroos ei pystyisi pelkän kelan työttömyyskorvauksen varassa eläen aloittamaan menestyvää yritystä, varsinkin olettaen että mitään suhteita vaikutusvaltaisiin ei ole käytettävissä, samoin ei myöskään ns. sisäpiirin tietoa tai ns. verkoistumista mihinkään johtaviin tahoihin ei ole käytettävissä, ja ennenkaikkea niin kaiken elämisen kuin yrittämisen kulut on katettava siitä pikkuruisesta kelan korvauksesta.
Sitäpaitsi jokseenkin kaikki yritystoiminnan alat jolla mikroskooppisen pienellä alkupääomalla aloittava yritys ylipäätään voisi jotenkin pärjätä on jo katettu. Ei esim Kihniöön määrätöntä määrää uusia polkupyörän sivulaukusta viimeisen myyntipäivän makkaroita myyviä liikkuvan nakkikioskin tapaisia uusyrityksiä mahdu.
Jos aloittaisi siivoushommat. Mulla on jemmassa Kyöstin 2:n putiikista ostettuja sieniliinoja, liinarulla ja kotona moppi ja ämpäri. Ylimääräinen täysi yleispesuainepullo. Ei kai kaikki asiakkaat vaadi mitään kuituliinoja, tosin yksi paketti niitäkin löytyy.
Yrityksen perustamiseen on kova kynnys, mutta voisinko aloittaa ilman toiminimeä? Ilmoittaisin työssäolot Kelalle yksittäisinä päivinä. Tai aloittaisin ehkä tuttavien kotona siivoamisella. Voisin saada käyttää heidän omia siivousvälineitäänkin. En haluaisi tehdä pimeänä työnä, vaan rehellisesti ilmoittaa Kelalle tulot. Onko tällainen toiminta mahdollista? Onko kokemusta asiasta tai tietoa?
yksityinen ihminen voi toimia elinkeinonharjoittajana, eli ei tarvitse edes toiminimeä perustaa jos ei halua.
Jos ihminen on normaalityössä, voi 300 eur/vuosi asti tehdä sivutyönä ja silloin ilmoitetaan vain verottajalle vuosittaisessa veroilmoituksessa tulot ja menot siihen liittyen.
Yli sen 300 e/v tulojen, niin kuvioon tulee kirjanpitovelvollisuus, tilintarkastus kerran vuodessa, sairasvakuutusmaksua, kirkkoveroa, yle-veroa ym. yht noin 10 %. mutta vasta kun vuosittainen raja 7500 e/v, tulee kuvioon YEL - vakuutusmaksut n. 25 % , ALV vero 28 %.
nämä tiedot muutaman vuoden vanhoja, mutta muutoksia näihin harvoin suomen kaltaisessa pysähtyeisyyden ja byrokratian maassa tulee.
sitten on näitä www.ukko.fi ja www.eezy.fi ja www.e-tunnus.fi ja www.laskuta.com ja www.kanslia.com firmoja.
idea toimii niin että he laskuttaa mahdollista asiakastasi, ja olet ns. työntekijäsuhteessa näihin firmoihin, vaikka oikeasti itse hankit asiakkaat ja teet työt.
lisään vielä että tuossa alussa mainitsemani sivutyö on ok verottajalle 300 e/v, mutta jos et olekaan kokoaikatöissä vaan työtön niin KELA ja TE - keskus riehaantuu ja pitää sinua mielellään heti yrittäjänä ja katkoo tuet siitä päivästä.
Nuo laskutusfirmat pitäisi olla ok KELA n vinkkelistä, mutta siitä on hyvin vaihtelevaa tietoa keskustelupalstoilla. Toisten te-toimistoille ollut ok, toisten te-toimistoille ei. Kannattaa kysyä oalta toimistolta, ja mielellään paperillinen lausunto ettei tule hankaluuksia myöhemmin jos eri virkailija eri mieltä.
Mainitsinko jo että yli 7500 e/v tuloilla on ilmoittauduttava alv-verovelvolliseksi, perustettava netissä alv-tili, eriteltävä ja maksettava 4 kertaa vuodessa maksetut ja saadut alvit myynneistä ja hankinnoista ne verottajalle.
Alle 7500 e/v niin ei tarvitse mutta silloin työvälinehankinnoista maksetaan alv-illinen summa ja myynneistä jää koko byrokratia pois.
Miksi menisin kympin paskatöihin, millä ei ole mitään merkitystä edes yhteiskunnallisesti, kun työkemukseni ja koulutukseni puolesta palkkani tulisi olla 20 tunti. Se, että alalla jota opiskelin 10 vuotta yhteiskunnan koulutusverkoston ohjaamana ei ole enään töitä, ei ole oma vikani.
Toivon todella että saat itse joskus joutua sieltä tyhjän toimittajan virasta työttömäksi. Tai että kohtaat elämässä jotain muita vastoinkäymisiä, mistä ehkä opit että joskus elämä vaan ei ole oikeudenmukaista. Joskus ne omat ansiotkaan eivät riitä.
Tuskin Kalervoa saadaan enää siihen kuntoon, että hän työttömyyskortistoon kelpaisi mielenterveyden puolesta. Tosin eihän sitä koskaan tiedä, voihan ahkera löylykauhaterapia auttaa.