OTE ALLAOLEVAN LINKIN SISÄLLÖSTÄ
Uskonnollisten instituutioiden itsemääräämisoikeus
Ensi silmäyksellä papisto ja kirkot vaikuttivat olevan suurilta osin immuuneja pakotteille kannattaa tai toimittaa samaa sukupuolta olevien vihkimisiä. Tämä olikin suuri myönnytys samaa sukupuolta olevien avioliittolaissa: papisto saisi pitää oikeuden olla toimittamatta vihkimisiä, jotka olisivat heidän uskonnollisen vakaumuksen vastaisia. Kirkkoja ei voi muuttaa vastoin uskonnollisten tahojen toiveita.(14)
Olisi pitänyt olla selvää alusta asti, miten heiveröistä tämä suojaava tekijä on. Se estää vain sen, että papistoa ei pakoteta suorittamaan samaa sukupuolta olevien vihkimisiä. Se ei, niin kuin on nähty, suojele saarnoja tai pastorien kirjoituksia ihmisoikeuskomissioiden kritiikiltä. Se jättää seurakunnat haavoittuviksi oikeudellisille toimille, mikäli kieltäytyvät vuokraamasta tilojaan samaa sukupuolta oleville pareille heidän vihkiseremonioihinsa, tai mille tahansa sellaiselle muulle taholle, joka käyttäisi tiloja sellaisen näkemyksen levittämiseen seksuaalisuudesta, joka on täysin heidän omia näkemyksiään vastaan.
Se ei myöskään estä provinssien ja kuntien hallintoelimiä pidättämästä etuuksia uskonnollisilta yhteisöiltä heidän avioliittonäkemyksen tähden. Esimerkiksi Lakiesitys 13, sama Ontarion asetus, joka pakottaa katolilaiset koulut pitämään ”Homo-hetero allianssi”-kerhoja (ja käyttämään tuota nimeä), kieltää myös julkisten koulujen tilavuokrauksen järjestöille, jotka eivät suostu uuden ajattelutavan mukaisiin käytäntöihin.(15) Ottaen huomioon, että monet pienet kristilliset seurakunnat vuokraavat koulujen auditorioita jumalanpal velusten pitämiseen, on helppo ymmärtää heidän haavoittuvuuttaan.
http://www.aitoavioliitto.fi/artikkelit/samaa-sukupuolta-olevien-avioliitot -kymmenen-vuoden-jalkeen -oppitunteja-kanadasta/
Uskonnollisten instituutioiden itsemääräämisoikeus
Ensi silmäyksellä papisto ja kirkot vaikuttivat olevan suurilta osin immuuneja pakotteille kannattaa tai toimittaa samaa sukupuolta olevien vihkimisiä. Tämä olikin suuri myönnytys samaa sukupuolta olevien avioliittolaissa: papisto saisi pitää oikeuden olla toimittamatta vihkimisiä, jotka olisivat heidän uskonnollisen vakaumuksen vastaisia. Kirkkoja ei voi muuttaa vastoin uskonnollisten tahojen toiveita.(14)
Olisi pitänyt olla selvää alusta asti, miten heiveröistä tämä suojaava tekijä on. Se estää vain sen, että papistoa ei pakoteta suorittamaan samaa sukupuolta olevien vihkimisiä. Se ei, niin kuin on nähty, suojele saarnoja tai pastorien kirjoituksia ihmisoikeuskomissioiden kritiikiltä. Se jättää seurakunnat haavoittuviksi oikeudellisille toimille, mikäli kieltäytyvät vuokraamasta tilojaan samaa sukupuolta oleville pareille heidän vihkiseremonioihinsa, tai mille tahansa sellaiselle muulle taholle, joka käyttäisi tiloja sellaisen näkemyksen levittämiseen seksuaalisuudesta, joka on täysin heidän omia näkemyksiään vastaan.
Se ei myöskään estä provinssien ja kuntien hallintoelimiä pidättämästä etuuksia uskonnollisilta yhteisöiltä heidän avioliittonäkemyksen tähden. Esimerkiksi Lakiesitys 13, sama Ontarion asetus, joka pakottaa katolilaiset koulut pitämään ”Homo-hetero allianssi”-kerhoja (ja käyttämään tuota nimeä), kieltää myös julkisten koulujen tilavuokrauksen järjestöille, jotka eivät suostu uuden ajattelutavan mukaisiin käytäntöihin.(15) Ottaen huomioon, että monet pienet kristilliset seurakunnat vuokraavat koulujen auditorioita jumalanpal velusten pitämiseen, on helppo ymmärtää heidän haavoittuvuuttaan.
http://www.aitoavioliitto.fi/artikkelit/samaa-sukupuolta-olevien-avioliitot -kymmenen-vuoden-jalkeen -oppitunteja-kanadasta/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.