"Itserakas ja -keskeinen, epäluotettava ja jopa tunnekylmä mies pärjää naismarkkinoilla symppistä paremmin.
Tutkimukset väittävät, että naiset yhdistävät nämä negatiiviset piirteet - itsekeskeisyyden, tunnekylmyyden sekä epäluotettavuuden
maskuliinisuuteen ja ovat siksi kiinnostuneita pahoista pojista.
Evoluutiopsykologiaan perehtynyt Gayle Brewer Lancashiren yliopistosta lohduttaa kilttejä miehiä: hänen mukaansa naiset yleensä haluavat lasettua aloilleen ja perustaa perheen luotettavan ja kunnollisen miehen kanssa pelehdittyään aikansa pahisten kanssa."
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288339581828.html
M.O.T
Tutkimukset väittävät, että naiset yhdistävät nämä negatiiviset piirteet - itsekeskeisyyden, tunnekylmyyden sekä epäluotettavuuden
maskuliinisuuteen ja ovat siksi kiinnostuneita pahoista pojista.
Evoluutiopsykologiaan perehtynyt Gayle Brewer Lancashiren yliopistosta lohduttaa kilttejä miehiä: hänen mukaansa naiset yleensä haluavat lasettua aloilleen ja perustaa perheen luotettavan ja kunnollisen miehen kanssa pelehdittyään aikansa pahisten kanssa."
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288339581828.html
M.O.T
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tuo vain vahvistaa edelleen palstatotuuden, naisia saadakseen pitää olla "pahapoika".
Palstatotuus on vahvistettu..
Samoin se naisten rationalisointi on kumottu, jonka mukaan "jännämiehet on kilttejä kunnon miehiä, ja kiltit ja kunnon miehet jännämiehiä", tarkoittaen sillä palstan ätmejä, sillä hehän eivät olisi ätmejä, jos he olisivat mainitunkaltaisia psykopaatteja.
Herääkin kysymys noista standardeista joita naiset pitävät parinvalinnassa: onko naiset tyhmiä vaiko pahoja?
Joka tapauksessa heiltä pitäisi ottaa vapaus pariutumiseen pois.
Ovatko evoluutiopsykologit koskaan tsekanneet kunnollisten miesten halua ottaa suhteeseen jännämiehille itseään jakanutta naista?
Kaikki näissä tutkimuksissa tuntuu keskittyvän siihen mitä nainen haluaa ja miten nainen toimii.
Nössöillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin nöyränä käydä jälkiliukkaille.
Mutta kun ätmeille ei kelpaa käytetty nainen vaan pitää olla max. 22-v neitsyt. Kokematon nainen haluaa ensin pelehtiä jännämiesten kanssa ja hänelle kelpaa ätmi vasta silloin kun ei itse kelpaakaan enää ätmille. Mahdoton yhtälö.
Kyllä luonto tikanpojan (atmin) puuhun lopulta ajaa..
Kuka käski mennä antamaan neitsyytensä jännämiehelle?
Kuten sulle? Kaksinaismoraali sulla taas käytössä, eihän se ole mitenkään sopusoinnussa sun tekojes ja sanojesi kanssa. Mies sitten itse saa olla mikä lie hulttio kuitenkin. Eikö mieheltä vaadita minkäänlaista moraalia, jos niin sanotusti on merkannut neitsyeen omakseen? Miten on ?
Äläkä mene piiloon, selitä nyt meille naisille se miehen vastuu, jos neitsyeen rakastuneelta nuorelta naiseltaan vie. Saattaa ehkä raskaaksi ja jättää...
Olisiko kuitenkin viisainta pysyä neitsyeenä koko ikänsä, jos miehellä ei tarvitse olla vastuuta tekemisistään?
Kuten Ex PUA kysyi, oliko pakko antaa juuri sille jännämiehelle?
Mitäpä jos naiset antaisivat sille hyvälle miehelle joka haluaa seurustella?
Älä kiemurtele kuin onkimato koukussa, kysyin onko miehellä minkäänlaista vastuuta jos ns."pelimies" kuten ex:PUAkin on; viettelee neitsyeen?
Mulle ihan sama millä nikkellä vastaat!
Tässä on nyt bropleemana tämä, tutustuu mukavaan kilttiin mieheen ja lopulta rakastuukin häneen ja seurustellut hetken miehen kanssa kunnes...
Loppulta mies osittautuukin pleijeriksi.
Pleijeri on kyllä koko ajan tiennyt toisen kokemattomuuden.
Onko Sun totuus tosiaan lopulta niin hankalaa kertoa?
Helpompi kenties olla vastuuntunnoton ja tunnustaa ettei miehen sanaan ole luottamista, mitä?
Vitun tutkimukset. Jokainen ihminen on yksilö ja jokaisella on omat mieltymyksensä vastakkaisen sukupuolen suhteen.
Harmi että naiset ovat tuollaisia. Kilteillä ja kunnollisilla miehillä ei ole mitään mahdollisuuksia. :-(
Mikä ihmeen toivonkipinä? Tuossahan on todettu vanha palstatotuus. Kunnon mies ei saa pillua muuten kuin korkeintaan alistumalla aisurin asemassa nuolemaan jännät spermanjämät jostain loppuunkäytetystä, panomiehille kelpaamattomaksi kurpahtaneesta vanhasta lerppavitusta. Lipilipilipilipilipi! Lipilipilipilipilipi!
Heh. Juurikin noin. Mikä palkinto on päästä aisuriksi kun on joutunut olemaan vuosia ilman naista. Pahimmassa tapauksessa pääsee vielä elättämään jokun toisen miehen äpärälapsia.
Ainut vika vaan tässä kuviossa on että en itse ole rikollinen pahapoika joten en kyllä tule naista saamaan.
En ymmärrä miksi huono käytös ja kohtelu tarkoittaa naisille maskuliinisuutta. Miksi kiltteys ja kunnollisuus ei sitten tarkoita?
Naiset käyttäytyy täysin päinvastoin mitä voisi ajatella jos haluavat pitkän parisuhteen, ehkä eivät halua..?
Ne haluaa vaan sellaisen lihaksikkaan, tatuoidun, jännän, rikollisen nussijamiehen joka osaa alistaa ja ottaa naisen kunnolla. Antavat vielä paljaalla tällaisille miehille kun se on niin ihanan jännää.
Useimmat naiset tosiaan eivät halua sitoutua koska ovat kiimavittunsa vietävissä olevia elukoita jotka haluavat vain huorata mahdollisimman monen jännäpaskan kanssa.
Uskon myös vahvasti että parisuhteessakin olevista naisista ainakin 50% pettää jossain vaiheessa puolisoaan kun kiusaus kasvaa liian suureksi.
Kai tähän kohta joku Helka tulee lässyttämään että pettää ne miehetkin ihan yhtälailla. No pettää joo mutta kyllä naiset pettää vielä enemmän koska naisilla on potentiaalisia tilaisuuksia pettämiseen paljon enemmän kuin keskivertomiehellä.
Niin, eikä se mitään meinaa muutenkaan, kun kerran puhe on naisista. Jos ei petä, niin on ihan sama pettääkö muut.
Ja lisäksi tuo mitä sanot on ihan totta. Naisilla se on aina pahempi asia, koska he tekevät sen osana seksuaalista vallankäyttöä, ja harkitusti. Samoin naisella pitää olla siinä aina tunteita mukana- mitä nainen ei hyväksyisi miehellä koskaan, vaikka seksin vielä voisikin hyväksyä.
Alfapiirteitä ne tahtovat miehessä, oman elämänsä johtajia ja euroopanomistajia.
Tuokin voi tarkoittaa montaa asiaa.
Jos 18 nainen päätyy kokeilemaan yhden yön suhteita jännämiesten kanssa ja huomaa etteivät ne ole häntä varten, hän voi yhä olla kiinnostava pariutumismielessä. Sattuuhan sitä.
Mutta jos nainen harrastaa irtosuhteita tai panosuhteita ("fuckbuddy", ihan sama asia kuin irtosuhteet) vuosia, on kyseessä huono ehdokas miehelle joka haluaa sitä rauhallista perhe-elämää. Tällainen nainen ei tule koskaan syttymään Pertti Perusinsinööristä niin kuin alfamiespanoistaan, eikä tule ikinä tuntemaan niin vahvasti kuin se kokematon nainen joka halusi kiltin miehen alusta asti.
Naiset haluavat syödä ja säästää kakun samaan aikaan, eläen kaksivaiheisen elämän jossa juoksuja venytetään niin pitkään kuin mahdollista. Mutta se on betamies jolle jää vain muruset sen jälkeen kun naiset ja alfat ovat mässänneet parhaat palat.
Sittenhän luulisi, että tämän palstan miehillä naisia riittää.
Parhaimmassa tapauksessa sperma otetaan "pahikselta" ja hoiva sekä huolenpito hyväuskoiselta atmvässykältä - mahdollisesti tältä kupataan myös elintasoa. Pahikset jatkavat elämäänsä kuitenkin pihtaavan rouvan eroottisissa päiväunissa, tai ehkä virkistysiltojen salarakkaana kotona odottavan pienimunaisen ja seksuaalisesti suorituskyvyttömän atmvässykkäluuserin korvikkeena.
Tämä on pitkään tiedetty tosiasia. Itserakas ja -keskeinen: ei ole kiinnostunut muiden mielipiteistä. Omasta mielestään on aina oikeassa. Miehellähän pitää olla vahvoja mielipiteitä ja kykyä itsenäiseen päätöksentekoon. Johtaja.
Epäluotettava: mies ei saa olla itsestäänselvyys, joka uskollisesti palvelee naista kuin prinsessaa. Luotettava on tylsä. Epäluotettava on jännämies, jonka eteen pitää tehdä töitä, ettei se karkaa toisen naisen matkaan. Kemiaa ilmassa.
Tunnekylmä: tunteiden näyttäminen ennen kuin nainen on antanut siihen "luvan", on heikkouden merkki. Tunteiden piilotus kertoo kyseessä olecan kokenut mies, joka ei hötkyile. Tunnekylmyys saa naisen epävarmaksi viehätysvoimastaan ja yrittämään enemmän.
Kiitos, sitähän minä epäilinkin. En yritä edes ymmärtää ketään jäämiestä.
Toi kemia on puolestaan kuin sadusta päivänsäde ja menninkäinen, mikään ei onnistuisi koskaan.
Jännämies ei ole jäämies vaan ainoastaan ei ole tylsä, nössö, hillitty, arka, hiljainen, analysoiva, kuiva, epäröivä, epävarma, epäsosiaalinen, heikko.
Plää. Mää. Mää :D
'Pahat pojat' ovat suosittuja siksi että ovat suosittuja.
Tämä edelleen lisää "pahojen poikien" seksuaalista valtaa mikä saa naiset suorastaan kilpailemaan symbolisesti heidän seurastaan.
Ätmeille: isältä voisitte myös useammin kysyä neuvoa miten naista kaadetaan.
Ja kuunnella häntä myöskin.
Suurin osa etenkin 30 rajapyykin ylittäneistä naisista pitää sitoutuvaa miestyyppiä kuitenkin suuremmassa arvossa.
Eivät naiset ole mielihaluineen loogisia vaan tasapainoilevat keskenään ristiriitaisten tarpeiden suhteen..
No tottakai 30 haaska pitää aisurimiestä suuremmassa arvossa kun on pyörinyt pahisten kullikarusellissa huippuvuotensa eikä enää näille kelpaa ja on aika etsiä elättäjää