Jotkut ovat vaihtaneet jehovantodistajuuden turhaan väittelyyn ja kinasteluun Jumalasta ja Jeesuksesta.
Meille uskoville se on ihan turhaa koska me luemme Jumalan sanasta seuraavat totuudet:
Ps.53:2. "Mieletön se joka sanoo:Ei ole Jumalaa".
Niin.Niin se on.Mitä nämä mielettömät sanovat muuta?
"Minä ratkaisen teenkö oikein vai väärin.Minun synneilläni ei ole mitään väliä jos ne ei loukkaa toista ihmistä.Jumalan tunteilla ei ole mitään väliä."
He ovat Roomalaiskirjeen kaltaisia.
Room.1:21,22."Vaikka he ovat tunteneet Jumalan,he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet Häntä Jumalana,vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.22.He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi."
Tälläkin saitilla on henkilö joka viljelee hienoja sivistyssanoja tehdäkseen vaikutuksen.Pitkiä turhanpäiväisiä tarinoita joita kukaan ei jaksa lukea.
Meille uskoville se on ihan turhaa koska me luemme Jumalan sanasta seuraavat totuudet:
Ps.53:2. "Mieletön se joka sanoo:Ei ole Jumalaa".
Niin.Niin se on.Mitä nämä mielettömät sanovat muuta?
"Minä ratkaisen teenkö oikein vai väärin.Minun synneilläni ei ole mitään väliä jos ne ei loukkaa toista ihmistä.Jumalan tunteilla ei ole mitään väliä."
He ovat Roomalaiskirjeen kaltaisia.
Room.1:21,22."Vaikka he ovat tunteneet Jumalan,he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet Häntä Jumalana,vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.22.He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi."
Tälläkin saitilla on henkilö joka viljelee hienoja sivistyssanoja tehdäkseen vaikutuksen.Pitkiä turhanpäiväisiä tarinoita joita kukaan ei jaksa lukea.
Vastaukset 20
Vanhimmat
>>"Minä ratkaisen teenkö oikein vai väärin.Minun synneilläni ei ole mitään väliä jos ne ei loukkaa toista ihmistä.Jumalan tunteilla ei ole mitään väliä."
Ei sivistyssanoja. Osoita minulle Jumala, sen jälkeen voidaan keskustella Hänen tunteistaan.
Jumalharhasta voi parantua. Ryhdyt tosissasi etsimään tietoa, sitä ei muuten löydy siitä satukirja raamatusta.
Jos tosissasi uskot jumalaasi, osallistut rukoustapahtumaani, jossa rukouksen voimalla kasvatetaan takaisin nisäkkäältä amputoitu raaja... ainiin, uskot epäjumasi epäonnistuvan ja jätät tietysti rukoustapahtumani väliin, aivan samalla tavoin kuin muutkin epäjumaliinsa uskovat.
Aloittajalle ja muillekin hyvää luettavaa ja kommentoitavaakin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13789102/uskonnon-maarittely-ja-tuomarointi
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13772993/hyvat-uutiset-johanneksen-mukaan-plus-prologi
http://www.iltalehti.fi/digi/2014021618044368_du.shtml
mnaat laittoi asiallisen alustuksen ja tämänpalstan trolli veti HETI herneet nenään.
Onkohan tuo mnaat:n alustukseen vastaaja narsisti?
On juuri tuollainen mitä iltalehdessä on kirjoitettu.
Mää nyt tässä kovasti mietin että miksi sää koetat omaa diagnoosiasi muille tyrkyttää.
Omaa?
Tuonhan näkee ilman sivistyssanojakin.
Aloittaja latelee pelkkiä kehäpäätelmiä, olematta ilmeisemmin edes perehtynyt kristinuskon historiaan ja sen jumalkäsitteen evoluutioon.
Nykykristillisys on pakannallista helleeniperimää ja alkuaan Messiastaan odottavasta juutalaisuudesta irtaantunut lahko.
Toisessa ketjussa hän jopa väâristelee ja ohilukee sitä mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Sitten kun hänen järettömät, ristiriitaiset ja epäloogiset selittelynsä eivät vakuuta, niin hän alkaa härskisä kristillistä mielenlaatuaan soveltaen harrastamaan henkistä väkivaltaa käymällä henklöihin, sekä alkaen kadotuksella uhkailunsa.
- http://keskustelu.suomi24.fi/t/13782342/ihminen-jeesus-ei-valehdellut
Aloittaja myös toistamiseen poistuu takaviistoon ristiriitojaan esille nostavien havaintojen ja kysymyksien kohdalla, ellei sitten tyydy "kristillistä rakkautta" soveltaen tavoissan oleviin henkilöönkäymisiin.
Miksi kristillisyydessä eivät riitä "Jumalan rakkaus" ja todellisuus vetoavina ja vakuutatvina tekijöinä, vaan kautta aikain sen julistamiseen on liittynyt pakottaminen, alistaminen, henkinen väkivalta, uhkailu, kiristäminen, vano, sortaminen, tuhoaminen ja kirjaimellinen tappaminen?
Edelleen nykyisinkin tuota aivan samaa "arvomaailmaa" toteutetaan henkisellä tasolla "aitojen ja oikeiden" uskovien toimesta.
- ->
Yksi perusongelma.
Voisiko avaaja kertoa mihin Jumalaan uskomista nyt vaaditaan ja millä perustein juuri ja vain häneen .... vai kelpaako pelkkä jumalusko itsessään ilman uskontoja ja dogmeja ?
Lisää ongelmia.
Kristityt itse ovat _selektiivi-ateisteja_, sillä he oman uskonsa narsistisuudessa kiletävät kaikki muut ihmiskunnan Jumalat ja jumalkuvat.
Olisi myös hyvä hieman perehtyä kristinuskon historiaan ja sen jumalkuvien kehittymiseen.
Vieläkin lisää ongelmia.
Kaiken lisäksi Nikea-lahkolaiset kristityt vaativat uskomaan vain tuohon Athanasioksen & Nikea pappi-kratian täysin ihmisvetoiseen ja vainon, sekä tappamisen pakolla vietyyn hyvin sekavaan jumakuvaan tai muutoin tulee luokitelluksi harhaoppiseksin ja eksyttäjäksi, eli kohtalonaan kadotus, eli h.elevetin ikuinen kidutus rakkauden Jumalansa toimeenpanemana.
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Scutum_fidei_FIN.svg
Miksi näihin jumaluskoihin sisältyy niin valtavasti segrekasmia ja henkistä väkivaltaa sen eri muodoissaan?
- http://keskustelu.suomi24.fi/t/13777714/ateismi-vai-teismi
"Tälläkin saitilla on henkilö joka viljelee hienoja sivistyssanoja tehdäkseen vaikutuksen.Pitkiä turhanpäiväisiä tarinoita joita kukaan ei jaksa lukea."
Pakotien realiteetti
Jälleen kerran tuossa "ylhäältä syntyneen" tavoilleen uskollisessa henkilöön käyvässä argumentum ad hominemissa todellinen ongelma on se, että uskovat pakotettuina uskossaan kongitiivisen dissonanssin soveltamiseen toistamiseen sivuuttavat kaikki huomiot, jotka nostavat esille kristinuskon vakavia ristriitoja ja mahdottomuuksia, niin älyllisesti kuin moraalisestikin ja tämä jo heti Eeden tapahtumakertomuksen kulusta alkaen.
"Jälleen kerran":
-argumentum
-ad hominem
-dissonanssi
-realiteeti
-segrekasmia
-jumakuva
Ei ketään kiinnosta muutakun sinua itseäsi
"Ei ketään kiinnosta muutakun sinua itseäsi"
Tuo argumentum ad hominemiin ja kongitiiviseen dossonanssiin turvautuminen on toki uskoville yksi perus-taikasauva ja pakotien vakiokaava kun kohtaavat _itse toisille julistamansa_ uskon ristiriitoja.
http://www.iltalehti.fi/digi/2014021618044368_du.shtml
Tässä lukemisenaihetta trollille ja kaikille joita kiinnostaa trollaaminen.
Yksinäisiä reppanoita.
h.elvettikauppiaat 6.9.2015 13:08
" viljelee hienoja sivistyssanoja "
Mikä uutissana on järjestelmäasioiten päättäjäinen ?
Jossain vartiotornissa oli loppusanoina "...kun maailma loppuu", ettei olisi ollut koko lehden viimeiset sanat.
Tulee epäilys, että tuolloinen maailman loppuminen merkitsi taivaaseen menoa, niile jotka menivät, mutta kun pomo Rutherford näki unta että taivas on täynnä, tuli maanpäällisparatiisikin, ja joitakin vuosikymmeniä myöhemmin vuoden 1914 tapahtumat nähneet henkilöt tulivat ajatelleeksi ettei maailma saa loppua kun sinne varataan paratiisi, ja tästä kehitettiin uutissana "järjestelmäasioiten päättäjäiset" ("Systemärendenas slutjubel" ? toisella kotimaisella ?)
Jos se voitaisiin vastoin 5 Moos 18:20-223 sijoittaa iltapäiväksi, siitä tulisi sivistyssanana "byråkratins punkt slut matinea", kertoi todistajanaapurini
-argumentonium
-ad homonemium
-kongnittivi
-dossininnsenonanssi
Aloitus on tyhjänpäiväistä ja perustelematonta sotaa ateismia vastaan.
"Minä ratkaisen teenkö oikein vai väärin.Minun synneilläni ei ole mitään väliä jos ne ei loukkaa toista ihmistä.Jumalan tunteilla ei ole mitään väliä."
Lisäksi aloittaja esittää ikään kuin jonkun lausumana OMAT ajatuksensa vakkei ole niitä keneltäkään kopioinut. Aloittaja siis valehtelee.
Pelkkä olkinukke ja lisäksi aloittajalta on vieläkin vastaamatta perusteettomiin heittoihinsa aikalaisdokumenteista tuolla olevassa aloituksessa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13753552/dokumentteja-joissa-aikalaiset-ovat
Niitä on nyt vartoiltu 18.8.2015 lähtien, eikä odotukselle loppua näy. Johtuu tietysti siitä, ettei niitä ole, mutta siitä huolimatta uskovainen koetti muuta valehdella. Ei taida uskovainen tietää kuinka tyhmä hän itse onkaan.
Jos se onkin vain ihan sun kiusaksi kun sulle ei vastata?
Raamattu puhuu profetian toteutumisesta, ja jos profeetan sanat eivät toteudu, tästä tiedetään että on väärä profeetia. Täten tämä profeetta ei puhu Jumalan kautta. Jehovantodistajat ennustivat vuoden 1914 Armageddonin väärin, miten heihin voi luottaa?
”Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon.' Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi: 'Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?' niin huomaa: kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra EI ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä."” 5. Mooseksen kirja 18:20-22
Miksi foorumin sääntöjen vastaisesti _massapostitat_ tuota ketjujen aihesiin lainkaan kuulumatonta jorinaasi ympäri JT-palstaa?
Oletko järjiltäsi aivan sekaisin Jeesuksen odotuksen jo noin 2000-vuotiseksi pitkittymisen vuoksi?
Nikkivalinnallesi.
Jeesus lupasi palata kuulijoidensa elinaikana joille lupauksensa kohdisti, sanakin oli jo saarnattu koko luomakunnalle ja antikrisuksetkin olivat ilmestyneet, sekä lopun kerrottiin koittaneen.
Hän ei palannut, lupauksensa ei toteutunut. Miksi tämä Jumalan Pojan "profetia" ei toteutunut?
- http://keskustelu.suomi24.fi/t/13782342/ihminen-jeesus-ei-valehdellut
Sinun onneksi ei palannut esim.100 vuotta sitten tai 1900 vuotta sitten.
Muutoin olisit edelleen miljoonien siskojesi ja veljiesi kanssa uiskentelemassa.
Mitä tarkoitat?
Ei olis syntynyt koskaan.