Dokumentteja, joissa aikalaiset ovat

Älä lässytä valehtelija. Sinä väitit että tuollaisia dokumentteja on olemassa, joten sinä joko esität ne tai myönnät olleesi väärässä.

jasilläselvä kirjoitti:

Älä lässytä valehtelija. Sinä väitit että tuollaisia dokumentteja on olemassa, joten sinä joko esität ne tai myönnät olleesi väärässä.

Olet täysi ääliö. Minä en ole mistään dokumenteista väittänyt yhtään mitään!

Koita.nyt.oppia kirjoitti:

Olet täysi ääliö. Minä en ole mistään dokumenteista väittänyt yhtään mitään!

Miksi valehtelet?

uskiksetvalehtelee kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Kumpiko lauseeni oli muka valehtelua? Sen olet osoittanut ihan itse, että olet täysi ääliö. Ja minä en todellakaan ole mnaat, enkä moni muukaan, joksi olet minua väittänyt. Joten en siis valehdellut yhtään missään.

Laita nyt vaan todisteita väitteelle. Vai tuetko valehtelua kenties ja ihan tietoisesti?
Helvetti vartoo sua jo.

Miten olis se diaknoosin saaminen? Tarjotaan nontheistille F 20.
Skitsoilullesi on ylitsepursuavaiset todisteet.

jotainvaihteluasulle kirjoitti:

Miten olis se diaknoosin saaminen? Tarjotaan nontheistille F 20.
Skitsoilullesi on ylitsepursuavaiset todisteet.

Sulla lienee kokemusta asiasta ;)
On se jännä nähdä miten mnaat valehtelee jatkuvasti. Samaan aikaan heppu paasaa ja pelottelee helvetintulella. Tämän täytyy tarkoittaa sitä, että hän ei joko itse siihen usko tai sitten luulee olevansa helvetinlieskoilta suojassa.
ikävä kyllä mnaatin kaltaiset uskovaiset pilaavat kaikkien uskovien maineen.

Vai olisiko F 28 parempi?
Siihenkin löytyy ylitsepursuavaiset todisteet?

Varmaankin jotain 40-50v.
Päätellen siitä että on ollut jo pitkään pois lahkosta ja kuitenkin oli siellä n.s. vanhin.

luulisinjotain kirjoitti:

Varmaankin jotain 40-50v.
Päätellen siitä että on ollut jo pitkään pois lahkosta ja kuitenkin oli siellä n.s. vanhin.

Jaa, luulin että kyseessä on murrosikäisen angsteilla varustettu 8-kymppinen.

Hei riekuja.Olisit jäänyt sinne Afikkaan hunajasi kanssa.

Voi voi, en niitä taida löytyä.

Varmaan koittavat hakea niitä näppis sauhuten. Tai sitten ei

1. Tim.1:4.
Lue raamattua ja viisastu.

mnaat kirjoitti:

1. Tim.1:4.
Lue raamattua ja viisastu.

Lue faktoja, ja ajattele niin saatat viisastua.

tsottsot kirjoitti:

Lue faktoja, ja ajattele niin saatat viisastua.

Raamattu on fakta, joten otahan kirja esille ja ala lukemaan.
Lue ensinnä Timoteuksen kirjat niin opit sen miksi kaltaistesi kanssa ei kannata väitellä.
Mitenkäs se nyt menikään:"älä heitä helmiä sioille".Juu,juuri niin.
Se on fakta.

mnaat kirjoitti:

Raamattu on fakta, joten otahan kirja esille ja ala lukemaan.
Lue ensinnä Timoteuksen kirjat niin opit sen miksi kaltaistesi kanssa ei kannata väitellä.
Mitenkäs se nyt menikään:"älä heitä helmiä sioille".Juu,juuri niin.
Se on fakta.

Lue lisää

Raamattu ei kestä kriittistä tarkastelua eikä ajattelua. Suosittelen sinulle kumpaakin.

aloitajotänään kirjoitti:

Raamattu ei kestä kriittistä tarkastelua eikä ajattelua. Suosittelen sinulle kumpaakin.

Kestääpä hyvinkin. Ja vielä OIKEIN hyvin.
Raamattu on maailman paras kirja, jota suurin osa ihmisistä ei ymmärrä. Omaksi tuhokseen.

harminpaikkako kirjoitti:

Kestääpä hyvinkin. Ja vielä OIKEIN hyvin.
Raamattu on maailman paras kirja, jota suurin osa ihmisistä ei ymmärrä. Omaksi tuhokseen.

Jos olet oikeasti tuota mieltä, et ole uskaltanut tutkia asioita avoimin mielin. Ehkä me tarvitsemme tähän kysymyksiä suljetun mielen avaamiseksi.

Mikä tässä ketjussa sinun mielestäsi on pielessä? Sekö että sanomisista joutuu tilille?

mitensonoikein kirjoitti:

Mikä tässä ketjussa sinun mielestäsi on pielessä? Sekö että sanomisista joutuu tilille?

Niin tai ateistin tyhmyydestä.
Hullu sanoo ei ole Jumalaa.

nevastatyhmiäon kirjoitti:

Niin tai ateistin tyhmyydestä.
Hullu sanoo ei ole Jumalaa.

Vielä hullumpi uskoo seuran opetuksia. Jokos 1914 eläneet näkivät harmagedonin? Vai jokos se harma tulikin 1975? Jokos ne muinaiset profeetat heräsivät ja menivät niille rakennettuun taloon asumaan?

nevastatyhmiäon kirjoitti:

Niin tai ateistin tyhmyydestä.
Hullu sanoo ei ole Jumalaa.

Naatti se taas huutelee perustelemattomia satujaan. Luulet varmaan ettei sinua tunnista ;)

hghghghgs kirjoitti:

Vielä hullumpi uskoo seuran opetuksia. Jokos 1914 eläneet näkivät harmagedonin? Vai jokos se harma tulikin 1975? Jokos ne muinaiset profeetat heräsivät ja menivät niille rakennettuun taloon asumaan?

Lue lisää

Vain todella ajattelukyvytön ei tajua ettei Jesse ole tulossa takaisin. Avaa mielesi ja yritä edes ajatella. Se voi tosin johtaa siihen, että nykyiset uskontoverisi hylkivät sinua jatkossa. Mutta kyllähän totuuden vuoksi jo kannattaa, vai mitä.

turhaankuvittelet kirjoitti:

Naatti se taas huutelee perustelemattomia satujaan. Luulet varmaan ettei sinua tunnista ;)

Ja vielä selvemmäksi tulee se että "hullu sanoo ei ole Jumalaa" kun lukee anonyymipellen sepustuksia".
Luulet varmaan ettei SINUA tunnisteta.
Heh..heh..

hghghghghg kirjoitti:

Ja vielä selvemmäksi tulee se että "hullu sanoo ei ole Jumalaa" kun lukee anonyymipellen sepustuksia".
Luulet varmaan ettei SINUA tunnisteta.
Heh..heh..

Uu, mitä sekoilet. Sinulta on vieläkin vastaamatta omaan huutoosi.

Siellähän ne, ei muualla. Tämä m.naat on kuuluisa valehtelustaan.

yököttävää kirjoitti:

Siellähän ne, ei muualla. Tämä m.naat on kuuluisa valehtelustaan.

Ja kirjoitustensa poistelusta.

nimim.erkki kirjoitti:

Ja kirjoitustensa poistelusta.

Juu, totta turiset.

Tottahan se voi olla niin , että on ollut maanjäristys , ainahan niitä siellä , ja Kun raamatun mukaan sen ajan Sote pelasi niin , että sairaat spitaaliset ajettiin kirveen kanssa autioihin kalliohautoihin asumaan , niin maanjäristyksen johdosta nämä on lähteneet haudoista juoksemaan ulos , on joku Älyn Tonava nähnyt spitaalisia juoksemassa pitkin mäkiä , ja rientänyt tohkeissaan kertomaan että siellä Salomo pinkoi pitkin Raittia , meilläkin nyt Taivaanrannalle nousevan Soten innostamina voitaisiin , kun nyt ostellaan Wanhoja tykkejä Etelä-Koreasta ja Jenkkien oman senaattorin kenraali Mc Cainin romuksi luokittelemia pommikonneita Trampilta , niin meillehän on Pelastus , kun voimme ostaa tuhansia vähänkäytettyjä petonipunkkereita Albaniasta , joihin voimme siirtää kaikki köyhät ja vaivaiset , nehän on kuin ne kalliohaudat , ne punkkerit ;
Ei niillä vanhoilla ennää ole kumminkaan rahaa tän hallituksen jälkeen , ja tykkejä tarwitaan , kun on kuulemma nähty Putin lappeenrannan paarissa lapsenlikaksi naamioituna , vauvanvaunu peitteen alla täynnä suuria Wihreitä vauvoja ,
Ja kun muistamme , että kun Rohveettamme A.H muistetaan lähinnä Punkkeristaan , jonka raunioiden raoista hänen on kerrottu kurkistelevan naama noessa , niin
niin että ossaatko tuon tään selkeemmin sanoa,

paipapum kirjoitti:

Tottahan se voi olla niin , että on ollut maanjäristys , ainahan niitä siellä , ja Kun raamatun mukaan sen ajan Sote pelasi niin , että sairaat spitaaliset ajettiin kirveen kanssa autioihin kalliohautoihin asumaan , niin maanjäristyksen johdosta nämä on lähteneet haudoista juoksemaan ulos , on joku Älyn Tonava nähnyt spitaalisia juoksemassa pitkin mäkiä , ja rientänyt tohkeissaan kertomaan että siellä Salomo pinkoi pitkin Raittia , meilläkin nyt Taivaanrannalle nousevan Soten innostamina voitaisiin , kun nyt ostellaan Wanhoja tykkejä Etelä-Koreasta ja Jenkkien oman senaattorin kenraali Mc Cainin romuksi luokittelemia pommikonneita Trampilta , niin meillehän on Pelastus , kun voimme ostaa tuhansia vähänkäytettyjä petonipunkkereita Albaniasta , joihin voimme siirtää kaikki köyhät ja vaivaiset , nehän on kuin ne kalliohaudat , ne punkkerit ;
Ei niillä vanhoilla ennää ole kumminkaan rahaa tän hallituksen jälkeen , ja tykkejä tarwitaan , kun on kuulemma nähty Putin lappeenrannan paarissa lapsenlikaksi naamioituna , vauvanvaunu peitteen alla täynnä suuria Wihreitä vauvoja ,
Ja kun muistamme , että kun Rohveettamme A.H muistetaan lähinnä Punkkeristaan , jonka raunioiden raoista hänen on kerrottu kurkistelevan naama noessa , niin
niin että ossaatko tuon tään selkeemmin sanoa,

Lue lisää

Juuh, mutta kun matteuksessa sanotaan, että

52 ja haudat aukenivat, ja monta nukkuneiden pyhien ruumista nousi ylös.
53 Ja he lähtivät haudoistaan ja tulivat hänen ylösnousemisensa jälkeen pyhään kaupunkiin ja ilmestyivät monelle.

Niin kyse ei ole vain ruumiiden pullahtamisesta esiin haudoistaa.
Toisekseen, en tiedä kuinka kauan juutalaisilla oli käytössään kaksiosainen hautaus, mutta luuarkuista ei ainakaan nouse pyhien ruumiita.

eimahdollista kirjoitti:

Juuh, mutta kun matteuksessa sanotaan, että

52 ja haudat aukenivat, ja monta nukkuneiden pyhien ruumista nousi ylös.
53 Ja he lähtivät haudoistaan ja tulivat hänen ylösnousemisensa jälkeen pyhään kaupunkiin ja ilmestyivät monelle.

Niin kyse ei ole vain ruumiiden pullahtamisesta esiin haudoistaa.
Toisekseen, en tiedä kuinka kauan juutalaisilla oli käytössään kaksiosainen hautaus, mutta luuarkuista ei ainakaan nouse pyhien ruumiita.

Lue lisää

Se on semmosta, helppo huudella kaikenlaista mutta kun pitäisi vastata puheistaan, niin onkin paljon hiljaisempaa.

2323dddr kirjoitti:

Se on semmosta, helppo huudella kaikenlaista mutta kun pitäisi vastata puheistaan, niin onkin paljon hiljaisempaa.

Sinut aloittaja ja ketjun jatkotivailija Helel tunnistetaan jo vuosikausien nimittelijänä ja häirikkönä ja juuri ketään ei kiinnosta sellaisen tyypin kanssa väitellä lempiaiheistasi. Sekös Heleliä sapettaa ja siksi hän häiriköi välihuudoin eri aiheisissa ketjuissa ja haukkuu niitä, jotka eivät suostu hänen kutsuihinsa kuten tässä ketjussa näköjään mnaatia. Katso peiliin, kun et saa ihmisiä keskustelemaan kanssasi haluamistasi aiheista. Katso peiliin, miksi huutelet mnaatin ja muitten perään. Ei mnaatkaan kaipaile ja huhuile sinua. Hanki omat keskustelukaveriksi, jos se jotenkin onnistuisi, ja jätä ne rauhaan, jotka eivät sinun vaatimiisi keskusteluihin halua tulla. Kenenkään ei tarvitse vastata eikä todistaa sinulle yhtään mitään.

Jokainen saa valita mistä keskustelee ja kenen kanssa. Enpä yhtään ole ihmeissäni,jos mnaat tai juuri kukaan mukaan ei helelin tyyppisen "keskustelijan" kanssa halua olla missään tekemisissä.

Et sinä ole mikään tämän palstan omistaja, jolle muitten pitäisi vastata puheistaan ja perustella ja vakuuttaa sinut. Ketään ei enää aikoihin kiinnostanut sinun mielipiteesi, jos on ikinäkään. Vaikuttaa vahvasti siltä, että ketään tälä palstalla ei kiinnosta vakuuttaa SINUA yhtään mistään. Muita kiinnostaa lähinnä se, että et tivaisi jatkuvasti toisia väittelyihin kanssasi, etkä huutelisi joka väliin ateistisia iskulauseitasi ja nimittelylitannioitasi.

Opettava tarina: Kyse on tilanteesta, jossa illanvietossa keskusteluporukka syö terassilla ja juttelee samalla heistä kiinnostavista aiheista. Sitten paikalle ilmaantuu humalainen häirikkö, joka yrittää väkisin saada huomion itseensä ja muut keskustelemaan kanssaan. Kännissä oleva nainen ehdottelee yhtä sun toista aihetta, mutta naisen käytöstavat yms ovat niin ankeat, ettei muita kiinnosta hänen seuransa. Lopulta nainen alkaa huudella keskustelun väliin välihuutoja kuten "Jeesus on kuollut" ja haukkuu porukan pataluhaksi, kun he eivät perustele tuolle känniselle naiselle, mitä kaikkea hän keksii vaatia. Lopulta kyseisen sosiaalisesti syrjäytyneen humalikon huutelu on niin häiritsevää nimittelylitannioineen kaikkineen, että joku soittaa poliisin paikalle. Mustaamaija vie naisen mennessään ja tarinan loppu on onnellinen. Nainen selvittelee päätään putkassa ja sovitaanpa , vaikka että hän alkaa katua käytöstään ja on pian muuttunut nainen. Toisaalla keskustelut jatkuvat nyt hyvässä hengessä erilaisista kannoistakin huolimatta, koska nimittelijä ,&välihuutelija & seuraansa ja väittelyihin kanssaan väkisin ruinaaja päätyi muualle.

OpettavaTarina kirjoitti:

Sinut aloittaja ja ketjun jatkotivailija Helel tunnistetaan jo vuosikausien nimittelijänä ja häirikkönä ja juuri ketään ei kiinnosta sellaisen tyypin kanssa väitellä lempiaiheistasi. Sekös Heleliä sapettaa ja siksi hän häiriköi välihuudoin eri aiheisissa ketjuissa ja haukkuu niitä, jotka eivät suostu hänen kutsuihinsa kuten tässä ketjussa näköjään mnaatia. Katso peiliin, kun et saa ihmisiä keskustelemaan kanssasi haluamistasi aiheista. Katso peiliin, miksi huutelet mnaatin ja muitten perään. Ei mnaatkaan kaipaile ja huhuile sinua. Hanki omat keskustelukaveriksi, jos se jotenkin onnistuisi, ja jätä ne rauhaan, jotka eivät sinun vaatimiisi keskusteluihin halua tulla. Kenenkään ei tarvitse vastata eikä todistaa sinulle yhtään mitään.

Jokainen saa valita mistä keskustelee ja kenen kanssa. Enpä yhtään ole ihmeissäni,jos mnaat tai juuri kukaan mukaan ei helelin tyyppisen "keskustelijan" kanssa halua olla missään tekemisissä.

Et sinä ole mikään tämän palstan omistaja, jolle muitten pitäisi vastata puheistaan ja perustella ja vakuuttaa sinut. Ketään ei enää aikoihin kiinnostanut sinun mielipiteesi, jos on ikinäkään. Vaikuttaa vahvasti siltä, että ketään tälä palstalla ei kiinnosta vakuuttaa SINUA yhtään mistään. Muita kiinnostaa lähinnä se, että et tivaisi jatkuvasti toisia väittelyihin kanssasi, etkä huutelisi joka väliin ateistisia iskulauseitasi ja nimittelylitannioitasi.

Opettava tarina: Kyse on tilanteesta, jossa illanvietossa keskusteluporukka syö terassilla ja juttelee samalla heistä kiinnostavista aiheista. Sitten paikalle ilmaantuu humalainen häirikkö, joka yrittää väkisin saada huomion itseensä ja muut keskustelemaan kanssaan. Kännissä oleva nainen ehdottelee yhtä sun toista aihetta, mutta naisen käytöstavat yms ovat niin ankeat, ettei muita kiinnosta hänen seuransa. Lopulta nainen alkaa huudella keskustelun väliin välihuutoja kuten "Jeesus on kuollut" ja haukkuu porukan pataluhaksi, kun he eivät perustele tuolle känniselle naiselle, mitä kaikkea hän keksii vaatia. Lopulta kyseisen sosiaalisesti syrjäytyneen humalikon huutelu on niin häiritsevää nimittelylitannioineen kaikkineen, että joku soittaa poliisin paikalle. Mustaamaija vie naisen mennessään ja tarinan loppu on onnellinen. Nainen selvittelee päätään putkassa ja sovitaanpa , vaikka että hän alkaa katua käytöstään ja on pian muuttunut nainen. Toisaalla keskustelut jatkuvat nyt hyvässä hengessä erilaisista kannoistakin huolimatta, koska nimittelijä ,&välihuutelija & seuraansa ja väittelyihin kanssaan väkisin ruinaaja päätyi muualle.

Lue lisää

Tämä onkin opettava tarina. Kun vain opetus jotenkin vaikuttaisi.

OpettavaTarina kirjoitti:

Sinut aloittaja ja ketjun jatkotivailija Helel tunnistetaan jo vuosikausien nimittelijänä ja häirikkönä ja juuri ketään ei kiinnosta sellaisen tyypin kanssa väitellä lempiaiheistasi. Sekös Heleliä sapettaa ja siksi hän häiriköi välihuudoin eri aiheisissa ketjuissa ja haukkuu niitä, jotka eivät suostu hänen kutsuihinsa kuten tässä ketjussa näköjään mnaatia. Katso peiliin, kun et saa ihmisiä keskustelemaan kanssasi haluamistasi aiheista. Katso peiliin, miksi huutelet mnaatin ja muitten perään. Ei mnaatkaan kaipaile ja huhuile sinua. Hanki omat keskustelukaveriksi, jos se jotenkin onnistuisi, ja jätä ne rauhaan, jotka eivät sinun vaatimiisi keskusteluihin halua tulla. Kenenkään ei tarvitse vastata eikä todistaa sinulle yhtään mitään.

Jokainen saa valita mistä keskustelee ja kenen kanssa. Enpä yhtään ole ihmeissäni,jos mnaat tai juuri kukaan mukaan ei helelin tyyppisen "keskustelijan" kanssa halua olla missään tekemisissä.

Et sinä ole mikään tämän palstan omistaja, jolle muitten pitäisi vastata puheistaan ja perustella ja vakuuttaa sinut. Ketään ei enää aikoihin kiinnostanut sinun mielipiteesi, jos on ikinäkään. Vaikuttaa vahvasti siltä, että ketään tälä palstalla ei kiinnosta vakuuttaa SINUA yhtään mistään. Muita kiinnostaa lähinnä se, että et tivaisi jatkuvasti toisia väittelyihin kanssasi, etkä huutelisi joka väliin ateistisia iskulauseitasi ja nimittelylitannioitasi.

Opettava tarina: Kyse on tilanteesta, jossa illanvietossa keskusteluporukka syö terassilla ja juttelee samalla heistä kiinnostavista aiheista. Sitten paikalle ilmaantuu humalainen häirikkö, joka yrittää väkisin saada huomion itseensä ja muut keskustelemaan kanssaan. Kännissä oleva nainen ehdottelee yhtä sun toista aihetta, mutta naisen käytöstavat yms ovat niin ankeat, ettei muita kiinnosta hänen seuransa. Lopulta nainen alkaa huudella keskustelun väliin välihuutoja kuten "Jeesus on kuollut" ja haukkuu porukan pataluhaksi, kun he eivät perustele tuolle känniselle naiselle, mitä kaikkea hän keksii vaatia. Lopulta kyseisen sosiaalisesti syrjäytyneen humalikon huutelu on niin häiritsevää nimittelylitannioineen kaikkineen, että joku soittaa poliisin paikalle. Mustaamaija vie naisen mennessään ja tarinan loppu on onnellinen. Nainen selvittelee päätään putkassa ja sovitaanpa , vaikka että hän alkaa katua käytöstään ja on pian muuttunut nainen. Toisaalla keskustelut jatkuvat nyt hyvässä hengessä erilaisista kannoistakin huolimatta, koska nimittelijä ,&välihuutelija & seuraansa ja väittelyihin kanssaan väkisin ruinaaja päätyi muualle.

Lue lisää

Tämän ja monen muunkin aloituksen opetus on se, että uskovaiset välttelevät kiusallisia aloituksia koska eivät kykene niiden aiheista keskustelemaan muuten kuin ns. "hyvässä hengessä", joka tarkoittaa sitä heille ettei raamattua, Jeesusta, pyhää henkeä eikä heidän omia opinkappaleitaan kyseenalaisteta.

Mustamaalaus jota nyt harjoitat on ihan samaa luokkaa kuin mitä Jehovan todistajat kohdistavat ns. luopioihin. Lisäksi kuvioissa ns. karttaminen.

Ei voi olla liikaa vaadittu, että ihminen vastaa puheistaan, varsinkin kun kauppaa omia dogmejaan Ainoana Oikeana Totuutena ja tuomitsee muut helvettiin.

eimahdollista kirjoitti:

Juuh, mutta kun matteuksessa sanotaan, että

52 ja haudat aukenivat, ja monta nukkuneiden pyhien ruumista nousi ylös.
53 Ja he lähtivät haudoistaan ja tulivat hänen ylösnousemisensa jälkeen pyhään kaupunkiin ja ilmestyivät monelle.

Niin kyse ei ole vain ruumiiden pullahtamisesta esiin haudoistaa.
Toisekseen, en tiedä kuinka kauan juutalaisilla oli käytössään kaksiosainen hautaus, mutta luuarkuista ei ainakaan nouse pyhien ruumiita.

Lue lisää

" Sosiaalisesti syrjäytyneen "-
Se on hienoo , kun nämä sosiaaisesti syrjätymättömät kulttuuritädit ja -sedät terassilla maistelevat juhlajuomaa, jotka eivät ole alkoholia, vaan juhlajuomaa , ja keskustelevat fiksuja mm, yleisestä euthanasian tarpeestä , ..tädit hämmästelee lääkärissä kun tohtori sanoo että rouva on hankkinut maksakirroosin ,ja täti kertoo että ei hän ole alkoholia käyttänyt , vain Ruokajuomaa ja lasin valkoviiniä illalla unta saadakseen unta , ... niin no kaksi, ja , jomkun oluen , ( Äskettäin oli TV ; ssa keskustelu , jossa 3 oikein sivistäytynyttä kulttuuritätiä kertoi juuri tuosta ,..)
se on tuo Leipäjonoväki tuollaista syrjäytynyttä , ne häiriköi Fiksuja sivistyneitä , niitä jotka olutmukin takaa lausuu Äino Läinoo, joka oli fiksu ja sivistyny,
...Hups

paipapum kirjoitti:

" Sosiaalisesti syrjäytyneen "-
Se on hienoo , kun nämä sosiaaisesti syrjätymättömät kulttuuritädit ja -sedät terassilla maistelevat juhlajuomaa, jotka eivät ole alkoholia, vaan juhlajuomaa , ja keskustelevat fiksuja mm, yleisestä euthanasian tarpeestä , ..tädit hämmästelee lääkärissä kun tohtori sanoo että rouva on hankkinut maksakirroosin ,ja täti kertoo että ei hän ole alkoholia käyttänyt , vain Ruokajuomaa ja lasin valkoviiniä illalla unta saadakseen unta , ... niin no kaksi, ja , jomkun oluen , ( Äskettäin oli TV ; ssa keskustelu , jossa 3 oikein sivistäytynyttä kulttuuritätiä kertoi juuri tuosta ,..)
se on tuo Leipäjonoväki tuollaista syrjäytynyttä , ne häiriköi Fiksuja sivistyneitä , niitä jotka olutmukin takaa lausuu Äino Läinoo, joka oli fiksu ja sivistyny,
...Hups

Lue lisää

Nythän kyllä puutuin Pyhän pyhään asiaan , terassillahan rentoudutaan ; ruoan ja ruokajuoman parissansa , Finska po svenska-puoli on tehnyt aikoinaan siitä rentouttavan iskelmän ; "
" ; taas on turnipseissa turvallaan Iloinen Anderson , -kai on kaunein kukka kauniin maan , iloinen Anderson Siksi varmaan , luokse Armaan kulkee tieni..."
siinähän iloisemme on rentoutunut illoisen terassipäivän jälkeen , ja palaa kotiin niin iloisen vaimokkeen tykö,
Tämähän liitty urheiluharrastukseen , Polkupyörä on mukana , eturengas kyllä solmussa , mutta kyllä siitä vielä urheilumiehen jo kaukaa näkee

vainkiusallistateille kirjoitti:

Tämän ja monen muunkin aloituksen opetus on se, että uskovaiset välttelevät kiusallisia aloituksia koska eivät kykene niiden aiheista keskustelemaan muuten kuin ns. "hyvässä hengessä", joka tarkoittaa sitä heille ettei raamattua, Jeesusta, pyhää henkeä eikä heidän omia opinkappaleitaan kyseenalaisteta.

Mustamaalaus jota nyt harjoitat on ihan samaa luokkaa kuin mitä Jehovan todistajat kohdistavat ns. luopioihin. Lisäksi kuvioissa ns. karttaminen.

Ei voi olla liikaa vaadittu, että ihminen vastaa puheistaan, varsinkin kun kauppaa omia dogmejaan Ainoana Oikeana Totuutena ja tuomitsee muut helvettiin.

Lue lisää

Juuri tuollainen ahdisteleva ja VAATIVA käyttäytyminen toisia kohtaan aiheuttaa sen, että kansasi ei juuri kukaan halua lähteä keskustelemaan haluamistasi aiheista.

Huomaatko, että taaskin oli VAATIMINEN esillä sinulla!

Kirjoitit:

"Ei voi olla liikaa VAADITTU, että ihminen vastaa puheistaan"..

Etkö ymmärrä, että kaikki VAATIMISESI ovat liikaa. Ei sinulla ole valtuuksia vaatia keneltäkään yhtään mitään tällä palstalla. Mutta sehän ei sinulle sovi, vaan VAADIT Ja TIVAAT jatkuvasti toisilta milloin mitäkin.

Tuo on manipuloivaa kielenkäyttöä, että kun haluat ihmiset vastailemaan sinun kysymyksiisi ja väittelemään sinun haluamistasi aiheista kuten Raamatun luotettavuudesta, tietyistä Jeesukseen liittyvistä aiheista jne, niin käännät sen niin, että ihmisten pitää ns "vastata puheistaan".Tuollainen on ihan törkeää manipulointiyrittelyä.

Etkö ymmärrä, että mistä tahansa kirjoituksesta, kommentista ja lausunnosta, voi poikia tuhansia kysymyksiä mieleen riippuen siitä mitä lukijalle siitä sattuu tulemaan sinne hänen mieleensä.

Se, että joku kirjoittaa oman kantansa tai mielipiteensä jostakin asiasta esim tällä keskustelupalstalla, ei tosiaankaan tarkoita sitä, että hänen pitäisi jotenkin ns "Vastata puheistaan" sinulle tai jollekin muulle. Jokainen vastaa tällä palstalla puheistaan lähinnä vain Suomen valtiolla siinä mielessä, että Suomen lakia ei saa rikkoa ja kaipa Suomi 24:llekin on vastuussa siitä, että noudattaa palstan sääntöjä. Sinulle kukaan ei vastaa yhtään mistään yhtään mitään.

Kun joku kirjoittaa jonkun kantansa, hän ei todellakaan ole velvollinen vastamaan tuosta kommentista poikiviin mietteisiin ja kyselyihin.Sehän olisi loputon suo. Jos kommentoija haluaa vastata uteluihin ja tarkennuskysymyksiin, niin sehän on kiva kysyjälle, jos taas ei halua, se ei oikeuta kyselijää syyttämään jatkokommentoinnista kieltäytyjää jatkamishaluttomuudestaan.

Sinä teet sitä jatkuvasti. Jankkaat ja syyllistät ihmisiä siitä, etteivät nämä vastaa kysymyksiin ja perustelutivailuihisi. Etkö ymmärrä, ettei heillä ole siihen mitään velvollisuutta. Sen sijaan on röyhkeää ja painostavaa, itsekästä toimintaa sinulta haukkua ihmisiä siitä, etteivät he muka "VASTAA PUHEISTAAN". He vastaavat juuri sen verran kuin laki vaatii eli he kukin vastaavat siitä, ettei heidän kommenttinsa ollut laiton.

Kaiken muun vastaamisen vaatiminen on tunkeilevaa ja röyhkeää ja karkottaa muutkin mahdolliset väittelijäkaverit sinun haluamistasi keskusteluista pois. Nämä ovat sosiaalista tilannetajua vaativia asioita, mutta joillekin ne ovat näköjään kovin vaikeita tajuta.

Jatkuva toisten VAATIMINEN kirjoittamaan mistä sinä haluaisit ja syylistäminen ja syyttäminen, jos nämä eivät tee niin, rasittaa toisia ja tekee inhottavan ilmapiirin tälle palstalle. Moni asiallista ja vapaaehtoista keskustelua haluava lähtee pois tuollaisen nimittelylitannioiden ja jatkuvien VAATIMUSTEN sarjatulen alta. Menee fiilikset. Itsekin olin juuri rasittavan mesomisesi takia välillä poissa kuukausia tältä palstalta ja ehkä taas kohta poistunkin. Sen verran ryydyttävää on nähdä ja lukea reuhaamistasi tällä palstalla. No, sehän sinua tietenkin ilahduttaa, kun saat tietyt täältä pois. Iloitse sitten keskenäsi. Hyvä, jos sinullakin on jotain iloittavaa. Se ei tule sinun yksinäisyyttäsi kuitenkaan poistamaan. Joka tapauksessa tulet aina karkottamaan ihmiset läheltäsi, jos et muuta tapojasi.

Miten sitten kuuluisi kunnioittaa toisten vaikenemisen oikeutta? Antamalla kunkin vastata tai olla vastaamatta juuri sen verran kuin haluavat ilman VAATIMISTA SAATI SYYTTÄMISTÄ, jos ei jatkoa tule. Itse yritin tehdä niin, kun kyselin tässä vähän aikaa sitten palstalle ilmestyneeltä Raamatun tutkijalta hänen uskonnostaan. Ilokseni hän vastaili jonkin verran ja kertoi uskontonsa opetuksista ja tavoista. Sitten kysyin lisää mm siitä mitä he opettavat Jeesuksesta. Siihen en saanut enää vastauksia. Raamatun tutkija lopetti kertomuksensa ja vastailunsa aiheesta. Eipä tullut mieleenikään alkaa VAATIMAAN häntä "vastaamaan puheistaan" tai ns "vastaamaan huutoonsa" tms. Eipä tullut mieleenikään alkaa haukkua, ettei "hän kykene perustelemaan uskonsa perusteita" tai mitään vastavaa mitä sinä jatkuvasti lauot toisin kanssasi ajatteleville ja uskoville. Jos ja kun tuo Raamatun tutkija ei halunnut enää jatkaa kertomistaan eikä halunnut enää vastata kysymyksiin, niin mitäs siitä, hänellä olisi siihen täysi oikeus ja sitä pitää kunnioittaa. Hänellä meni ehkä fiilikset tai jotain. Hän ehkä koki että olisi ollut enemmän haittaa kuin hyötyä jatkaa sitä keskustelua tms. Ehkä jonkun sanat siinä ketjussa loukkasivat tai ärsyttivät liikaa. Oli syy mikä tahansa hän lopetti aiheen käsittelyn ja siinä ei ollut mitään väärää, tyhmää, eikä outoa. Ei mitään, mikä oikeuttaisi minua tai muita VAATIMAAN häneltä yhtään mitään saati syyttämään häntä siitä, ettei hän vastaa huutonsa tai osaa perustella tai vastaa puheistaan. Kirjoittamiseen VAATIMISET ovat perusteetonta ärsyttävää toimintaa

paipapum kirjoitti:

" Sosiaalisesti syrjäytyneen "-
Se on hienoo , kun nämä sosiaaisesti syrjätymättömät kulttuuritädit ja -sedät terassilla maistelevat juhlajuomaa, jotka eivät ole alkoholia, vaan juhlajuomaa , ja keskustelevat fiksuja mm, yleisestä euthanasian tarpeestä , ..tädit hämmästelee lääkärissä kun tohtori sanoo että rouva on hankkinut maksakirroosin ,ja täti kertoo että ei hän ole alkoholia käyttänyt , vain Ruokajuomaa ja lasin valkoviiniä illalla unta saadakseen unta , ... niin no kaksi, ja , jomkun oluen , ( Äskettäin oli TV ; ssa keskustelu , jossa 3 oikein sivistäytynyttä kulttuuritätiä kertoi juuri tuosta ,..)
se on tuo Leipäjonoväki tuollaista syrjäytynyttä , ne häiriköi Fiksuja sivistyneitä , niitä jotka olutmukin takaa lausuu Äino Läinoo, joka oli fiksu ja sivistyny,
...Hups

Lue lisää

Juu paipapum, me syrjäytymättömät sosiaaliset kulttuuritädit ja -sedät juurikin haluaisimme tällä Jt-terassilla puhua fiksuista analyyseistä ja pohdinnoista. Tai koskettavista elon tarinoista tai muusta kaunosieluisesta. Emme me sivistyneet kylttyyri-ihmiset jaksa, kun meille huudellaan ja meiltä vaaditaan. Käytöstavat ne olla pitää - terassillakin ja mieluummin viiniä kuin kaljaa.

Ps. Äinö Lainö sattuukin olemaan juuri suosikkini

OpettavaTarina kirjoitti:

Juuri tuollainen ahdisteleva ja VAATIVA käyttäytyminen toisia kohtaan aiheuttaa sen, että kansasi ei juuri kukaan halua lähteä keskustelemaan haluamistasi aiheista.

Huomaatko, että taaskin oli VAATIMINEN esillä sinulla!

Kirjoitit:

"Ei voi olla liikaa VAADITTU, että ihminen vastaa puheistaan"..

Etkö ymmärrä, että kaikki VAATIMISESI ovat liikaa. Ei sinulla ole valtuuksia vaatia keneltäkään yhtään mitään tällä palstalla. Mutta sehän ei sinulle sovi, vaan VAADIT Ja TIVAAT jatkuvasti toisilta milloin mitäkin.

Tuo on manipuloivaa kielenkäyttöä, että kun haluat ihmiset vastailemaan sinun kysymyksiisi ja väittelemään sinun haluamistasi aiheista kuten Raamatun luotettavuudesta, tietyistä Jeesukseen liittyvistä aiheista jne, niin käännät sen niin, että ihmisten pitää ns "vastata puheistaan".Tuollainen on ihan törkeää manipulointiyrittelyä.

Etkö ymmärrä, että mistä tahansa kirjoituksesta, kommentista ja lausunnosta, voi poikia tuhansia kysymyksiä mieleen riippuen siitä mitä lukijalle siitä sattuu tulemaan sinne hänen mieleensä.

Se, että joku kirjoittaa oman kantansa tai mielipiteensä jostakin asiasta esim tällä keskustelupalstalla, ei tosiaankaan tarkoita sitä, että hänen pitäisi jotenkin ns "Vastata puheistaan" sinulle tai jollekin muulle. Jokainen vastaa tällä palstalla puheistaan lähinnä vain Suomen valtiolla siinä mielessä, että Suomen lakia ei saa rikkoa ja kaipa Suomi 24:llekin on vastuussa siitä, että noudattaa palstan sääntöjä. Sinulle kukaan ei vastaa yhtään mistään yhtään mitään.

Kun joku kirjoittaa jonkun kantansa, hän ei todellakaan ole velvollinen vastamaan tuosta kommentista poikiviin mietteisiin ja kyselyihin.Sehän olisi loputon suo. Jos kommentoija haluaa vastata uteluihin ja tarkennuskysymyksiin, niin sehän on kiva kysyjälle, jos taas ei halua, se ei oikeuta kyselijää syyttämään jatkokommentoinnista kieltäytyjää jatkamishaluttomuudestaan.

Sinä teet sitä jatkuvasti. Jankkaat ja syyllistät ihmisiä siitä, etteivät nämä vastaa kysymyksiin ja perustelutivailuihisi. Etkö ymmärrä, ettei heillä ole siihen mitään velvollisuutta. Sen sijaan on röyhkeää ja painostavaa, itsekästä toimintaa sinulta haukkua ihmisiä siitä, etteivät he muka "VASTAA PUHEISTAAN". He vastaavat juuri sen verran kuin laki vaatii eli he kukin vastaavat siitä, ettei heidän kommenttinsa ollut laiton.

Kaiken muun vastaamisen vaatiminen on tunkeilevaa ja röyhkeää ja karkottaa muutkin mahdolliset väittelijäkaverit sinun haluamistasi keskusteluista pois. Nämä ovat sosiaalista tilannetajua vaativia asioita, mutta joillekin ne ovat näköjään kovin vaikeita tajuta.

Jatkuva toisten VAATIMINEN kirjoittamaan mistä sinä haluaisit ja syylistäminen ja syyttäminen, jos nämä eivät tee niin, rasittaa toisia ja tekee inhottavan ilmapiirin tälle palstalle. Moni asiallista ja vapaaehtoista keskustelua haluava lähtee pois tuollaisen nimittelylitannioiden ja jatkuvien VAATIMUSTEN sarjatulen alta. Menee fiilikset. Itsekin olin juuri rasittavan mesomisesi takia välillä poissa kuukausia tältä palstalta ja ehkä taas kohta poistunkin. Sen verran ryydyttävää on nähdä ja lukea reuhaamistasi tällä palstalla. No, sehän sinua tietenkin ilahduttaa, kun saat tietyt täältä pois. Iloitse sitten keskenäsi. Hyvä, jos sinullakin on jotain iloittavaa. Se ei tule sinun yksinäisyyttäsi kuitenkaan poistamaan. Joka tapauksessa tulet aina karkottamaan ihmiset läheltäsi, jos et muuta tapojasi.

Miten sitten kuuluisi kunnioittaa toisten vaikenemisen oikeutta? Antamalla kunkin vastata tai olla vastaamatta juuri sen verran kuin haluavat ilman VAATIMISTA SAATI SYYTTÄMISTÄ, jos ei jatkoa tule. Itse yritin tehdä niin, kun kyselin tässä vähän aikaa sitten palstalle ilmestyneeltä Raamatun tutkijalta hänen uskonnostaan. Ilokseni hän vastaili jonkin verran ja kertoi uskontonsa opetuksista ja tavoista. Sitten kysyin lisää mm siitä mitä he opettavat Jeesuksesta. Siihen en saanut enää vastauksia. Raamatun tutkija lopetti kertomuksensa ja vastailunsa aiheesta. Eipä tullut mieleenikään alkaa VAATIMAAN häntä "vastaamaan puheistaan" tai ns "vastaamaan huutoonsa" tms. Eipä tullut mieleenikään alkaa haukkua, ettei "hän kykene perustelemaan uskonsa perusteita" tai mitään vastavaa mitä sinä jatkuvasti lauot toisin kanssasi ajatteleville ja uskoville. Jos ja kun tuo Raamatun tutkija ei halunnut enää jatkaa kertomistaan eikä halunnut enää vastata kysymyksiin, niin mitäs siitä, hänellä olisi siihen täysi oikeus ja sitä pitää kunnioittaa. Hänellä meni ehkä fiilikset tai jotain. Hän ehkä koki että olisi ollut enemmän haittaa kuin hyötyä jatkaa sitä keskustelua tms. Ehkä jonkun sanat siinä ketjussa loukkasivat tai ärsyttivät liikaa. Oli syy mikä tahansa hän lopetti aiheen käsittelyn ja siinä ei ollut mitään väärää, tyhmää, eikä outoa. Ei mitään, mikä oikeuttaisi minua tai muita VAATIMAAN häneltä yhtään mitään saati syyttämään häntä siitä, ettei hän vastaa huutonsa tai osaa perustella tai vastaa puheistaan. Kirjoittamiseen VAATIMISET ovat perusteetonta ärsyttävää toimintaa

Lue lisää

Sanot ettei kukaan halua keskustella jonkun kanssa ja sitten kirjotat pitkät rämpsyt henkilökommentointia ja kaiken maailman jaarituksia. Oliko kyse nyt sitten siitä ettet halua keskustella vaiko siitä ettet halua keskustella sinulle kiusallisista aiheista?

ViiniäEikaljaa kirjoitti:

Juu paipapum, me syrjäytymättömät sosiaaliset kulttuuritädit ja -sedät juurikin haluaisimme tällä Jt-terassilla puhua fiksuista analyyseistä ja pohdinnoista. Tai koskettavista elon tarinoista tai muusta kaunosieluisesta. Emme me sivistyneet kylttyyri-ihmiset jaksa, kun meille huudellaan ja meiltä vaaditaan. Käytöstavat ne olla pitää - terassillakin ja mieluummin viiniä kuin kaljaa.

Ps. Äinö Lainö sattuukin olemaan juuri suosikkini

Lue lisää

Kun nyt puhut käytöstavoista, niin oikeastiko omat käytöstapasi ovat sinusta ok? Eli on sopivaa että haukun sinut syrjäytyneeksi juopoksi, koska et kykene vastaamaan omista puheistasi. Vastuunkantokykysi on alkossa.

paharistiriita kirjoitti:

Sanot ettei kukaan halua keskustella jonkun kanssa ja sitten kirjotat pitkät rämpsyt henkilökommentointia ja kaiken maailman jaarituksia. Oliko kyse nyt sitten siitä ettet halua keskustella vaiko siitä ettet halua keskustella sinulle kiusallisista aiheista?

Lue lisää

Kukaan ei halua keskustella kanssasi SINUN VAATIMISTASI AIHEISTA. Toki sinua on aihetta arvostella ateistisista välihuuteluistasi, nimittelylitannioistasi ja kanssasi tietyistä aiheista väittelyyn TIVAAMISISTASI. Monikin toivoo ja usein ehdottaakin sinun muuttavan käytöstapojasi noissa sopimattomissa asioissasi. Esim Veljesseurassa jo aikoinaan sinun toivottiin ja pyydettiin muuttavan käytöstäsi, mutta sait sinne bannit juurikin käytöksesi takia, kun et kyennyt tapojasi muuttamaan.

Jos otit nokkiisi tuosta opettavaisesta tarinasta, niin muista toki, että se oli vertauskuvallinen tarina eikä siinä kutsuttu esim sosiaalisesti syrjäytyneeksi humalikoksi ketään todellista ihmisistä vaan tuon opettavaisen tarinan hahmoa. Ja jos väännetään taas jälleen kerran sinulle rautalangasta, niin tuo opettavainen tarina kuvasi palstamme keskustelukulttuurisia pyrkimyksiä ja niitä rajoittavia toimintamalleja. Tuo humalikko oli tarinassamme tärkeä ydinhahmo teeman kehittelyn kannalta. Sanoisinpa jopa, että motiivi kirjallisuuden tutkimuksen tarkoittamassa merkityksessä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Motiivi_(kirjallisuus)

Huomasinpa, että sinä "hienostuneella" tyylilläsi ryntäsit sitten niin luovasti ja idearikkaasti nimittelemään jotain tiettyä palstan kommentoijaa juopoksi. Perin juurin karkeaa ja mielikuvituksetonta, etten sanoisi. Phyyih! Täytyykin heti ottaa huikkanen viiniä kristallilasista, että moista vulgaariä toimintaa kestäisi havainnoida! ;)

BannitOnJostainMerkki kirjoitti:

Kukaan ei halua keskustella kanssasi SINUN VAATIMISTASI AIHEISTA. Toki sinua on aihetta arvostella ateistisista välihuuteluistasi, nimittelylitannioistasi ja kanssasi tietyistä aiheista väittelyyn TIVAAMISISTASI. Monikin toivoo ja usein ehdottaakin sinun muuttavan käytöstapojasi noissa sopimattomissa asioissasi. Esim Veljesseurassa jo aikoinaan sinun toivottiin ja pyydettiin muuttavan käytöstäsi, mutta sait sinne bannit juurikin käytöksesi takia, kun et kyennyt tapojasi muuttamaan.

Jos otit nokkiisi tuosta opettavaisesta tarinasta, niin muista toki, että se oli vertauskuvallinen tarina eikä siinä kutsuttu esim sosiaalisesti syrjäytyneeksi humalikoksi ketään todellista ihmisistä vaan tuon opettavaisen tarinan hahmoa. Ja jos väännetään taas jälleen kerran sinulle rautalangasta, niin tuo opettavainen tarina kuvasi palstamme keskustelukulttuurisia pyrkimyksiä ja niitä rajoittavia toimintamalleja. Tuo humalikko oli tarinassamme tärkeä ydinhahmo teeman kehittelyn kannalta. Sanoisinpa jopa, että motiivi kirjallisuuden tutkimuksen tarkoittamassa merkityksessä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Motiivi_(kirjallisuus)

Huomasinpa, että sinä "hienostuneella" tyylilläsi ryntäsit sitten niin luovasti ja idearikkaasti nimittelemään jotain tiettyä palstan kommentoijaa juopoksi. Perin juurin karkeaa ja mielikuvituksetonta, etten sanoisi. Phyyih! Täytyykin heti ottaa huikkanen viiniä kristallilasista, että moista vulgaariä toimintaa kestäisi havainnoida! ;)

Lue lisää

En ota vertauskuvastasi itseeni, mutta koska katsot sopivaksi nimitellä ihmisiä kirjoitusten perusteella syjäytyneeksi juopoksi, katson ettet pane pahaksesi jos otan saman menetelmän käyttöön. Katson siis sinut alkoholisoituneeksi jupoksi joka räyhää kaikesta mistä ei pidä. Jos otat siitä itseesi, se on sinun ongelmasi. Epäilemättä teillä siellä hurmostelukokouksissa on totuttu muutenkin kieriskelemään lattialla ja mölisemään outoja, joten se sopii kuvaan kuin nyrkki silmään.

Minua taas ei kiinnosta se, haluatko sinä tai joku kommentoida kirjoituksiani. Tuon niitä esiin. Toisnaan taas VAADIN perusteluja esitetyille väitteille. Niin tulee olemaan jatkossakin. Jos koet tämän ongelmaksi, sinun kannattaa vaihtaa palstaa. Sinun hörhölahkosi ei ole oikeassa.

ihanvaantiedoksesi kirjoitti:

En ota vertauskuvastasi itseeni, mutta koska katsot sopivaksi nimitellä ihmisiä kirjoitusten perusteella syjäytyneeksi juopoksi, katson ettet pane pahaksesi jos otan saman menetelmän käyttöön. Katson siis sinut alkoholisoituneeksi jupoksi joka räyhää kaikesta mistä ei pidä. Jos otat siitä itseesi, se on sinun ongelmasi. Epäilemättä teillä siellä hurmostelukokouksissa on totuttu muutenkin kieriskelemään lattialla ja mölisemään outoja, joten se sopii kuvaan kuin nyrkki silmään.

Minua taas ei kiinnosta se, haluatko sinä tai joku kommentoida kirjoituksiani. Tuon niitä esiin. Toisnaan taas VAADIN perusteluja esitetyille väitteille. Niin tulee olemaan jatkossakin. Jos koet tämän ongelmaksi, sinun kannattaa vaihtaa palstaa. Sinun hörhölahkosi ei ole oikeassa.

Lue lisää

Sinun tapasi VAATIA kertookin jo paljon sinusta. Muut vain eivät tule vastakaan ottamaan tosissaan sinun SUUREELLISIA VAATIMUKSIASI eivätkä muitakaan höpinöitäsi.

Sinähän jouduitkin itse vaihtamaan palstaa, kun sait bannit Veljesseuraan käytöksesi perustella, käytöksen, jossa vaadit muilta niin paljon ja itseltäsi niin vähän.

Tiedätvarmaanitsekin kirjoitti:

Sinun tapasi VAATIA kertookin jo paljon sinusta. Muut vain eivät tule vastakaan ottamaan tosissaan sinun SUUREELLISIA VAATIMUKSIASI eivätkä muitakaan höpinöitäsi.

Sinähän jouduitkin itse vaihtamaan palstaa, kun sait bannit Veljesseuraan käytöksesi perustella, käytöksen, jossa vaadit muilta niin paljon ja itseltäsi niin vähän.

Lue lisää

Olet taas deliriumharhojen vallassa. Älä ota enempää.

mitäihmettäsekoilet kirjoitti:

Olet taas deliriumharhojen vallassa. Älä ota enempää.

Ihan itse Helel olet kertonut blogissasi noista Veljesseurasta saamistasi banneista:

https://veljesseura-jehovan-todistajat.vuodatus.net/lue/2010/11/bannassa-on-hyva-olla-vai-onko

Vai olitko muka siis harhojen vallassa kun siitä asiasta kirjoitit? Uskonpa, kun olen käytöstäsi tarkkaillut, että nuo itse kertomasi bannit ovat ihan totta. Juuri tuollaisella käytöksellä, mitä sinä harjoitat, voi päätyä saamaan bannit.

Joskus jotkut oppivat saamistaan banneista jotain. Valitettavasti usein näin ei tapahdu, vaan sama meno jatkuu sitten vaikkapa toisaalla.

Voi pikku Helel-kultu. Nyt on olkinukkekokoelmasi jo melko täyteläisessä kunnossa!

NätistiRiviinVaan kirjoitti:

Voi pikku Helel-kultu. Nyt on olkinukkekokoelmasi jo melko täyteläisessä kunnossa!

Voisit harkita AA-kerhoa, se voisi auttaa sinua.

NätistiRiviinVaan kirjoitti:

Voi pikku Helel-kultu. Nyt on olkinukkekokoelmasi jo melko täyteläisessä kunnossa!

Mutta nythän on laskiaisen aika , ja oliko se nyt Ortodoksiperinteen mukaan laskiainen päätetään polttamalla olkinukke ;
siis Las- ei siispask
- kiaisjuhla , -
Siitä on hyvä lähtee uuteen seikkailuun ; Jokaisella on jotain mukavaa sanottavaa , jos ei muuten keksi aihetta , niin voidaan yhdessä katsoo veikkauksen mainosta ,jossa kuvitteellinen Multimiljardööri säälii vähäosaisia ,, niitä miljardöörejä , jotka menettävät kaiken ja vaipuvat tavallisiksi miljonääreiksi , -
-tai katsoa sitä silmälasimainosta , jossa rouva saa rakkaalta mieheltään uudet lasit ja kun katsoo uudemman kerran miestään , hakee matkalaukun , kukan ja kissan ja muuttaa muualle ;
Ps, Äinö Läinö sattuukin olemaan suosikkini; " Jep ,Kappale " Nocturne... ja leinon veljen - tai sisarentytär Kerttu Mustonen on runoillut melkein kaikki parhaat vanhat tanssikappaleet , -siis sanoittanut , ,
aatelkaas Nyt " Liljankukka, " Tuo suru jonka sain , " Äänisen aallot ," ja lukemattomat muut Tangot , niiden sanoitukset ovat Leinon suvun tuotteita ,
kun harrastamme lava;- ja vähän kilpatanssiakin , niin kerttu on suosikkini ,
Arvi Kivimaa oli toinen ikimuistoinen tanssimusiikin sanoittaja ,
pari viikkoa sitten olimme Tunnin tanssinopettaja Jutta heleniuksen Tangonopetustunnilla , -
...VOI että, Jutta tanssii " tähtien kanssa" ohjelmassa taas TV; ssa tänä iltana ,

Helel se siinä taas vain mustamaalaa mnaatia perustettomasti. Mnaat käyttäytyy asiallisesti toisin kuin Helel itse.

Keitsu kirjoitti:

Helel se siinä taas vain mustamaalaa mnaatia perustettomasti. Mnaat käyttäytyy asiallisesti toisin kuin Helel itse.

Höpsistä. Kaikki kirjoittajat eivät ole Helel. Sinun kannattaa nyt taas kierähtää pari lisäkierrosta lattialla ja mumista sekavia. Aikasi sitä kun teet, saatat osua oikeaan, tai sitten et.

Niinpä niin.

Ei sinulla sitten sattuisi olemaan kommenttia aloituksen aiheeseen. Vai olikovatko juttusi pelkkää suunpieksentää.

"San.20:1. "Viinissä on rehentely, oluessa rettelö, päihtyneenä hoippuva on älyä vailla."

Niin, olen kuitenkin havainnut Nikea-lahkolaisten tuota harrastelevan suunnilleen työkseen tällä palstalla ja ilmeisesti vielä ihan selvin päin ... hengellistä tuollaista öykkäröintiä ja rehentelyä, hengellis-kännipäistä fariselaista sellaista... ja sitten taas uusi kierros sitä samaa.

Revi siitä.

Se kun jos terassiaika hieman venähtää , niin on hyvä hallita tuo tilanteentaju ,
uutinen kertoo , että Malmilla polliisisetä ja - täti ajelivat varhain sunnuntaiaamuna , kun näkivät valopylvään ja auton ihan solmussa , ja miehen kiinnostuneena tutkivan , mitä pitäisi korjata , Kittihän se kaiken paikkaa ;
Esivallalle mies selitti , että eihän tässä ole mitään herra ja rouva konstaapeleita kiinnostavaa ; -ajoin vain pylvääseen pikku pikku humalassa ;
Ilkimys poliisi puhallutti sedän , -2,48 promillea ,
ja nyt kaikki terassikansa kyselee , -eikö terassilla enää saa istuakaan , kun poliisi on ikävä ihminen , puhalluttaa heti ;
Poliisi ei kylläkään kyennyt suorittamaan esivaltatehtäväänsä kuin 10 minuutin päästä , kun kumpikin nauroi ensin itsensä kuoliaaksi , -
joten ei he siinä mitään ikäviä olleet ;

Ei tietenkään, koska todisteita ei ole. On vain halu uskoa niin, mutta todisteita ei ole. Tämä lienee samaa luokkaa kuin harhaanjohtajien harjoittamat kuolleiden henkiinherätykset. Ja sellaisia sitten mainostetaan tälläkin palstalla.