Palstan Ainoaa Oikeaa Uskoa edustavat, itseään kristityistä kristityimpinä pitävät uudestisyntyneet Jeesuksen morsiammet näyttävät olevan kaikkein paatuneimpia ja sydämettömimpiä ja vailla lähimmäisenrakkautta, myötätuntoa ja inhimillisyyttä.
Ainakaan homoja ja pakolaisia kohtaan he ovat julmia.
Ainakaan homoja ja pakolaisia kohtaan he ovat julmia.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä, kenenkään ei tule hyysätä synnissä eläviä eikä epäjumalan palvelijoita. Niin e tehnyt myöskään Jeesus.
Jeesus Kristus on Vapahtaja. Hän antoi ihmisarvon niillekin, joilla sitä ei oikein ollut. Hän ruokki nälkäiset, paransi sairaat ja kehotti kaikkia tulemaan luokseen, jotta he saisivat rauhan.
Mutta ei käskenyt tuoda epäjumalia tullessaan.
Avaapa tuota, mihin viittaat
Muslimit tuovat allahin tullessaan.
Jeesushan oli hyvä esimerkki siitä että hän seurusteli halveksittujen syntisten, ulkomaalaisten, toisuskoisten ja jopa miehittäjien kanssa.
Julisti heille evankejumia.
Koska Jeesus hyysäsi synnissä eläviä ja epäjumalan palvelijoita, tee sinäkin samoin.
Ei hyysännyt enkä hyysää minäkää!
Enpä mistä olette kotoisin, mutta tänäänkin olen kuullut uskovan puhetta joka oli sitä mieltä että pakolaisia tulee auttaa eikä olla nurjamielinen kaikille muille paitsi "meille"- ja että meidän tulee tarjota omastamme tarvitseville.,
Jo minä oonkin alkanut ajatella että palstakristityt äärimmäisine mielipiteineen ovat ennemmin poikkeus kuin sääntö, valtaosalla varmaan jonkunlainen roti on
Mene muualle räksyttämään!
Osa näistä on sellaisia joille Raamattu on vain oman vittumaisen luonteenlaadun luonnollinen jatke, se kun on perkeleen oivallinen ilmaisun apuväline silloin kun tarkoitus on päästää se pirullinen luonne valloilleen sillä ei ole ketään jota ei voisi Raamatun perusteella tuomita.
Aivan totta tuo edellinen ei kuitenkaan ole, aivan jokaista ei voi Raamatunkaan perusteella tuomita sillä eiväthän nämä löydä Raamatusta jaettakaan jonka perusteella voisivat itsensä tuomita mutta löytävät kyllä sivukaupalla perusteluita joilla oikeuttavat tekonsa.
Taitaa "paatuneinkin" ateisti jolla on hitunenkin humanisuutta ja kykyä empatiaan sekä myötäelämiseen allekirjoittaa Raamatun siltä osin mitä esimerkiksi Jeesuksen väitetään sanoneen kanssaihmisten kohtelua koskien. Siitä en sitten ole varha allekirjoittavatko he joiden ainoa keino yrittää ylentää itsensä on toisten alentaminen, ja usein myös toisen uskon "riistäminen", sen mitätöinti ja arvottomaksi toteaminen.
Eiväthän tällä palstalla lokaa niskaansa eniten saa suinkaan ateistit, "väärin" uskovat kristitytkin saavat enemmän syljeskelyä päällensä uskoveljiltään ja -sisariltaan.
Tietenkin tämä on vaihtelua kun tikun nokkaan käristettäviksi on nostettu nyt pakolaiset homoseksuaalien sijaan mutta tämänkin asian tiimoilta voi havaita että "väärä" mielipide pakolaisista ja Jumalausko eivät joidenkin fundamentalistien näkemyksissä ole yhteen sovitettavissa.
Herra Jeesus Kristus on AINA kehoittanut tekemään synnistä parannuksen, eikä paiannut päätä, että kyllä se siitä pikkuhiljaa synnin kera elämä kirkastuu.
No tää on vain yksi höyrypäiden palsta. Itse seurakuntatasolla ei ole mitään tällaista. Tämä täällä ei kerro mitään kristinuskosta. Toisekseen täällä ollaan vaikka minä nikkeinä. Tätä foorumia yksikään täyspäinen kristitty ei pidä kuin kaatopaikkana.
Onneksi täällä on edes yksi järkevä, sinä tai ainakin sinun omasta mielestäsi ja saman ideologian kannattajien mielestä, mitä sinäkin kannatat ja edustat.Te ette ekuitenkaan edusta Raamatuun perustuvaa kristinuskoa.
Edustatte jotakin Setan oppien ja osakristilisyyden symbioosia.
Kirjoitin
"...ja usein myös toisen uskon "riistäminen", sen mitätöinti ja arvottomaksi toteaminen."
Eikä siihen montaa viestiä väliin mahtunut kun se sitten tuli:
"Edustatte jotakin Setan oppien ja osakristilisyyden symbioosia."
Siksi en suosittele tätä foorumia kenellekään. Pikemminkin suosittelen poistumaan täältä.
Luultavasti ei ole tai se ei ole ainakaan kovinkaan yleistä. On meillä kuitenkin joitakin kiertäviä Jumalan valittuja joiden saarnoissaan jakamat näkemykset esimerkiksi homoseksuaaleista ovat aika luokatonta tavaraa.
Rauno Helppi nyt tulee ainakin mieleen kun yhden hänen YouTube-videon jaksoin katsoakin. On tälläkin herralla kuitenkin pääsy joihinkin seurakuntiin. Ainakin vapaiden suuntien. Ja kyllähän osansa saivat sitten liberaalit uskovatkin.
Tarkennan, että puhun Suomen ev.lut. kirkon seurakunnista.
Kuuleppas, ensinnäkin Jeesus on sanonut, että ellei ihminen uudestisynny ylhäältä, ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa.
Toisekseen luuletko sinä rakkaudeksi sitä, että uskovat antaisivat homoseksuaalien mennä helvettiin varoittamatta heitä.
Sokeat ei näe varoittaa toista sokeaa edessä olevasta kuolettavasta , syvästä rotkosta .Mitä taphtuu. Molemmat tippuu jyrkänteeltä ja kuolevat.
Suurinta rakkautta on sanoa TOTUUS.Totuus tekee vapaaksi.
Mistä sinä tuon repäisit,etteivät kristityt rakasta homoja ja pakolaisia.Kyllä kuule moni entinen homo tulee vielä Taivaassa kiittämään ja ylistämään Herraa kristityistä.
Pakolaisasia on maailmanlaajuisesti vaikea asia.Turha siitäkin on kristittyjä syyttää.
Muista käyttää oikeita sanoja. Ei ole mitään entistä homoa, sillä se on eräänlainen vammautuminen seksuaalisuuden alueella, eikä siihen ole parantumiskeinoa keksitty. Jumala ei silti suosi sitä itse tekoa, eikä hänen mieleensä ole sen jatkuva esittely lapsille ja nuorille, puhumattakaan että Hän suunnittelisi homohäitä kirkkoon.
Se ei ole heiltä mitään pois, ettei siellä kirkossa vihitä.
Mutta taidat olla vapaista suunnista, joten ilmaiset asian niin, että saa väärän käsityksen. Homouden vamman saanut ei ole sinänsä minkään Jumalan erikoisvihan kohteena, hän kieltää sen teon suojellakseen yhteiskuntaa ja koko perhettä ja lapsia. Koska ihminen on seksuaalialueella arka, ja se vioittuu helposti, kaikenlaisesta muustakin tulee tosiaan sitten se mitä halutaan ja ne hyväksytään eli Hän tiesi, että kaikki muutkin alkavat sitten ehdottamaan 3 ihmisen liittoa jne. Ei se itse suuntautuminen mihinkään tuosta ihmisestä lähde, vaikka lopettaisi sen toiminnankin.
Vai onko jossain tapahtunut ihmeparantuminen? Vähän epäilen.
Tämän takia teitä ei ymmärretä, koska raskautatte liikaa. Enkä ole muuten liberaali.
Eikä pidä lannistua, vaikka emme pääsisikään kaikista synneistämme, sillä meissä on kuitenkin syntiä.
Toinen juttu, pitäisikö kirkossa jotain myös heteroiden avioliitoille. Siitä on tullut kyllä vähän sellaista teatteria, mennään isoin menoin vihille ja sitten vähän ajan päästä tullaan toisen puolison kanssa.
Ihan tiedoksi, että kannattaisi vetää vähän takapakkia, koska nyt on kuitenkin unohdettu kokonaan, että oli määrä rakastaa toisiaan ja niitä lapsia. Eli tavallaan ainahan sitten annetaan itselle enemmän periksi.
Jos sovittaisiin, että heterot menisivät yhden kerran naimisiin kirkossa ja sitten vaikka jos toisen kerran haluaa, niin riittäisi sitten maistraatti, ketään tässä tuomitsematta. Säilyisi jonkinlainen hämärä muisto, että tämä kuitenkin on kirkko ja mikä noin yleisesti ottaen Jumalan tahto avioliiton suhteen (näin muistaisimme sitten sovituksen tarkoituksenkin). Kirkon kenties kannattaisi miettiä, kannattaako pelkälle show- ja viihedelinjalle lähteä, se nyt ei varsinaisesti ole kirkon tehtävä. Ja väkisinhän tässä tulee sitten yhteentörmäyksiä niiden kanssa, joiden omatunto on paljon herkempi ja haluaisivat ihan vakavissaan seurata Kristusta.
Tuota noin. Kuulisitpa mitä kansa sanoo. Eivät he ole mitään uudestisyntyneitä. Ainakaan he eivät ole koskaan ilmaisseet minulle olevansa uskovaisia, joten otaksun että eivät ole. Eikä heistä saisi millään uudestisyntynyttä itseään paremmaksi kristityksi luulevaa henkilöä.
Lähinnä vain tiedotan, en tiedä itse, mitä mieltä asioista olisin. Mutta kunpa kuulisitte mitä tavallinen kansa sanoo. Että eiköhän tämä aloitus ollut nyt taas jonkun liiallista asioiden yksinkertaistamista. Vaikka en nyt ole ihan niin vieraantunut kristinuskosta kuin he, sen verran juttua on ollut, että olen näistä käsittänyt, että ei tässä mitään uskovia tosiaan olla. Sen paremmin luterilaisia kuin mitään muitakaan.