"Käräjäsaleissa ei enää ensi vuoden alussa vannota totuuden puhumista jumalan nimeen. Edellinen eduskunta hyväksyi viime keväänä lainuudistuksen, jonka voimaantulon myötä todistajan vala siirtyy historiaan."
"Uudistuksen myötä myös raamatut häviävät oikeussaleista."
http://www.kymensanomat.fi/Online/2015/09/06/Jumalan nimeen vannominen loppuu oikeussaleissa/2015519530930/4
Hitaasti, mutta varmasti kaikki kristilliset taikariitit riivitään ulos Suomalaisesta yhteiskunnasta.
"Uudistuksen myötä myös raamatut häviävät oikeussaleista."
http://www.kymensanomat.fi/Online/2015/09/06/Jumalan nimeen vannominen loppuu oikeussaleissa/2015519530930/4
Hitaasti, mutta varmasti kaikki kristilliset taikariitit riivitään ulos Suomalaisesta yhteiskunnasta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
ÖÖ, ei. Vasta nyt tuo on uuden testamentin mallin mukainen:"Älkää vannoko", sanoo Raamattu. "Älkää temppelin kautta, älkääkä Jumalan valtaistuimen, edes oman päänne, koska ette te automaattisesti kykene muuttamaan edes hiustenne väriä". Jaakob sanoi saman asian kuin Jeesus. Ei oikeusistuimet kehity, jos kukaan ei pystyisi puolustautumaan edes valkoisin valein. Vaikka eipä tuo "vannominen" ennenkään estänyt ketään valehtelemasta - kai? Vasta nyt ensimmäinen petos alkaa paljastua.
Tässä taas näitä iloisia tulkintaerimielisyyksiä. Samalla, kun vannominen kielletään (Jeesuksen toimesta), kerrotaan myös esimerkkejä vannomisesta enkeleitä ja itse Jumalaa myöten. Nämä vannomiset tehtiin Jumalan nimessä (hän itsekin).
Tulkintoja sitten on puolesta ja vastaan - pitikö jättää vannomatta kokonaan, vai oliko hyväksi vannoa vaikkapa Jumalan nimeen. Raamatusta on tosiaan moneksi.
Aiemmin on ollut varsin kornia vannoa Raamatun nimeen puhuvansa totta, koska Raamattu ja kristinusko itsessään on maailman historian suurin valhe.
Pikkuhiljaa pimeän keskiajan rippeet alkavat huuhtoutua pois. Kiitos sivistyksen.
Seuraava kunnon askel voisi olla aivopesun ja painostamisen poistaminen päiväkodeista ja kouluista. Armeijassakin sitä esiintyy edelleen, vaikka siellä toki on jo otettu muutama askel sivistykseen päin.
Ei Raamattu opeta vannomaan oikeudessa käsi Jumalan sanan päällä. Ylipäätänsä vannominen on väärin: olkoon vastauksenne on tai ei!
Vielä olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä vanno väärin', ja: 'Täytä Herralle valasi'.
Mutta minä sanon teille: älkää ensinkään vannoko, älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin,
älkääkä maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa astinlauta, älkää myöskään Jerusalemin kautta, sillä se on suuren Kuninkaan kaupunki;
. äläkä vanno pääsi kautta, sillä et sinä voi yhtäkään hiusta tehdä valkeaksi etkä mustaksi;
vaan olkoon teidän puheenne: 'On, on', tahi: 'ei, ei'. Mitä siihen lisätään, se on pahasta. Matt. 5: 33- 37.
Tähänkin asti totiset uskovaiset eivät ole vannoneet oikeudessa vaan ovat antaneet juhlallisen vakuutuksen (niin kuin oli tapana ennen sanoa).
Ihmistilastoissa "kaiken loppu" näyttää olevan jo läsnä eli vuoteen 2017! Joku suömalainen nuori oli nähnyt näyn v.1972:"Atomivoima tuhoaa ihmiskunnan 45 vuodessa!" Ja tuo näkyy tosaan ihmistlastoissa. Eliölajien tuho on näkynyt myös kauan tilastoissa, ja voi olla jo menossa loppusuora! MATEMAATTISET ANALYYSIT NÄYTTÄVÄT LOPPULIPUTUSTA!
Eliölajien massatuhot ovat kiihtyneet, esimerkiksi 13.8.2015 oli kymmenen massatuhoa päivässä:http://www.end-times-prophecy.org/animal-deaths-birds-fish-end-times.html
Masssatuhot esiintyneet ympäristön säteilypiikkien aikoihin.
Voi olla mahdollusta, että massatuhot siirtyvät ihmispopulaatioihinkin, eli alkaisi kerralla tuhoutumaan, kuolemaan, miljoonia ihmisiä!
Sitten ei tarvitse vannoa enää minkään kautta. Sodoman ja Gomoran tuho oli homojen aiheuttama eli tuon jumalattomuuden!
Tarkoitatko, että juuri me suomalaiset, jotka vastaamme määrältämme vain 0,07% maapallon väestöstä, olemme kuitenkin juuri se Jumalasi silmäterä.
Eli jos me annamme tuon jo päätetyn tasa-arvoisen avioliittolain tulla voimaan, niin sun Jumalasi suuttuu kuin vähäjärkinen ja se tappaa meidät kaikki!
ps sun Jumas vaikuttaa aikas paskalta tyypiltä
juu jokainen saa vannoo ihan omiin nimiin ja iha minkä tahasa kautta mitä siloo oo väliä. mulla o kolme nimee juho pertti olavi, vuooroottelen sitte. ei oo hyvää omaatuntoo eikä pahaakaa. ettätätät sillee häähä!!!
Jes.54:9. Sillä tämä on minulle, niinkuin Nooan vedet: niinkuin minä vannoin, etteivät Nooan vedet enää tulvi maan ylitse, niin minä vannon, etten enää vihastu sinuun enkä nuhtele.
Eli Jesse ei enää koskaan vedäkään hernettä nenään.
Raamattu on vänkä kirja varsinkin jos sitä lukee sopivasti vastaanottavaiselle porukalle. Sieltä löytyy lähes joka asiaan puoltava, kieltävä ja neutraali kanta ja kun vastaanottajat eivät sitä käsitä, niin peli on täysin sen tulkitsijan käsissä.
Absurdius valtaa alaa absurdiudella.
Konservatiivien näkökulmasta, heiltä kiellettiin käsi raamatun päällä vannominen. Ihmeen hiljaa on ollut Päivi Räsäset sun muut.
Hyvä uutinen. Pitää myös muistaa, että "vannomiskaavan" valinta on merkinnyt myös sitä, että ensimmäiseksi todistaja ilmoittaa oikeudessa onko hän kristitty vai ei, mikä on täysin merkityksetöntä oikeudenkäynnin kannalta.
Edesmennyt valtioneuvos Johannes Virolainen on aikoinaan sanonut, että politiikassa pienet työvoitot ovat parempia kuin suuret selkävoitot. Koska kirkon ja uskontojen kohtuuttomien etuoikeuksien vastainen toiminta on tavallaan myös politiikkaa, on tämä hyvä uutinen.
Seuraavaksi ministerien valalle pitää tehdä samoin. Valheen nimeen ei pidä vannoa mitään.
Minkä totuuden nimeen sinä vannoisit, metrin mitan?
Pitää vakuuttaa puhua totta kunnian ja omantunnon kautta.
Mutta jos on kunnia mennyt ja maine jäljellä, sekin huono ja omaatuntoa ei ollenkaan, metrin mitta?
Ideahan tuossa on se, että jokainen vastaa omista sanoistaan ja siksi vala annetaan kunnian ja omantunnon kautta. Ei vastuuta voi ulkoistaa kenellekkään tai millekkään ulkopuoliselle, olemattomasta puhumattakaan.
Hyvin sanottu! Vastuun ulkoistamisestahan kristinuskossa nimenomaan on suurelta osin kyse.
Hei aloittaja (Hannu Eklund) ja muut!
Raamatussa kielletään vannominen, joten siinäkin mielessä uudistus on hyvä asia.
terv.
Helena Konttinen ennusti näin tapahtuvan. Pakanoille on jumala "luonnossa" ja heidän pakanallisissa käsityksissään, ja vaikka on kouluja käyty pakanuus sen kun oppia saaneissa vaikuttaa.
Sivistyneet pakanat kuuluvat homoseksuaaliseen suuntaan.
Onko pakana sulle jokainen joka ei ole oman lahkosi edustaja?
Eikö aikoinaan Hannu Salamalta myös potkaistu Jumala pois oikeussalista? Hannu Salamaa syytettiin Jumalanpilkasta "Juhannustanssit" kirjansa osalta.
Hannu nuorena miehenä oli terävä ja vaati asianomistajaa eli Jumalaa tulemaan oikeussaliin ja kuulemaan hänen näkemyksensä asiasta.
Jumala ei kuitenkaan tullut oikeussaliin asianomistajana, mutta siitä huolimatta hänet tuomittiin vankeuteen Jumalanpilkasta.
Tällaista oli meininki Suomessa vielä 1960-luvulla. Eivätkö ne noitavainot olleet keskiajalla? Miten on mahdollista, että Suomessa oli vielä 1960-luvulla tällaisia noitavainoja?
Juttelin opiskeluaikoinani kaljoilla useasti Tampereen Pispalan Pulterissa hänen kanssaan edellä mainitusta asiasta. Hannu Salama on sitä mieltä, että hänen kirjansa yritettiin vain sensuroida uskonnollisin perustein, koska siellä oli tämä Jumalanpilkka-pykälä. Sen takia Hannu vaati Jumalaa tulemaan oikeuden istuntoon asianomistajana, joka ärsytti tuomarit äärimmilleen.
Onneksi Kekkonen oli järjissään ja armahti (tuomiota ei presidenttikään voi poistaa, mutta voi armahtaa vankeudesta). Urho Kekkonen oli monella tavoin aikaansa edelä oleva mies.
Hannu Salama: https://fi.wikipedia.org/wiki/Hannu_Salama
Kirjailijoiden sensuroiminen on suurinta typeryyttä, mitä ihmiskunta voi tehdä.
Ajatellanpa, että Sofi Oksanen olisi kirjoittanut romaaninsa "Puhdistus" Hannu Salaman aikoihin.
Se olisi sensuroitu kokonaan tuohon aikaan ja vähän myöhemminkin.
Suomi on aika omituinen valtio, kun se ei ymmärrä "suomettumis"-käsitettä. Ulkomailla kyseinen termi osataan ja ymmärretään kymmenillä kielillä.
Sofi Oksanen: http://www.sofioksanen.fi/
Suomi ja muut länsimaat eivät tunnista Putinin Venäjän todellisia aikeita, kirjoittaa kirjailija Sofi Oksanen. Iltalehti julkaisee Oksasen vaikuttavan kirjoituksen yksinoikeudella.
Länsi on nopeasti unohtanut, miten kävi Krimin alueelle, kirjoittaa Sofi Oksanen.
Länsi on nopeasti unohtanut, miten kävi Krimin alueelle, kirjoittaa Sofi Oksanen.
Tämän kevään aikana länsimedia on kysynyt minulta toistuvasti samoja kysymyksiä, maassa kuin maassa, haastattelusta toiseen:
- Mitä Putin haluaa?
- Mikä on seuraava maa, joka joutuu hyökkäyksen kohteeksi?
Yksikään toimittaja ei ole udellut, milloin Krimin miehitys loppuu, ja tämän kysymyksen uupuminen sisältää jo oletuksen siitä, ettei Krimiä palauteta koskaan takaisin Ukrainalle. Johtuiko mielenkiinnon hiipuminen asiaa kohtaan vain siitä, että läntisen uutisjournalismin perinteinen dramaturgia vaatii eteenpäin suuntaavaa toimintaa, josta saa hyvää uutiskuvaa, ja tarpeeksi tunnetun päähenkilön, tässä tapauksessa presidentti Putinin?
Kun Putinin mielenkiinto suuntautui tietoisesti muualle, media seurasi. Vai löytyykö syy siitä, ettei lännessä tunneta Krimin aluetta tarpeeksi hyvin eikä riittävän moni ole koskaan itse käynyt siellä?
Venäjä alkoi panostaa ilmapiirin muutokseen Krimin niemimaalla jo aikoja sitten ja keskittyi alueella länsi-ja ukrainalaisvastaiseen mielikuvavaikuttamiseen.
Sitä tarinaa länsimedia ei ollut seuraamassa, mutta siitä olisi pitänyt uutisoida edes myöhemmin. Se, miten maa valloitetaan, askel askeleelta, tarjoaisi lukijoille tietoa siitä, että miehitys tarkoittaa aina myös henkistä miehitystä, jota edeltää mielipidemaaston muokkaus, ja miehityksen tapahduttua julkisten arvojen ja opetussisältöjen muuttumista, maan alkuperäisasukkaiden historian pyyhkäisemistä kartalta. Mutta koska kansainvälisten kriisien uutisointi typistyy aina presidenttien ja diplomaattien puheisiin sekä joukkojen liikutteluun, Moskovan oli helppo päätellä, kuinka helposti Krimin niemimaa unohdetaan ulkomailla. Venäjällä on tällaisista pakkoliitännöistä runsaasti kokemusta, ja niin on myös entisillä neuvostomailla.
Nämä toistuvat kysymykset Putinin aivoitusten spekuloinnista ja tulevan hyökkäyksen kohteesta kertovat myös epäsuorasta oletuksesta: seuraava kohde on jo olemassa, ja se on konkreettinen maa-alue tai valtio, me emme vain tiedä vielä mikä.
Lännen marionetit
Oletus perustuu vanhanaikaisiin, jo opittuihin käsityksiin sodankäynnistä. Samalla länsi toistaa tiedostamattaan kysymyksiä, joita Moskovan oligarkkikeskittymä tahtookin lännen toistelevan. He haluavat meidän spekuloivan Putinin aivoituksilla, ja siten vahvistavan Putin-myyttiä. He haluavat täyttää meidän päämme näillä pähkäilyillä, koska tällä tavoin länsi saadaan epävarmuuden ja epävakauden tilaan, eli Venäjän kannalta edulliseen kuntoon. Hajota ja hallitse -oppi toimii alati.
Koska kukaan ei halua olla se paljon manattu seuraava aggression kohde, maat on ajettu keskittymään omaan turvallisuuteensa ja Suomen tapauksessa keskustelu typistyy Nato-väittelyyn. Tällaisessa tilanteessa Krimin miehityksen purkaminen ei paljon paina.
Krimin miehityksen hiljainen hyväksyntä herättää väistämättä kysymyksiä jokaisessa Venäjän rajavaltion kansalaisessa: näinkö muut suhtautuisivat siihen, jos meidän maastamme miehittäisiin osa? Hyväksyttäisiinkö se yhtä hiljaisesti, yhä nopeasti?
Mielenosoituksia asian puolesta järjestäisivät muualla maailmassa korkeintaan oman maamme ulkokansalaiset. Varastetun maan palauttamisesta ei tulisi kansainvälistä liikettä. Invaasio vain tapahtuisi, ja sen annettaisiin tapahtua, koska Venäjän rajavaltiot ja entiset neuvostomaat ovat suurimmaksi osaksi pieniä valtioita, joissa suurin osa länsimaiden kansalaisista ei ole koskaan käynyt ja vain osa heistä osaa edes asettaa nämä maat kartalle. Sellaisten maiden puolesta on hankala menettää yöuniaan, ja Krimin uutisten kadotessa paikallisista lehdistä asia hyväksytään unohtamalla, lehdistön mielenkiinto siirtyy seuraavaan kuumaan aiheeseen, seuraavien joukkojen liikutteluun, seuraaviin diplomaattipuheisiin alta aikayksikön.
Se, miten muut maat suhtautuvat Krimin miehitykseen, on viesti meille, Venäjän rajavaltioiden ja Itä-Euroopan maiden kansalaisille.
Kysymättä on jäänyt se, mitä tai ketä vastaan Venäjä on käynyt sotaa sitten Putinin valtaannousun myötä.
Se valtio on ihmismieli. Läntinen arvomaailma, läntinen mieli ja läntiset arvot. Niitä vastaan Putin-klikki on sotinut jo pitkään.
Vladimir Putin on kirjoittajan mukaan onnistunut muokkaamaan lännen ajatusmaailman tahtomansa mukaiseksi.
Vladimir Putin on kirjoittajan mukaan onnistunut muokkaamaan lännen ajatusmaailman tahtomansa mukaiseksi. (EPA/AOP)
Paluu militarismiin
Putinin tultua valtaan hänen ensimmäisiin asetuksiinsa kuuluivat edellisen presidentin, Boris Jeltsinin, syytesuoja, uusi sotilasdoktriini, perestroikan aikana lopetetun pakollisen asekoulutuksen palauttaminen voimaan, puolustusmenojen lisääminen 50 prosentilla, ja informaation salaamisen salliva lakiasetus koskien t
Vielä nykyäänkin Suomessa törmää sensuuriin. Muun muassa omia kirjoituksiani on Suomi24-ylläpidon toimesta poistettu.
Esimerkiksi Adof Hitlerin youtubesta ottamani kuuluisa vihapuhe (with english subtitles) poistettiin heti. Ikään kuin minä olisin ollut puhunassa. Puhuja filmissä oli Adolf Hitler vuonna 1940, mutta luultavasti Suomi24- ylläpito luuli, että koetan levittää vihapuheita Hitlerin suulla.
Päinvastoin. Annoin vain näytteen siitä, mitä kunnon vihapuheet ovat, mutta jouduin yllätyksekseni sensuurin mankeloimaksi.
Jumalanpilkkakielto Suomen rikoslaissa tukee maita, joissa jumalanpilkasta eli käytännössä lievästäkin uskontokritiikistä voi saada kuolemantuomion! Sekä "uskosta luopumisesta" Plasphemy ja apostasy in english.
Hyvä muutos. Kiitos asian kanssa ponnistelleille.