No onhan se rakkaus tietysti ihana tunne, mut oikeasti se nainen on vaa omien menojen tiellä? Ja kuka sitä mäkättämistä jaksaa kuunnella?? ps. 2 tyttöystävää ollu.
Mihin naista oikeesti tarvii?
jokumieh
48489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Mihin miestä oikeastaan tarvii. Yksin saa rauhassa passata vain itseään. Mikä sen mukavampaa. Kukaan ei ruikuta tehdään sitä tai tehdään tätä.
White trash nainen käyttää sanaa ruikuttaminen.
Kyllä aikuinen kantasuomalainen mies ruikuttaa, ei sille voi mitään. Vaikkei olisi WT-mies. Ehkä tässäkin on sukupolvien kuilu.
Kyse oli ruikuttaa-sanan käyttämisestä. Se on junttia.
Tietysti käyttää tai ylipäätään käyttäytyy huonosti eikä arvosta miehiä.
Mitkä omat menot? Itse ainakin tuskailen täyttää päiväni tekemisellä, tyttöystävän kanssa elämä tuntuu mielekkäältä kun voi tehdä yhdessä asioita. En usko että kavereiden kanssa tekeminen tuntuisi yhtä mielekkäältä.
Sama täällä. Nyt syksyn alettua on erilaisia juttuja, mutta yleensä vain katson kellostakoska voin ottaa unilääkkeen ja poistua hetkeksi tästä tuskasta.
Nainen on kätevä apu silloin, jos ei jaksa vetää käteen. Pillu voi parhaimmillaan tuottaa lähes masturbaatiota vastaavan nautinnon.
Älähän liioittele
On se mukavaa kun ruoka on pöyässä kun tulee töistä kotiin.
Huonosti olet valinnut tyttöystävät, jos molemmat mäkättivät :/
Mut sä olet ilmeisesti kiltti ja kunnollinen homo mäkättäjä?
En ole, vaikka sinä hinttari niin varmaan toivotkin.
Tosimiehiä ei ole olemassakaan. Eikä äijiä.
Kyllä on. Niitä on vaan melko vähän. Nykyään on liikaa jotain vässykkä-aisureita jotka tekee kaiken niin kuin läski feminismin pilaaman suomilortto käskee.
mäkätys kuuluu naisen sielunelämään. pienen puuskan jälkee ne on lepposii.
Jotkut naiset ei ole koskaa lepposii, ne pelkästään mäkättää :/
Sie tarviit naista siihen, että on joku, joka rapsuttaa, kupsuttaa ja halaa. Siihen, että elämä voittaa taas huonon päivän jälkeen kun on rakas ihminen kotona ja rinnalla samalla puolella. Tehdään asioita yhdessä, mutta ollaan välillä yksinäänkin. Sie tarviit naisen, joka ottaa siut illalla haliin ja pusuttaa, kutittaa ja takuttaa tukan. Onhan se kiva yhdessä touhuta, tehdä ruokaa, käydä lenkillä, saunoa, matkustaa, olla ruokakaupassa -ja rakastaa. Silleen nih, pikku mäkätys on hetken mäkätys, rakkaus voittaa, yleensä rajummin :)
Sie oot viisas, ymmärrät elämän arvot. Sanovat et rakkaudesta se hevonenkin potkii joskus, samoin nainen! Et silleen.
Pussien tyhjennykseen.
Seksiin, ystävyyteen, avunantoon ja lisääntymiseen.
Ei mihinkään, jos elämässä on jo muuten paljon sisältöä ja se on lokoisaa(paitsi seksuaalisten halujen tyydyttämiseen)
Tarviin naisen jakamaan elämän ilot ja surut. Toivottavasti iloja olis paljon enemmän.
Jos lähtökohta on se että ihmisestä haluaa hyötyä jotenkin, niin kyllähän parisuhteista on hyötyä. On paljon edullisempaa kun 2 ihmistä jakaa menot kuin että yksin maksat kaiken. Yhteiskunnan avustukset ja tuet myös menevät pääasiassa perheiden, ei yksinäisten tukemiseen. Esim. leskeneläkettä ei yksin elänyt koskaan tule saamaan, kituutelkoot muita köyhempänä vaan vanhanakin.
Jos sitten mennään henkiseen puoleen niin kyllähän ilman parisuhdetta pystyy helpostikin elämään, mutta rakkautta ihminen tässä julmassa maailmassa silti aina kaipaa. Parisuhde ei silti ole synonyymi rakkaudelle, ihminen voi elää parisuhteessa ilman että on kokenut oikeaa rakkautta. Väittäisin että suurin osa maailman ihmisistä elää niin.
Jos ja kun ihminen sairastuu, on henkisesti paljon helpompi jaksaa elää kun joku hoivaa ja huolehtii. Ihan tavallinen flunssakin voi tuntua ylivoimaiselta, kun joudut itse lähtemään apteekkiin troppeja ostamaan, puhumattakaan vakavemmista sairauksista joissa voi jopa hoito jäädä vajavaiseksi kun ei kukaan ole auttamassa. Sekin on koettu..
Yhteiskunta tosiaan tukee parisuhteissa eläviä paremmin, eli tässä(kään) kohtaa ei heikompien tukeminen toteudu. Yhden hengen asuntokuntia on Suomessa enemmän kuin kahden tai useamman hengen asuntokuntia. Silti perheellisille virtaa eniten yhteiskunnan tukia. Yksinäisillä nuorilla ja vanhuksilla ei ole mitään väliä.
Mun mielestä yksin oleminen on ihan ok muuten, mutta näin kalliissa maassa se on rahallisesti ihan vitun köyhää elämistä vaikka töissäkin käyn. En ymmärrä miten ne yksinäiset tulee toimeen, joilla ei ole töitä eikä parisuhdetta? Jos minä joudun työttömäksi joskus, joudun varmaan muuttamaan takas äidin helmoihin.
Kun suhde on ok, niin sekä mies ja nainen hyötyvät suhteessa yhtä lailla toisistaan. Tuo taloudellinen hyötyminen yhteiselämästä, silloin kun toinen ei maksa kaikkea tai lähes kaikkea, voi tulla ihan sivutuotteena "kaupan päälle" ilman että suhteen kumpikaan puoli asiaa ajattelee. Erityisesti asumiskustannukset ovat kaksin suhteellisesti ottaen paljon edullisemmat.
Ainakin viime eukko oli aika riitaisaa sorttia !? Nyt jo pitkään yksin olleena elämä on mukavaa..enkä suurimmasta osasta ajasta kaipaa pari suhde kiemuroita... pillua saa tarvittaessa...eikä tartte riidellä pikku asioista !? ja voi vaikka tapailla useampaa naista .
Olen itse ollut suurimman osan aikuiselämääni parisuhteessa. Omasta mielestäni parisuhteen hyviä puolia on satunnaiseen järjestyksessä esim. seuraava:
- ystävyys. Voi jutella toisen kanssa ja viettää hyvää aikaa tekemättä sen kummempia
- huumori. Pitäisi olla edes jotain, joka naurattaa kumpaakin, vaikka huumorintajut eivät ihan täysin osuisikaan yhteen
- seksi. Tätä ei kai tarvitse selittää? Halut ja mieltymykset olisi jossain määrin samanlaiset. Pitäisi olla niin, että se oma kumppani kiinnostaa eikä vieraat tai netin tarjonta
- kotitöiden jakaminen. Ruoanlaittaminenkin on kivempaa, kun toinen vaikkapa kattaa pöydän ja tekee salaatin, kun toinen kokkaa. Jossain määrin voi myös tehdä niin, että jos toinen inhoaa tiskaamista ja toinen imurointia, niin voi valita tehtäviä, joita haluaa tehdä
- samat elämänarvot. Jos toinen haluaa ison perheen ja toinen vihaa vauvoja, niin ei kannata jatkaa seurustelua. En usko, että myöskään uusnatsi ja pakolaistyötä tekevä voisi olla kovin onnellisia
- sosiaalisia taitoja, joita tarvitaan erimielisyyksien ratkomiseen, yhteydenpito sukulaisiin ja ystäväpariskuntiin jne
- täydentää toinen toistaan. Itse olen tehnyt esim. puolisonkin veroilmoituksen, kun taas mies on mielellään vaihtanut autoon renkaat, minä olen vastannut lahjojen ostamisesta anopille jne, kun taas mies on hoitanut vastaavasti jotain muuta vaikkapa kilpailuttanut sähkösopimusta
- tukena vaikeilla hetkillä
- jakamassa iloa hyvinä hetkinä
- taloudellinen jako eli kaikki on edullisempaa asumisessa, kun toinen jakaa kuluja (puoliksi tai tulojen suhteessa tai muuten sovitulla tavalla)
- yhteinen ajanvietto mielellään pääsääntöisesti viikonloppuisin ja puolet viikosta
- yhteinen juhlien ja lomien vietto pääsääntöisesti yhdessä
Omasta mielestäni kummallakin saa ja PITÄÄ olla omia harrastuksia ja kavereita. Itsekin käyn firman pikkujouluissa ja tapaamassa tyttökavereitani sekä shoppailureissuilla yksin tai naispuolisten kavereitteni kanssa. Kuitenkin jos haluaa joka ilta olla omissa harrastuksissaan ja kaipaa kumppanilta vain seksiä, niin eihän silloin kannatakaan olla parisuhteessa, vaan pelkässä vakipanosuhteessa.
Minulle puoliso ei ole koskaan ollut kiviriippa työn, harrastusten, ihmissuhteiden tms. osalta. On ollut selvää, että kummallakin on omat velvoitteensa, mutta pitää olla myös kummallakin tahtoa ja halua viettää aikaa puolison kanssa ja yrittää tehdä omalta osaltaan hänet onnelliseksi. Kun kumpikin tahtoo suhteelle hyvää, niin siitä tulee hyvä positiivinen kierre.
Näin miehenä on helppo allekirjoittaa kaikki kirjoittamasi.
Tällä palstalla keskitytään ihan liikaa seksiin. Tietysti riippuu siitä, että haluaako ihminen seksisuhdetta vai vakavampaa suhdetta.
Aloitus koski parisuhdetta eli ilmeisesti seurustelua tai jopa avoliittoa. Jos parisuhteelta haluaa pelkästään seksiä, niin en usko, että suhde voi olla kovin onnellinen ja pitkäkestoinen suhde. Hyvässä suhteessa on paljon muutakin kuin vain seksiä.
Tyttöystävän tarvii vaan lasten tekemiseen mutta jos ei halua tehdä lapsia nii ei tyttöystävää tarvitse mihinkään.
Jos nainen on omien menojen tiellä, niin sillon ei taida olla luottamus kohillaan.
Ja mäkätystä saa varmaan jos sen ansaitsee.
Vuonna 2015 jolloin tämä aloituskirjoitus on tehty naista tarvitsi eri asioihin, onhan tuosta jo lähes 10 vuotta aikaakin.
Ermus Judis Kaval
Ja miten toi liittyi muhun?
Panemisen, jos on palstalaisia uskominen?
Yksi e- jäi kiireessä pois.
Naista/miestä tarvii elämänkumppaniksi, jos rakastamiseen. Eihän noita kumpaakaan muuhun välttis tarttekkaan, minäkään. Yksinkin pärjää, kun osaa sen mitä tartteekin elämässään tehdä. Ei niitä tekemiseen tartte tai elättämiseen varmaan oikein kukaan, kai.
No vauvojen tekemiseen lähinnä, ei muuhun.
prloyysjien yö lähesryy joku joku ukrainewn tryttö ei pelottanur säikäyrri jossin jurtrussa ja niin naureshtri itrsekin ertträ säikäytin sinu vähn
joku guo ukralnalainen nainen ei u,'rr' ju vom ojatso etyt' oy' moom s'ul'utt',omem uöö'tt'em---
Toki ... jos omat elämäntavat ovat sellaiset, ettei niitä toinen voi motkotuksetta sietää, niin ongelmiahan siitä seuraa. Sitä voi myös pohtia, että sietäisikö itse toiselta samanlaista käytöstä kuin miten itse toimii. Jos vastaus on, että kyllä sietäisi, niin sitten on tullut valittua vääränlaisia kumppaneita, ja kannattaa valita seuraava paremmin perustein
13:05
Samaa mieltä.
Kun mieheltä kuulee, miten nainen on arvostellut tätä useasta eri asiasta, ihmettelen, miksi ovat alkaneet seurustelemaan. Pitäisi osata katkaista huono suhde eikä ryhtyä riippuvaiseksi ja alentua. Tyyli, että joku pitää olla, on huono lähtökohta.
Ja mikä kiire.
Ei ihmissuhde ole mikään näytönpaikka.
Ihminen voi onnistua monessa eri asiassa.
Myös voisi olla itsetutkiskelun paikka, mihin suuntaan kehittyy. Omaksuuko toisen huonot tavat, huonon käytöksen jne.
Irti. Poikki.
Vilma
sitten jos hereäilee niin pweitrtokin joen täysin cääeinpäin niin ollurt hycä uni pyörinyt sänrtyssä jorain
swikkailww kuin joku inriani-joons unissn jottpeitrot pyöeii jaloissan
bpom leyta we''m rposemlom kitrim kpl moomp,owm imowm jööomr---- kptlit telmoolr cvpocar pööa bsaaeoööosoa kpas pm mpom 192cipromwm kiapl QO PA-
kun menet nukkujan niin Jatele jotrjorin kwerarea jurrua alirajunnsareq eulww miwlww unwssa niirä mirä cähän kuin taka-alalla.
Ei mihinkään! Ostaa uudet pehmoiset siannappahanskat syysalesta ja tummelia kylkeen... samalla hankkijan reissulla hoituu molemmat 🤠👍
nsidshsn ei oikesdfi mailmsn kaikkwuswsskn kuin pillun lwcirrämäaawwn joka olikin Jumalanraheo naisillw
kun nooh niakHIWWEONR JURRU että niskan hieweonrajurruja kuin joku xonareizxeowryyppinwn orew... ceovovainen piträä olls.
ypso v aepcvaomwem kpas lwerp,os rwlmoolporqa kproraq wo wjl' 1993 ciproaar kidsplaer ,oe''m erows'--- lpal LPLA Pbam p,am ,owöwmjaööomrsakieika