Mies on tehty naiselle, nainen on tehty miehelle, yhdessä he täydentävät toisiaan, sekä ovat onnellisempia kuin yksinään.
Yhtä asiaa en ymmärrä. Miksi minä en ole "löytänyt" itselleni naista.
Olen katsellut vierestä kun ystäväni ovat tavanneet tyttöystävänsä kuin se olisi jo ennalta määrätty mitä ihmeellisemmissä paikoissa ja aikoina. Mieleeni tulee kysymys. "miksi ei minulle käy noin?", miksi olen tuomittu elämään yksin.
Olen viellä nuori, mutta ei siitä ole nyt kysymys vaan siitä, että tunnen olevani hyödytön ja siitä miksi muilla ihmisillä käy noin hyvä säkä kumppanin löytämisessä. Tunnen vuosi vuodelta meneväni ikäänkuin "hukkaan".
Kun nään onnellisia pareja kaupungilla, baareissa, kaupoissa, elokuvissa jne pitämässä onnellisesti toisiaan kädestä, suutelemassa tai halailemassa mieleeni tulee kysymys "miksi en minä voisi olla yksi noista ihmisistä jotka ovat löytäneet ihmisen rinnalleen jolle voivat antaa rakkautta ja vastaanottaa sitä?"
Olen tullut jo niin katkeraksi ja vihaiseksi nuoresta iästäni huolimatta, että en tiedä enään mitä tekisin. Olen 180cm/70kg/lihaksia löytyy jonkin verran/olen töissä/oma auto/kämppä/sekä pikkuveljeni 16.5cm.
Ajattelin tässä, että jos ei asiat rupea menemään paremmin, niin ammun haulikolla aivoni pihalle.
Yhtä asiaa en ymmärrä. Miksi minä en ole "löytänyt" itselleni naista.
Olen katsellut vierestä kun ystäväni ovat tavanneet tyttöystävänsä kuin se olisi jo ennalta määrätty mitä ihmeellisemmissä paikoissa ja aikoina. Mieleeni tulee kysymys. "miksi ei minulle käy noin?", miksi olen tuomittu elämään yksin.
Olen viellä nuori, mutta ei siitä ole nyt kysymys vaan siitä, että tunnen olevani hyödytön ja siitä miksi muilla ihmisillä käy noin hyvä säkä kumppanin löytämisessä. Tunnen vuosi vuodelta meneväni ikäänkuin "hukkaan".
Kun nään onnellisia pareja kaupungilla, baareissa, kaupoissa, elokuvissa jne pitämässä onnellisesti toisiaan kädestä, suutelemassa tai halailemassa mieleeni tulee kysymys "miksi en minä voisi olla yksi noista ihmisistä jotka ovat löytäneet ihmisen rinnalleen jolle voivat antaa rakkautta ja vastaanottaa sitä?"
Olen tullut jo niin katkeraksi ja vihaiseksi nuoresta iästäni huolimatta, että en tiedä enään mitä tekisin. Olen 180cm/70kg/lihaksia löytyy jonkin verran/olen töissä/oma auto/kämppä/sekä pikkuveljeni 16.5cm.
Ajattelin tässä, että jos ei asiat rupea menemään paremmin, niin ammun haulikolla aivoni pihalle.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Evoluutio karsii jotkin yksilöt pois geneettisestä kiertokulusta. Syitä voi olla monia.
Joku syy paritta jäämiseen siis on ja se kannattaa ottaa huomioon. Voi ajatella, että tälläisen yksilön ei ole tarkoitettu jatkaa sukua ja näin virheellinen geeniperimä ei välity jälkipolville.
Eli, jos jää yksin voi nähdä asian niin, että näin sen pitääkin mennä.
Nopeasti ajateltuna asiaa voi selittää vaikka evoluutiolla mutta jos katsoo millä perusteilla ihmiset pariutuvat niin tämä logiikka pettää.
Evoluution mukaan parhaan geeniperimän omaavat hyväksyttäisiin suvunjatkamiseen. Hyvä ulkonäkö muka kertoo hyvistä geeneistä, tästä syystä se on kaikilla eläimillä pariutumispelissä valttia. Mutta...
Ihmiset pariutuu pääasiassa muista syistöä kuin parhaiden geenien saamiseksi omalle jälkikasvulleen: jotkut eivät halua lapsia ollenkaan. Ehkä pariutuminen onkin enemmän sosiaalinen "pakko". Perhe ja avioliitto on pitkään ymmärretty yhteiskunnan eräänlaiseksi tukipilariksi.
Lisäksi kannattaa miettiä näitä tarinoita naisista, jotka seurustelee miehen kanssa sen rahojen/aseman takia, niistä, jotka seurustelee "kunhan on poika/tyttöystävä, laadusta viis"- periaatteella jne. niin huomaa, että paljon muitakin syitä kumppanin valintaan on kuin evoluutio.
Ihmisellä on kuitenkin tarve liittyä toisiin ihmisiin ja tarve rakastaa ja olla rakastettu. Siltä pohjalta on karua sanoa toiselle, että sut on varmaan tarkoitettu olemaan yksin.
Kyllähän evoluutioon kuuluu paljon muutakin kuin pelkkä ulkonäkö. Sanoinko jossain, että evoluutio on vain ulkonäkökeskeistä?
Siis myös aivotoiminta on evoluution tuotosta. Ne jotka ajattelevat, että pitää olla tyttö/poikaystävä kunhan vain joku on, pelaavat sitten sellaisilla korteilla.. evoluutio on nekin heille antanut.
Eli, se miten ajattelet ja reagoit ympäristön virikkeisiin on myös evoluution tuotosta.
Onhan se nykypäivänä muotia selittää kaikkea evoluutiolla. Eihän se nyt noin yksinkertaista kuitenkaan ole, me ihmiset ollaan paaljon monimutkaisempia kuin jotkin simpanssit.
"Voi ajatella, että tälläisen yksilön ei ole tarkoitettu jatkaa sukua ja näin virheellinen geeniperimä ei välity jälkipolville."
Niinhän minä itsekkin uskon, mutta kun katson tarkemmin yhteiskuntaamme niin ajatuksiini tulee iso MUTTA. Miksi 23 vuotias korkeasti koulutettu, työssä käyvä liikunnallinen ja terve hklö on yksin? Onko tällainen hklö sinun mielestäsi virheellinen, joka pitää karsia populaatiosta. Olet varmaan itsekkin kuullut sanan "renttu". Nykyaikahan on renttujen(mitä lie renttuilulla tarkoittanevan?) kultaiakaa. Miksi rentut viehättää naisia niin kovin?
En todellakaan tiedä, miksi kuvailemasi henkilö on yksin. Ehkä evoluutio suosii renttuutta nyky-ympäristössä parhaimmin selviävänä piirteenä. Ehkä syy on jossakin muussa tällä 23 vuotiaalla kaverilla.
Itse olen 27 myöskin korkeasti koulutettu ja liikunnallinen sanalla sanoen täysin naimakelpoinen ihminen. Mutta silti yksin, ehkä tulevaisuus kantaa hedelmät tullessaan, vielä on aikaa mutta ei loputtomiin.. vanhuus tulee, vanhuus tulee...
Suhtaudun nöyrästi evoluutioon ja seuraan maailmaa avoimin silmin. En myöskään missään nimessä haluaisi kulkea muotivirtausten mukaan näissä asioissa vaan katson niitä niin kuin ne ovat. Voisi verrata siihen kuinka pyramidit ovat olleet pystyssä tuhansia vuosia ja kaikki voivat niitä käydä katsomassa. Samoin evoluutio on jotain joka on nyt ja myöhemmin, riippumatta muotivirtauksista, ja kaikki voivat sen todeta.
70 kiloon 180 senttisellä ei muuten sitten mahdu lihasta.. no-no mahdoton yhtälö. Toisaalta ei kaikki mimmit pidä lihaksikkaista tai jytkyistä miehistä. Toiset tykkää soukemmista, jopa villevalomaisistakin.
16 senttiä on käsittääkseni keskimittainen suomalaiselle.
"70 kiloon 180 senttisellä ei muuten sitten mahdu lihasta.. no-no mahdoton yhtälö."
Kyllä mahtuu, en kirjoittanut, että olisin yhtä leveä kuin Iso-Arska.
16cm ei todellakaan ole perusmitta.
Samaa mieltä, että jos 180 cm pitkä mies painaa vain 70 kg, niin ruumiinrakenteeltaan hän on kyllä aika hoikka. (Omat mittani ovat samat.) Jos sinulla olisi kymmenen kiloa enemmän painoa, ja ne kilot olisivat lihasmassaa, niin sitten voisit kuvata itseäsi lihaksikkaaksi. Noilla mitoilla kuulostat aika kuikelolta. Mutta tokkopa se kuitenkaan on syy sinkkuuteesi. Ei siihen tarvitse olla mitään syytä. Ts. vika voi ihan yksinkertaisesti olla vain huonossa tuurissa. Kuulostaa kliseeltä, mutta olet tosi nuori. (Jos siis nimimerkkisi viittaa ikääsi.) Kyllä se oikea löytyy vielä. Liiku ihmisten ilmoilla ja tutustu monenlaisiin ihmisiin. Koskaan et voi tietää kenen tai minkä kautta siihen elämäsi naiseen törmäät.
Kävin juuri punnitsemassa itseni ja näyttöön tuli 73kg.
Väitätkö aivan pokkana, että 180cm pitkä ja 73kg painava ei voi omistaa minkäänlaisia lihaksia? Luuletko, että tarvitsee painaa vähintään 90-100kg jotta voisi omistaa lihaksia edes hieman?
Kyllä 180 pitää olla siellä 90-100 kieppeillä rasvattomana, että niinkin pitkä saisi kroppansa näyttämään atleettiselta. Kapea vyötärö vois tietty hieman tätä korostaa sellaisella 85 kiloisella, mutta mutta...
voi reilu 70 olla jäntevä ja kuiva, muttei atleettinen tai varsinkaan lihaksikas... nam lihaksikkaat rasvattomat atleetit... =)
En väitä, minullakin on lihaksia. Itse asiassa muistin lukeneeni, että väitit itseäsi lihaksikkaaksi, ja kommentoin sitä. Niinhän et tehnyt, vaan sanoit, että sinulla on jonkin verran lihaksia. Sori, luin huolimattomasti. Jos on lihaksia, niin sehän ei välttämättä tarkoita sitä, että on roteva. Lihaksia voi siis olla hoikallakin - kuten minulla.
Oletko muuten vaan tyhmä?
En puhu nyt kaksi metriä pitkästä ja leveästä kehonrakentajasta, vaan hoikasta hieman lihaksikkaasta miehestä.
Sanon kerran viellä, että varmaan ymmärrät: Nyt ei ole kyse mistään kerrostalon kokoisesta kehonrakentajasta, vaan hoikasta hieman lihaksikkasta miehestä.
"voi reilu 70 olla jäntevä ja kuiva, muttei atleettinen tai varsinkaan lihaksikas"
Nämä sanat tulevat vastakkaisen sukupuolen suusta joka olettaa tietävänsä kaiken miehen lihaksistosta ja rasvaprosenteista?
"nam lihaksikkaat rasvattomat atleetit... =)"
Sijaitsevatko sinun aivosi jalkojesi välissä?
Itse olen 180 cm ja painan 70 ja lihaksia löytyy. Tyttöystäväni kehuu aina lihaksiani. Six packia ja hauiksia. Penkistä nostan 120, joten väitän että lihasmassaa on silti paljon yli keskiarvon. Ei se paino kaikkea kerro. Olen ainakin luustorakenteelta todella pieni ja lapsena olin aina alipainoinen. Pienen luuston lisäksi olen kuitenkin treenannut isot lihakset, mutta silti kokonaispainoa on vain 70 kiloa.
ja pitää vielä lisätä että naiset eivät osaa arvioida meidän miesten painoa. Oma tyttöystäväni veikkasi minua ulkonäön ja lihasten perusteella 90 kiloiseksi, mutta silti olen vain 70, koska luustoni on niin kevyt
Tästä on kyse 70 kiloinen 180 pitkä ei yksinkertaisesti ole lihaksikas. Esim 90 kiloinen 180 ei ole vielä vuoren kokoinen bodari. Oma ukko on 97 kiloa pienillä rasvoilla just 179 pitkänä. En pidä häntä bodarina, hän harrastelee toki kuntosaliakin, mutta enemmänkin on itsepuolustuslajien harrastaja. Oli aikaisemmin isompikin, mutta tuossa alkaa menemään sitten jo rajat suorituskyvyn ja kankeuden osalta. Mulla siis verrokki tuossa.
Mutta pääasia, että sinulla on itsetuntoa oli kilot sitten 70 tai sinnepäin. Itsetunto saa ihmisen näyttämään ulkoisestikin isommalta... ainakin omissa silmissä ;)
Kyllä se rasvattomuus saa tuota lihaserottuvuutta jne.. Mun silmiin 70 kiloinen 180 senttinen on turhan luikku.
luulen tuntevani sut.. Ja sun mielestä 70 kiloinen on luikku vain, koska itse olet hiukan ylipainoinen? Kuten siskosikin. Asut Tampereella ja siskosi nykyisin Helsingissä. Iältäsi olet muistaakseni 17. Siskosi ainakin on 22. Oletkohan sama mimmu joksi sinua luulen?
Ihan stadista,
en ole ylipainoinenkaan
Se, että sinä tykkäät selvästi isot lihakset omaavista/isokokoisista miehistä ei tarkoita sitä, että 180cm pitkällä ja 73kg painavalla ei voisi olla lihaksia. Sinun tapauksessa taitaa vaikuttaa enemmän makuasiat kuin tieto.
Et edes tiennyt, että 16cm (minkä yli minulla hieman on) ei ole perusmitta ja nyt jo väität tietäväsi tasantarkkaan, että minun kokoisella ja painoisella miehellä EI voi olla lihaksia. Ja lihaksiksi lasketaan vain pään kokoinen hauis?
Kaksi vaihtoehtoa: Olet itse xxl-kokoa ja näät kaikki sinua pienemmät "luikkuina" ja lihaksittomina. Toinen: Olet normaali painoinen (aika paljon kyllä odotettu Suomalaisilta naisilta) ja tykkäät isoista lihaksista ja isokokoisista miehistä, jolloin se on makuasia.
Itsetunnollani ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Jos jäi jotain epäselvää, niin vastaan mielelläni.
...ovat syy, miksi en edes yritä hakea naisseuraa tai liiku missään. Jos jostakin syystä joutuisin tuollaisen ämmän kanssa keskustelemaan IRL, saattaisi kuvatuksen kurkku aueta kymmenessä sekunnissa.
Kyllä, olen häiriintynyt.
Minun indeksini on 175/65. Eli sinun logiikkasi mukaan en voi olla atleettinen. Meneeköhän se ihan noin kuitenkaan. Voisin melkein väittää, että jos sinä lähtisit juoksemaan maratoonia niin varmaan KUOLISIT!
Mitä tietoa se nyt vaatii, että tsiikaa... Enpä ole koskaan nähnyt 180/73 lihaksikasta. Mutta missä se raja menee ja miten itseään haluaa kuvailla. 180/73 en kuvailisi itseäni "lihaksikkaaksi"... toki lihaksethan ne luurankoakin liikuttaa.
Mä olen 174/57 ja tälläisenä hentona kaipaa tietenkin hieman suojaa.
Mä en pidä itseäni lihaksikkaana =)
Ei tartte vastailla, pahoillani, että edes aloitin. Särähti vaan silmään toi termi "lihaksikas".
No eipähän sun ole pakko olla tekemisissä. =) En todellakaan tule kaltaisiasi lähestymään kuten ei ilmeisesti moni muukaan?
Joo, enpä kommentoinut maratoonin juoksemista. Arvostan suoritusta, en elämäntapaa jonka se vaatii.
Tiedät varmasti ettet ole "lihaksikas" ja et sellaisena itseäsi pidäkään. Sinä olet valinnut toisen suunnan.
Lihas vaan pakkautuu kuitenkin sen verran tihempää, että pidemmällä miehellä sata kiloa ei ole ihme. Tottakai satanen jo näkyy ja hyvä niin.
Ole onnellinen, sinullahan on jo kaikki. Älä vittu rupea ainakaan suomihuoraa riesaksesi ottamaan!
Se akka tekee sun kans lapsen, elää sun rahoilla, vie puoli omaisuutta ja lasta et näe enään koskaan.
Lisäksi joudut ottamaan pankista lainaa, että saat elarit maksettua. Koskaan et enään pääse jaloillesi, et henkisesti etkä rahallisesti.
SIIS ÄLÄ SEKAANNU NOIHIN SUOMIHUORIIN!
Siinä vaiheessa kun ymmärrät ettet tarvitse toista elääksesi, voit löytää sen toisen ihmisen täydentämään elämääsi, ei täyttämään. Epätoivo näkyy olemuksessa ja kuka kiinnostuu epätoivoisesta, ei kukaan.
Iässäsi en itsekään ollut seurustellut kertaakaan, vaikka olin aika sosiaalinen. Ehkä olin epätoivoinen tuolloin, kun naiset kiinnostuivat vain kavereina. Jossain vaiheessa asiat muuttuivat ja sain solmun auki. Ehkä en antanut enään niin suurta painoarvoa "vajavuudelleni", olihan elämässä muutakin. Sittemmin seurustelin pitempään parikin kertaa, molemmat tulivat odottomattomista suunnista. Poltin siinä siipeni ja nyt ollaan vapaaehtoisesti omillaan, mikä ei ole oikeastaan yhtään hassumpaa. Asiat voisivat olla itseasiassa paljon huonommin.
juuri näin, ei epätoivoa... aikuinen mies osaa olla yksin, silloin nainen tulee oikeaan osoitteeseen, tasavertaiseksi kumppaniksi eikä tyhjiötäyttäjäksi, laastariksi tai penistueksi.
Tee vaan rutosti töitä ja kartuta omaisuutta. Raha vetää naisia puoleensa kuin paska kärpäsiä. Tee kuitenkin avioehto kun menet naimisiin: naisesi tulee eroamaan sinusta 60%:n todennäköisyydellä ja on riittävää, että saat maksaa elatusmaksuja etkä näe lapsiasi koskaan. Ei sen naisen tarvitse viedä sen lisäksi puolia omaisuudestasi (mitä se tekee jos se vaan voi).
Nimim. akak ruotii avioelämän lainalaisuuksia.
Kyllä se akka vie ne rahat ja omaisuuden 110% varmuudella jos tutustumismotivaatio alunperin oli fyrkka.
Ja vaikka ei rahat olisikaan pääosassa avioon astuttaessa niin avioliiton viimemetreillä tämä kuitenkin tapahtuu.
Avioehto on pakollinen tapahtuma. Miksei kirkossa jo kuulutuksia haettaessa anneta sapluuna avioehdon tekoon? Toisaalta jätkällä seisoo järki niin ettei se osaa edes ruksiruutuun metodilla ehtoa tehdä. Ja ehtoa tehdessä eukko heittää että eksä rakastakkaa mua, Hahhahhaa!
Niin, tämähän pätee myös moniin jätkiin. Suhteellisesti enemmän kuitenkin akkoihin.
...mutta tuollainen asenne kyllä syö.
Naiset karttaavat sinua, koska olet liian fiksu.
Naisten kohderyhmänä on ne Harkimon kaltaiset tyhmät ja rikkaat. Ne joita on helppo käyttää hyväkseen ja ne joilla on jotain jota voi kusettaa.
Älä sinä hyvä mies sekaannu näihin petollisiin Suomihuoriin, ne vain orjuuttavat sinut koko loppu elämäksesi. Pysy sinkkuna niin pysyt myös onnellisena.
"Olen 180cm/70kg/lihaksia löytyy jonkin verran/olen töissä/oma auto/kämppä/sekä pikkuveljeni 16.5cm".
Pitäisikö sinun kehittää henkistä puoltasi?
Voit joskus jopa saada ostettua huoran...