Poliitikot ja ay-pomot vaahtoa taas, että kaikein vähäosaisimmilta leikataan. Populismia. Yltäkylläisyydessä elävien paskapuhetta. Lopettakaa jo tuo ainainen itkeminen. Vnhoka virsiä, ei kiinnosta.
Miettikää vähän, mitä ihminen oikeasti tarvitsee. Mitä pitkin Eurooppaa vaeltavilla pakolaisilla on jäljea.H eillä ei oleä edes edes kunnon kenkiä eikä sukkia ja vat
Miettikää vähän, mitä ihminen oikeasti tarvitsee. Mitä pitkin Eurooppaa vaeltavilla pakolaisilla on jäljea.H eillä ei oleä edes edes kunnon kenkiä eikä sukkia ja vat
Vastaukset 15
Vanhimmat
Höpö, höpö, puhut täyttä jaskaa SSS/EK vuolee duunarin selkänahasta eurokriisistä ja Krimin kriisistä johtuvassa taantumassa. Elinkeinoelämä ja pääomapiirit ovat keränneet rahaa, ja nyt olisi takaisinmaksun aika.
Tuolla asenteella suomi konttaa pahemmin. Kun julkinen puoli ei ymmärrä että heidän palkkojaan ja lomiaan maksetaan velalla niin on päässä vikaa.
Sama koskee kaikkia niitä jotka ovat leikkauksia vastaan. Kun mistään ei leikata niin mitenkä käy kun velkarahalla eletään? Ei tarvitse olla älykkö käsittääkseen.
Mikäli valtio ei lopeta velan ottamista leikkaamalla julkisia kuluja niin eipä minun tarvitse sitten maksella verojakaan. Oikeudessa on helppo puolustautua valtion ja varsinkin ay liikkeiden holtittomuudella.
Oikeiston SSS-EK-politiikka johtaa metsään
Suomen pääomaverotus 5,5 miljoonaa euroa vuodessa alle EU-keskitason, jos olisi nostettu edes EU-tasolle niin SSS-porvarihallituksen ei olisi tarvinnut ottaa taas valtionvelkaa lisää 5,2 miljardia euroa. Yritysten yhteisöveron lasku 20%:iin toi 800 miljoonan euron vuosittaisen loven verotuloihin, ja samansuuruisen voiton yritysten omistajille.
Köyhempi puolisko suomalaisista omistaa varallisuudesta vain 6%, rikkaampi puolisko 94% Suomen varallisuudesta, mutta rikkain 10% suomalaisista omistaa massiiviset 45% varallisuudesta. Nyt heti yli 100.000 € vuodessa tienaaville se 5%:n lisävero, ja kaikki henkilökohtaiset tulot/voitot saman veroprogression piiriin, siis ansiotulojen lisäksi myös pääomatulot, bonukset, optiot ym.
Oikeistolaisen valtamedian, EK:n, kokoomuksen, keskustan, pääomapiirien ekonomistien ja valtiovarainministeriön virkamiesten aivopesemän yhden valetaloustotuuden lisäksi löytyy toinen vaihtoehto talouden kuntoon saattamiseen, joka ei leikkaa työntekijöiltä, työttömiltä, huono-osaisilta, pieneläkeläisiltä, matalapalkkaisilta, pätkätyöläisiltä, 0-tuntisopimuslaisilta, opiskelijoilta, vammaisilta, pitkäaikaissairailta ja lapsiperheiltä, vaan niiltä joilla on varaa osallistua talkoisiin, koska ovat eniten hyötyneet ja vaurastuneet lähivuosina.
Älä usko median yhteen rahavallan totuuteen.
Oikeisto syö hyvinvointivaltion
Oikeisto kuppaa anheuksissaan hyvinvointivaltion tyhjäksi, siinä missä muutkin kansallisvaltiot. Hyvinvointivaltioon ei ole muka varaa, mutta siitä huolimatta porvarihallitukset ovat junailleet Suomelle valtionvelkaa rajusti. Ensin Esko Ahon porvarijohtoinen hallitus nosti Suomen valtionvelkaa vajaa 50 miljardia euroa. Lipposen I ja II SDP-johtoiset hallitukset saivat tätä valtionvelkaa laskettua reilusti, mutta jo Vanhasen II -hallitus sekä Kiviniemen kepuporvarijohtoiset hallitukset aloittivat taas valtiovelan noston, ja Jyrki Katainen repi potin yli 50 miljardin euron revityksellä valtionvelkaan, joka olikin sen jälkeen n. 100 miljardia euroa.
Jännää että porvarien johdossa valtionvelka kasvaa kohinalla, vaikka he leikkaavat julkisia hyvinvointipalveluita mm. sosiaaliturvaa, terveydenhuoltoa, koulutusta ym. Mihin se velkaraha siis oikein menee, no tietenkin rikkaiden ja hyväosaisten tukemiseen ja valtion pilkkahintaan hyväveljille myymän valtionomaisuuden tappioiden piilotteluun.
Sosiaalikapitalismi eli finanssikapitalismi yksityistää suurpelurien voitot, mutta sosialisoi tappiot eu-kansalaisten/veronmaksajien maksettaviksi. Suuri pyramidihuijaus jota testattiin ensin Suomessa 90-luvun pankkikriisissä, ja kun huomattiin että kansa todella maksaa pankkien holtittoman luotonannon, sitä laajennettiin koko eu-tasolle. Tällä varallisuuden uusjaolla eu-oikeiston hyväveljet jakavat valtionomaisuuden pilkkahintaan toisilleen kun maat saadaan ensin eurokriisillä velkoihin, ja ne joutuvat myymään valtionomaisuuden puoli-ilmaiseksi. Samalla saadaan hyvinvointipalvelut purettua, työehdot, palkat, eläkkeet ja sosiaaliturva alasajettua, jotta isännät saavat edullista työvoimaa.
Suuri kusetus joka menee läpi kun rahavallan omistama media sitä tarpeeksi toistelee.
Esko Ahon hallituskin joutui ottamaan 50 miljardia euroa valtionvelkaa peitelläkseen puoli-ilmaiseksi oikeiston omistajaluokalle myydyn pankkien pakkohuutokaupatun omaisuuden mm. yksityisten asuntoja ja yritysten kiinteistöjä ym. omaisuutta. Vaikka joku olisi maksanut niistä käyvän hinnan, pankit myivät alehintaan oikeistokavereilleen, ja roskalainat jäivät veronmaksajille ja niitä paikattiin suurella valtionvelalla. Näin finanssikapitalismi varastaa kavereilleen valtionomaisuutta ja jättää jälkeensä suuret valtionvelat, jonka takia hyvinvointipalveluita joudutaan alasajamaan.
Velanantaja (pankit) sosialisoi kommunismityyliin holtittoman luotonannon tappionsa kansan maksettavaksi. Oikea tapa olisi Islannin malli, jossa pankit maksavat itse virheensä. Jos pankki tai useampi kaatuu, niin voi, voi virheistä maksetaan. Ei niitä laiteta yhteiskunnan piikkiin. Pankeilla on 100 000 euron talletussuoja, jolla tavallinen tallettaja saa omansa pois.
Islannin malli oli oikea ratkaisu, ja nyt maa on taas iskussa, toisin kuin eurokriisimaat jotka ottivat kriisirahaa maksaakseen pankeille niiden omat kämmit, eli holtittoman luototuksen.
Finanssikapitalismi yksityistää pankkien ja suurpelurien voitot, mutta sosialisoi kommarityyliin tappiot kansalaisten/veronmaksajien maksettaviksi. Sitä oikeistolaista sosiaalikommunismia.
NImenomaan oikeistohallitukset (kepu ja kokoomus) ovat lisänneet Suomen valtionvelkaa rajusti, vaikka oikeisto samalla purkaa Suomen hyvinvointivaltiota ja hyvinvointipalveluita sekä maksattaa valtionvelalla hyväosaisten, elinkeinoelämän ja pääomapiirien veroaletta.
Valtion velka on 2008-kriisiä hoitaneen Jyrki Kataisen syytä: pahensi kriisin aiheuttamaa rahapulaa valtion tulojen leikkauksilla eli veroaleilla.
Kokoomuksen Jyrki Katainen (kok) kasvatti Suomen valtionvelkaa yli 50mdr€, mutta niin ovat tehneet porvaripääministerit jo vuosia. Kepun Esko Aho (kes) kasvatti pääministerinä 50mrd€ myös. Lipposen (sdp) 1 ja 2 hallitukset laskivat tuon Esko Ahon tehtaileman jättivaltiovelan, mutta pian jo Matti Vanhasen (kes)2 -hallitus ja Mari Kiviniemen (kes) hallitus olivat taas nostamassa valtionvelkaa, kunnes Kätäinen nosti sen pilviin. Ja nyt SSS-porvarihallitus jatkaa samaa linjaa. Veroaletta valtiovelan nostolla, siinä porvarien politiikkaa joka meidät on tähän johtanut. Ja nuo veroalet satavat rikkaiden ja hyväosaisten taskuihin.
Näin Suomea leikkauksiin piiskaava Juha Sipilä piilotti miljoonansa vakuutusjärjestelyillä
Miljardööri Antti Herlin sekä miljonäärit kuten pääministeri Juha Sipilä ovat saaneet nauttia Suomen rikkaille tarjoamista veroeduista. Täysin laillisesti.
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-500
Esko Ahon hallitus velkaannutti Suomen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13685105
Totuus on kuitenkin se että Suomen valtiolla oli vuoden 1991 alussa, ennen Ahon hallitusta velkaa 9,6miljardia€. Ahon hallituksen aikana (26.4.1991 - 13.4.1995) Suomi oli velkaantunut 50miljardia€ lisää ja velkaa oli yhteensä 60,1miljardia€:a. Vuoden 2014 lopussa valtionvelka oli jo 96miljardia€, jota jyrki Kataisen Hallitus oli nostanut 50miljardia€!! Ahon keskustan hallitus ja Jyrki Kataisen kokoomus hallitus ovat siis nostaneet Suomen valtionvelkaa enemmän kuin ketkään, vaikka kyseessä porvarihallituspuolueet, joiden sanoma on nimenomaan leikata valtionvelkaa ja julkista taloutta sekä hyvinvointipalveluja mm. sosiaaliturvaa, terveydenhuoltomenoja ym. Mutta velanotto onkin tainnut valua hyväveljien taskuihin, kuten alla olevasta voitte lukea.
Uskomatonta että Esko Aho jonka hallituksen aikana Suomen valtionvelka nousi uusiin lukemiin, ja jota Jyrki Kataisen hallitus nosti vielä toisella 50miljardia€:lla, puhuu nyt valtion velkaantumisesta.
Aho vaatii myös työntekijäpuolelta yksipuolisia leikkauksia, eikä ymmärrä köyhiä ihmisiä ja heidän ahdinkoaan, kun joutuvat osallistumaan leikkauksiin enemmän kuin hyväosaiset. On kumma mies tämä Esko Aho.
Voimme kysyä:
Esko Aho, minne kymmenet miljardit eurot katosivat?
http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187554-valehdeltiinko-veronmaksajille-pain-naamaa
Valehdeltiinko veronmaksajille päin naamaa?
Lukekaa juttu miten valtiovelka luotiin Esko Ahon hallituksen toimesta myymällä pankkien saama pakkohuutokaupattu yksityisten ja yritysten omaisuus pilkkahinnalla hyväveljille ja siirtämällä syntyneet tappiot veronmaksajille eli Suomen kansalle mm. valtiovelan nousulla. Tämä on sitä finanssikapitalismia tai kapitaalisosialismia jossa suurpelurien voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan veronmaksajien, kansan ja valtion maksettaviksi. Kaapattu omaisuus myydään puoli-ilmaiseksi kavereille ja roskalainat siirretään veronmaksajille.
Sama toiminta on nyt laajennettu EU-tasolle ja sillä kupataan kansallisvaltiot mm. Kreikka tyhjäksi syyttäen tavallista kansaa. Kyse on kuitenkin eliitin suuresta pyramidihuijauksesta jolla omaisuus siirretään herrakerholaisille ja valtiolle jätetään jättivaltionvelka, joita maksaessaan kansa menettää kaikki hyvinvointipalvelunsa, työehtojärjestelmät, palkat lasketaan jne.
Haluatteko saman menon jatkuvan? Jos ette niin ottakaa herran tähden keskusta ja kokoomus seuraavissa vaaleissa pois hallitusvastuusta. Heidän kädenjälkensä näkyy Suomen 100 miljardin euron valtiovelassa, Esko Ahon hallitus 50 miljardia€ ja Jyrki Kataisen hallitus 50 miljardia€.
Miten puolueet jotka lupaavat keventää valtiohallintoa ja alas ajaa peruspalveluja, ovatkin ne puolueet, jotka eniten nostavat valtionvelkaa, vaikka samalla alas ajavat julkisia palveluita? Syy on yksinkertainen, kansallisomaisuutta yksityistetään eliitin hyväveljille puoli-ilmaiseksi ja tappiot laitetaan valtion piikkiin sekä maksuun velkarahalla.
Faktat löytyvät alta:
Valtionvelan kehitys 1980-2014. Lähde Velkakello.fi
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-10807/kuvat/Nayttokuva_2015-02-13_kello_12.11.30.png
Valtiovelan määrä on käännetty euroiksi ja kyllä vaan Esko Ahon hallituksen aikana 1991-1995 on helvetinmoinen valtiovelan kasvukäyrä 50miljardia€, joka tasoittuu vasta muutamaa vuotta myöhemmin, kun Lipposen ensimmäinen hallitus saa taas lainahanat kuriin. Kunnes taas Kiviniemen (kepu) ja Kataisen (kok) nostavat valtiovelan oton ylös. Todellisuudessa tämä kasvukäyrä alkaa jo Vanhasen II hallituksessa 2009.
Aho 26.4.1991 - 13.4.1995
Lipponen 13.4.1995 - 15.4.1999
Lipponen II 15.4.1999 - 17.4.2003
Jäätteenmäki 17.4.2003 - 24.6.2003
Vanhanen 24.6.2003 - 19.4.2007
Vanhanen II 19.4.2007 - 22.6.2010
Kiviniemi 22.6.2010 - 22.6.2011
Katainen 22.6.2011 - 24.6.2014
Hallitukset aikajärjestyksessä:
http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/aikajarjestyksessa
Valtionvelka nousee porvarikaudella (kepu, kokkarit) ja laskee sdp-kausilla
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13687861
20% Suomen varakkaimmista saavat melkein yhtä paljon sosiaaliturvaa kuin 20% Suomen köyhimmistä, eli tulottomat, työttömät, työllistetyt, pätkätyöläiset ja matalapalkkalaiset. Ei ihme että työttömiä pitää nöyryyttää 9€/pvä ylläpitokorvauksella orjapalkkatyössä.
Suomen rikkain 20% saa 17% Suomen sosiaalituista ja 20% köyhin osa suomalaisista (tulottomat, työttömät, pätkätyöläiset ym.) 25%. EI OLE ISO ERO varakkaimman viidesosan ja köyhimmän viidesosan sosiaalitukien kokonaismäärissä.
Tässäkö syy miksi porvarihallitusjohdossa Suomen valtiovelka aina nousee hurjasti. Tällä rahoitetaan varakkaimman viidenneksen Suomalaista sosiaaliturvaa:
--------------------------------------------------
FAKTAT
Valtionvelan kehitys 1980-2014. Lähde Velkakello.fi
Linkki: http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-10807/kuvat/Nayttokuva_2015-02-13_kello_12.11.30.png
Linkin takana olevassa graafissa valtiovelan määrä on käännetty euroiksi ja kyllä vaan Esko Ahon (kepu) hallituksen aikana 1991-1995 on helvetinmoinen valtiovelan kasvukäyrä (lähes 50 miljardia euroa), joka tasoittuu vasta muutamaa vuotta myöhemmin, kun Lipposen ensimmäinen hallitus saa taas lainahanat kuriin. Kunnes taas Kiviniemen (kepu) ja Kataisen (kok) (50 miljardin euron nousu) nostavat valtiovelan oton ylös. Todellisuudessa tämä kasvukäyrä alkaa jo Vanhasen II hallituksessa 2009.
Aho 26.4.1991 - 13.4.1995 Keskusta
Lipponen 13.4.1995 - 15.4.1999 SDP
Lipponen II 15.4.1999 - 17.4.2003 SDP
Jäätteenmäki 17.4.2003 - 24.6.2003 Keskusta
Vanhanen 24.6.2003 - 19.4.2007 Keskusta
Vanhanen II 19.4.2007 - 22.6.2010 Keskusta
Kiviniemi 22.6.2010 - 22.6.2011 Keskusta
Katainen 22.6.2011 - 24.6.2014 Kokoomus
Tarkista vaikka itse:
Hallitukset aikajärjestyksessä:
http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/aikajarjestyksessa
--------------------------------------------------
No nyt selvisi syykin siihen, miksi valtionvelka nousee porvarijohdossa (Aho, Vanhanen, Kiviniemi, Katainen) Suomen varakkaimmalle viidesosalle annetaan lisää sosiaaliturvaa!
--------------------------------------------------
UUTINEN
Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet
Linkki uutiseen: http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka%20kuka%20nostaa%20sosiaalituet-38375
"Hyvätuloiset nostavat valtaosan Kreikan sosiaalituista, kun taas pienituloisille tukia maksetaan kitsaasti, kertoo OECD:n tilasto.
Kreikkalaisten rikkain viidennes nostaa kolmasosan kaikista Kreikan sosiaalituista. Kreikkalaisten köyhin viidennes puolestaan saa samoista tuista vain noin kahdeksan prosenttia.
Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu linkki: http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png
Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.
Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista.
Tilasto on vuodelta 2011. Se ei kerro kuinka suuria eromääräisiä sosiaalitukia eri maissa maksetaan, vaan ainoastaan sen, millä tavalla tukisumma jakautuu eri kansanosien kesken".
--------------------------------------------------
-- Uskomatonta että Suomessakin varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). No toisaalta multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat.
Australiassa sentään moraali pelaa ja varakkaimmat eivät nostele sosiaalitukia kuten tuen oikeat tarvitsijat, köyhin väestönosa.
Puolikas Suomen kansasta omistaa 94 % kaikesta
Nyt lyötiin pöytään kylmäävät Suomi-luvut: ”Puolikas kansasta omistaa 94 % kaikesta”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100670-nyt-lyotiin-poytaan-kylmaavat-suomi-luvut-puolikas-kansasta-omistaa-94-kaikesta
"Kun Suomessa keskustellaan köyhistä ja rikkaista, tuijotetaan pelkkiä tuloja. Se on kirjailija–filosofian opettaja Arno Kotron mukaan höhlää.
– Tunnen itseni hölmöksi joutuessani kertomaan, että rikas on se, jolla on paljon omaisuutta, köyhä se, jolla ei ole omaisuutta lainkaan, Kotro kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200083-ihmeellinen-vaarinkasitys .
Hän huomauttaa, että kun politiikassa puhutaan useammin tuloeroista kuin varallisuuseroista, ovat varallisuuserot kasvaneet nopeammin kuin tuloerot.
– Rikkaamman puolikkaan hallussa on peräti 94 prosenttia kaikesta suomalaisten omaisuudesta. Asian kääntöpuoli on kylmäävä: köyhempi puolikas kansasta omistaa yhteensä vain noin kuusi prosenttia (6%) kaikesta varallisuudesta, Kotro sanoo.
– Suomestakin on siis tehty todellinen luokkayhteiskunta. Ja taustalla ovat nimenomaan varallisuuserot, eivät niitä paljon pienemmät tuloerot. Omaisuus sanelee taloudellisen luokka-aseman, hän jatkaa.
Poliitikoille hän esittääkin toiveen puoluekantaan katsomatta.
– Kun seuraavan kerran mielesi tekee sanoa, että otetaan lapsilisät pois rikkailta tai rikkaatkin pitää saada mukaan lamatalkoisiin, voisitko please kerrankin määritellä rikkaan ja köyhän varallisuuden mukaan.
Yllä näkyvässä kuvassa esitellään Tilastokeskuksen lukuja, jotka osoittavat muun muassa, että Suomessa rikkain kymmenys omisti vuonna 2009 miltei 40 prosenttia kaikesta varallisuudesta".
Varakkaimman kymmenyksen osuus nettovarallisuudesta 2013 jo 45 prosenttia!
Varakkain kymmenesosa omisti vuonna 2013 noin 45 prosenttia nettovarallisuudesta. Varakkaimman kymmenyksen raja oli 458 600 euroa. Varallisuuden epätasaista jakautumista kuvaa se, että alle mediaanivarallisuuden (110 000 euroa) jäävä puolisko kotitalouksista omisti noin 7 prosenttia nettovarallisuudesta.
Varakkaimman kymmenyksen osuus nettovarallisuudesta 45 prosenttia
http://www.stat.fi/til/vtutk/2013/vtutk_2013_2015-04-01_kat_001_fi.html
Varakkain kymmenesosa omisti vuonna 2013 noin 45 prosenttia nettovarallisuudesta. Varakkaimman kymmenyksen raja oli 458 600 euroa. Varallisuuden epätasaista jakautumista kuvaa se, että alle mediaanivarallisuuden (110 000 euroa) jäävä puolisko kotitalouksista omisti noin 7 prosenttia nettovarallisuudesta.
Varallisuuskymmenys_____1987__1994__1998__2004__2009__2013
I–V (vähävaraisin 50 %)___9,5___6,9___7,0____8,1____6,2____6,7
VI______________________8,6___8,2___7,5____7,1_____6,9___6,9
VII_____________________11,4___10,9__9,8____10,0___9,7____9,6
VIII_____________________14,5__14,5___13,4___13,3___13,6___13,0
IX______________________19,3__20,3___18,9___19,1___19,4___18,7
X (varakkain 10 %)_______36,7__39,2___43,3___42,5__44,2___45,2
Yhteensä________________100__100___100____100__100____100
Luvuista näkee myös miten tuloerot ovat kasvaneet, varakkain kymmenys suomalaisista on rikastunut entisestään kun taas vähävaraisin 50% on köyhtynyt samalla. Sipilän, Stubbin ja Soinin porvarihallitus edistää tätä eriarvoistumiskehitystä ja tuloerojen kasvua yhteiskuntasopimuskaavailuilla joissa hyväosaisilta, pääomapiireiltä tai elinkeinoelämältä ei oteta, vaan leikkaukset kohdistuvat työttömiin, opiskelijoihin, pieneläkeläisiin, pätkätyöläisiin, ja alempaan keskiluokkaan.
Tämä kertoo että maahan on saatava pian kaikkien tulojen/voittojen yhtäläinen progressiivinen verojärjestelmä, jotta rikkaat maksavat osansa oikeudenmukaisesti progressiivisen henkilöverotuksen mukaan, johon kuuluvat ansiotulojen lisäksi myös pääomatulot, optiot, bonukset ym. tulot. Muuten varallisuus kerääntyy yhä pienemmälle superrikkaiden eliitille.
Duunarit ne kuitenkin porvarien voitot ja yrityksen tuloksen tekevät. EK ja sen lobbaaja SSS-porvarihallitus lähinnä näyttäytyvät vain omien elinkeinoelämän/pääomapiirien jäsentensä itsekkäänä etujen ajajana, joka ei välitä yhteiskunnan kokonaisedusta. Olen hyvinvointivaltion ja suhteellisen korkean tuloverotuksen kannattaja(tosin sama progressiivinen verotus kaikille henkilökohtaisille tuloille/voitoille: ansiotulot, pääomatulot, bonukset ja optiot), mutta EK:lle ja SSS-kokomustalle porvarihallitukselle olen allerginen.
Juha Sipilä näyttää hyvin mallia kenen joukoissa seisoo:
Juha Sipilän käyttämien vakuutuskuorien suosio räjähtänyt – näin niillä saa miljoonat piiloon verottajalta
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/juha-sipilan-kayttamien-vakuutuskuorien-suosio-rajahtanyt-nain-niilla-saa-miljoonat-piiloon-verottajalta/?shared=290582-b4baaaa9-500
"Suomalaisissa sijoitusvakuutuksissa on jo yli 25 miljardia euroa yksityishenkilöiden varallisuutta. Mukana on myös pääministeri Juha Sipilän “merkittävä rahoitusomaisuus”.
Näin Suomea leikkauksiin piiskaava Juha Sipilä piilotti miljoonansa vakuutusjärjestelyillä
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-500
"Miljardööri Antti Herlin sekä miljonäärit kuten pääministeri Juha Sipilä ovat saaneet nauttia Suomen rikkaille tarjoamista veroeduista. Täysin laillisesti".
Tämä Juha Sipilän ilmoitus kuohuttaa taas – Seura: Näin pääministeri kätki miljoonansa
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/106818-tama-juha-sipilan-ilmoitus-kuohuttaa-taas-seura-nain-paaministeri-pimitti-miljoonansa
On meillä varsinainen sipilöijä pääministerinä, ei ihme että vain duunarilta ja köyhiltä leikataan.
Höpö, höpö. Ensinnäkin en äänestä sdp:tä, mutta en porvareitakaan. Liitot ovat olleet viimeiset viisi vuotta erittäin maltillisia palkankorotuksissa vaikka Suomen kuluttajahinnat ovat nousseet reilusti, ja Suomi on todettu hintatasoltaan EU:n kalleimmaksi maaksi ja ostovoimaltaan yhdeksi Länsi-Euroopan huonoimmista. Palkat ja työvoimakulut ovat alle Saksan ja Ruotsin, ja Länsi-Euroopan normitasoa, turha meitä on tässä verrata Itä-Eurooppaan kun ei muussakaan. Sen sijaan pääomaverotus on alhainen suhteessa EU-keskitasoon, samoin yritysten yhteisövero (20%). Porvarihallitus tekee ideologisen valinnan kun se leikkaa joko työntekijöiltä tai työntekijöiltä ja huono-osaisilta. Elinkeinoelämän ja pääomapiirien sekä varakkaimman 10% suomalaisista, jotka omistavat Suomen varallisuudesta 45% ei tarvitse osallistua, vaikka varaa olisi ja suurimman hyödyn ovat korjanneet. Köyhin puolikas suomalaisista siis köyhempi 50% omistaa Suomen varallisuudesta vain 6%. Suomeen olisi ehdottomasti saatava 10€/tunti minimipalkka. Jos yritys ei pysty tätä maksamaan, yrittäjä ja tämän mahdollinen puoliso voivat tehdä työt itse, miksei jälkipolvikin, tai sitten liikeidea on vain liian huono ja eikun duunarien sankkaan joukkoon etsimään töitä.
Tuloerojen kasvusta päätellen rahat katoavat rikkaimpien taskuun.
http://www.stat.fi/til/tjkt/2013/02/tjkt_2013_02_2014-12-18_tie_002_fi.html
Johtajien ennätyspalkankorotuksista päätellen rahat katoavat rikkaimpien taskuun.
http://www.hs.fi/talous/a1437712112420
Veronkierrosta päätellen rahat katoavat rikkaimpien taskuun.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/jopa-99-poliisia-poistuu-harmaan-talouden-torjunnasta-1.124277
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/05/22/nain-suomi-tienaisi-jos-kaikki-maksaisivat-veronsa/20137194/12
Pörssiyritysten osinkojen korotuksista päätellen rahat katoavat rikkaimpien taskuun.
- http://www.revalvaatio.org/wp/talouskriisi-ei-nay-osingoissa/
Alhaisesta pääomaverosta päätellen rahat katoavat rikkaimpien taskuun.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3368548/kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-euroa
http://www.uusisuomi.fi/comment/662736#comment-662736
Oikeisto(kepu,kok,rkp,kd) ajavat Suomeen yövartijavaltiota
Ettekö osaa lukea tilastoja http://keskustelu.suomi24.fi/t/13687861 , miten porvarikausilla valtionvelka nousee aina hurjasti, vaikka porvarit nimenomaan alasajavat Suomen hyvinvointivaltiota, koska porvarien tavoitteena on palauttaa sodan jälkeen menettämänsä asemat ja 1930-lukulainen ”yövartijavaltio” http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html , jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen. Suomi oli silloin maa, jossa oma perunapalsta, lehmä ja suku toimivat vakuutuksina sairauden, työttömyyden ja vanhuuden varalta. Silti oikeiston mielestä valtio oli kasvanut liian suureksi. Kokoomus vaati valtion menojen supistamista, jotta veroja voitaisiin alentaa.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio(Jykä Käteisen pahemminvointivaltio = itsepalveluvaltio jossa vain yläluokan(eliitin) omaisuutta ja turvallisuutta suojellaan verovaroin, myös rahvaan verovaroin vanhaan kuningaskuntatyyliin)? Ja multimiljonääri Juha Sipilän kepu ajaa samaa yövartijavaltiota tai kuningaskuntaa.
Yhteisöverotuotto on jo muutenkin pieni ja yhteisöveron lasku 20%:iin laski sitä erikseen. Tästä tuli vuosittainen 800 miljoonan euron lovi verotuloihin, joka on katettava ansiotulo- ja kulutusveroilla ym.
Myös pääomaverotus on Suomessa 5,5 miljardia euroa alle EU-keskitason. Kuitenkin Suomen talouskasvu on EU:n huonointa heti Kyproksen jälkeen. Sen sijaan kovemman pääomaverotuksen ja yhteisöverotuksen EI-maissa talous kasvaa, ehkä juuri siitä syystä että pääomien ja yhteisöveron alea ei laiteta muiden maksettaviksi, joka pysäyttää talouskasvun.
Ja ilmeisesti mielestäsi yritysten pitäisi maksaa vielä nykyistäkin vähemmän veroja Suomeen, vaikka jo nyt yhteisöveroprosentti ja todellisuus ovat eri asia:
Suuryhtiöt maksavat vähiten yhteisöveroa
http://www.hs.fi/talous/a1423205249829
"Suomessa suuryritykset maksoivat liikevoitostaan yhteisöveroa alle seitsemän prosenttia toissa vuonna, ilmenee verottajan tilastoista. Tuolloin yhteisöverokanta oli 24,5 prosenttia.
Suuryritysten mediaaniveroaste oli tarkalleen ottaen 6,76 prosenttia. Mediaani tarkoittaa keskimmäistä lukua, jos luvut, tässä tapauksessa suuryritysten veroasteet, järjestettäisiin riviin.
Pienet ja keskisuuret yritykset maksoivat veroja selvästi enemmän. Vuosina 2009–2013 niiden veroaste oli 21–24 prosenttia.
Eroa selittää se, että suuryhtiöt toimivat kansainvälisesti ja voivat ainakin osin itse päättää, mihin maahan ne veronsa maksavat. Kyse on verosuunnittelusta, joka lähtökohtaisesti on täysin laillista toimintaa".
Liian pienet yhteisöverot, sekä yritystuet pienentävät verotuloja, kuten myös EU-tasolla liian matala pääomaverotus sekä sen etuoikeutetut tulot, jossa verotus on 0%. Tämän takia ansiotuloverotusta ja arvonlisäverotusta sekä muita kulutusveroja pitää nostaa, joka sakkaa taloutta sekä haittaa mm. pienyritysten toimintaa ja myyntiä.
Nyt korjausliike, jossa elinkeinoelämä maksaa maksukykynsä mukaan, samoin myös omistavan luokan pääomatulojen saajat.
""hallitus ei kurittanutkaan kaikkein hyväosaisimpia"".
"Eihän sellaisia pidä kurittaa, jotka kustantavat koko lystin".
Voi sinua tyhmää. Työntekijä on yritysten tuloksentekijä vaikka saakin vain perkuujätteitä kun omistaja vetää kalasaaliin. Ilman työntekijää yrittäjä tai omistaja olisi kusessa, ja itse tai perheensä kanssa työtä tehden ei suuria osinkoja tahkottaisi. Duunarille siis ansaittu osa, vähintään nykyisten työehtojen mukainen palkka ja muut sovitut lisät. Työtä voi kyllä tehdä ilman yrityksiä vaikka osuuskunnissa, mutta ilman työntekijöitä yrittäminen on jo vaikeaa, miljoonien tahkoaminen lähes mahdotonta. Duunareille siis se kunnia joka kaiken yrityksen tuloksen- ja työn tekijälle kuuluu.
"Soinin johtama Perussuomalaiset on Kokoomuksen apupuolue, jolla kerätään tyhmimpien työmiesten äänet.
Soini on Suomen Zhirinovski, joka johtaa herrapuolueen tueksi perustettua protestipuoluetta ja ohjaa pölkkypäiden protestiäänet herrapuolueen tueksi".
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13783505/persut-vertautuvat-republikaaneihin
Tältähän se tuntuu, työväestö ja muu tavisluokka on saatu hajotettua kahtia eu/maahanmuuttokriittisiin perussuomalaisiin ja vihervasemmistoon. Tappelevat keskenään ja kokomusta porvaristo eli kokoomus, kepu, rkp EK:n, elinkeinoelämän ja pääomapiirien alaisuudessa sumuttavat massoja varastaen valtionomaisuuden ja varallisuuden sekä purkavat hyvinvointivaltiota, hyvinvointipalveluita ja työehtojärjestelmää, kuten vastaavat piirit myös muualla EU:ssa.
Mutta onko tavispuolueissa oikein kokomustia myyriä?
Itse liityin takaisin liiton kassaan Loimaan-kassasta juuri siksi että nyt AY-liike teki työntekijöille todella suuren palveluksen, siis sen viiden prosentin palkan pysymiskorotuksen. Jäsentensä asioiden kunnolla ajamista pitkästä aikaa. Nostan hattua.