Syyriassa on venäläisiä sotilasasiantuntijoita, kertoo Venäjän ulkoministeriö.
Venäjä ei ole aikaisemmin myöntänyt, että maassa olisi sen armeijan edustajia.
Ulkoministeriön edustajan mukaan venäläissotilaat valvovat Venäjän asetoimituksia Syyrialle. Venäjä painottaa, että aseet on tarkoitettu terrorismin vastaiseen taisteluun.
Venäjän asetoimitukset Syyrian armeijalle ovat herättäneet vastustusta ja muun muassa Bulgaria on kieltänyt venäläisten kuljetuskoneiden lennot ilmatilassaan.
Yhdysvallat on tuominnut Venäjän tuen Bashar al-Assadin hallinnolle. Yhdysvaltain mukaan uudet aseet voivat tehdä Syyrian tilanteesta jopa entistä epävakaamman.
Syyrian armeijaa on syytetty toistuvista siviilejä vastaan tehdyistä hyökkäyksistä.
IS-STT
Venäjä ei ole aikaisemmin myöntänyt, että maassa olisi sen armeijan edustajia.
Ulkoministeriön edustajan mukaan venäläissotilaat valvovat Venäjän asetoimituksia Syyrialle. Venäjä painottaa, että aseet on tarkoitettu terrorismin vastaiseen taisteluun.
Venäjän asetoimitukset Syyrian armeijalle ovat herättäneet vastustusta ja muun muassa Bulgaria on kieltänyt venäläisten kuljetuskoneiden lennot ilmatilassaan.
Yhdysvallat on tuominnut Venäjän tuen Bashar al-Assadin hallinnolle. Yhdysvaltain mukaan uudet aseet voivat tehdä Syyrian tilanteesta jopa entistä epävakaamman.
Syyrian armeijaa on syytetty toistuvista siviilejä vastaan tehdyistä hyökkäyksistä.
IS-STT
Vastaukset 48
Vanhimmat
Yhdysvaltain mielestä ilmeisesti vain heidän aseillaan maailma pelastuu.
Voi hyvänen aika tätä maailmalla vellovaa tekopyhyyttä ja hurskastelun määrää? Ei siinä kyllä ole mitään rajaa. Kyllä kai sen ymmärtää tyhmempikin, että minkä tahansa teknisen asejärjestelmän myyjällä on vastuu käyttöönottokoulutuksesta ja opastuksesta.
Vai joko ns.natomaat katsovat ettei syyrian laillisella hallinnolla ole oikeutta puolustaa omaa maataan hyökkäileviä asejoukkoja vastaan?
Ei Syyriassa taida olla enää mitään tuhottavaa. Alunperinkin äärimmäisessä kuivuudesta kärsineen maan resurssit olivat pienet. Vesihuoltosysteemiä on tuhottu riittävästi lentopommituksilla.
siellä ollaan pelastamassa.
Ja takaamassa, että pakolaisryntäys EU-maihin jatkuu.
Miksei yksikään pyri Venäjälle?
Sotahullut ryssät takaavat, että pakolaisvirta Eurooppaan jatkuu. Tämähän heidän kuningas ajatus tässä koko sopassa. On ne kovia poikia suunnittelemaan maailmantuhoa.
Venäjä sai Iranilta avoimen ilmatilan humanitäärisille lennoille, kun Bulgaria USA:n painostuksesta kielsi ilmatilan käytön.
On USA:n hallinnon käytös röyhkeää, sitovat Nato maat oman mielen mukaan, taas yksi esimerkki...Bulgaria....ihan siksi ettei Venäjä pääsisi sotkemaan likaisia CIA:n punomia suunnitelmia Assadin pään menoksi.
EU maiden johtajat korvat punaisina joutuivat USA:n painostuksesta tuomitsemaan Venäjän humanitäärisen avun Itä- Ukrainalle, ainoa joka sitä konkreettisesti antoi.
Olisihan voinut lentää humanitäärisiä lentoja vaikka mitä kautta siviilirahtikoneilla. Niitä ei ole kielletty.
Siviilirahtikoneet voivat yhtä hyvin kuljettaa aseita, jos sitä epäillään.
USA ei kysele lupia, ei laittomien vankikuljetuksien reiteistä, ei Suomen ilmatilan käytöstä muutenkaan...liekkö yleistä röyhkeyttä vaiko isäntämaasopimuksen tuomaa vapautta?
Milloin USA on käyttänyt Suomen ilmatilaa luvatta hyväksi, eli lentänyt Suomen ilmatilaan sotilaskoneella ilman lupaa tai siviilikoneella lennonjohdon tietämättä ilman, että asiaan on reagoitu?
Viimeinen loukkaus kesti kahdella sotilaskoneella 15 minuuttia, eli hyvin syvälle Suomen ilmatilaan siinä ajassa pystyy tunkeutumaan.
Ei ainakaan vielä ole kuultu minkäänlaista selvitystä ja syytä, että aika tavalla huoletonta on suhtautuminen tässäkin mielessä.
Luulisi näin vakavasta tapauksesta vastauksen tulevan nopeasti....isäntämaasopimus antaa vapauksia?
Siksipä siitä tapauksesta onkin esitutkinta menossa. Se ei ole kestänyt yhtään kauemmin kuin vastaavissa venäläiskoneiden tapauksissa. Venäjä ei ole vastannut lainkaan selityspyyntöihin omien koneidensa ilmatilaloukkauksista.
Puolen minuutin loukkauksesta kapealla alueella ja Hornetit ilmaan...tämä on ollut käytäntö Venäläiskoneisiin.
Ei kertaakaan 15 minuutin loukkausta, ellei mennä toisen maailmansodan aikoihin.
Nimenomaan. Jos pitää tunnistaa eikä kone vastaa lennonjohdolle, Hornet ilmaan. Väitteesi "ei kertaakaan 15 minuutin loukkausta..." on täysin perätön. Ole hyvä, mene kirjastoon ja lainaa suomalaisia Kylmän sodan aikaa käsitteleviä tutkimusteoksia.
Kuvat lehdissä ja Suomeen tulleet pakolaiset kertovat karua kieltä venäläisten aseiden vaikutuksesta.
Mistä tavallinen kansalainen tietää, kenen aseiden vaikutuksesta on kysymys?
Pakolainen vastaa toimittajalle mitä se haluaa kuulla, tämä on hyvinkin tutuksi tullut ilmiö.
Eri kriisialueilla on kymmeniä, satoja ja kaikkiaan tuhansia toimittajia eri medioista ympäri maailman, jotka yrittävät oikeasti saada selville mitä siellä oikein tapahtuu.
On aivan naurettavaa väittää, että kaikki sieltä meille tuleva informaatio olisi jonkin yhteistä linjaa noudattavan propagandasiivilän tuotetta.
Tavallinen kansalainen ei voi tietää, se on totta, mutta terveellä maalaisjärjellä asioista kiinnostunut voi muodostaa kohtuullisen realistisen kuvan tapahtumien kulusta. Eri näkökulmia edustavien medioiden ylilyönnit kyllä huomaa ja niiden asenteellisuutta tai mielikuvatiedotusta pitää aina epäillä.
Yhden suunnan uutisiin ei pidä tukeutua.
Ei pidä, olen samaa mieltä siinä....mutta totuus on se joka kärsii ensimmäiseksi...näin on aina ollut kaikissa kahakoissa missä eri ideologiat ovat törmäyskurssilla.
Mahdollisimman laajaa tietoa jokaiselle, jos sitä vain on saatavissa...tässä usein valitettava ongelma.
Venäjä toimii asiassa oikein esimerkillisesti. Ensin Venäjä lähettää Syyriaan sotilaita taistelemaan ääri-islamisteja vastaan. Sitten maa kertoo operaatiosta avoimesti.
Ottakaa esimerkkiä, muut valtiot!
ERommelille luettavaa. Väitit kiven kovaan jokin aika sitten, ettei Venäjän joukkoja ole Syyriassa. Vielä vuorokausi sitten propagandakanavaksi profiloitunut Sputnik väitti samaa (Putinin jo viikko sitten länsimaisissa medioissa julkaistusta lausunnosta huolimatta):
http://sputniknews.com/military/20150908/1026751385/west-fabricated-reports-about-russian-military-presence-in-syria-omran-al-zoubi.html
Eli siinä syytetään lännen tehtailleen uutisia Venäjän joukoista, ja todetaan ettei niitä ole Syyriassa missään nimessä. Kuinka ollakaan, saman uutistoimiston mieli muuttui yön aikana. Nyt Sputnik sanookin, että Venäjän joukkoja onkin ollut aina Syyriassa opettamassa venäläisvalmisteisten asejärjestelmien käyttöä. Tätähän lännessä on väitetty jo tovin aikaa:
http://sputniknews.com/middleeast/20150909/1026767773.html
Huomaatteko? Sama kuvio kuin toissa keväänä Krimillä. Ensin kiistetään, sitten myönnetään. Syyrian suhteen "saumakohta" tiedottamisessa oli näköjään viime yönä.
Jep, valitettavasti faktoilla ja järkipuheilla ei ole ikinä sijaan kun keskustelee itämielisen kanssa. Kiistetään aina ettei asiat ole sitä ja tätä. Faktoihin ja muihin lähdeviittauksiin kommentoidaan aivottomasti "lännen propagandaa". Sitten kun omia "luotettavia" lähteitä käytetään vastaan, niin silloin joko jätetään huomioimatta tai keksitään lisää valheita. Viimeinen vaihtoehto aina on kun ei ole mitään ulospääsyä valheista, niin käytetään "Mut kato mitä USA/Nato tekee. USA/Nato teki sitä ja tätä, kyllä silloin Venäjäkin saa raiskata/tappaa/valloittaa vieraita maita". Aivan kuin 5-20 vuotta sitten tapahtuneet asiat jotenkin oikeuttaisi Venäjää tekemään mitä tahansa.
Kuten sanoin, järkipuheet valitettavasti ei auta eikä faktoilla ole sijaa kun keskustelee itämielisten kanssa. Pääasia on, että Putinilla on vitun iso pyssy ja ratsastaa (photoshopatuissa) kuvissa karhun selässä. Tätä kuvaa voivat sitten onanoida ja nukkua hyvin seuraava yö.
On varmasti kiva lainailla itseään....On ymmärrettävää että asejärjestelmiin tarvitaan asiantuntijoita paikalle, vai onko tämäkin liian paksua sinulle?
Taisteleviin joukkoihin Venäjältä ei ole näyttöä, on vai USA:n luoma mielikuva...jokainen tykönään miettiköön sen lähteen uskottavuutta?
Typerää edes keskustella ketkä ovat Syyriaa runnonneet, eivät härskimmätkän vastaväittämät enää uppoa edes keskiverto Natokiimaiseen?
Ai niinkö lainailet - muut eivät tuossa lainanneet ketään. Jos yrität väittää, että vastailen itselleni tai että olen sama henkilö kuin minun kirjoitustani kommentoinut, olet pahasti väärässä. Menet henkilökohtaisuuksiin ja nimittelet muita kirjoittajia, mutta et kykene lainkaan perustelemaan väitteitäsi.
USA, NATO ja EU ovat syypäitä koko Lähi-Idän ja Välimeren alueen sekasortoon.
Obamaa voidaan kiittää ainoastaan hyvästä diplomatiasta Iranin kanssa ja muutenkin hienosta siirrosta.
Miten Venäjästä saatiin tässäkin tilanteessa se ainoa paha? Sillä on omat intressinsä alueella, kuten muillakin suurvalloilla.
Parilla kymmenellä maalla pommikoneineen intressejä Syyriassa, jota on vaivannut kaikkien aikojen kuivuus ja joka on jo pommitettu lähes asuinkelvottomaksi. Suurta hulluutta kaikki tyyni!
Kuivapommi on se pommeista pahin!
Johtuuko pakolaisvyöry siitä, että Putinin Venäjän armeija tuli Syyriaan? Venäläisiäkö ne lähti karkuun? Onko ne niin ikävää porukkaa ne venäläiset, että parempi jättää maa ja kauas pois?
Venäläisten tukema Assad pommittaa siviilejä. Ilmaisesti meno nyt vaan pahenee.
mitä tekemistä r..ä on syyriassa? missä kohtaa r..ä on saanut YK mandaatin toimia siellä? ai niin ei ole
Mitä tekemistä USA:lla on lähi idässä? Missä kohtaa fasistit on saanut YK mandaatin toimia siellä? Ai niin ei ole.
Myöntää? Ainahan siellä sotilaita on ollut. Venäjällä on laivastotukokohta Syyriassa. Aiemmin kirjoitin on epätodennäköistä että Venäjä lähtisi sotimaan Syyriaan koska Venäjä ei ole kovin vahva kaukana kotimaastaan. Mutta nyt on merkkejä siitä että Venäjä näkee Daesh (eli ISIS) joukon vaaralliseksi. Ovat valmiit ottamaan riskejä sen tuhoamisessa. Jotkut vakavasti otettavat lähteet spekuloivat Venäjän lentotukikohdalla.
http://www.unz.com/ishamir/the-die-is-cast/
Kysyn vain. Miksi Venäjä ei saisi auttaa ISIS:n tuhoamisessa? Kaksinaamainen länsi haluaa estää tämän. Turkki pommittaa Kurdeja, USA pommittaa Assadia, Israel pommittaa ketä haluaa, millä haluaa. Venäjä on ehdottanut ISIS vastaisen koalition. Venäjä on selkeästi sanonut että Asad ei ole ehto koska Syyrian kansa valitsee (ei ISIS eikä USA)
Osuit asian ytimiin...eli olet oikeassa....Miksi Venäjää pidettäisiin ulkopuolisena tekijänä?
Sanoit: "Venäjä ei ole aikaisemmin myöntänyt, että maassa olisi sen armeijan edustajia."
Venäjä on myynyt ja toimittanut aseita Syyrian. Kertonut tästä avoimesti. Useimmat myyntisopimukset on ajalta ennen sisällissota. Aseiden myynti edellyttää henkilöstöä joka kouluttaa ostajaa.
Taas siis keksimällä valehdellaan. Tyypillistä länsipropagandaa.
Venäjä kiisti asevoimiensa läsnäolon Syyriassa vielä 8.9.2015. Lausunnossa kiistetään yksiselitteisesti, ettei Syyriassa ole lainkaan venäläisiä joukkoja:
http://sputniknews.com/military/20150908/1026751385/west-fabricated-reports-about-russian-military-presence-in-syria-omran-al-zoubi.html
Tottakai Venäjällä on Syyriassa kouluttajia asejärjestelmiin liittyen...eihän tälläinen fakta voi olla mitenkään epäuskottava?
No tietysti on, tajuaahan sen nyt jokainen vaikka Venäjä kiisti sen vielä alkuviikosta.
Lavrov ei ole moista kiistänyt....on todennut että Venäjä aseistaa Syyrian hallintoa?
Asejärjestelmiin tarvitaan koulutusta...sinulle tämä käy läpi hilseen?
Kysyisit myös, miksi USA siellä tohtoroi....kaukana omalta mantereelta???
Katsohan tuosta venäläisestä linkistä, mikä oli virallinen kanta vielä alkuviikosta. En nyt oikein tiedä, oletko humalassa vai sekaisin muusta syystä: juurihan minä olen rautalangasta vääntänyt, että asejärjestelmiin tarvitaan koulutusta ja sinä väität etten tajua sitä. Väitit itsekin vielä viikko takaperin, ettei Syyriassa ole venäläisiä eikä sinne myydä asejärjestelmiä.
Miksikö USA on mukana ISIS:n vastasessa rintamassa? Ulkopolitiikkansa takia tietysti.
Miksi USA on mukana 'luomaansa' järjestön tuhoamiseen?
Sinulle ei taida riittää äly....mikä on huolestuttavaa seuraavaa tiliä ajatellen?
Olisiko siksi, ettei ole luonut järjestöä? Älä kuitenkaan huolehdi minun älystäni tai tilistä, keskity ennemmin kehittämään kykyäsi jäsennellä ja perustella asioita.
Venäjä yritti viedä Syyriaan kehittyneen ilmatorjuntaohjuspatterin vuosi sitten mutta onneksi Israelin hävittäjät pommittivat rekkasaattueen ja se Venäjän ristiretki jäi siihen.
Samoihin aikoihin Venäjä käänsi rahtilaivan takaisin jonka oli myös tarkoitus viedä lisää uusimpia aseita Syyriaan.
Millä oikeudella Israel pommitti Venäjän avun Syyrialle?
Israel ei halua rajallensa asejärjestelmää joka yltäisi syvälle Israelin ilmatilaan. Etenkin kun se voi Syyrian sekavassa sisäisessä tilanteessa joutua helposti vääriin käsiin.
...yrität puhua lampaille.Nyt miä alan tajua miksi ne haluaa kaikki tänne,kun täällä on näin paljon lampaita.
Kantomatka olisi ollut niin suuri että jopa puolet eli pohjoisin osa Israelin ilmatilasta ja siviililennoista oltaisiin pystytty sulkemaan Syyrian puolelta.
Puhumattakaan että asejärjestelmä olisi myyty ja salakuljetettu ulkomaille suurimman summan maksavalle terroristijärjestölle.
Noita systeemejä ei pitäis levitellä mihin sattuu kriisipesäkkeisiin.
Käy niin kun Ukrainassa, alkaa tippumaan vääriä koneita.
Ensi kerralla toimitukset ei tapahdu luottaen Israeliin. Eräät maat eivät seuraa kansainvälisiä pelisääntöjä. Israel pommittaa mitä haulaa milloin haluaa, lapsia, siviilejä, infrastruktuuria, muita maita.
Ei Israelin oikeutus tule siitä mitä Israel haluaa.
Syyria ja Venäjä tekee sen viimeisen virheensä jos ampuu yhdenkään Israelin siviilikoneen alas tällaisella Venäjän toimittamalla järjestelmällä.
Ydinasemaana Israel ei katso montaakaan minuuttia kun heidän koneitaan ammutaan alas. Vastaisku tulee olemaan nopea ja ennennäkemättömän voimakas.
En tiedä jos länsipropaganda on oikeassa. He ovat valehdellet lähi idän asioista ennenkin.
Totuus on että jos Assad häviää Al-Nusralle (Al Qaida) ja Daeshille (ISIS/ISIL). ISIL tule avaaman rintaman Venäjää vastaan. Tämän Venäjä tietää ja koska Al Nusra on lähiaikoinavallanut huolestuttavasti Syyrian alueita he pelkääväät että Assad kaatu ja Syyriasta tule "failed state" niin kuin Libya, Afghanistan, Yemen, Sudan jne, ... Kuten sanoin tämä tarkoittaa ISIS laajentumista etelä venäjän muslimialueille.
Jossain on Syyriankin kysymyksessä se punainen viiva jossa Venäjän on pakko reagoida.