Nim. "selkeyttä" kirjoittaa: "Jo suhteellisuustajunkin pitäisi ilmaista, ettei maailmankaikkeutemme Jumala itse tule johtamaan yhtä kansaa."
Suhteellisuustajusta ei ole tietoakaan kun eräs jumala, joka ei ole maailmankaikkeuden luoja, lähettää yhden jumalpojistaan erehdyttämään yhtä pikkukansaa uskomaan milloin mitäkin mikä ei ole totta.
Suhteetonta on myös ajatella että joku yliluonnollinen olento tarvitsisi ta muuten vain ottaisi käyttöön yhdellä eksoplaneetalla kehittyneen kädellisen nisäkäslajin sukupuolen, lisääntymistavan sekä myös fyysisen ruumiin .Että hän valitsisi yhden eliölajin miljoonista elämään ikuisesti ja pitäisi evoluution tuottaman suvullisen lisääntymismuodon siittäjiä synnyttäjiä arvokkaampina, tummaa ihonväriä vaalea huonompana jne .Evoluutio tuottaa tiettyihin olosuhteisiin sopivia, ei "oikeaa", eikä " parempaa".
Suhteellisuustajusta ei ole tietoakaan kun eräs jumala, joka ei ole maailmankaikkeuden luoja, lähettää yhden jumalpojistaan erehdyttämään yhtä pikkukansaa uskomaan milloin mitäkin mikä ei ole totta.
Suhteetonta on myös ajatella että joku yliluonnollinen olento tarvitsisi ta muuten vain ottaisi käyttöön yhdellä eksoplaneetalla kehittyneen kädellisen nisäkäslajin sukupuolen, lisääntymistavan sekä myös fyysisen ruumiin .Että hän valitsisi yhden eliölajin miljoonista elämään ikuisesti ja pitäisi evoluution tuottaman suvullisen lisääntymismuodon siittäjiä synnyttäjiä arvokkaampina, tummaa ihonväriä vaalea huonompana jne .Evoluutio tuottaa tiettyihin olosuhteisiin sopivia, ei "oikeaa", eikä " parempaa".
Vastaukset 3
Vanhimmat
Koetat etsiä virheitä, mutta meidän on tyydyttävä elämään monien ratkaisemattomien kysymystemme kanssa.
Jumalakaan ei ole syntynyt tyhjästä. Aina on ollut jotain. Olemassaolossa on itsessään luomattomana täydelliisyyteen tähtäävä tekijä eli entelekia. Sen olemassaolo on todistettu tieteellisesti. Ihmisen tietoisuus on ihmeellinen asia. Joku ikuisessa olemassaolossa on voinut saavuttaa siinä täydellisyyden. Sitten Hän on voinut alkaa toimia sen kehityksen edistämiseksi, joka on saanut aikaan sen täydellisyyden, joka Hänellä jo on. - Näin suhteellisuuden tajuni saa minut ajattelemaan ja siihen ajatteluun on syitä saamissamme ilmoituksiissa.
Päin vastoin, en yritä etsiä virheitä vaan luotan tekstiin, siihen että Ramatussa sen kirjoittajat tarkoittavat mitä sanovat . Mormonismista ja sen perustajan motiiveista en kyllä olisi varma.
Entelekiaa ei ole todistettu tieteellisesti, sehän on filosofinen käsite - mitä edes olisi täydellisyys ja missä tilanteessa? Miten ihmisen tai muiden lajien tietoisuus olisi ihmeellinen asia ?
Emme tiedä onko mitäään ikuista olemassaoloa ja sinun on turha alkaa selittää todistamattoman jumalasi todistamatonta kehityskaarta.
Kyllä tämä on tieteellinen todistus entelekiasta:
Vuonna 1953 nuori amerikkalainen tutkja Stanley Miller, Nobelin palkinnon saaneen kuuluisan Harold Hreyn oppilas, sulki lasilaitteistoon niitä yksinkertaisia epäorgaanisia molekyylejä, joita hänen opettajansa oli sanonut olleen erityisen runsaasti maapallon ilmakehässä maapallon ollessa alkutilassaan: hiilidioksiidia, metaania, ammoniakkia ja molekylaarista vetyä. Hän kierätti liuosta joitakin päiviä laitteistossa, antoi sen vuoroin jäähtyä, vuoroin tiivistyä ”sateeksi”, ja toi mukaan ulkoiseksi energialähteeksi sähköpurkauksia, joilla hän jäljitteli niitä voimakkaita ukkosia, joita esiintyi alkumaapallon ilmakehässä.
Jokainen edes välttävää biologianopetusta saanut koululainen tietää nykyisin jutun lopun. Millerin ällistyttävän yksinkertainen yritys jäljitellä laitteistollaan niitä olosuhteita, jotka vallitsivat vielä elottoman maapallon pinnalla, johti siihen, että laitteistossa syntyi elämän biologisia rakenneosia, erityisesti aminohappojen muodossa. Tähän asti oli pidetty hyvin vaikeana, jopa mahdottomana selittää, miten tälaisia ”biopolymeereja” voisi syntyä ei-biologisissa olosuhteissa. Kovin aiheettomasti, kuten Miller osoitti kokeellaan. (Hoimar v. Ditfurt, ”Kosminen kylvö, s. 59. Gummerus 1981)
Elämän syntyä ei koe osoittanut, mutta kylläkin edellytykset elämälle maan päällä.