Matalapalkka-alojen kokopäivätyöt kuolevat tukiin?

Matalapalkka-aloilla ei kannata tehdä enää kokopäiväistä työtä. Osa-aikainen saa puhtaana lähes yhtä paljon ainakin puolet vähemmillä tuntimäärillä, jos hakee soviteltua työttömyysturvaa ja asumistukea. Ero korostuu aivan järjettömäksi, jos asumiskustannukset nousevat asumistuessa huomioitavan rajan tuntumaan.

Miksi siis hankkia lähes kaikki tulo ansiotulona, kun pienempi ansiotulo mahdollistaa tukiin? Ei ole kuin kaksi jokseenkin järkevää syytä:

1. tuista ei kerry eläkettä
2. tuloja vahditaan tarkasti, joten palkkojen kanssa tarkkana, etteivät rajat ylity ja sijoittaminen on vaikeampaa, koska tuotot lasketaan mukaan.

Itse en hirveästi eläkkeestä enää välitä, koska laki sallii minun jäävän eläkkeellä joskus 75v, mutta sekin raja voi vuosikymmenien aikana nousta useamman kerran. Matalapalkka-aloilla eläkekertymä on muutenkin pieni ja saa olla 40-50 vuotta töissä, jotta takuueläkkeen määrä ylittyisi, kun huomiodaan myös asumistukioikeus.

Vielä ihmetellään miksi paskaduunit ei kelpaa.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Itse toimin kuskina ja saan YTK:lta rahaa...

Jos teen 50% kokoaikaisen työstä, niin saan yhteensä rahaa yhtä paljon kuin kokoaikainen...

Tällä systeemillä menty jo 3-4 vuotta....

Paras oli kun tuli tuo 300€ "suojaosa" eli käytännössä kuukaudessa saan nykyisin 150€ enemmän

Äänestä

Kannattaisiko sitä kuitenkin tehdä kunnolla sitä työtä mitä tekee, joskus on sitten mahdollista päästä paremmin palkattuihin töihin. Ei ne tuet ikuisia ole, lapset kasvaa jne, kannattaa katsoa tätä päivää pitemmälle. 90-luvun lama muutti monen ihmisen ajatusmaailman, sosiaalinen tuki ei ole enään häpeä vaan vaihtoehtoinen tulonhankkimiskanava palkkatyölle, tästä ajatusmallista pitäisi päästäeroon ja olla ylpeä työstä saadusta toimeentulosta.

Äänestä
  • Muistan 80-luvun lopun - 90-luvun alun peruskoulun yläasteen yhteiskuntaopin tunneilta miten opettaja toitotti meille että sosiaalitukien hakeminen ei ole häpeä.
    Kohta lama iskikin sitten täysillä mutta olin silloin jo jatko-opiskelussa ja alkoi lama näkyä heti opiskelun tuissakin, esim. ilmaiset bussiliput koulumatkoja varten loppuivat ja kun valmistuin 1993 niin silloin juuri oli pahin irtisanomisaalto, armeija oli vielä edessä niin eipä päässyt töihin.
    Erinäisten pätkä- ja projektitöiden sekä työttömyysjaksojen jälkeen pääsin vakituiseen työhön vasta vuonna 2006!
    Nämä lamat mitä tässä nyt on ollut jo 90-luvulta lähtien ovat täysin poliitikkojen aikaansaannoksia, taloudelliset tuhot kansalaisille kuuluisi korvata, esim. oma eläkekertymäni on vajaa repaleisen työhistorian vuoksi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huoh_ kirjoitti:

Matalapalkka-aloilla ei kannata tehdä enää kokopäiväistä työtä. Osa-aikainen saa puhtaana lähes yhtä paljon ainakin puolet vähemmillä tuntimäärillä, jos hakee soviteltua työttömyysturvaa ja asumistukea. Ero korostuu aivan järjettömäksi, jos asumiskustannukset nousevat asumistuessa huomioitavan rajan tuntumaan.

Miksi siis hankkia lähes kaikki tulo ansiotulona, kun pienempi ansiotulo mahdollistaa tukiin? Ei ole kuin kaksi jokseenkin järkevää syytä:

1. tuista ei kerry eläkettä
2. tuloja vahditaan tarkasti, joten palkkojen kanssa tarkkana, etteivät rajat ylity ja sijoittaminen on vaikeampaa, koska tuotot lasketaan mukaan.

Itse en hirveästi eläkkeestä enää välitä, koska laki sallii minun jäävän eläkkeellä joskus 75v, mutta sekin raja voi vuosikymmenien aikana nousta useamman kerran. Matalapalkka-aloilla eläkekertymä on muutenkin pieni ja saa olla 40-50 vuotta töissä, jotta takuueläkkeen määrä ylittyisi, kun huomiodaan myös asumistukioikeus.

Vielä ihmetellään miksi paskaduunit ei kelpaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu