UUTry:n toiminnanjohtaja Joni Valkila painosti silloista UUTry:n hallitusta perumaan laillisen rekryprosessin ja painosti tukijoukkoinensa UUTry silloisen hallituksen eroamaan. Veljesseura ja JP:n Jari-Pekka Peltoniemen nettikampanja tuotti tulosta.
Joni Valkila perusteli jatkamistaan näin:
"Jehovan todistajien yhteisö on suljettu, ja sillä on paljon salaisia toimintamalleja, joita kaikki jäsenetkään eivät tiedä. Sen takia on tärkeää, että UUT:n toiminnanjohtajana on henkilö, joka tuntee hyvin jehovantodistajuuden ongelmat, onhan Jehovan todistajat ja entiset Jehovan todistajat UUT:n suurin "asiakasryhmä". Jos toiminnanjohtajaksi valitaan joku, jolla ei ole JT-taustaa, menee vuosia, ennen kuin hän oppii ymmärtämään, millainen järjestö Jehovan todistajat oikein on."
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s317.html
Aivan oikein, näihän se on voisi nopeasti ajatalla.
Asia ei kuitenkaan ole näin yksinkertainen. Joni Valkila on yhdessä tukijoukkoineen muuttaneet UUTry:n järjestöksi, joka lähes yksinomaan käsittelee jehovantodistajia ja heistä eronneiden ongelmia. Joni Valkila kampanjoi näyttävästi jehovantodistajia vastaan.
Syy ja seuraus.
Jos jokin järjestö lähes täysin kampanjoi yhtä uskontokuntaa vastaan, niin siitä on seuraus, että siitä muodostuu keskus henkilöille jotka ajattelevat negatiivisesti kyseisestä uskonnosta. Koska heitä on kerääntynyt sinne, missä (lähes) vain heidän ongelmiaan käsitellään ja heitä on paljon, niin sillä taas voidaan perusteella sitä, miksi juuri tämän uskontokunnan "asiantuntija " voi vain olla toiminnanjohtaja. Näin syntyneellä kehällä voi perustella toiminnan jatkamista ja henkilövalintoja.
UUTry etusivu on paljastava: Ajankohtaista toimintaa on keskittynyt lähes täysin jehovantodistajiin. Toiminta keskittyy jehovantódistajiin ja toiminta vetää puoleensa jehovantodistajien kriitikkoja. Näin kehä vahvistuu, joka on käytännössä johtanut siihen, että UUT ry toimii oppisitiovoimana ei uskonnoille, vaan pelkästään jehovantodistajille.
Olisi reilunpaa, että UUTry vaihtaisi nimensä Jehovantodistajien uhrien tuki ry Näin yhdistyksen luonne ja toiminta saisi sitä paremmin kuvaavan nimen ja toiminta olisi rehellisemmällä pohjalla.
Joni Valkila perusteli jatkamistaan näin:
"Jehovan todistajien yhteisö on suljettu, ja sillä on paljon salaisia toimintamalleja, joita kaikki jäsenetkään eivät tiedä. Sen takia on tärkeää, että UUT:n toiminnanjohtajana on henkilö, joka tuntee hyvin jehovantodistajuuden ongelmat, onhan Jehovan todistajat ja entiset Jehovan todistajat UUT:n suurin "asiakasryhmä". Jos toiminnanjohtajaksi valitaan joku, jolla ei ole JT-taustaa, menee vuosia, ennen kuin hän oppii ymmärtämään, millainen järjestö Jehovan todistajat oikein on."
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s317.html
Aivan oikein, näihän se on voisi nopeasti ajatalla.
Asia ei kuitenkaan ole näin yksinkertainen. Joni Valkila on yhdessä tukijoukkoineen muuttaneet UUTry:n järjestöksi, joka lähes yksinomaan käsittelee jehovantodistajia ja heistä eronneiden ongelmia. Joni Valkila kampanjoi näyttävästi jehovantodistajia vastaan.
Syy ja seuraus.
Jos jokin järjestö lähes täysin kampanjoi yhtä uskontokuntaa vastaan, niin siitä on seuraus, että siitä muodostuu keskus henkilöille jotka ajattelevat negatiivisesti kyseisestä uskonnosta. Koska heitä on kerääntynyt sinne, missä (lähes) vain heidän ongelmiaan käsitellään ja heitä on paljon, niin sillä taas voidaan perusteella sitä, miksi juuri tämän uskontokunnan "asiantuntija " voi vain olla toiminnanjohtaja. Näin syntyneellä kehällä voi perustella toiminnan jatkamista ja henkilövalintoja.
UUTry etusivu on paljastava: Ajankohtaista toimintaa on keskittynyt lähes täysin jehovantodistajiin. Toiminta keskittyy jehovantódistajiin ja toiminta vetää puoleensa jehovantodistajien kriitikkoja. Näin kehä vahvistuu, joka on käytännössä johtanut siihen, että UUT ry toimii oppisitiovoimana ei uskonnoille, vaan pelkästään jehovantodistajille.
Olisi reilunpaa, että UUTry vaihtaisi nimensä Jehovantodistajien uhrien tuki ry Näin yhdistyksen luonne ja toiminta saisi sitä paremmin kuvaavan nimen ja toiminta olisi rehellisemmällä pohjalla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Valitettavasti samaan aikaan vaaditaan sokeaa uskoa kaikkeen negatiiviseen mikä estää objektiivisen keskustelun.
Lukioita myös pidetään tyhminä, kuten osoittaa viimeisn Ruohon haastattelu, jossa hän esittää että karttaminen olisi lähinnä peräisin todistajien materiaaleista vaikka karttamista esiintyy muillakin kuin todistajilla. Karttamisen perusteet taas ovat raamatussa ja juutalaisuudessa.
UUT:n tilaisuudessa samalla tuomittiin Jehvan todistajat harhaoppisiksi. Kyseessä taisikin olla taas yksi valtakristillisyyden järjestämä pienmuotoinen kirkolliskokous,m joka julistaa omaa AOT:taan hereetikkoja vastaan. On uskomatonta puusilmäisyyttä ja pakko ihmetellä mitä siellä teologisessa tiedekunnassa oikein opetetaan. Tuomioja ehdotti jo aikaa sitten, että teologia pitäisi poistaa yliopistoita, mutta jättää kriittinen uskontojen ja raamatuntutkimus jäljelle. Ehdotankin koulutukseen kohdistuvat säästöt aloitetaan teologisen tiedekunnan alasajolla.
Olin kyllä ällistynyt
kun teologian maisteri Ruoho,
ollen itse
*karismaattinen evlut*
(jotka uskoo kaatuiluun ja kielilläpuhumiseen joka vaikuttaa
kännisten jokellukselta,)
sanoo kirjansa julkistamistilaisuudessa
että
jt on
HARHAOPPI
se Ruohon oppikaan ei ihan täysjärkiseltä vaikuta,
heLLvetti soikoon vaan
Islam on virtahepo valtakunnassa. Kaikilla muilla ja kaikkialla muualla saa olla ongelmia muttei islamin parissa. On vaikea tietää kuinka paljon musliminaisilla on ongelmia Suomessa, mutta olettaisin että niitäkin esiintyy. Jos esitetään, että todistajat ovat oikeasti se suurin ongelma Suomessa niin silloin kyllä ohitetaan todella paljon asioita.
Hyvä kysymys on esim. se ollaanko Suomessa varauduttu ja jos niin miten karanneiden muslimityttöjen kohdalla. Kyse kun ei ole vain karkaamisesta välttämättä vaan oikea pyrkimys päästä vapaaksi suvun hallinnasta. Jos tällainen tyttö palautetaan kotiinsa, hän voi päätyä alkuperäiseen tai vanhempiensa kotimaahan, oppimaan tavoille.
Tehdäänkä ympärileikkauksia? Niiden teko on kriminalisoitu, mutta mikä on totuus todellisuudesta?
UUT ry on suomalainen yhdistys eikä sillä ole mahdollisuuksia maailmalla toimimiseen, Suomessa ympärileikkaus on rikos ja poliisiasia.
Todistajat on vain aivopesty puhumaan islamista kun tulee puheeksi se että UUT ry:lle suurimman asiakasryhmän tuo lahko, että lahkon on pedofiilien suojelumääräykset seuralta yms
Käsittääkseni Suomessa on yhä enemmän muslimeja. Ajatus siitä, että islamissa ei ole ongelmia, koska heitä ei ole UUTry asiakkaina on naurettava. UUTry ei vain uskalla etsiä heitä. Pelkästään osio Arabian kielellä voisi radikaalisti muuttaa asiota. UUTry on vain järjestö, joka keskittyy ongelmiin jehovantodistajissa.
No nythän tiedän mitä vartiotorni, tai seurakuntasi vanhin on sinua neuvonut. UUT ry toimii sääntöjensä mukaan.
Se on eri asia kuin että lahko toimii uhreja tuottaen. Muitakin kuin kuopattavia verensiirtokiellon uhreja.
Henkinen väkivalta mököttämismääräyksineen.
Painostaminen
Tottelemisvaatimus
Mitä sinä teet jotta lahkon ongelmat poistuisivat ?
"UUT ry on suomalainen yhdistys eikä sillä ole mahdollisuuksia maailmalla toimimiseen"
Suomessa toimimisesta olikin kyse.
"Todistajat on vain aivopesty puhumaan islamista kun tulee puheeksi se että UUT ry:lle suurimman asiakasryhmän tuo lahko, että lahkon on pedofiilien suojelumääräykset seuralta yms"
Tohvelisankari on aivopesty postaamaan viestiä todistajien UUT-asiakkuudesta aina kun hän näkee sanan islam.
Mongertaako pyhä henki jälleen kauttasi?
Sanooko vartiotorni tosiaan että todistajt ovat tunnettuja hyvästä käytöksestän ?
Mainosmiehet erikseen, eivät saa nauttia mökötyskohtelusta erityisenä rakkaudellisena järjestelynä ?
"UUT ry toimii sääntöjensä mukaan."
Alkaa mennä hämäräksi. Tuskimpa säännöissä on mitään sellaista, mikä estäisi UUTry .ta tekemästä yhteistyötä esim. MONIKA naisten kanssa.
http://monikanaiset.fi/
Mutta ei taida musliminaisen ongelmat kiinnostaa, koska siinä ei pääse toteuttamaan mielipuuhiansa eli jehovantodistajien mollausta. UUT ry nyt vain on järjestö, joka tapittaa yhteen kohteeseen ja on kerännyt kaikki aktivistit riveihinsä tuon asian tiimoilta.
Ja aina ne samat. Kaikki kokemukset todistajuudesta perustuvat melko varmasti noiden samojen informanttien juttuihin. Sama stroori ja sama henkilö kertonut tarinansa milloin väitöskirjaan ja milloin johonkin toiseen. On siinä kattava otos.
Eipä ole UUT tehnyt tuon eteen mitään. Onneksi eivät islamin uhrit ole olleet riippuvaisia UUT:sta. UUT on oikeastaan aika turha, se tulisi korvata jollain hyödyllisellä.
Jepjep54564 10.9.2015 20:34
"UUT ry nyt vain on järjestö, joka tapittaa yhteen kohteeseen"
-Tuo voi olla itsensä Leinosen kirjoitusohje. Ovityön ohjehan on, yksi niistä, että jos et pysty todistamaan muuta, niin yritä saamaan edes epäilemään.
Vartiotorni on julkaissut kansikuva-artikkelin jossa leuhkitaan sillä kuinka paljon sekundalahkolaisia on saanut potkut lahkosta. Mutta artikkelin tarkoitus oli kehua lahkoa siltä pohjalta että jäljelle jääneet ovat valioporukkaa. Paitsi kärähtämättä jääneet, voimme lisätä.
Lahko tekiee jäsenistään kovasydämisiä teokraattisia sotureita. uhreja auttava taho yritetään leimata iskulauseen "meillä on rakkaus keskuudessamme" kirkastamiseksi.
Siis, mihinkä vastasit?
On helppo kritisoida jehovantodistajia,
kun ei tarvitse pelätä fyysisen koskemattomuuden puolesta.
Todellinen näyttö
uskonnon ongelmiin puuttumisesta olisi se, että iltapäivälehtien etusivuilla puuttuisi Islamin ongelmiin.
Keskittymällä jehovantodistajiin sivuutetaan suuri määrä uskonnon uhreja, joita ei uskalleta puolustaa.
Miksi näin on?
Koska heidän puolustaminen vaatisi henkilökohtaista rohkeutta.
jahvetit ei kanna asetta edes,
muut uskisryhmät lyö vaikka burkhalla --- naisteologiakin.