Tämähän on mennyt ihme kommarivaltioksi, kun ensin Sipilä VAATII ja nyt piispatkin VAATIVAT. Toivottavasti kantavat sittten vastuunkin, kun ongelmia alkaa tulla.
Sinänsä tuo ei ole uutinen,vaan jatkumo Ev.Lut.kirkon homopolitiikalle.
Piispoilta yhteinen julkilausuma: Kristittyjä pakolaisia ei pidä suosia !
"Luterilaisen kirkon piispat toteavat, että kristittyjen velvollisuus on auttaa kaikkia. Esimerkiksi perussuomalaisista on ehdotettu, että Suomen pitäisi auttaa tiettyjen uskontokuntien edustajia.
Suomen luterilaisen kirkon piispat v a a t i v a t pakolaisten auttamista uskontokunnasta riippumatta.
Muun muassa useat perussuomalaiset ovat esittäneet, että Suomi huolehtisi ensisijaisesti kristityistä pakolaisista ja turvapaikanhakijoista."
http://yle.fi/uutiset/piispoilta_yhteinen_julkilausuma_kristittyja_pakolaisia_ei_pida_suosia/8292514
Sinänsä tuo ei ole uutinen,vaan jatkumo Ev.Lut.kirkon homopolitiikalle.
Piispoilta yhteinen julkilausuma: Kristittyjä pakolaisia ei pidä suosia !
"Luterilaisen kirkon piispat toteavat, että kristittyjen velvollisuus on auttaa kaikkia. Esimerkiksi perussuomalaisista on ehdotettu, että Suomen pitäisi auttaa tiettyjen uskontokuntien edustajia.
Suomen luterilaisen kirkon piispat v a a t i v a t pakolaisten auttamista uskontokunnasta riippumatta.
Muun muassa useat perussuomalaiset ovat esittäneet, että Suomi huolehtisi ensisijaisesti kristityistä pakolaisista ja turvapaikanhakijoista."
http://yle.fi/uutiset/piispoilta_yhteinen_julkilausuma_kristittyja_pakolaisia_ei_pida_suosia/8292514
Vastaukset 19
Vanhimmat
En käsitä, mistä kiukuttelet? Suomi on tehnyt kansainvälisiä sopimuksia turvapaikanhakijoiden auttamisesta ja lisäksi meillä on kielletty syrjintä mm. uskonnollisen vakaamuksen perusteella. Pitäisikö meidän nyt yhtäkkiä ilmoittaakin, että ei, ei... ei me halutakaan noudattaa näitä?
Pelko, pelkoa siitä että muslimien saaga osoittautuukin paremmaksi kuin tämä Lutherin juovuspäissään kehittelemä.
" En käsitä, mistä kiukuttelet? Suomi on tehnyt kansainvälisiä sopimuksia turvapaikanhakijoiden auttamisesta ja lisäksi meillä on kielletty syrjintä mm. uskonnollisen vakaamuksen perusteella. Pitäisikö meidän nyt yhtäkkiä ilmoittaakin, että ei, ei... ei me halutakaan noudattaa näitä? "
- ei tuo mitään kiukuttelua ole, vaan asiassa on se puoli, että esim. ISIS soluttautuu tännekin muslimimaailman siivellä. Ja se on vaan yksi monista ongelmista, joita tulee olemaan heidän kanssaan.
Ei se syrjintää ole, jos kieltäytyisimme vastaanottamasta määrättyihin uskontokuntiin kuuluvia henkilöitä, vaan suoranainen varotoimi.
Politikot eivät ymmärrä, mikä tästä seuraa kaikenlaisten tulijoitten mukana. Ja tulijat vielä alkavat vaatimaan, että suvivirttä ei saa laulaa, koska se loukkaa heitä.
On sanonta, että" maassa maan tavalla, tai maasta pois"
Tulijoitten on elettävä tämän maan normien mukaan, eikä vaatia oman maansa käytäntöjä tänne.
Jos me menisimme muslimimaahan ja sanoisimme rakentavamme esim. kristillisiä keskuksia sinne, niin kauanko päämme saisi olla hartia jatkona?
Luulisin, että pian sapelit kalskahtaisivat ja päät putoilisivat.
Järkeä ei näytä päättäjillä juurikaan olevan .
"Ei se syrjintää ole, jos kieltäytyisimme vastaanottamasta määrättyihin uskontokuntiin kuuluvia henkilöitä, vaan suoranainen varotoimi." <--- Mitä muuta se on kuin uskontoo perustuvaa syrjintää?
"Tulijoitten on elettävä tämän maan normien mukaan, eikä vaatia oman maansa käytäntöjä tänne." Tulijoiden on toki elettävä Suomen lakien mukaan, mutta jäin miettimään, että mitä ne yleispitävät normit Suomessa ovat?
Ja suvivirrestä vielä. Käsittääkseni myös monet uskonnottomat tai erilaisista uskontokunnista tulevat eivät halua olla mukana laulamassa suvivirttä eli ei ole kyse erityisesti islaminuskoisista. Suomessa on uskonnon vapaus ja mielestäni uskonnollisen virren laulamiseen tai kuuntelemiseen osallistuminen ei voi olla pakollista. Tosin minusta suvivirsi on lähinnä kulttuuriperintöön kuuluva, mutta toisille se voi edustaa luterilaista uskoa. Ei kukaan pakota sinuakaan osallistumaan oman uskonsa rituaaleihin.
Uskonnon vapauteen kuuluu myös se, että saa rakentaa omalle uskonnolleen pyhätön, jos siihen saa tarvittavat luvat viranomaisilta.
Aika monessa maassa islamilaisessa maailmassa on myös kristittyjen kirkkoja. Esim. Syyriassa, Jordaniassa, Libanonissa, Irakissa...
Lisäksi pitää muistaa, että kaikki tänne tulevat pakolaiset eivät automaattisesti ole islamilaisia. Monissa lähtömaissa on myös muita uskonnollisia ryhmiä.
Lopuksi vielä tuo ISIS. ISIS on erittäin taidokas propagandassaan ja se haluaa herättää sillä pelkoa (ja on siinä näköjään kohdallasi hyvin onnistunut). Meillä ei ole käsittääkseni vielä mitään muuta faktaa kuin heidän itsensä ilmoitus siitä, että ISIS soluttaa turvapaikanhakijoiden mukana omia taistelijoitaan. Meillä turvapaikanhakijat tutkii poliisi ja maahanmuuttoviranomaiset, jotka luultavammin osaavat kyllä hommansa. Mitään viestiä tälläisistä soluttautujista ei heidän osaltaan ole vielä tullut. Voi olla, että sellaistakin vielä ilmenee, mutta lähtökohtaisesti nyt on aika auttaa hädässä olevia ihmisiä ja antaa viranomaisten tehdä tehtävänsä eikä vain levitää omaa pelkoaan ympäristöönsä.
Pitäisit turpasi kiinni,aivopesty.
Etkö kestä keskustelua tosiasioiden pohjalta ;D
Lähi-Idässä on menossa kristittyjen kansanmurha, mutta se ei piispoja hetkauta? Ai niin liberaalithan vihaavat ja halveksuvat Lähi-Idän ja Afrikan kristittyjä, koska nämä ovat yleensä terveitä uskossaan, eivätkä liberaaliteologian mädättämiä niin kuin länsimaiset tapakristityt.
Lähi-Idän ja Afrikan kristityt ovat uhka lännen liberaalikirkoille, muslimit eivät. Siksi Suomenkin piispat hylkäävät kristityt sisarensa ja veljensä ja mieluummin antavat tukensa muhamettilaisille.
"Lähi-Idässä on menossa kristittyjen kansanmurha, mutta se ei piispoja hetkauta?
Lähi-Idän ja Afrikan kristityt ovat uhka lännen liberaalikirkoille, muslimit eivät."
Juuri näin, tähän tulokseen itsekkin tulin, mutta en laittanut sitä tuohon aloitukseen.
Ja juuri ne VAINOTUT KRISTITYT tarvitsisivat sitä ihan oikeaa TURVAPAIKKAA, mutta joilta nämä " susipaimenet" läväyttivät ovet kiinni, kuten Jeesukselta aikoinaan, kun yösijaa oli vailla.
" Ei se syrjintää ole, jos kieltäytyisimme vastaanottamasta määrättyihin uskontokuntiin kuuluvia henkilöitä, vaan suoranainen varotoimi.
Politikot eivät ymmärrä, mikä tästä seuraa kaikenlaisten tulijoitten mukana.
Ja tulijat vielä alkavat vaatimaan, että suvivirttä ei saa laulaa, koska se loukkaa heitä."
Suvivirsi on hyttysen ininää, kaiken muunrinnalla,eivätkä muslimit sitä halun-
neet pois vaan ATEISTIT. Vierittivät syyn vain heille.
Unkari kieltäytyi ottamasta muita kuin Kristittyjä ja teki oikein.
Suomen poliitikot eivät todellakaan ymmärrä, Sipilä etenkään, hänen viestinsä on maailmalle, että tänne vain kaikki. Saavat talot ja muun hyvän.
Omalle väelle sitä ei sitten riitäkkään. Ehkä tajuaa sitten, kun omatalo on päreinä, mutta veronmaksajathan senkin maksaa.
Kuten muutkin kulut. Kalliiksi nämä tyhmät poliitikot Suomelle tulevat.
Soinin luulisi tajuavan, mutta periksi tuntuu antavan kaiken aikaa. Koska seinä tulee vastaan? Arvojaan ei hallituksessa olonkaan takia kannata vaarantaa, jos niitä on?
" On sanonta, että" maassa maan tavalla, tai maasta pois"
Tulijoitten on elettävä tämän maan normien mukaan, eikä vaatia oman maansa käytäntöjä tänne."
Nimenomaan näin, mutta mitä tekee Suomi ? On sen maan kielenopetusta mistä he tulevat ? Mitä he sillä tekevät , jos kerran aikovat suomalaisiksi ?
Ja jos he haluaisivat pitää kulttuuristaan kiinni, he jäisivät lähimpään turvalliseen maahan. Ei maapallon toisella laidalle täysin erilaiseen kulttuuriin.
Ja mitä enemmän islamisteja lännessä on, niin pikkuirakeja ja afganisteja myös tulee tänne. Näin Ruotsissa on jo käynyt. Viranomaiset ovat voimattomia heidän kanssaan. Tätä emme halua Suomeen.
Maassa maantavalla tai MAASTA POIS!
" Meillä ei ole käsittääkseni vielä mitään muuta faktaa kuin heidän itsensä ilmoitus siitä, että ISIS soluttaa turvapaikanhakijoiden mukana omia taistelijoitaan. "
Suomessa on jo värvääjiä ennestäänkin. Eräs muslimi kertoi siitä mediassa jo kesällä , kun häntä oli tultu puhuttelemaan ruokakaupassa, hän kiukustui siitä ja soitti poliisille. Värvääjä oli kadonnut ennen poliisien tuloa.
Samaa mieltä. Pitäisi kristityt asettaa ilman muuta etusijalle, huomattavasti helpompi heidän on tänne sopeutua.
""Luterilaisen kirkon piispat toteavat, että kristittyjen velvollisuus on auttaa kaikkia. "
Eli miksi siis kristittyjä ei saisi enää auttaa? Suomen tulisi auttaa kaikkein huonompiosaisimpia ja kristityt ja juutalaiset muslimimaissa ovat tosiaan niitä kaikkein huonompiosaisimpia, koska muslimihallitukset heitä pitää ahtaalla ja vainottuina. Miksi kirkkko unohtaa ne kaikkien huonompiosaiset ja jättää heidät heitteille ja suosii näitä hyvinvoivia siirtolaisia, jotka tulevat muotivaatteissaan, hyvinsyöneinä kännyineen tänne leveämmän leivän ääreen.
Miten ja mistä olet nyt käsittänyt, että kristittyjä tai juutalaisia ei auteta? Tietenkin jos itsekin käyttää harhaanjohtavia käsitteitä, niin harhautuu itsekin helposti vai onko se tarkoitushakuista?
Tänne viime aikoina tulijat ovat turvapaikanhakijoita. Heitä ei rajalla tai alkuhaastattelussa lajitella sen mukaan, mitä uskontoa edustavat. Heidät kaikki majoitetaan vastaanottokeskuksiin siksi aikaa, kun turvapaikanhakemus käsitellään. Siirtolaisille ei turvapaikkaa myönnetä. Turvapaikanhakija voi olla myös henkilö, jolla on varallisuutta. Jos hänellä tälläistä todetaan olevan, niin esim. vastaanottorahaa ei makseta.
Suomeen tulee myös pakolaisia, jotka valitaan etukäteen esim. pakolaisleireiltä.
Tuliko nyt tarpeeksi rautalangasta väännettyä?
On olemassa monenlaisia keräyksiä pakolaisten auttamiseksi, varmaan sieltä löydät myös sellaisen järjestön, joka auttaa kristittyjä ja juutalaisia, joten sinne rahaa, jos erityisesti haluat auttaa heitä. Mikäli sopivaa ei ole, niin perusta itse sellainen. Auttaa voi aina halutessaan eikä vinkua vain sitä, miten homma toisten toimesta hoidetaan huonosti.
" Miksi kirkkko unohtaa ne kaikkien huonompiosaiset ja jättää heidät heitteille "
Koska se ei ylitä UUTISARVOA. Kirkko haluaa vain mainetta ja kunniaa, kuten Sipiläkin. Kun muu politiikka on mennyt pipariksi, pitää jollain yrittää profiiliaan nostaa, mutta pieleen meni sekin.
Tarkoitatko, että kristittyjen tai juutalaisten auttaminen ei yli uutiskynnystä, mutta islamilaisten auttaminen ylittää?
Jos taas tarkoitat kirkon kotimaista diakoniaa, niin ymmärtääkseni siinä on ihan iso summa, joka suuntautuu heikompiosaisille.
" Tarkoitatko, että kristittyjen tai juutalaisten auttaminen ei yli uutiskynnystä, mutta islamilaisten auttaminen ylittää? "
Mietippä tuota ihan itse, ja laita sitten linkki tänne, missä he ovat tuota ihmisryhmää auttaneet, niin katsotaan sitten.
On täysin käsittämätöntä, että Evankelisluterilainen kirkko edistää kaikin keinon islamin etenemistä maassamme, kun sen kristittynä kirkkona kuuluisi nimenomaa taistella tätä kehitystä vastaan.
Me toki tietenkin toki autamme kaikkia tasapuolisesti. Sehän on selvä.
Laitalahkot laskekoot taulukoitaan samaan aikaan kun me oikeat kristityt pistämme hihat heilumaan.
" On täysin käsittämätöntä, että Evankelisluterilainen kirkko edistää kaikin keinon islamin etenemistä maassamme, kun sen kristittynä kirkkona kuuluisi nimenomaa taistella tätä kehitystä vastaan."
Nimenomaan ja siitä heille vielä maksetaan palkaa, että vesittävät oman oppinsa. Niin sokeaa ja pimeää porukkaa, että huvittaa.. Jos ei säälittäisi. Mutta eipä ole kiva Jumalan eteen eräänä päivänä mennä.
"KTSEiKirj Me toki tietenkin toki autamme kaikkia tasapuolisesti. Sehän on selvä."
Ja ketähän sinä musu olet auttanut ? Elät itsekkin vain meidän varoillamme.
Just just. Todella tyhmää. Suomeen tulee nyt vain islamisteja. Se tarkoittaa kirkon ja Suomen tuhoa. Islam on maailman katala myrkkykäärme. Se tuhoaa kaiken, yksilöt, yhteisöt, luonnon. Islam on pelkkä perverssi murhaoppi.
>Sinänsä tuo ei ole uutinen,vaan jatkumo Ev.Lut.kirkon homopolitiikalle.
Todellakin! Jos keskitymmekin poimimaan pakolaisten joukosta meille ensisijaisesti homoja, voimme olla varmoja että saamme tänne kaikkein vainotuimpia ja meille kiitollisimpia uudisasukkaita, jotka varmasti haluavat sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan eivätkä vaadi edes moskeijoita.