Minusta lävistysten ikärajoja pitäisi muuttaa niin että alle 13 vuotiaat eivät voisi ottaa edes vanhempien luvalla lävitystä ja ilman lupaa saisi mennä ottamaan vasta 16 täytettyään. Tämä siksi, että vältyttäisiin kaikilta niiltä riskeiltä joita on kun lävistyksen ottaa niin nuori ihminen joka ei vielä tajua että lävistys on avohaava, ei pelkkä ihana koru ja tajuaisi että riskejä on vaikka korua hoitaisi hyvin.
Kauhukseni olen huomannut että alle 15 vuotiaatkin ovat pystyneet ottamaan lävistyksen ilman vanhemman suostumusta ja vielä ihan ammattitaitoisella lävistäjällä. Samoin olen täältäkin lukenut että monet tekevät itse lävistyksensä. Vaikka kaikki olisikin nyt hyvin itsetehdyn lävityksen kanssa voi myöhemmin tulla vakaviakin ongelmia ja kuinka vastuuntunnoton sellainen ihminen on itsestään ja terveydestään.
Teininä halusin itsekin lävityksiä ja yhden hankinkin, vanhempien luvalla enkä ole päätöstäni katunut, mutta silloin tiesin kaikki riskit ja olin todella paljon ottanut asiasta selvää.
Kunnioittakaa vanhempianne vaikka he eivät suostuisikaan, minusta se merkitsee vain sitä että he välittävät ja uskon että vanhempanne ajan kanssa suostuvat koska eivät halua teidän tekevät virhettä.
Lävistäjien ehkä itsekin pitäisi vähän katsoa asiakastaan. Jos asiakas on alle 15 vuotiaan näköinen teini joka tulee paikalle kikattavien tyttökaveriensa kanssa olisi ehkä syytä kysyä asiakkaalta onko hän tosissaan ja onko hänellä vanhempien lupa. Samoin tatuoinneissa, olen järkyttynyt siitä että alaikäisille on tehty vanhempien luvan kanssa tatointi. Se on minusta väärin.Tatuoinnin ikäraja pitäisi olla 18 vuotta, oli sitten lupa tai ei.
Muutos ikärajoihin...?
10
1170
Vastaukset 10
- jensku
moiks:) mä oon samaa mieltä. Itse kun muistelen ikävuosiani 10-13, olin aika aivoton tapaus... En toki väitä, että kaikki olisivat, mutta silti lävistystä pitää miettiä hyvin tarkkaan ennenkuin sen ottaa... Hoito on hyvin tärkeää... itse olen nyt 17 ja ottamassa nenäkorua, ja 16 vuotiaana otin napakorun, molemmat vanhempien luvalla, vaikka saisin nuo ottaa ilman "lupaakin". Alle 14 vuotiaille (AINAKAAN!) ei tarvi antaa minkäänlaista lupaa laittaa lävistystä. Ehtii sen sitten muutaman vuoden vanhempanakin.
- on ikäraja
kaikissa ammattilävistämöissä. Vanhemman lupalappu allekirjoituksen ja puhelinnumeron kanssa varustettuna. Lävistäjä vielä soittaa vamhemmalle ja varmistaa luvan. Ja lupalappu arkistoidaan todisteeksi jos tulee ongelmaa esim että vanhempi ilmoittaa että ei ole lupaa kirjoittanut niin silloin pyydetään vanhempi paikanpäälle ja näytetään lappu.
Jos vanhempi sanoo että hän ei ole tuota allekirjoittanut niin siinä tapauksessa oma kullannuppu on syyllistynyt rikokseen. Väärentämiseen.
Joskus näitä tapahtuu (2-3krt/vuosi) ja on onnistuttu värväämään joku kaveri esiintymään puhelimessa äitinä/isänä. Mutta olenkin sanonut että poliisit vain paikalle, väärennöstä tutkimaan, mulla on lupalappu todisteena. Poikkeuksetta vanhempi on sitä mieltä että kaikkki onkin ihan hyvin, siihen loppuu lävistäjän syyttely. Hyvää Joulua! - tuli
on ikäraja kirjoitti:
kaikissa ammattilävistämöissä. Vanhemman lupalappu allekirjoituksen ja puhelinnumeron kanssa varustettuna. Lävistäjä vielä soittaa vamhemmalle ja varmistaa luvan. Ja lupalappu arkistoidaan todisteeksi jos tulee ongelmaa esim että vanhempi ilmoittaa että ei ole lupaa kirjoittanut niin silloin pyydetään vanhempi paikanpäälle ja näytetään lappu.
Jos vanhempi sanoo että hän ei ole tuota allekirjoittanut niin siinä tapauksessa oma kullannuppu on syyllistynyt rikokseen. Väärentämiseen.
Joskus näitä tapahtuu (2-3krt/vuosi) ja on onnistuttu värväämään joku kaveri esiintymään puhelimessa äitinä/isänä. Mutta olenkin sanonut että poliisit vain paikalle, väärennöstä tutkimaan, mulla on lupalappu todisteena. Poikkeuksetta vanhempi on sitä mieltä että kaikkki onkin ihan hyvin, siihen loppuu lävistäjän syyttely. Hyvää Joulua!En löytänyt tuolla periaatteella yhtään "ammattilävistämöä". Missä Sä oot töissä? Tai en kyllä taida Sun luo uskaltaa tullakaan...
- pallero
tuli kirjoitti:
En löytänyt tuolla periaatteella yhtään "ammattilävistämöä". Missä Sä oot töissä? Tai en kyllä taida Sun luo uskaltaa tullakaan...
Kuitenkin kannattais muistaa että lain mukaan 15 vuotias saa itsehankkimillaan rahoilla tehdä mitä lystää. Sen perusteella yleensä se lävistyksen ikäraja on 15 vee.
- Lävistäjä
pallero kirjoitti:
Kuitenkin kannattais muistaa että lain mukaan 15 vuotias saa itsehankkimillaan rahoilla tehdä mitä lystää. Sen perusteella yleensä se lävistyksen ikäraja on 15 vee.
Kyllä löytyy meitä, jotka pidämme kiinni 18-ikärajasta. Vanhempien luvalla (läsnäolo, ei lupalappuja) ikäraja on 16. Ikärajan asettamiselle on paljonkin syitä ja perusteita.
Tästä asiasta ei käsittääkseni ole Suomessa mitään tarkkaa lakia, ja sen takia käytännöt vaihtelevat niin paljon. Kuluttaja-asiamies sanoo näin:
EI TATUOINTEJA EIKÄ LÄVISTYKSIÄ ALLE 18-VUOTIAILLE ILMAN HUOLTAJAN LUPAA. Kuluttaja-asiamiehen mukaan tatuointia ei voi tehdä alaikäiselle ilman huoltajan suostumusta. Kuluttaja-asiamies perustelee asiaa holhouslailla, jonka mukaan alaikäinen voi tehdä vain tavanomaisia ja merkitykseltään vähäisiä oikeustoimia. Tatuointi on toimenpide, joka on hyvin vaikea, kivulias ja kallis peruuttaa. Jos yrittäjä tekee tatuoinnin alaikäiselle ilman huoltajan lupaa, huoltaja voi vaatia tatuoinnin hinnan palauttamista. Jos yrittäjä tekee tietoisesti selvästi alaikäiseltä vaikuttavalle tatuoinnin, huoltaja voi vaatia lisäksi vahingonkorvausta eli vähintäänkin tatuoinnin poistamisesta aiheutuvien kulujen korvaamista.Samat periaatteet koskevat myös lävistyksiä. Vaikka lävistyksen peruuttaminen ei ole yhtä vaikeaa kuin tatuoinnin, lävistyksiin liittyy kuitenkin suuri terveysriski. - Toruva
Lävistäjä kirjoitti:
Kyllä löytyy meitä, jotka pidämme kiinni 18-ikärajasta. Vanhempien luvalla (läsnäolo, ei lupalappuja) ikäraja on 16. Ikärajan asettamiselle on paljonkin syitä ja perusteita.
Tästä asiasta ei käsittääkseni ole Suomessa mitään tarkkaa lakia, ja sen takia käytännöt vaihtelevat niin paljon. Kuluttaja-asiamies sanoo näin:
EI TATUOINTEJA EIKÄ LÄVISTYKSIÄ ALLE 18-VUOTIAILLE ILMAN HUOLTAJAN LUPAA. Kuluttaja-asiamiehen mukaan tatuointia ei voi tehdä alaikäiselle ilman huoltajan suostumusta. Kuluttaja-asiamies perustelee asiaa holhouslailla, jonka mukaan alaikäinen voi tehdä vain tavanomaisia ja merkitykseltään vähäisiä oikeustoimia. Tatuointi on toimenpide, joka on hyvin vaikea, kivulias ja kallis peruuttaa. Jos yrittäjä tekee tatuoinnin alaikäiselle ilman huoltajan lupaa, huoltaja voi vaatia tatuoinnin hinnan palauttamista. Jos yrittäjä tekee tietoisesti selvästi alaikäiseltä vaikuttavalle tatuoinnin, huoltaja voi vaatia lisäksi vahingonkorvausta eli vähintäänkin tatuoinnin poistamisesta aiheutuvien kulujen korvaamista.Samat periaatteet koskevat myös lävistyksiä. Vaikka lävistyksen peruuttaminen ei ole yhtä vaikeaa kuin tatuoinnin, lävistyksiin liittyy kuitenkin suuri terveysriski.Tässä eettisesti valveutunut lävistäjä, hyvä! Ikävä kyllä, että suomenmaasta löytyy läjäpäin ahneita teineiltä-rahat-pois -lävistäjiä. Ja vielä kehtaavat väitää, että "viranomaisten kanssa,yhdessä" on ikärajoista sovittu! Hah! Hävetkää te, jos enää hävetä osaatte!
ps. olisipa mukavaa nähdä (ikärajoista) ennakkotapaus oikeudessa... - asiallista
Lävistäjä kirjoitti:
Kyllä löytyy meitä, jotka pidämme kiinni 18-ikärajasta. Vanhempien luvalla (läsnäolo, ei lupalappuja) ikäraja on 16. Ikärajan asettamiselle on paljonkin syitä ja perusteita.
Tästä asiasta ei käsittääkseni ole Suomessa mitään tarkkaa lakia, ja sen takia käytännöt vaihtelevat niin paljon. Kuluttaja-asiamies sanoo näin:
EI TATUOINTEJA EIKÄ LÄVISTYKSIÄ ALLE 18-VUOTIAILLE ILMAN HUOLTAJAN LUPAA. Kuluttaja-asiamiehen mukaan tatuointia ei voi tehdä alaikäiselle ilman huoltajan suostumusta. Kuluttaja-asiamies perustelee asiaa holhouslailla, jonka mukaan alaikäinen voi tehdä vain tavanomaisia ja merkitykseltään vähäisiä oikeustoimia. Tatuointi on toimenpide, joka on hyvin vaikea, kivulias ja kallis peruuttaa. Jos yrittäjä tekee tatuoinnin alaikäiselle ilman huoltajan lupaa, huoltaja voi vaatia tatuoinnin hinnan palauttamista. Jos yrittäjä tekee tietoisesti selvästi alaikäiseltä vaikuttavalle tatuoinnin, huoltaja voi vaatia lisäksi vahingonkorvausta eli vähintäänkin tatuoinnin poistamisesta aiheutuvien kulujen korvaamista.Samat periaatteet koskevat myös lävistyksiä. Vaikka lävistyksen peruuttaminen ei ole yhtä vaikeaa kuin tatuoinnin, lävistyksiin liittyy kuitenkin suuri terveysriski.tekstiä. MUTTA teinit on todella kekseliäitä jos haluavat lävärin. Kerran on huijattu toista kertaa ei mene läpi. jos vanhempi ei pääse mukaan niin aina kirjallinen lupa ja vielä soittotarkastus. on käynyt että puhelimessa vamhenpi on kieltänyt ehdottomasti lävistyksen. Tämä on osoittautunut tehokkaaksi tavaksi välttää ongelmat. Tämä kuulosta naurettavalta nipotukselta mutta aion välttää ongelmien syntymistä.
- Tyttönen
*vanhempien luvalla lävitystä ja ilman lupaa saisi mennä ottamaan vasta 16 täytettyään.*
Miksi ihmeessä noin korkea ikäraja pitäisi saada?
Mielestäni on parempa, että lapsen/teinin annetaan ottaa lävistys ihan alanliikkeessä kun semmosen haluaa, eikä tarvitse itse ruveta neulalla tekemään.
Jos lävistyksiä hoitaa kunnolla niin eipä niistä mitään vaaraa juurikaan ole.
Olihan aikoinaan korviksista samanlainen valitus, ettei alle 15 sais niitä ottaa. Nykyään se on niin yleistä, ettei kukaan siihen huomiota kiinitä vaikka ekaluokkalaisella on korvikset, pikemmin pidetään outona jos ei ole. Tosin onhan vieläkin niitä vanhoollisia mitkä valittavat, mutta nämä ihmiset valittavat lähes kaikesta.
Ja jos vanhempana ei tykkää lävistyksestä, niin koru vain pois.
Itekkin olen sitämieltä, et tatuoinneissa 16v luvankanssa sekä 18v ilman lupaa, kun tatuointi on aika pysyvä.- mutta
Vanhemmat ei halua sitä lävistystä lapselleen, sitten tullaan syyttämään lävistäjää/tatuoijaa ja uhataan raastuvalla ja ties millä.
Joten se siitä. Ei muutakun odottamaan täysi-ikää.
- Anonyymi
Saako mitenkää 13-vuotias ottaa nenäkorua?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1192440Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???401582Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha6441028- 106993
- 71962
- 98916
- 48875
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76720- 70706
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik31706