Suomessa puhutaan avun antamisesta, vastuusta antaa apua.
Kriisit tulevat suurelta osin suurmaiden ulkopolitiikan tuomana. Yhdysvallat käyttää ja aseistaa ISIS-joukkoja ja Venäjä tukee Assadia. Tuosta on seurannut Syyrian nykyinen pakolaiskriisi.
Suurvallat ovat aina tehneet samat järjestelyt. Tuetaan paikallisia heille myötämielisiä joukkoja rahallisesti sekä aseellisesti. Tuosta seuraa pakolaisvirta niiden joukkojen keskuudessa jotka sodassa alueellisesti tappiolle ovat jäämässä.
ISIS on kuuluisa julmuudestaan ja tavoitteistaan. Venäjä haluaa tukea Assadia juuri tuosta syystä. Se ei halua ISIS joukkojen valtaa Kaukasuksella. ISIS on muutenkin Yhdysvaltojen tekemä. Irakin entisen presidentin puolueelta vietiin valta väkisin pois ja se puolue on nyt yhtenä kantavana voimana ISIS Irak joukkona.
Arabikevät oli myös Yhdysvaltain ja pääasiassa Saksan ja Ranskan tuottama poliittinen kuohunta. Tehtiin entisistä diktaattoreista todella entisiä jopa tappaen heidät, samalla tehtiin myös valtatyhjiö laittaen nuo maat täysin sekaisin.
Pakolaisvirta on hyvin monella tavalla Yhdysvaltain tekemän ulkopolitiikan jälkituotosta. Ikävä kyllä.
Tämän kaiken jälkeen tulisi miettiä onko Suomella ja suomalaisilla vastuuta Yhdysvaltain tekemien toimien tuottamien ongelmien ratkaisussa.
Mitä Suomen olisi pitänyt tehdä ettei tuollaista kriisiä olisi päässyt tapahtumaan, mitä olemme tehneet väärin?
Jos kukaan ei löydä vastausta kysymykseen ei suomalaisien tule tuntea yhtään tunnetta jossa pakolaisia tulisi auttaa.
Se ei hyödytä ketään, eikä pakolaisvirran aiheuttaja opi tekemisistään yhtään mitään. Olisiko nyt aika opettaa Yhdysvaltoja ja Venäjää katsomaan ulkopolitiikkansa tuotoksia ja pakottaa nämä maat ottamaan vastuu siitä mitä ovat tehneet?
Ehkä Yhdysvallat näin tekeekin antaen rahallista avustusta niille maille jotka pakolaisia vastaan ottavat, kuka tietää...onhan vietnamista tulleet pakolaiset myös niitä jotka sotivat Yhdysvallan lipun alla tappaen omia maan miehiään. Sodan loputtua heitä pidettiin maan pettureina eikä elämä ollut enää helppoa. Helpommalta tuntui ottaa neljä suurta venettä kohti Singaporea.
Nyt sama toistuu, vain maat ovat toisen nimisiä, ihmiset eri kieltä puhuvia.
Suomellako vastuu????????
Kriisit tulevat suurelta osin suurmaiden ulkopolitiikan tuomana. Yhdysvallat käyttää ja aseistaa ISIS-joukkoja ja Venäjä tukee Assadia. Tuosta on seurannut Syyrian nykyinen pakolaiskriisi.
Suurvallat ovat aina tehneet samat järjestelyt. Tuetaan paikallisia heille myötämielisiä joukkoja rahallisesti sekä aseellisesti. Tuosta seuraa pakolaisvirta niiden joukkojen keskuudessa jotka sodassa alueellisesti tappiolle ovat jäämässä.
ISIS on kuuluisa julmuudestaan ja tavoitteistaan. Venäjä haluaa tukea Assadia juuri tuosta syystä. Se ei halua ISIS joukkojen valtaa Kaukasuksella. ISIS on muutenkin Yhdysvaltojen tekemä. Irakin entisen presidentin puolueelta vietiin valta väkisin pois ja se puolue on nyt yhtenä kantavana voimana ISIS Irak joukkona.
Arabikevät oli myös Yhdysvaltain ja pääasiassa Saksan ja Ranskan tuottama poliittinen kuohunta. Tehtiin entisistä diktaattoreista todella entisiä jopa tappaen heidät, samalla tehtiin myös valtatyhjiö laittaen nuo maat täysin sekaisin.
Pakolaisvirta on hyvin monella tavalla Yhdysvaltain tekemän ulkopolitiikan jälkituotosta. Ikävä kyllä.
Tämän kaiken jälkeen tulisi miettiä onko Suomella ja suomalaisilla vastuuta Yhdysvaltain tekemien toimien tuottamien ongelmien ratkaisussa.
Mitä Suomen olisi pitänyt tehdä ettei tuollaista kriisiä olisi päässyt tapahtumaan, mitä olemme tehneet väärin?
Jos kukaan ei löydä vastausta kysymykseen ei suomalaisien tule tuntea yhtään tunnetta jossa pakolaisia tulisi auttaa.
Se ei hyödytä ketään, eikä pakolaisvirran aiheuttaja opi tekemisistään yhtään mitään. Olisiko nyt aika opettaa Yhdysvaltoja ja Venäjää katsomaan ulkopolitiikkansa tuotoksia ja pakottaa nämä maat ottamaan vastuu siitä mitä ovat tehneet?
Ehkä Yhdysvallat näin tekeekin antaen rahallista avustusta niille maille jotka pakolaisia vastaan ottavat, kuka tietää...onhan vietnamista tulleet pakolaiset myös niitä jotka sotivat Yhdysvallan lipun alla tappaen omia maan miehiään. Sodan loputtua heitä pidettiin maan pettureina eikä elämä ollut enää helppoa. Helpommalta tuntui ottaa neljä suurta venettä kohti Singaporea.
Nyt sama toistuu, vain maat ovat toisen nimisiä, ihmiset eri kieltä puhuvia.
Suomellako vastuu????????
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomeen voi tulla ongelma jos demokratiaan tottumattomia ihmisiä otettaisiin maahan sankoin joukoin. Kyisessä tilanteessa eläneet omaavat toisenlaisia käyttäytymismalleja mitä demokratiaan tottuneet.
Noista käyttäytymismallien eroista voidaan lukea ruotsalaisista medioista vaikka niiden viestintää onkin hiukan rajoitettu.
Asioista ei saa kirjoittaa täysin totuuden mukaisesti tai tuoda tilannetta liikaa esille.
Toivoisin päättäjien ottavan vastuun suomalaisten hyvinvoinnista, hinta ei voi olla se että maa menisi sekaisin maahanmuuttajien uskoessa paikallisten harjoittavan rasismia jos heidän tulisi tehdä töitä kuten suomalaiset tekevät.
Työn tekeminen kun ei usein ole hauskaa vaan todella rasittavaa nykyisessä maailmanlaajuisessa kilpailutilanteessa. Se vaatii suomalaisilta pitkäjänteisyyttä ja fokusoitumista työelämään. Enemmän se vaatii niiltä jotka ovat tulleet Suomeen helpon elämän toivossa, elämä kun voi olla hyvin työlästä jos aikoo siinä rahallisesti menestyä.
Eikö ole outoa miten Ruotsissa moni maahanmuuttaja pitää ruotsalaisia rasisteina, välillä autot palaa ja poliiseja kivitetään. Meno on kuin Libanonissa.
Mikä tuon ilmiön takana on? Miettikääpä sitä!
Islam on tuon ilmiön takana
Tottakai Yhdysvallat teki kaiken väärin. Ensinnäkin olisi pitänyt ottaa hengiltä jokainen yli 12 vuotias, jokaisessa muslimi maassa. No sepä se.
Tuntuu oudolta miten yksinkertaisia nämä paikalliset joukkiot ovat, kerta toisensa jälkeen.
Molemmat suurvallat antavat idean, lupauksen vallasta, aseita ja alku kipinän joka sytyttää paikalliset kriisit avoimen sodan asteelle.
Nuo tyhmät eivät edes tajua miten heitä kusetetaan ja kunnolla. Suurvalloilla on strateginen tavoite joka ei katso montako muslimia kuolee kun ne tappavat toisiaan. Heikentynyt voittaja onkin sitten helppo jopa käydä nuijimassa jos liikaa muistuttavat asioista joita olisi luvattu. Näin taisi käydä talebanien suhteen, ystävistä tuli se pahin vihollinen. Ensin tuettiin ja sitten tapettiin.
Uskomattoman tyhmiä ovat vielä joissain maissa. Sama strategia puri Australiassa aborginaaleja kohtaan 1700-luvulla ja samaa tehdään nyt Syyriassa.
Laitetaan joukot tappelemaan keskenään, menetykset ja sodan tuottamat raakuudet sitten ylläpitää vihan liekkiä kunnes on tullut riittävästi ruumiita.
Sairasta!
Yhtä sairasta kuin se että Ruotsi kuljettaa pakolaisia ilmaiseksi Suomeen:)
Kaksi katkeraa vanhaa persu-ukkoa raakasika ja kiinalaisdragon melskaa tällä palstalla yömyöhällä.....molemmilla väittämänsä mukaan ulkkiseukot. Ilmeisesti kielitaito ei riitä kommunikoimaan eukon kanssa kun juttuseuraa tai terapointiseuraa pitää etsiä palstoilta heheheheheeee
No voi hellanlettas sentään, kyllä pientä nyt sitten harmittaa.
Ei kannata käydä henkilöön kiinni, en ole sinua herjannut joten miksi hyökkäät?
Olisi mukava tietää mikä tarve jollan henkilöillä on herjata kirjoittajia, ihan jokainen päivä useiden eri ihmisten kimpussa...pitäytyisivät itse asiassa.
sattuuko totuus?? hehehe
Ai niin, unohtui muuten yksi juttu. Maailmassa on paljon konflikteja juuri siksi ettei asioista keskustella oikein.
Ne jotka heittävät herjaavia välikommentteja ovat juuri niitä jotka konflikteja ovat synnyttämässä.
Pahinta siinä kai on se että pitävät itseään pyhinä ja suopeina piehtaroidessaan omassa mielikuvitusmaailmassaan. Pakolaisten asiassa he eivät halua keskustella pakolaisuuteen johtavista syistä, vaan haluavat sen syyn jatkuvan.
Samalla he unohtavat pakolaisten olevan vain pari prosenttia lähtömaan kriiseissä elävistä ihmisistä. Kaikkein heikoimmat he unohtavat ja uhraavat suvaitsevaisuuden nimissä. Uskovat tekevänsä jotain hyvää mutta pahentavat itse kriisiä. Jos maailma fokusoituisi oikealla tavalla kriiseihin keskustellen perusteellisemmin aiheesta kriisiin voisi löytyä ratkaisu.
Se ei taida kiinnostaa. Ainut asia joka kiinnostaa on Jeesuksena leikkiminen ja toisten ihmisten julkinen haukkuminen(aina samoilla termeillä kun se on niin ihanasti muodissa).
Säälittävää.
Yleensä nämä ihanat ja kivat haukkujat ovat yleensä naisia. He ovat itse jo lähellä 35-40 ikävuotta mutta ovat mielestään ikinuoria. Yleistäen he ovat päässään miettineet miten kaikki jotka kirjoittavat jotain heidän mielestään negatiivista (omaan maailmankuvaansa nähden) ovat varmasti miehiä, ikää yli 40-vuotta. Käyvät näiden toisin ajattelijoiden kimppuun, henkilökohtaisella tasolla.
Oudointa kai on se että pitävät itseään vielä fiksuina...
Meni vaikeeks.