Tämän päivän TV-uutiset puhuivat karua kieltään Suomen työttömyystilanteesta. Jo 20% alle 25-vuotiaista työttömänä. Viidennes!!
Ehdottivat, että Ruotsin mallin mukaisesti meidät laitettaisiin vanhainkoteihin taluttamaan mummoja saadaksemme nykyisensuuruisen työmarkkinatukemme. Mikäs siinä, minä menisin sinne mielelläni.
Totuus on, ettei meitä nuoria työnhakijoita tässä maassa tarvita mihinkään. Niin kauan kun ei ole palkanmaksajaa, meitä ei yksinkertaisesti tarvita. Olen jo varautunut siihen, että tuo Ruotsin työllistämismalli tulee Suomeen. Onneksi sattuu olemaan yksi tuttu vanhainkodinomistaja, jonka kanssa voi tehdä paperit muodollisesta työstä ja jäädä entiseen malliin päiväksi kotiin.
Jos ei palkka juokse, niin ei juokse työvoimakaan.
Ehdottivat, että Ruotsin mallin mukaisesti meidät laitettaisiin vanhainkoteihin taluttamaan mummoja saadaksemme nykyisensuuruisen työmarkkinatukemme. Mikäs siinä, minä menisin sinne mielelläni.
Totuus on, ettei meitä nuoria työnhakijoita tässä maassa tarvita mihinkään. Niin kauan kun ei ole palkanmaksajaa, meitä ei yksinkertaisesti tarvita. Olen jo varautunut siihen, että tuo Ruotsin työllistämismalli tulee Suomeen. Onneksi sattuu olemaan yksi tuttu vanhainkodinomistaja, jonka kanssa voi tehdä paperit muodollisesta työstä ja jäädä entiseen malliin päiväksi kotiin.
Jos ei palkka juokse, niin ei juokse työvoimakaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos ei juokse työtön, ei juokse päivärahakaan!
Työtön työnhakija N.N.
Via Soliembre 5
00701 Playa del Ingles
Espanjan aurinkorannikko
Virka-aikana torkun palmun alla, turha tavoitella.
Minä ainakin opetan omalle koltiaiselleni, että jos hänet pakotetaan pakkotyöhön, hänen kannattaa ryhtyä mahdollisimman hankalaksi. Mitään ei pidä työpaikalla tietenkään tehdä paitsi korkeintaan varastaa kaikki mikä irti lähtee.
Joo. Tilannehan tietenkin vain pahenisi, jos tämä toteutuisi. Aina löytyy muutamia jotka suostuvat työskentelemään ilmaiseksi, ja kun näin kerran on, ei ketään kannattaisikaan enää ottaa oikeaan palkkatyöhön.
Älkää suostuko!
Nuoret eivät ole syyllisiä vanhusten yksinäisyyteen, eikä edelleenkään ole kohtuullista patistella nuorta normaalista poikkeavaan työaika ja palkkajärjestelyyn. Kyseessä on vain aikuisväestön haluttomuus antaa nuorelle yhdenvertaista mahdollisuutta edistyä elämässä ja ansaita oma vapaus. Aikuisväestö haluaa laiminlyödä omia velvollisuuksiaan vanhuksia kohtaan, jätättää nuoret ilman ihmioikeuksien mukaista vapautta ja hyväksikäyttää nuorten luppoaikaa. Kumma asia toidella on, että alle 25-vuotiaalle miehelle annetaan rynnäkkökivääri ja avaimet rynnäkkökivääritelineeseen armejassa, mutta normaalia työelämää ei haluttaisi antaa.
Keski-ikäisillä on vain jokin saakelin perverssio puuttua alle 30v ikäisten tulemisiin, menemisiin, asumisiin, syömisiin, juomisiin ja naimisiin. Melko harva nuorempi saa elää rauhassa.
kyllä ne yrittää, tämä työssäkäyvä porukka, kovasti meitä vanhempiakin kyykyttää, tavalla jos toisellakin. Ne vaan tietää että me mennään joukolla ja pannaan kampoihin niille jos ne oikein röyhkeiksi rupeaa.
Olen kyllä samaa mieltä että tuo pakottaminen johonkin "ilmaistyöhön", oli sitten nuori taikka vanhempi työtön on niin moraalisesti väärin kuin vain olla ja voi. Jos työhön laitetaan, ihan minne tahansa, pitäisi voida ihmiselle säällinen palkkakin maksaa. Orjatyövoiman käyttö kun pitäisi olla lailla kiellettyä vieläkin! Ja mitä sellainen vanhus tekee sellaisella seuralla joka ei halua työtään tehdä kuin pakolla ja pitkin hampain? Kyselen minä?
Nuo kaikki "työharjoittelu" nimikkeellä tapahtuvat työtkin saisi lopettaa tyystin tästä maasta. Mitä sellainen joka tietää millaisen työn ja työpaikan haluaa ja jo osaa yhtä sun toista, tekee jossakin "harjoittelemassa"? Pelkkää orjatyövoiman käyttöä tämäkin.
Työpaikkoja kyllä olisi vaikka kuinka paljon mutta kun niihin ei löydy palkanmaksajaa enään, kun kaikki löytävät tekijöiksi "harjoittelijoita", taikka muita pakotettuja työntekijöitä.
Kyykytys on asiallista niin pitkään kun kyykytys tapahtuu normaalin työhön liittyen. Nuoret ei voi sille mitään, että vanhoilla tavoilla kaikki kura ja kuraantunut porukka on jäänyt työmaalle. Omaan hyvinvointiin liittyen pitää hieman karsia harmeja pois niskasta. Vanhuksien pelko esim. työnsä menettämisen osalta on turhaa, koska meillä on olemassa mm. eläkeikä ja moni vanhus saa puuhastella eläkeikään asti surutta.
Kertoi tänään, että kun hän haki työtä lastentarhoista ja koulunkäyntiavustajan paikkoja niin ensimmäisenä aina haastattelussa kysyttiin että saathan varmasti sitä tukea, että olet ilmainen työntekijä?
No keski-ikäinen nainen (tuollaiseen kyselyyn kyllästyneenä) kerran sitten vastaavassa tilanteessa oli tokaissut, että on se kumma, ettei koskaan kysytä että oletko kyvykäs/pätevä/omaatko kokemusta tekemään tätä työtä VAAN tärkeintä tuntuu olevan ilmaistyövoima.
Haastattelijana toiminut henkilö oli hymistellen mutissut jotain hihaansa ja vaihtanut puheenaihetta =/
Eipä sillä ole merkitystä mistä palkka tulee, mutta joillakin on vain käsitys siitä, että palkkaa ei saisi saada. Mieluiten kuitenkin valtavalla työmäärällä suhteutettuna pieneen palkkaan ja ideana , että tämäkin on saatu ikäänkuin ylimääräisenä jostakin, ei ansaittu. Työttömänä ei saa olla, töihin ei pääse, koulutus sallitaan omakustanteisesti siten, että virkaloinen on "ansainnut" palkkansa ja itse joudut elämää tuhannen painostuksessa oppimatta mitään, voisithan hyötyä tästä jotakin. Tarjolla olisi siis vuokratyöyrityksiä siitä huolimatta, ettet ole kyseistä työtä hakenut ja olethan muutoinkin huonompi ihminen kun kerta työttömänä olet.
Sillä nyt merkitystä, jos valtio/kunta maksaa tukea jonkun ihmisryhmän työllistämiseen ja TÄMÄ ihmisryhmä ei muulla tavalla työtä saa. Siis jos sinulla ei ole tukivaroja palkan korvikkeena, et ole tervetullut mihinkään työpaikkaankaan. Ts. ihminen ei tuossa tilanteessa ole normaalipalkanmaksun arvoinen.
Työpanos kyllä käytetään näiltäkin maksimaalisesti hyväksi ja haukut on ainoa palaute, mitä ikinä työstään kuulee MUTTA palkkaa ei olla valmiita normaalisti tällaisen ihmisen työpanoksesta maksamaan =/
Työvoimatoimiston tapa esittää asioita on todellakin se, että hakija on niin huono, että tämä tarvitsee rahaporkkanan jonka viedä työnantajalle jotta työllistyisi. Todellisuudessa esim. yhdistelmätuki on työnantajalle suunnattu tukimahdollisuus. Tuella tuetaan työnantajaa, joka ei muilla keinoilla kykene maksamaan teettämäänsä työtä. Minä olen itse joutunut arvostelemaan todella kovin ottein työvoimatoimiston tapaa ahdistella työtöntä tarjoamaan tukimahdolisuutta työnantajille. Työvoimatoimiston tulisikin itse markknoida tukijaan työnantajalle. Työnhakijalle asia olisi vain tiedoksianto, että on oikeutettu tukityöhön.
Palkansaajaa ei kiinosta muu kuin se, että vähintäänkin tessin mukainen palkka ropsahtaa tilille tehdystä työstä.
Itse katson asian siten, että työnantaja joka ei kykene maksamaan työtä omasta pussistaan taikka noudattamaan olemassaolevia sopimusehtoja, tämä ei myöskään kulje kanssani samalla tasolla eikä ole kelvollinen työnantajakseni.
On minunkin pointtini... Että jos ei ole varaa työpanokseen ilman panoksen hintaista tukea, niin olkoon ilman koko työpanosta.
Tämä työkaveri taas haluaa tehdä työtä, millä tavalla hyvänsä, mutta tätäkin oli lopulta alkanut ärsyttää, että oikeastaan muulla ei työhönoton kriteereissä ole väliä kuin sillä että tulee työnantajalle täysin ILMAISEKSI =/
Kunnilla ja eri yhdistyksillä ei todellakaan näytä olevan varaa työntekijöihin ilman tukivaroja =/
Kunnat ja yhdistykset elävät liian paksusti, eikä ihme ottaen huomioon ne toiminnot joita ylläpidetään. Suomi muistuttaa jo isoltaosin sisäsiittoista vankilaa. Ihmiset pidetään jos ei muutoin, niin pakolla laitoksissa ja isoveljen valvonnassa ikäänkuin herran silmien alla pelonsekaisessa nuhteessa sen sijaan, että makselisimme sitä johon meillä on varaa ja eläisimme vapaana nauttien elämästä. Kyse on siitä kumalta puolen kaltereita maailmaa katsotaan ja mikäli kalterin vapaalla puolen työskentelevän palkkaa ei ole varaa maksaa, niin tätähän orjuutetaan harjoitteluilla taikka verorahoista pummaamilla tukirahoilla.
Ongelma koskettaa hyvin vahvasti myös työnantajia. Kaikki työnantajat kuvittelevat, että koko maailma pyörii heidän persuksiensa ympärillä ja että yksilöllä ei ole muuta elämää kuin kyseisen tytönantajan diktatuurimainen maailma. Työssä ei todellisuudessa vietetä viikosta kuin 40-tuntia 168-tunnista, joten maailmassa myllertää muutakin kuin yksi kapinen työnantaja.
Irtisanoutunutta Nokia johtajaa lainatakseni "maailmassa on muutakin kuin Nokia"
Mikäli Suomi-Saddamia ei saada kuriin, käsiin ei jää kuin kaksi vaihtoehtoa.
1. SOTA
2. SISÄLLIS-SOTA
Jopa sanoit oikein noista työharjoittelu ym. nimikkeistä. Kuka hullu työnantaja nyt palkkaisi ketään täydellä palkalla töihin kun työkkäristä saa käytännössä ilmaisia pikkuorjia milloin milläkin nimikkeellä. Ja sitten vielä ihmetellään kun on työttömyyttä! Äly hoi!
kuin vastetahtoisesti paikalle kiristetyn nuoren? Eivätkö he ansaitse sellaisen henkilön läsnäolon, joka todella haluaa auttaa vanhusta ja viettää aikaa heidän kanssaan.
Häpeän päättäjien puolesta, työttömyyttä yritetään ratkaista ajamalla työttömät kuolemaan taloudellisen ja henkisen painostuksen avulla. Uusia ja uusia keinoja kehitellään, että laillisesti voidaan työttömyydestä rankaista.
Itse vanhenen ja olen huolissani miten ikäihmisiin tulevaisuudessa suhtaudutaan. Näen nykyisen arvomaailman luomana tulevaisuudenkuvana, että jokainen eläkettä nostavan ihminen pakotettaan vaivaistaloon ehtona muodolliselle eläkkeen maksamiselle - eläke tietenkin käytetään "niukkaan elintasoon ja vartioiden palkkoihin".
Mikäli joskus ajaudumme uudelleen vaivaistalojen aikakauteen; arvatkaa joutuuko sinne tuotteliaasti yhteiskunnan rahoja nostavat päättäjät omaisineen vai tavalliset suuria veroja maksaneet työläiset?
Eiköhän olisi työväestön ja ammattiliittojen aika ajaa asioita omaakin tulevaisuutta silmällä pitäen...
sitä ikäsyrjintää? Pakkohan tässä olla jotain sellaista takana. Ei luvut muuten tullaisia voisi olla. Työnantaja määrittelee työntekijän pätevyyden iän mukaan. Jos olet liian vanha menet et osaa, koska junnaat liikaa paikallasi. Jos olet juuri valmistunut, et koska ei ole "kokemusta". Miten nuori voi saada kokemusta koskaa, jos kukaan ei uskalla palkata? Mitä varten koulut ovat, jos eivät muka pätevöidä työelämään? Eivätkö nuoret työntekijät olekaan enään yritykselle sijoitus tulevaisuuteen?
Nuoria on helppo kusettaa kun ovat joiltakin osin pahaa pelkäämättömiä ja hieman elämänhaluisiakin vielä. Työssä takuuvarmasti vanhuksia tehokkaampia. Työelämässä itsensä juovuttaneet vanhukset pilaavat ajallaan nuorempienkin elämän. Kiitos kakasta!
Minusta tuo on aivan väärin.Monilla nuorilla on jokin koulutus ja sitten pitäisi tehdä jotain ihan muuta kuin mitä on oppinut ja haluaisi tehdä. Miten siitä sitten enää nouset muihin töihin?
Jostakin kuulin juuri-ikään, että nuoret haluaisivat oppivelvollisuuteen muutoksen siten, että mikäli opiskelupaikkaa taikka työpaikkaa ei löydy peruskoulun jälkeen, niin sitten pitäisi mennä kymppiluokalle. Itse en todellakaan jaksa uskoa täysin vapaaehtoiseen joukkoon joka haluaisi mennä kympille vapaaehtoisesti, mutta pakolla. Ajatus vaikuttanee jälleen häirikköpelleämmäidealta. Ei kukaan täysijärkinen halua jatkaa holhousjärjestelmää peruskoulutuksen päättyessä fiaskoon. Itse olen jo lähes Viegraikäinen ja edelleen työvoimatoimisto jankuttaa vapaaehtoisesta koulutuksesta siten, ettäkö asia olisi heidän murheena. On jälleen työn ja tuskan takana saada työvoimatoimiston kokovartalokondoomi pois päältä, jota pääsee tavalliseen työelämään kiinni.
Kymppiluokkaidea on vain yksi hyvä esimerkki naisvaltaisen koulutusjärjestelmän kykenemättömyydestä sopeutua jo olemassaolevaan järjestelmään ja ihmisoikeusiin ja kykenemättömyydestä sovitella ulkopuolisten asioita olemassaolevien lakien raameissa onnistunein tuloksin. Huonot arvosanat peruskoulutuksessa ja turha ahdistelu antaa vain yhden tekosyyn lisää blokata naisten tarjoaamat "onnen almut". Mikäli asiat ei ota kehittyäkseen normaalisti, niin ne eivät etene periaatteellisesti laisinkaan.
Kumma juttu kun heti koulusta valmistuneen pitäisi löytyä oman alan töitä ja vielä mielekästä sellaista! Voin kertoa että suurin osa ihmisistä ei tule sitä koskaan löytämään, valitettavasti. Kyllä hyville paikoille pääseminen edellyttää kovaa ja työtä pelkäämätöntä asennetta ja kokemus muusta työstä on joskus jopa eduksi.
Oikeastaan tuo "työvelvoite" pitäisi koskea kaikkia työmarkkinoiden käytettävissä olevia, silloin jäisi tuo ikäsyrjintäkin pois.
Jotakin tulee kuitenkin tehdä, työttömyydellä on pidemmän päälle usein passivoiva vaikutus. Työvoimakoulutukseenkaan ei kukaan halua, ihme juttu, toki helpompaa on jäädä tekemään niitä omia juttuja kotiin tai mitä harrastaakaan.
Ja olen ollut itsekin työttömänä, kunnes kyllästyin etsimään oman alan hommia ja menin hanttihommiin. Niillä työssä saaduilla kontakteilla taas sain oman alani hommia, näin se maailma menee!
Ja vastaavasti tiedän 34-v. henkilön joka on ollut 8 vuotta työttömänä, ei mene muuhun kuin oman alan töihin. Valitettavasti hänen ammattitaitonsa on nyt vanhentunut ja työnantajat eivät ole enää kiinnostuneita ottamaan häntä mihinkään töihin. Ja vielä aikuinen ihminen viitsii valittaa kun työvoimaviranomaiset laittavat kurssille!
Koulutuspaikat pitäisi yleensäkin vuosittain tarkastaa työllisyystilanteen mukaan, mutta ei, koulut hamuavat lisää aloituspaikkoja rahan vuoksi ja valehtelevat sinisilmäisille nuorille työllisyydestä.
Se ei ole mikään ihme, jos työvoimakoulutukseen ei halua. Itse olen ollut koulutuksessa, jota olisin ollut pätevä sekä osaamiseltani että koulutukseltani opettamaan itse (molempia löytyi enemmän kuin ko. opettajalta) meneehän tuossa maku siitä hommasta. Toisin sanoen koulutuksen sisältö on ollut kauniita sanoja, todellisuudessa ei ole ollut kunnollista opettajaa edes kaikkiin aineisiin. Yksikin todistus suorastaan huvitti, en tiennytkään ko. opetukseen kuuluneen kaikkea mitä todistuksessa väitettiin.
Mietipä vähän, eräälläkin kaupallisella kurssilla yksi opettaja veti koko koulutuksen, atk:t, markkinoinnit, yrittäjyysopinnot yms. eikä ko. henkilöllä ollut edes akateemista tai opistotasoistakaan koulutusta. Atk-taidot ainakin olivatkin suoraan takapuolesta, jatkuvasti oppilaat neuvoivat. Jippii, mikä on tarkoitus? Tuottaa rahaa sille firmalle joka koulutuksen järjesti ja sai epäpätevän opettajan halvalla.
kun vain pistetään eläkkeelle ne puolikuntoiset horiskot, jotka todellisuudessa eläkkeelle kuuluvat, mutta väkisin pidetään töissä eläkevakuutuslaitosten määräyksestä.