Jos pettäjä seurustelee, hän pettää kumppaniaan. Syitä joilla hän tekoaan selittelee ovat mm. seuraavat (yleisimmät):
1. Meidän suhteemme ei kärsi vaan rikastuu kun haen virikkeitä muualta ( = ruokin omaa parisuhdettani ulkopuolisella).
2.Kukaan ei saa tietää, kukaan ei kärsi. (= kumppanini joka on läheisin luottoihmiseni on todellisuudessa niin tyhmä, ettei hän nyt mitään aavista tai hoksaa)
3. Ihminen ei ole yksiavioinen (= en kykene tyytymään yhteen ihmiseen, mutta en tykkää reilusti olla sinkkukaan, sillä eihän siinä ole mitään jännitystä JOS KUKAAN EI KÄRSI.Eli jos olisin vapaa, etsisin varatun ihmisen, sillä on mukavaa tuntea itsensä halutummaksi kuin seksipartnerini petetty avo/aviopuoliso.
4.Minulla on tähän oikeus. Minä olen ansainnut tämän (= viis välitän muiden tuskasta, minä olen MINÄ.)
Ja jos pettäjä ei seurustele hän selittelee tekojaan esim. seuraavasti:
1. Ei toimivaan parisuhteeseen mahdu ulkopuolisia (= kun on kriisi päällä jonkun parisuhteessa on täysin oikeutettua mennä tyrkylle. Mukava lisätä löylyä lisää ja katsoo kuinka käy)
2. Sama kuin kohta 4.
Löytyykö muita koottuja selityksiä? No jokatapauksessa JOKU on JOSKUS rohjennut väittää että pettäminen ei olisikaan normaalia vaan kertoo persoonallisuudenhäiriöstä perustuen tällaiseen, että henkiset häiriötilat näkyvät selkeimmin ihmisen seksuaalikäyttäytymisessä.
Kenpä tietää...?
1. Meidän suhteemme ei kärsi vaan rikastuu kun haen virikkeitä muualta ( = ruokin omaa parisuhdettani ulkopuolisella).
2.Kukaan ei saa tietää, kukaan ei kärsi. (= kumppanini joka on läheisin luottoihmiseni on todellisuudessa niin tyhmä, ettei hän nyt mitään aavista tai hoksaa)
3. Ihminen ei ole yksiavioinen (= en kykene tyytymään yhteen ihmiseen, mutta en tykkää reilusti olla sinkkukaan, sillä eihän siinä ole mitään jännitystä JOS KUKAAN EI KÄRSI.Eli jos olisin vapaa, etsisin varatun ihmisen, sillä on mukavaa tuntea itsensä halutummaksi kuin seksipartnerini petetty avo/aviopuoliso.
4.Minulla on tähän oikeus. Minä olen ansainnut tämän (= viis välitän muiden tuskasta, minä olen MINÄ.)
Ja jos pettäjä ei seurustele hän selittelee tekojaan esim. seuraavasti:
1. Ei toimivaan parisuhteeseen mahdu ulkopuolisia (= kun on kriisi päällä jonkun parisuhteessa on täysin oikeutettua mennä tyrkylle. Mukava lisätä löylyä lisää ja katsoo kuinka käy)
2. Sama kuin kohta 4.
Löytyykö muita koottuja selityksiä? No jokatapauksessa JOKU on JOSKUS rohjennut väittää että pettäminen ei olisikaan normaalia vaan kertoo persoonallisuudenhäiriöstä perustuen tällaiseen, että henkiset häiriötilat näkyvät selkeimmin ihmisen seksuaalikäyttäytymisessä.
Kenpä tietää...?
Vastaukset 19
Vanhimmat
mikäli jotain profiloijan opintoja olet edes käynyt... no, olen pettänyt puolisoani eikä mikään kuvailemistasi "profiileista" tai selityksistä osu kohdalleni, joten: metsään meni.
1. kyllä suhteemme kärsi, tiesin sen jo ryhtyessäni rakasteluun vieraan miehen kanssa
2. aina joku tietää, ellei muut niin minä, toinen osapuoli ja psykologini. ja koska kolme jo tietää, tulee päivä milloin joku muukin tietää.
3. kykenen tyytymään yhteenkin ihmiseen: en ole milloinkaan elämässäni tehnyt vastaavaa, enkä tule tulevaisuudessakaan tekemään.
4. ei minulla ollut siihen sen suurempia oikeuksia kuin kenelläkään muullakaan. kaikkien meidän tuskasta välitän, liikaakin. siksi psykologin ajanvarauskirja on tiuhaan täynnä käynneistäni.
5.kyseessä oli hetkellinen, koko järjen kampannut, lähes sairaalloinen seksuaalinen vetovoima ja himo. suorastaan kiima, joka alkoholin vaikutuksen siivittämänä pääsi ryöstäytymään käsistäni. pelkkä pano, ei sen kummempaa. ruma teko, mutta teki hyvää. siinä sitä miettimistä pienelle päälle.
Mikä tässä aiheessa loukkasi sinua niin paljon että aloitit kommenttisi irvaillen? Tekstisi ja näkökulmasi oli muuten mielenkiintoinen! Mutta tarkoitus ei ollut loukata ketään ja jos pahoitin mielesi, ei ollut tarkoitus. Kai asiat tulee jotenkin kärjistettyä että ne saisivat ihmiset reagoimaan ja tätä palstatilaa on niukasti.Aihe siksi kiinnostaa, koska olen useasti törmännyt elämässäni tähän ilmiöön ja kyseisiin selityksiin kyllästymiseen saakka.
pettämistä on niin monenlaatuista, että vaikea laittaa sitä asiaa mihinkään profiiliin... ihmisiä monia. ja monenlaisia, kaikilla ei välttämättä persoonallisuudessa mitään häiriötä, ihminen ei ole täydellinen ja järkevä aina, vaan välillä erehtyväinen ja tunteellinen.
Pettäjä selittelee lähes poikkeuksetta teköaan itsensä ulkopuolella olevilla syillä; esim. juuri ongelmat parisuhteessa, sopiva tilaisuus, humala jne..
Harva uskaltaa sanoa - ainakaan kumppanilleen suoraan - että minä olen luonteeltani tällainen; tarvitsen tätä itseni takia.
Useimmille nuo profiilit sopii. Minusta sinullekin sopii tuo kohta MINÄ, tiesit, että aiheutat tuskaa, mutta himo vei ja alkoholi, silloin on kysymys itsekkyydestä.
Olet niitä harvoja, jotka eivät sitten lopulta hyväksyneetkään tätä ja aloit selvittämään tilannetta eli et ole tyypillinen "pettäjä". Toivottavasti saavutat mielenrauhan ja löydät oman itsesi.
Toivottovasti psykologisi on alansa ammatilainen niin ihan vaan sillä että hoitaisi tuon pääsi todella kuntoon!Siinä varmaan ajanvarauskirja täyttyy!
selityksiä...
Käsitykseni seksuaalisuudesta on vääristyntyt, koska minua hyväksikäytetty lapsena. En sitten tiedä, onko tuokin vaan syyn siirtämistä jonkun muun harteille. Mutta tuskin olisin samanlainen ihmisenä kuin nyt olen, jos olisin säilyttänyt koskemattomuuteni siihen saakka kun olisin siitä ollut itse valmis luopumaan!
Vaikka sattui se pettäminen kuitenkin.
luvatun profiilin myös, kiitos. Ei oo kiirettä.
Aika tyhjentävä ja laaja profiili pettäjästä löytyy tästä osoitteesta: http://www.uta.fi/~tlmihap/celibacy/62.html
tohon on vaikea lisätä oikein mitään.Lukekaa kiinnostuneet.
Paras kohta ylläolevan "pettäjän profiilin" kirjoituksessa oli mielestäni kohta pettäjän selityksiä. Juuri noin se menee.Pitäisi kyllä jokaisen pettämiseen taipuvaisen ihmisen lukea tuo teksti, niin näkisi millaiselta hänen toimintansa ulospäin näyttää ja kuuluu.
sarjamurhaajien PROFIILIT olisivat tämmöisiä ulostuksia, niin tuolla juoksisivat vapaina kaikki. No joo. Jotain sentään johon voin yhtyä: "..puolison pitäisi olla se, johon voi luottaa kun muu maailma hajoaa ja vaikka kaikki muu ...".
Turhaa paatosta, ihan turhaa. Ei anna vastausta sille, miksi olen uskollinen tai miksi olisin uskoton. Ei. Ei anna vastausta sille, miksi kumppanini olisi uskollinen tai uskoton. Eikä tarvitse antaakaan.
Miksi pettämistä pitää yrittää selitellä? Miksi siitä tehdään niin suuri numero? Mitä sitten tulee "pettäjään" joka ei seurustele, mikä tämä on? Ketä muka petetään, jos ei edes seurustella?
Olen huomannut, että näitä selityksiä pettämiseen etsivät ja antavat erittäin usein henkilöt, jotka eivät ainakaan omien sanojensa mukaan edes ole pettäneet ja tuomitsevat kaikenlaiset syrjähypyt. Varsinaiset pettäjät eivät selityksiä paljonkaan mieti, he tietävät kuinka merkityksetön jokin satunnainen syrjähyppy heille on ollut eivätkä siitä sen enempää yöuniaan menetä. On toki niitäkin, jotka luettuaan näitä "pettäjät hirteen"- juttuja alkavat myös potea syyllisyyttä ja ajautuvat ryyppäyskierteen jälkeen torille potkimaan puluja...Kehoittaisin kaikkia henkilöitä, joilla ei ole omaa kokemusta pettämisestä miettimään tarkkaan oletuksiaan pettäjien mielenliikeistä tai motiiveista!
Mitä sitten tulee tuohon eräässä viestissä olevaan linkkiin ja sieltä löytyvään potaskaan...no, kaikillahan on oikeus omaan mielipiteeseensä, tuo on yksi sellainen. Minkäänlainen tutkimushan tuo ei ole. Aika kätevästi siinä myös tyrmätään asiantuntijoiden kehoitukset salata syrjähyppynsä puolisolta vain toteamalla asiantuntijat ihan nolliksi...
Sun kommenttisi tässä oli "turhaa höpinää", et ollut edes vaivautunut lukemaan mistä oli kyse.
Jos aihe ei kosketa niin sen kun skippaat yli seuraavan kerran.
Ai? No, mistä tässä sitten oli kyse? Millä tavalla kirjoitukseni ei nyt sinun mielestäsi ollut sopiva? Voitko valaista, kun en oikein tyhmyyksissäni ymmärrä...
"Ja jos pettäjä ei seurustele hän selittelee tekojaan esim. seuraavasti:"
Joopajoo. Pettäjä, joka ei seurustele. Mikähän kummajainen se on? Miten voi pettää, jos ei seurustele? Itseään siinä korkeintaan pettää, joten eipä tullainen pettäminen haittaa muita.
Totuus on se, että yksikään ihminen, joka ei ole pettänyt, ei oikeasti tiedä, miksi muut pettävät. Kaikenlaisia arvailuja löytyy - yleensä ne ovat aika säälittäviä syyllistämisyrityksiä. Pettämisen todellisen syyn tietää vain pettäjä itse, jos hänkään. Kaikenmaailman moralisoijien ja jeesustelijoiden on sitä turha arvata, koska he eivät kuitenkaan osaa eläytyä pettäjän asemaan. Asiaan perehtynyt psykologi tai psykiatri saattaa antaa jopa lähelle oikeaan osuvia selityksiä. Kotipsykologit usein pyrkivät vain syyllistämään, joten heidän selityksensä ovatkin sitä itteään.
VUH! Pettäjä joka ei seurustele tunkee seurustelevien väliin.
Pettäjä joka ei seurustele tunkee seurustelevien parien väliin petkutuksineen. Yksinkertaista. VUH!
Keskustelu voi olla vaikeaa, jos keksit sanoille uusia merkityksiä. Paitsi tietysti silloin, jos keskustelet vain itsesi kanssa.
Terveisin nimim. "lihaa syövä kasvissyöjä"
heti läsähti keskustelun taso kun eka "tane" tuli kommentoimaan ihan paskaa. Kun se huomio pitää joidenkin aina jostain itseensä saada vedettyä. vaikka nyt tällaiselta chättipalstalta.