Sdp:n ja vasemmistoliiton kannatus on suunnilleen 25%, jotka edustavat suomalaisia työntekijöitä. Tämä suunnilleen neljäsosa kansasta elättää koko muun väestön. Siitä huolimatta pääomatuloilla elelevä oikeaa työtä tekemätön hallitus haluaa tappaa lypsylehmät.
Yhtälö ei vaan tule toimimaan. Kaikki eivät voi olla työnantajia ja elää muiden kustannuksella. Joidenkin on tehtävä ne työtkin. Kun kansa oivaltaa tämän tosiasian, niin talous lähtee nousuun ja porvaripuolueiden kannatus laskuun. Oikeita porvareita kun ei ole kuin 1% väestöstä, muut ainoastaan nuoleskelevat ja haluaisivat olla "isäntiä".
Yhtälö ei vaan tule toimimaan. Kaikki eivät voi olla työnantajia ja elää muiden kustannuksella. Joidenkin on tehtävä ne työtkin. Kun kansa oivaltaa tämän tosiasian, niin talous lähtee nousuun ja porvaripuolueiden kannatus laskuun. Oikeita porvareita kun ei ole kuin 1% väestöstä, muut ainoastaan nuoleskelevat ja haluaisivat olla "isäntiä".
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ay-eliitit haluavat pitää yhä useamman työttömänä, sairaana, hulluna, päihderiippuvaisena tai opiskelijana. Jotta he itse saisivat koko ajan lisää ja lisää eikä mistään heidän omastaan tarvitsisi leikata.
Vakiduunarit ovat etuoikeutettuja. He eivät vain myönnä sitä. Ehkä jopa kolmannes jokaisen vakiduunarin palkasta (myös poliisien, lääkärien yms) perustuu siihen että iso osa suomalaisista syrjäytetään ulos yhteiskunnallisesta tulonjakohierarkiasta. Ay-liike verkoistoineen on aikansa elänyt.
Sitäpaitsi lääkärien, poliisien, viranomaisten ja kaikkien julkisen sektorin työntekijöiden kuuluisi olla puolueettomia toimijoita yhteiskunnassa. Ay-sidonnaisuudet johtavat siihen että työssä olevien kannattaa syrjäyttää ihmisiä "yhteiskunnan ulkopuolelle" ja siten turvata omaa osuuttaan tulonjaossa. Eli lääkäriliittoon, poliisiliittoon ja moniin muihin kuuluvat ihmiset ovat tavallaan esteellisiä hoitamaan virkojaan oikeudenmukaisesti.
Demokraattiset vaalit pitäisi riittää ja rikollisjärjestelmä valtiojärjestelmän sisältä voitaisiin poistaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13804513/ay-liike-kaatukoon
Reilusta pelistä en tiedä.
Et varmasti usko tuohon itsekään. Suomen vähät pääomat voivat vaihtaa maata ja ovat vaihtaneetkin maata siinä missä kaikki muukin pääoma maailmassa. Liitto ei voi auttaa työntekijää koska sillä ei ole halua, osaamista eikä rahaa. Ilman tuotantovälineisiin sijoitettua pääomaa hyvinvointivaltion rippeetkin murenevat.
Tällä haluan sanoa, että on ihan yhdentekevää mitä sinä, AY-liike tai koko Suomen kansa ajattelee. Jos täällä tavaran tekeminen on kalliimpaa kuin muualla, sitä ei tehdä täällä. Kiinalainen ei maksa yhtää juania lisää siksi, että raha menee Suomalaisen duunarin taskuun - oli duunari kuinka kiva tahansa.
On lapsellista ajatella, että kukaan täällä Suomessa voisi pakottaa muita ostamaan tuotteita kalliimmalla. Jos niin voisi tehdä, USA:n tuotteet olisivat joka hyllyllä.
Olet oikeassa siinä, että yhtälö ei tule toimimaan. Työnantajat katoavat muihin maihin. Tosin ei kaikki. Suurin osa työnantajista on kahden ihmisen yrityksiä, jotka palvelevat kotimarkkinaa vaikka leikkamalla hiuksia. ne eivät lähde minnekään. Jos kuitenkin kuvittelet, että yritäjiltä, jotka ansaitsevat vähemmän kuin duunari keskimäärin, olisi jotain ylimääräistä annettavaa, niin mieti vielä kerran.
Yrittäjän keskipalkka on alle keskiansion, ei ole työttömyyspäivärahaa, ei sairausajan palkkaa, ei lomarahoja eikä ylityökorvauksia. Jos oikeasti olet huolissasi kuinka ihmiset pärjää, niin sinä olet heti ajamassa näitä etuja yrittäjille. Jos taas olet itsekäs pska, niin haluat vain itse enemmän ja enemmän.
Suomi ei voi kilpailla tavaranteolla. Aina tulee olemaan kehitysmaita, joissa tavaran tekeminen on halvempaa. Jopa Euroopassa on Suomea työvoimakuluiltaan puolta halvempia maita.
Tämä tarkoittaa sitä, että emme voi kilpailla samoilla markkinoilla, vaikka duunareiden elämä tehtäisiin kuinka kurjaksi tahansa. Mitkään viiden prosentin palkkojen halpuuttamiset eivät riitä, kun pitäisi ottaa 50% ja silti meille jää taakaksi syrjäinen sijainti maailman markkinoilta.
Meidän tarvitsee innovoida, nostaa ostovoimaa korottamalla palkkoja ja parantaa tasa-arvoa. Kaikki tämä maksaa ja rahat siihen saadaan omistavalta luokalta, jotka panttaavat tällä hetkellä omaisuuttaan. Osa isänmaan pettureista on siirtänyt omaisuuttaan jopa ulkomaille.
Kaikki holding-yhtiöt on kiellettävä. Kaikenlainen veronkierto on saatava kuriin. Rahat pitää saada aktiiviseen kiertoon. Koska ahneet omistajat eivät sijoita pääomiaan tuottavasti, niin ne on realisoitava valtion käyttöön, jossa ne pystytään hallitusti ohjaamaan työllisyyttä parantaviin hankkeisiin.
Mitä jää jäljelle, kun kaikki holding-yhtiöt lähtevät Suomesta? Me tarvitsemme holding-yhtiöitä enemmän kuin ne tarvitsevat meitä. Holding-yhtiö on yhtiö, joka sijoittaa rahaa toimintaan ja saa sille tuottoa. Kenenkään ei ole pakko ottaa sitä rahaa vastaan.
Suomessa ei ole juurikaan omaa pääomaa ja sekin, mikä on, on kiinni yrityksissä. Jos halaumme kehittää teollisuutta tai mitä tahansa alaa, tarvitsemme ulkomaista rahoitusta. Nämä ulkomaiset tahot eivät tee sitä siksi, että olemme kivoja tai siksi, että meillä maksetaan hyvät ylityökorvaukset.
Jos kuvittelet, että olisi olemassa joku tapa, jolla holding-yhtiöiden rahat voitaisiin siirtää Suomeen ja jakaa duunareille, niin olet tyhmempi, kuin kirjoituksestasi voi päätellä. Melkein yhtä hölmölä on kuvitella, että holding tms yhtiö seisottaisi rahaa Suomessa, jos se ei tuota mitään.
Veronkierrosta olen samaa mieltä. Tosin yritysten verosuunnittelu on ihan yhtä laillista kuin AY-jäsenmaksujen vähentäminen tuloista verotuksessa. Sitä ei ole pakko tehdä, se ei ole toimeentulon kannalta välttämätöntä eikä reilua niitä kohtaan, jotka sitä ei voi tehdä.
Ja viimeisenä asiana: Kyllä suomalaisen pitää pystyä kilpailemaan tuotteillaan maailmanmarkkinoilla vastaavien tuotteiden kanssa. Aina löytyy halvempia työvoimakustannuksia, mutta kyseessä on yhtälö, johon kuuluu paljon muutakin, kuten esimerkiksi toimitusaika ja laatu. meidän ei tarvitse olla halvimpia, mutta me emme voi olla kalliimpia kuin muut, jotka teklevät samaa tulosta.
Saksa pystyy mainiosti jopa lisäämaan vientiä. Se osoittaa, että meidän ei tarvitse alentaa kustannuksia Zulumaan tasolle. Meidän pitää vain saada ne kilpailukykyisiksi. Työn hinta ei ole kaikki kaikessa, mutta se on ihan riittävästi kääntämään valinnan muiden eduksi.
Osalla on yhä illuusio siitä, että Nokia olsi syntynyt suomalaisen duunarin kyvystä koota puhelimia. Onneksi sen jälkeen on tajuttu, että Nokia menestyi siitä huolimatta.
Huippukatteisia tuotteita voidaan tehdä korkeilla kustannuksia kunnes tekniikka menee eteenpäin ja aikaisempi huippuosaaminen on jokapäiväistä rutiinia. Silloin palkat laskevat niin, että ne vastaavat muuttunutta tilannetta. Suomessa se tarkoittaa sitä, että tuotanto myös siirtyy koska täällä palkat ei laske. Onneksi muualla maailmassa ollaan onnellisia ja saadaan hyvä elintaso vähemmällä.
Siihen asti, kun ei tehdä Nokia, metallimies ja rullamies saavat sitä palkkaa, mitä asiakaat ulkomailla pitävät sopivana. Siitä ei päätä enää patruunat, AY-pomot eikä edes Suomen hallitus.
Kiitos kommentista. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että holding-yhtiöt ovat pelkästään veronkieroa varten, koska miksi muuten on olemassa Yhtiö Oy ja lisäksi Holding Yhtiö Oy? Tai no kutsutaan veronkiertoa verosuunnitteluksi, niin toiminnalle saadaan moraalisesti parempi kaiku.
Ammattiliittojen verovähennysoikeuden voi puolestani poistaa. Itse maksoin Ay:lle viime vuonna reilut 700 euroa ja veroprosenttini ollessa 31 taisin "tienata" ehkä reilut parisataa. Voin luopua.
Asuntolainojen verovähennysten poistamisella saadaan kuitenkin enemmän aikaan, koska omistusasuminen vaikeuttaa työvoiman liikkumista. Tässäkin asiassa ajattelen kuten Karl Marx; ei ihmisen tarvitse omistaa mitään. Se riittää, että on puitteet elämiselle.
Nokian puhelinbuumi oli ainoastaan yksi kupla muiden joukossa. Massatuotantoa täällä on hankala tehdä muusta kuin puuraaka-aineesta, jota meillä onneksemme vielä riittää. Metsäalalla palkat ovat kuitenkin sivuseikka kokonaiskuluista, vaikka esimerkiksi paperialan korkeahkot palkat ovat usein kateellisten silmätikkuina.
Joka tapauksessa ostovoiman lisääminen parantaa taloutta, joten pääomien siirto "tavallisten" kansalaisten käyttöön auttaa yhteiskuntaa paremmin mitä pääomien holdaaminen muutamien harvojen sukkien varsissa.
Kiitokset harvinaisen asiallisesta keskustelusta. Rahan ottaminen omistavalta luokalta saattoi ajatuksena toimia sata vuotta sitten. Nykyään pääomalla ei ole kasvoja eikä kansallisuutta. Raha vaihtaa hetkessä maata ja hakeutuu sinne missä saa parhaan tuoton, sille emme voi mitään.
Todellinen työllistäjä on ostava asiakas. Jos suomalaisen tuotteen hinta/laatu suhde on huono, asiakas ostaa muualla tehdyn. Sekä tuotteen laatuun että valmistuskustannuksiin pitää voida vaikuttaa.
Ensin mainittu vaatii tuotteiden ja valmistustekniikan kehittämistä. Suomalainen duunarilla saakin pitkälle olla kiitollinen jäljellä olevista työpaikoista hyvin koulutetuille insinööreille ja yritysjohtajille.
Valmistuskustannuksista työvoimakulut ovat raaka-aineiden jälkeen suurin tekijä. Niiden alentamiseksi on lähinnä pari keinoa: tuotannon siirto halvemman työvoiman maihin tai investointi automaatti koneisiin, jotka pyörivät vähemmällä työvoimalla. Molemmissa on sama lopputulos, suomalaiset duunarit menettävät työpaikkoja. Hallitus esitti kolmatta vaihtoehtoa; alennetaan työn hintaa, jottei työpaikat vähene. Se olisi ollut vähiten paha vaihtoehto. Ei kelvannut kuitenkaan SAK:lle, eikä se itse pystynyt esittämään mitään muitakaan keinoja.
Mennään nyt sitten vaikeamman kautta.
Pääomien siirto toimii periaatteessa edelleen samalla tavalla kuin aikaisemmin. Kultakannassa emme enää ole ja sähköinen digiraha on ainoastaan valtioiden keskuspankkien kehittämä vitsi. Ennen maksettiin oravannahoilla, jotka olivat sentään konkreettisia maksuvälineitä.
Kansan kurjuuttaminen on mielikuvamarkkinointia. Täällä on samat elämisen edellytykset mitkä ovat olleet aikaisemminkin. Ainoa muuttuja on "raha" tai sen puute.
Maan valmistaminen on lopetettu, joten maata kannattaa ostaa. Mutta miten tämä toimii kansainvälisesti? Voiko suomalainen ostaa maata Venäjältä? Edes vanhasta Karjalasta? Tuskin.
Propagandaa suomalaisen työntekijän kalleudesta saa viljellä, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Suomessa duunari on kuitenkin rehti ja reilu. Yllättävän moni haluaa myös joustaa työnantajansa eduksi.
Hyvällä johtamisella saadaan aikaiseksi parempaa tulosta, kun työntekijät ymmärtävät puhaltaa samaan hiileen. Toinen vaihtoehtohan on keskittyä kyttäämään (=turha työnjohto) toistensa tekemisiä. Itseohjautuvuus on signaali mahdollisesti omillaan toimeentulevasta yrityksestä.
Tuo oli vain puoli totuutta. Espanjalainen duunari on myös rehti ja reilu ja tekee enemmän töitä.
Suomalaiset työvoimakustannykset ovat liian korkeat. Se ei kuitenkaan ole koko totuus. Meillä on verotuskin liian korkea ja se heijastuu palkkoihin sa tuotteiden hintaan.
Julkinen sektori on paisunut liian suureksi ja tekee liian vähän töitä. Lomian määrä ei ole ongelma jatkuvassa vuorotyössä, se on ongelma julkishallinnossa. Julkishallinnossa on myös rakenteellista tehottomuutta, joka perustuu lakeihin ja niiden takia tehtävään turhaa työhön.
Kaikkia ongelmia ei ratkaista yhdellä asialla, mutta tehokkuuteen ja työn hintaan vaikuttaa samat asiat eli palkka ja työaika. Siihen tulee joka tapauksessa muutos, mutta olisi ikävää, jos se tapahtuisi työn siirtymisellä ulkomaille. Näin tapahtuu jatkuvasti, mitä sitä kaunistelemaan.
Jos työ olisi Suomessa kilpailukykyista niin työtä siirtyisi tänne. Johtuuko se siitä, ettei suomalainen duunari ole kuitenkaan reilu, vai voiko johtua rahasta?
Ei meidän tarvitse tästä kinata. Kaikki teitää, että kusessa ollaan ja vielä samassa kusessa.
SDP ja vasemmistiliitto ovat tämän maan syöpä, jos näitä kahta järjenvastaista ryhmittymää ei olisi, eläisimme oikeassa hyvinvointi Suomessa. Laisureuiita , kateellisia vajakkeja koko porukka.
ja pskat.
En ole kummankaan ystävä, mutta demokratiaan kuuluu se, etä ihmiset saavat ilmaista itseään, muodostaa yhdistyksiä ja ajaa etuaan.
Sisäpaisti punaiset lenkkari olivat kivat, merkein kaipaan Harminmäkeä :D
Mites se nyt näin kävikään kun liityimme Euroopan unionin jäseneksi juuri siksi kun jäsenyyden luvattiin lisäävän työpaikkoja ja tietenkin myös palkkoja??
Ja loihan se. Niitä tuli paljon.
EU tekee parhaansa suojellakseen meitä omalta tyhmyydeltämme matkallamme pitkin Kreikan viitoittamaa tietä. Mutta ei EU pysy mitää kotikutoiselle tyhmyydelle, joka tulee siitä, että on ihmisiä, jotka eivät tajua kriisiä. Onneksi se porukka on kuitenkin kokoontunut muutamaan majaan Hakaniemen torille. Ei tarvitse etsiä syyllisiä pitkin pitäjää :D
SAK siat hirteen.
Kiitos Euroopan unionin jäsenyyden ansiosta vientimme Venäjälle on tyrehtynyt.
Ja kuten muistamme Europan unionissa ei pitänyt olla minkäänlaiset lamat edes mahdollisia!
Jos työ herkkua olisi, herrahan sen tekisi.
EK:n J.Häkämieskin sai lisää, lisää ja lisää noin 188 000 euroa vuodessa. Tämän mm. naisvuorotyöläisiä ensimmäisten joukossa kiristävän ja kuristavan veijarin ansiotulo v. 2012 oli noin 173 000 euroa, mutta heti seuraavana vuonna Etelärannassa ansiotulo olikin noussut mukavasti noin 362 000 euroon. Kyllä kelpaa vinkua pienituloisimmille sss-ukkojen kanssa palkanalennuksia.