Demokraattisilla vaaleilla valittu eduskunta on hyväksynyt ydinvoiman lisärakentamisen. Huomio virukselle, että eduskunnan valitsee Suomen kansa.
Demokraattisesti valittu eduskunta saa ydinvoiman
vaalitolijo
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13812281/ydinvoimalapaatokset-kansanaanestykssen
Todellista demokratiaa, ei politiikkojen puliveivausta.
Suomi on demokraattinen valtio jossa on perustuslaki. Valta on siten annettu edustuksellisena eduskunnalle enintään neljäksi vuodeksi. Kansanäänestykseen on sitäkin ehdotettu, kuten myös maahanmuuttoa, uutta EU-jäsenyysäänestystä, asevelvollisuutta, aborttikysymystä, kieltolakia alkoholille sekä huumeille ym. ym.Annetaan eduskunnan päättää, koska siellä kaikilla on kokolailla "ruuvit tallella". Kaikilla äänioikeutetuilla näin ei ole.
"Suomi on demokraattinen valtio jossa on perustuslaki."
Joo, jotkut asiat ovat vain etukäteen päätettyjä. Esim Fennovoiman omistuspohjaa koskeva päätös siirrettiin Kroatilaisen bulvaanin avulla niin pitkälle, että Fortum ehdittiin pakottamalla painostamaan osakkaaksi. Myös Suomen hallitus venäläisen energiamafian kanssa osallistui painostukeen.
Tai Fennovoiman rakennuslupa? Sitähän ei ole luvassa vielä kahteen vuoteen, mutta itse yhtiö ja sen venäläismafiakumppanit pitävät sitä jo varmana. Rakentaminen on jo aloitettu, kesämökit purettu, ja Hanhikiven niemi muistuttaa kuun maisemaa.
Eduskunta päättää, joopa joo. Aikaanaan tulee valiokuntakäsittely myös Fennovoimasta ja silloin taas valiokunnan jäseniä ukaillaan työpaikkansa mentyksillä, jos keksivät vastalauseita.
"Eduskunta päättää, joopa joo. Aikaanaan tulee valiokuntakäsittely myös Fennovoimasta ja silloin taas valiokunnan jäseniä ukaillaan työpaikkansa mentyksillä, jos keksivät vastalauseita."
Kuten tiedät, tämä ei ole mahdollista edes Suomessa. Miksi pitää keksiä ja vääristellä? Pystytkö jotenkin kohdentamaan väitteesi?
Valiokunnan jäsenen työpaikka???? Valiokuntien jäsenet ovat kansanedustajia jotka on valittu vaaleilla 4 vuodeksi. Kansanedustaja voidaan erottaa vain erittäin harvoista syistä. Taisi Kauko Juhantalo 90-luvulla olla viimeisin vaalikaudeksi erotettu. Miten Late voi olla näin tietämätön tosiasioista? Oletko sortunut erään hihhulin tasolle?
Nykyäänhän on kansalaisaloitemahdollisuus: 50 000 allekirjoituksella aloite voi edetä eduskuntaan joka voi säätää siltä pohjalta lain. Muistaakseni tälläkin palstalla levitettiin oliko se runsas vuosi sitten ydinvoimaa koskevaa kansalaisaloitetta. Mutta eipä saanut kovin paljon allekirjoituksia joten se raukesi. Mielipidekyselyissä on paljon passiivisia ydinvoiman vastustajia mutta todellisia aktivisteja on varsin pieni joukko. Fennovoimamielenosoituksessakin taisi olla vain pari bussillista vaikka Facebookissa oli ilmoittautunut noin 800. Pieni mutta varsin äänekäs joukkio.
"Kuten tiedät, tämä ei ole mahdollista edes Suomessa. Miksi pitää keksiä ja vääristellä? Pystytkö jotenkin kohdentamaan väitteesi?"
Esim VTT:n tutkija Jari Ihonen oli eduskunnan pyynnöstä tullut kuultavaksi valiokuntakäsittelyyn nykyisistä ydivoimaloiden periaatepäätöksistä. Hän esitti siellä henkilökohtaisen kantansa, jonka seurauksena hänen työnantajansa poltti päreensä ja otti Ihosen puhutteluun.
Onhan se vähän tekopyhää, että demokratiaamuuten arvostellaan, mutta ydinvoimapäätöksissä se yhtäkkiä toimii ja onkin kansan tahto. Todellisuudessa jokainen uusi ydinvoimalarakennustyömaa on valtava rahan ja korruption keskittymä ja siksi sille löytyy äänekkäitä puolustajia kautta linjan.
Entäs ne valiokuntien jäsenet. Meneekö niiltä työpaikka?
Jos kyseessä on sama henkilö. Lumituuli Oy:n perustajajäsen ja sen hallituksen monivuotinen jäsen. Osallistunut tuulivoimayhdistyksen nimeämänä pysyvänä asiantuntijana syöttötariffityöryhmään. Fiksu kaveri.