Pakolaiset eivät saa enää valita, mihin maahan hal

"Turvapaikanhakijoiden täytyy ymmärtää, etteivät he voi valita valtiota, josta he hakevat suojelua. Nykyisten eurooppalaisten sääntöjen mukaan Saksa ei ole se viranomainen, joka olisi vastuussa suuresta osasta turvapaikanhakijoita, ja rekisteröintiprosessi koskee tulevaisuudessa kaikkia jäsenvaltioita. Tämä tarkoittaa sitä, että jäsenmaa ei hoida ainoastaan rekisteröintiä, vaan myös turvapaikkaprosessin, de Maiziere sano".

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/saksa-pakolaiset-eivat-saa-enaa-valita-mihin-maahan-haluavat/706906/

Saksaan palaa järjestelmälliseen prosessiin. Tämä on myös tarpeen turvallisuussyistä, de Maiziere perusteli.

EU ilmoitti heti tukevansa Saksan päätöstä ja muistutti, että rajatarkastukset Schengen-alueen sisällä voidaan ottaa käyttöön kriisitilanteissa.

Kovaa pakolaislinjaa kannattava Unkarin pääministeri Viktor Orban oli tyytyväinen Saksan päätöksestä.

–  Ymmärrämme täysin Saksan päätöksen. Tämä päätös oli tarpeen Saksan ja Euroopan arvojen puolustamiseksi, Orban sanoi Bild-lehdelle.
5109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Nyt sionistit ovat saaneet ISIS-terroristit sisään EU-alueelle, niin voidaan sulkea rajoja?

Äänestä

"Turvapaikanhakijoiden täytyy ymmärtää, etteivät he voi valita valtiota, josta he hakevat suojelua."

Totta v-tussa. Kukaan oikeasti henkensä edestä pakeneva ei VALITSE MITÄÄN eikä EDES PYYDÄ MUUTA kuin ensimmäisen mahdollisen katon päänsä päälle.

JA jos lykästää, on siitä ikionnellinen seuraavat xx vuotta.

Ellei nämä ehdot täyty, ei kyse ole turvapaikanhakijasta vaan pakoloisesta.

Äänestä

"Ymmärrämme täysin Saksan päätöksen. Tämä päätös oli tarpeen Saksan ja Euroopan arvojen puolustamiseksi, Orban sanoi Bild-lehdelle."
SuvakkiHyysärit on ihan ihmeissään, että mitä helvettiä nyt tapahtui, SAATANA!!!
https://www.youtube.com/watch?v=KUmZp8pR1uc

Äänestä

Miksi ei saa kermaakuoria kakusta ?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Suomenkin_pitää_ymmärtää kirjoitti:

"Turvapaikanhakijoiden täytyy ymmärtää, etteivät he voi valita valtiota, josta he hakevat suojelua. Nykyisten eurooppalaisten sääntöjen mukaan Saksa ei ole se viranomainen, joka olisi vastuussa suuresta osasta turvapaikanhakijoita, ja rekisteröintiprosessi koskee tulevaisuudessa kaikkia jäsenvaltioita. Tämä tarkoittaa sitä, että jäsenmaa ei hoida ainoastaan rekisteröintiä, vaan myös turvapaikkaprosessin, de Maiziere sano".

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/saksa-pakolaiset-eivat-saa-enaa-valita-mihin-maahan-haluavat/706906/

Saksaan palaa järjestelmälliseen prosessiin. Tämä on myös tarpeen turvallisuussyistä, de Maiziere perusteli.

EU ilmoitti heti tukevansa Saksan päätöstä ja muistutti, että rajatarkastukset Schengen-alueen sisällä voidaan ottaa käyttöön kriisitilanteissa.

Kovaa pakolaislinjaa kannattava Unkarin pääministeri Viktor Orban oli tyytyväinen Saksan päätöksestä.

–  Ymmärrämme täysin Saksan päätöksen. Tämä päätös oli tarpeen Saksan ja Euroopan arvojen puolustamiseksi, Orban sanoi Bild-lehdelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu